發信人: Ifreeta (兩萬年前的噩夢) 看板: ancient 日期: Fri Aug 7 00:12:05 1998 標題: Re: 相信達爾文的進化論嗎...? ==> chyun (想和22歲的女孩聊天) 的文章中提到: > 達爾文以為長頸鹿的進化，是長久伸長脖子吃樹葉的結果，這犯了嚴重的生物學 >錯誤。生物是藉著基因Genes的DNA來遺傳其特性，而不是靠身體運動來改變遺傳； >遺傳要改變非要基因突變不可。 > 基因可以藉突變的方式來產生新品種嗎？不可以。在遺傳科學家長達70多年的努力 >研究下，證明基因具備奇妙而複雜的組合，絕不輕易改變；即使少數例外，這種突變只 >會使物種機能減弱，易於早期死亡。也就是說，突變只會使物種退化而非進化，並且對 >原物種的數量無實質的影響；他們證明，想用基因突變來造成新品種，是根本無法成功 >的事。 不知到達爾文當時是怎麼想的，不過在生物課本之類看到的長頸鹿與進化 之間關連的圖說卻不是這樣.... 原圖意，具有短頸基因的族群因為無法和長頸基因的族群競爭，因而漸漸 被淘汰，而僅僅留下了較適合生存的長頸基因者，似乎有化石的根據。 而當然不會因為運動而改變特徵，就像老鼠即使被切斷尾巴一百代，第一百 零一代仍然會有尾巴... 人類即使用腦過度，在數百年內也不會變成羅斯威爾事件中的外星人那樣 而突變是否可以產生新的物種這很難有一個結論。我看到的結果與您的有些許 的不同，或者說樂觀多了。當然同樣認為突變多半的結果是不適合生存，但還是 有機會造成新的並且適合生存的物種，當然機率極小。 雖然利用基因工程多半只是要利用原有的特徵，找出人類最想要利用的，但是也 可以找出特殊的例子... 例如胰島素，即使是美國總統得糖尿病的時候也少不了它....人工合成的胰島素 怎麼來的您知道嗎？據說就是利用改造大腸菌的基因讓他分泌。 當然這種大腸菌根本沒有在自然界存在的必要性，或者因為他會分泌胰島素， 反而不利於生存，當然就不會存在了..... 還有不知道是不是更無聊的實驗，有人改造大腸菌讓他能分泌蠶絲.... > 不但如此，一些基因物質，也不是像進化論所想像的【生命形態越複雜，基因就越 >多】。其實有些無脊椎生物Invertebrates的染色體比人類還多，此外，蟾蜍的基因就 >比人類多的多，你想進化論是對的嗎？ 當然的，比如說常常用來實驗的那個果蠅，他的染色體條數就不知道比人類多了 幾倍.... 進化論問題不少，但是要找出能夠使人信服但又非強迫性的理論可能還有點問題... > 那麼物競天擇總該正確了吧？ >在1950年前，英國有一種胡椒蛾Peppered Moth，這次黑蛾的數量遠超過淺色的蛾，直到 >1950年代，英國發生一次大霧造成嚴重災害，英國人為了改善環境，就開始清掃煙囪， >整理樹幹，使得環境的顏色變淺了許多，這樣，黑色的蛾就無法像淺色的偽裝在環境裡 >，大量的黑蛾就被鳥吃去。於是黑蛾減少了，淺色蛾的數量大增，進化論以為這是 >【物競天擇】就錯了。 > 原來，蛾體內本來就有黑色、白色及灰色的基因（遺傳因子）。不錯環境使的黑色 >蛾減少，但這並不是進化或基因改變，倘若這種使黑蛾減少的環境不除去，黑蛾固然會 >瀕臨滅種，這只證明所謂物競天擇只會使得擁有某種基因的物種死亡，確絕對不會因此 >基因改變，發展出更複雜的生命形態出來。所以，以為物種可以藉物競天擇達到【進化 >的目的】，這種想法根本是錯誤的。 第一，這是人擇 第二，若因為整個地球都是白的，您認為您所舉的例子胡椒蛾還會有黑色的嗎？ > 就基因而言，一百年前的胡椒蛾和今天的蛾還是一樣，未曾改變。 >1966年12月科學雜誌Science報導考古學家發現一個被認為有5千萬年歷史的蝙蝠化石， >生物學家說它與今天的蝙蝠根本一樣。 第三，要舉出活化石的例子並不難，五千萬年也太短了... 只要適合生存，不改變本身的型態這有有何罪過呢？ 比如說鯊魚吧....牠是原始型的魚類形式，軟骨魚，沒有魚標，停著不游泳 還會窒息而死....但牠夠強悍，除了人類以外找不到天敵，所以牠以這個型態 已經稱霸海洋上億年而無多大的改變....鱷魚也是 腔棘魚，他早就不適合生存了，不過非洲馬達加司加島附近還有他的族群存在 ，原因更有趣了，因為那裡有適合他存在的地形，他才足以和『先進魚』競爭 而以存活。（Discovery有撥過，牛頓雜誌也有介紹過） 忘了還有蟑螂這個可恨的物種了.... 或許進化論沒辦法解釋所有的是件，注意，為什麼還叫進化『論』 表示他的理念還有些問題。更別提因為化石都是很偶然的存留下來 早就會有一堆『失落的環節』..... 也有其他理論可以解釋，比如說『創造論』好了，這個理論要攻破很容易 也極為困難。why?因為隨便舉個例子都可以攻破，但他要防守更簡單，凡事 把上帝搬出來就OK了.... 記得在生物板有人提到，美國在70年代教會還不放棄向教育單位施壓，要求 加入『創造論』到教學課程裡..... -- 笨蛋的存在是要襯托天才的天才.... 白爛的存在是要襯托大老的大老.... 我就是最笨的笨蛋，最白目的白爛。 PS. 我都認罪了，原諒我吧.... -- * Origin: 國立中山大學 Formosa BBS * From: 140.116.3.70 [已通過認證] .