發信人: chyun (想和22歲的女孩聊天) 看板: ancient 日期: Thu Aug 6 22:44:39 1998 標題: Re: 相信達爾文的進化論嗎...? 達爾文以為長頸鹿的進化，是長久伸長脖子吃樹葉的結果，這犯了嚴重的生物學 錯誤。生物是藉著基因Genes的DNA來遺傳其特性，而不是靠身體運動來改變遺傳； 遺傳要改變非要基因突變不可。 基因可以藉突變的方式來產生新品種嗎？不可以。在遺傳科學家長達70多年的努力 研究下，證明基因具備奇妙而複雜的組合，絕不輕易改變；即使少數例外，這種突變只 會使物種機能減弱，易於早期死亡。也就是說，突變只會使物種退化而非進化，並且對 原物種的數量無實質的影響；他們證明，想用基因突變來造成新品種，是根本無法成功 的事。 不但如此，一些基因物質，也不是像進化論所想像的【生命形態越複雜，基因就越 多】。其實有些無脊椎生物Invertebrates的染色體比人類還多，此外，蟾蜍的基因就 比人類多的多，你想進化論是對的嗎？ 那麼物競天擇總該正確了吧？ 在1950年前，英國有一種胡椒蛾Peppered Moth，這次黑蛾的數量遠超過淺色的蛾，直到 1950年代，英國發生一次大霧造成嚴重災害，英國人為了改善環境，就開始清掃煙囪， 整理樹幹，使得環境的顏色變淺了許多，這樣，黑色的蛾就無法像淺色的偽裝在環境裡 ，大量的黑蛾就被鳥吃去。於是黑蛾減少了，淺色蛾的數量大增，進化論以為這是 【物競天擇】就錯了。 原來，蛾體內本來就有黑色、白色及灰色的基因（遺傳因子）。不錯環境使的黑色 蛾減少，但這並不是進化或基因改變，倘若這種使黑蛾減少的環境不除去，黑蛾固然會 瀕臨滅種，這只證明所謂物競天擇只會使得擁有某種基因的物種死亡，確絕對不會因此 基因改變，發展出更複雜的生命形態出來。所以，以為物種可以藉物競天擇達到【進化 的目的】，這種想法根本是錯誤的。 就基因而言，一百年前的胡椒蛾和今天的蛾還是一樣，未曾改變。 1966年12月科學雜誌Science報導考古學家發現一個被認為有5千萬年歷史的蝙蝠化石， 生物學家說它與今天的蝙蝠根本一樣。 原來，生物本來就"各從其類"，而且有多樣的特性放在其基因中，使其多方適應其 環境變化，這就是何以同類的物種Sepcies，卻有多樣的形態。譬如:狗有狐狸狗、臘腸 狗、大丹狗......等等，人也分黃種人、白種人、黑種人等等。所以根據基因證明，物 種的特徵加強，只是基因某部份特性增強的結果，絕非進化變種使然。 ------------------------------------------------------------- 自古以來“文人相輕“，讓我們一起努力把“ 文人相輕“改成“ 文人相欽“吧！ 當然改成“文人相親“也未嘗不可。 ^_^ -- * Origin: 國立中山大學 Formosa BBS * From: 203.79.30.69 [已通過認證] -- * Origin: 國立中山大學 Formosa BBS * From: 163.16.4.102 [已通過認證] .