發信人: apple (海洋小蘋果)    看板: ancient
日期: Mon Jan 13 16:40:33 2003
標題: Re: 我發現的事情，是我看書看到的，但我忘了是哪本書

> ==> xenomaze.bbs@bbs.irradiance.net (Bibliomania) 的文章中提到:
> ==> shelin.bbs@bbs.nsysu.edu.tw (水野靈) 的文章中提到:
> >> ==> bmiss (花被草弄七下) 的文章中提到:
> >>   我常想一個問題,這是我看尋秦記的一個感想
> >>   大家或許都認為過去的歷史是不能更改的
> >>   對我們而言歷史是已經發生的事情,假若我們做時光機回到過去
> >>   做了某些事情,所以才會造成現在我們已知的歷史,然而相對於現在
> >>   我們若沒有回到過去,是不是也算是改變了歷史,不知道這樣講懂不懂
> >>   小弟所要講的意思是,歷史可能會因為我們已知的歷史,然後回到過去造成現在的
> >>   歷史,就好像尋秦記裡的項少龍,項少龍是根據已知的歷史,然後回到過去
> >>   造就他已知的歷史,所以若項少龍沒有回到過去相對而言就是他改變了
> >>   歷史....也就是在他所知的歷史裡不會有一個叫李斯的人來幫助贏政
> >>   相對的他知道有一個叫李斯的人來幫助贏政,就是說他一定會回到過去
> >>   以上就是小弟對於"時間"的感想 
> >這說法讓我想到...如果有人穿越時空..到了鐵達尼號
> >基於不願船沉...他們有可能告訴船長說會撞上冰山
> >此時就有兩種可能....
> >一是船長不相信...所以當然撞上冰山
> >二是船長相信了而轉向...卻反而撞上冰山
> >為啥不是船長相信了所以沒撞上呢?!?>因為鐵達尼號的歷史記載還是撞上了冰山...
> >這種思考似乎又在說歷史不會改變...
> >時空的迷思..探討是挺有趣的!!
> >不過可惜無法證實....^^!!
> 第一種說法式架構在 時間-空間 不連續的情形下,
> 也就是主角在一個歷史上有李斯的世界,跑到一個歷史上沒有李斯的平行世界中;
> 第二種說法式架構在時空連續的情形下,
> 只是有人認為可以改變歷史,有人認為不行,
> 您的鐵達尼號例子是支持不行

有時我曾想過，如果有前世和今生，而歷史已經是固定了，就如
一場長戲一樣，這場戲從遠古時代歷經各朝，而到了現在，甚至到永遠，
而每個時代都有一個階段，例如說：這輩子我出生在這裡，也許下輩子，
我的靈魂出生在秦朝，或其他古代任何一個階段，但歷史卻已經是確定的了，
不管你做任何事都不會改變歷史，冥冥之中自有注定，假如說你這輩子浪費，
老天要處罰你，下輩子就讓你出生在戰爭連連，連東西吃都沒有的朝代，
不知這樣講大家明白嗎?
也許出生在未來科技發達的日子，反觀之，也許我的前世是未來，這輩子
出生在未來所稱的古代(也就是現在)，因為誰都不曉得靈魂出竅後會去哪裡?
假如說出生在前面所敘述的秦朝，不管你做什麼事，贏政依然會登基，
應該不是穿越時空所能改變的，歷史是一部完整的戲，人所做所為應該都
逃不過天命安排，這是我的想法，也許是我想太多吧!
不知大家看得懂我的意思嗎??
--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 140.127.35.244 [已通過認證]
.