發信人: 中華人民@共和國.萬歲 (中华人民共和国中央人民政府万歲)
日期: Mon, 17 Feb 2003 23:19:59 +0800
標題: Re: 德國評論中國人在國外打架問題
信群: alt.chinese.text.big5,hk.politics    看板: 
來源: <b2qujd$t5i$1@menuhin.netfront.net>:23888, 203.168.217.239
組織: Netfront Broadband

美國二億頭狗的主人動輒就要咬人


--
中華人民共和國萬歲 世界人民大團結萬歲
========================================
全力支持中國共產黨始終代表中國先進社會生產力發展的要求
全力支持中國共產黨始終代表中國先進文化的前進方向
全力支持中國共產黨始終代表中國最廣大人民的根本的利益

貫徹三個代表, 造福人民未來
========================================
"百厭星" <lptinc@earthlink.net> wrote in message
news:3E4FF2CC.5D39B92A@earthlink.net...
> 動輒打架似乎是在廣東﹐上海人以外的中國人﹐
> 常常發生的事情。在美國﹐新來的福州移民就經
> 常互相打架到要上差館。在餐館廚房工作﹐常有
> 毆打事件發生。
>
> http://www.dw-world.de/chinese/0,3367,7272_A_779815_1_A,00.html
>
>
> 著中國在德留學生的增加﹐一些在中國內的不良習氣也被帶到德國﹐比如動輒打架的
>
> 問題。錢躍君有感于此﹐跟大家談談打架的法律後果。
>
> 從飛揚杯球賽說起
>
> 協助組織了這麼多年的飛揚杯足球賽﹐只是想讓大夥高高興興玩一番﹐沒想到足球場
>
> 上年年烽火﹐處處硝煙﹐我成了消防隊員。前年發生了一起﹑去年發生了兩起滿場混
>
> 打事件﹐今年又發生了全場追打情景。我就在想﹐打架是絕對的犯罪行為﹐當你把一
>
> 拳伸到別人臉上的時候﹐這就已經構成了被檢察官提出公訴的理由﹐因此可能被外辦
>
> 驅逐出境﹐後果不堪設想。之所以沒有走到這一步﹐並不是被打的學生不知道打人是
>
> 犯罪行為﹐而是不了解具體的法律程序﹐以致被打後都不知道怎麼辦。其實﹐不用化
>
> 一分錢就可以把打人者告得天昏地暗。
>
> 我之關注打人的法律問題﹐主要是考慮到這些年來德國極右暴力的出現。沒想到這十
>
> 幾年來﹐我只是在電視裡聽到極右組織打外國人的報導﹐卻從來沒有親眼見到過一
次﹐
>
> 甚至都沒見到過一次德國人之間的打架。而我親眼目睹的恰恰相反﹐是中國人在打中
>
> 國人。所以寫下此文﹐希望不是用在中國人打中國人上﹐而是用在留德學生怎樣對付
>
> 可能發生的極右暴力。
>
> 根據德國憲法第一款﹕人的尊嚴神聖不可侵犯(Art.1GG)。這裡的"尊嚴"包括精神
上﹑
>
> 物質上和肉體上。憲法第二款進一步明確寫到﹕每個人都有維護他生命和肉體不受損
>
> 傷的權利(Art.2 Abs.2
> GG)。也就是說﹐一個人不受到別人的污辱和肉體侵犯是憲法保
> 障的權利。根據憲法的這一精神﹐在德國刑法（公法）和民法（私法）中都分別對暴
>
> 力行為作了處理。
>
> 打人是犯罪行為 (Koeperverletzung)
>
> 德國刑法中明確寫到﹕如果誰損傷別人的身體或健康﹐將被判處最高五年的徒刑﹐或
>
> 者罰款﹕
>
> Wer eine Person koeperlich misshandelt oder an der Gesundheit
> beschaedigt, wird mit
> Frei-heitsstrafe bis zu fuenf Jahren oder mit Geld-strafe bestraft
> (§223 StGB).
>
> 到什麼程度就已經構成了刑法意義上的"損傷別人的身體"﹖根本不用到把人打傷的程
度。
>
> 根據判例﹐朝別人臉上打一拳就已經構成犯罪(判例 Duesseldorf NJW
> 94,1232)﹐打了別
> 人一記耳光也已經構成犯罪(判例Bay NJW
> 91,2031)。甚至根據聯邦法院判例﹐這種對
> 別人身體的損傷都沒有一定到別人疼痛的程度。例如有個學生因為老師沒讓他過中學
>
> 畢業﹐氣得經常在三更半夜到老
> 師家門口亂叫﹐結果被判刑﹐因為他故意影響了別人
> 的身體。還有人半夜通過電話來擾亂睡覺﹐如果你因此而經常夜裡神經緊張的話﹐則
>
> 該打電話擾亂的人也將以損傷他人健康罪而被起訴。
>
> 使用凶器打人(gefaerliche Koeperverletzung)
>
> 以上條款還只是指空著手打人或赤著腳踢人。如果是穿著鞋在踢人﹐甚至拿著凶器在
>
> 打人﹐則還要罪加一等。
>
> 根據刑法§223a
> StGB﹐如果誰使用武器﹐尤其用刀或其它危險器具﹐或用險惡的突然
> 襲擊﹐或有多人一起圍攻﹐或威脅對方生命的行為﹐則要判三個月至五年的徒刑。即
>
> 與赤手空拳地打人情況相比﹐如果誰使用武器打人﹐則只有判刑﹐沒有罰款。
>
> 一﹑凶器﹕根據聯邦法院判例﹐上述的"武器"和"刀"只是一個例子﹐最關鍵的是使用
"危
>
> 險的器具
> "。什麼器具才能構成刑法意義上的"危險器具"﹖根據現有的判例﹐例如用尖
> 的東西刺對方眼睛﹐或用胡椒粉灑向對方的眼睛(判例LM
> Nr.7)﹐用鹽酸灑對方的臉。
> 穿著鞋子踢對方的下身(判例 Neustadt JR 58,228)﹐或踢對方的臉(判例
> Braun-schweig Nds
> Rpfl 60,233)﹐或踢對方的臀部(判例Duesseld.NJW 89,920)﹐或踢對方的脛骨
> (判例Stuttg.
> NJW
> 92,850)。如果把對方向牆上或爐子上撞﹐則牆和爐子等還不能屬於"凶器"（聯
> 邦法院判例）。
>
> 二﹑突然襲擊﹕在對方毫無防備的情況下突然襲擊﹐如伏擊等﹐使對方難以自衛(判
例
>
> NStZ 92,490)。
>
> 三﹑群打﹕兩個人以上打一個人。則無論每個參
> 與者是否真的打到了對方﹐即在判
> 刑上對不同程度的參與者可能有不同的輕重﹐但都屬於參加群打而作犯罪論(判例
> Duesseld.NJW 89,2003)。
>
>
>


---
Posted via news://freenews.netfront.net
Complaints to news@netfront.net
.