發信人: anonymous (無 句 好 說 話) 日期: 8 Feb 2003 01:20:39 GMT 標題: ' 美國畜牲 知 不 知 自 己 有 多 討 厭 呢 !? 信群: tw.bbs.soc.politics,hk.politics,alt.chinese.text.big5,hk.entertainment 看板: 來源: :798506, wtsak012052.netvigator.com 組織: IMS Netvigator 呢 d 畜牲 已 經 wair爛面皮, 你 鬧 佢 咪 當 唱歌 ! 你 估 班 美國畜牲 知 唔 知 自 己 有 幾 討 厭 呢 !? 哈哈哈哈, 百厭星, 你 知 唔 知 !? "田雞" wrote: >>>>從來就沒說報告完全是由英國政府獨自完成的 >呢句頂癮 ! 哈哈哈哈哈~~~ > >"英國首相辦公室發言人堅持說，星期一發表的這份文件內容絕對屬實，並且說編纂這 >份 >報告的時候，引用了許多消息來源，從來就沒說報告完全是由英國政府獨自完成的。" > > > > >"田雞" 撰寫於郵件 >news:b20nks$17d6$1@menuhin.netfront.net... >> 英國公佈之情報文件 被指從學生論文抄襲....錯字也照抄! >> >> 還被美國國務卿稱讚.....! >> >> ---------------------------------------------------------------------- >> BBC 中文網: >> 英國情報文件被指“抄襲” >> http://news.bbc.co.uk/hi/chinese/news/newsid_2737000/27371592.stm >> ---------------------------------------------------------------------- >> >> BBC中文部記者 威克: >> >> 英國首相辦公室就“抄襲”指稱做出了辯護。英國政府在星期一公布了一份19頁的情 >報 >> 文件，希望能夠籠絡不希望對伊拉克動武的國家。 >> >> 美國國務卿鮑威爾在聯合國發表講話時，還引用了文件當中的部份內容。 >> >> >> 我們認為所發表的文本是准確的 >> >> 英國政府發言人 >> >> 但是英國“第四頻道”電視台播出了一個節目，說這份文件的內容許多是抄襲一名 >學 >> 生的博士論文。 >> >> 英國首相辦公室發言人堅持說，星期一發表的這份文件內容絕對屬實，並且說編纂這 >份 >> 報告的時候，引用了許多消息來源，從來就沒說報告完全是由英國政府獨自完成的。 >> >> 這個可能會讓英國政府感到尷尬的事情是英國第四頻道電視台播出了一個調查報導性 >質 >> 的節目，宣稱英國政府發表的這份情報資料有抄襲他人作品之嫌，而這裡所謂的他人 >作 >> 品，居然是一篇博士論文。 >> >> 認為自己的博士論文被一字不漏抄襲，而且事前毫不知情的是美國學生阿爾馬拉什， >他 >> 列舉了兩者之間兩大相同之處： >> >> 第一是兩者都是在講2002年9月之前的伊拉克情報部門， >> 第二是兩者都採用了伊拉克北部庫爾德族人在91年奪得的伊拉克官方文件，還有伊拉 >克 >> 部隊從科威特撤出的時候，留下的與伊拉克情報部門有關的文件。 >> 阿爾馬拉什還說，對此他真是感到震驚並且對英國政府感到失望。 >> >> >> >> 鮑威爾點名稱贊英國的這份文件 >> >> >> 如果有學術文章引述你的文章，你要的不過就是點明文章出處作為回報，剽竊行為是 >有 >> 法律和規定來約束的，你會以為英國政府也會遵守這些法律和規定。 >> >> 錯誤照抄 >> >> 在第四頻道電視的節目裡，一位劍橋大學的講師說，在英國政府的19頁文件中，有16 >頁 >> 是直接抄錄阿爾馬拉什的論文，連文法和打印的錯誤一併都抄襲了。 >> >> 文件當中還有一頁的內容是來自六年前在專業軍事雜誌-《簡氏防務評論》上的一篇 >文 >> 章。 >> >> 現在可能會讓英國政府尷尬的是，美國國務卿鮑威爾前幾天在聯合國發表講話的時 >候， >> 還曾經對英國政府的這份文件大表讚揚。作為政府公布的情報資料文件，而且這份文 >件 >> 還被用來作為向他國動武的證據，卻爆出了抄襲的指稱，在這種情況之下，英國的反 >戰 >> 派和反對黨紛紛表示批評與擔憂，英國政府原先堅持對伊動武就受到質疑，現在面對 >的 >> 疑問就更大了。 >> >> 此外，如果美國方面要求英國政府就這次的文抄公事件作出解釋，那麼英國政府的立 >場 >> 就會更加為難了。 .