發信人: lechergod@yahoo.com (lechergod)
日期: Thu, 30 Jan 2003 17:59:15 +0800
標題: Re: 西藏人是不是中國人?
信群: tw.bbs.soc.politics,hk.politics,alt.chinese.text.big5    看板: 
來源: <3E38F773.676A89BB@yahoo.com>:796612, 61.10.112.171
組織: http://www.geocities.com/lechergod

言為心聲。
同一個詞句，
在不同人的演繹中，都會有discrepancy or paradox.
所以不是文字做成，
是那些人的心性歪曲文字。


"大法官" wrote:
> 
>           中了文字毒的鴕鳥族和中國阿Ｑ族
> 
> 「中國人」一詞的最大問題，出于中文的語言特性：它預設了「國」
> 的政治單位在裡頭，也就是中華文化的大一統主義的符咒。即使是相
> 當漢字化的日文，護照上也寫「日本國」三字，然而他們並不會稱呼
> 自己為「日本國人」。
> 
> 西方語言就不同，非但文化血緣的民族類名並不會夾雜著有政治意涵
> 的「國」的字眼，連國名都十分罕見（到UN網站上看看便知，絕大多
> 數國名都只是地名，會使用長串的正式「國」字稱謂的，只有聯合王
> 國、聯邦國家、蘇維埃國家、和分裂國家）。
> 
> 中華文化的政治性格，在長期的語言化之下，回過頭來深刻影響著語
> 言使用者的思維，有著極為強大的潛移默化的力量。儻非自由主義者，
> 國學造詣愈深的，思維方式往往就愈僵化。你在政治板、中文板、或
> 歷史板上所遇見的鴕鳥族和中國阿Ｑ們，尤其是中了這種文字毒的鮮
> 活典型。
> 
> On 27 Jan 2003 09:08:18 GMT, adagio.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw
> (dog) wrote:
> 
> >
> >  西藏人是不是中國人?
> >
> >  最近 有報紙 在評論 此事. 這個問題最好還是讓 西藏人 以 "自由心証"
> >  來決定.
> >
> >
> >  "台灣人是不是中國人 ?"
> >
> >  "西藏人是不是中國人 ?"
> >
> >  "蒙古人是不是中國人 ?"
> >
> >     :
> >     :
> >
> >   問題可真多, 中國為什麼一直向 漢滿蒙回藏苗傜... 問 "你們是不是中國人 ？"
> >
> >
> >   V.S
> >
> >   "德州人是不是美國人 ?"
> >   "加州人是不是美國人 ?"
> >
> >    :
> >    :
> 
> Friend of Trend
> 
> ***************************************************
> Je chante pour toi.  Oui, rien que pour toi.
> Toi qui ne sais rien de ces merveilles.
> ***************************************************
.