發信人: hlh@i-cable.com (Dicky) 日期: Wed, 22 Jan 2003 23:40:58 +0800 標題: Re: 給聯合報加一分 信群: tw.bbs.soc.politics,hk.politics,alt.chinese.text.big5 看板: 來源: :794248, 218.252.26.27 組織: Another Netscape Collabra Server User hahahaha, well said :- [有人說，張藝謀真是藝高膽大，拍了這麼響的一個馬屁。 其實，膽子更大的是中 共當局，竟讓馬屁聲在人民大會堂迴盪。] "大法官" 撰寫於郵件新聞 :3e2e77a9.31488468@168.95.195.16... > > > 給聯合報加一分 > > （Re: 讀了聯合報的黑白集, 我不想看英雄了.....） > > > > Friend of Trend's comment: > > 忽然看到網友貼出聯合報黑白集抨擊《英雄》是張藝謀拍中共馬屁。 > 嘿夥！感覺好像太陽從西邊出來了。 > > 給聯合報加一分。 > > > 發信人: samuel.bbs@ms.twbbs.org (鳳翼天翔), 信區: politics > 發信站: 盈月與繁星 (Wed Jan 22 15:14:53 2003) > ----------------------------------------------------------------------- > > 【2003/01/22 聯合報】 英雄無名，皇帝有名 > > 「英雄」演的是無名、長空、殘劍、飛雪四名刺客與秦始皇的傳奇。四名刺客是 > 杜撰的人物，但秦始皇卻正是「併六國、一天下」的那一位。 > > 問題正出在此。倘若張藝謀戲裡的皇帝也是杜撰的「無名」之人，或許大家就會 > 同意，這只是一部電影而已；但是，張藝謀既在這部電影裡說的是秦始皇，就難 > 免必須面對一般人的歷史認知。 > > 張藝謀在電影裡說，戰爭使生靈塗炭，為了「天下」，刺客不刺秦王。其實，戲 > 演到這裡，仍不失浪漫。但張藝謀最後卻以「護國護民」為秦始皇定論，回過頭 > 來似乎也想將刺客捨己不刺秦王的行為神聖化、合理化。對於一般華人觀眾而言， > 這已不僅是剪接電影，而是在剪接歷史。 > > 關於「護國護民」四字，張藝謀說：誰知道秦始皇以後會焚書坑儒變成暴君？可 > 見，張藝謀並不是對秦始皇的歷史評價沒有觀點，也不是不知道他的剪刀正在裁 > 剪歷史。只談電影，不談政治，不談歷史；張藝謀辦不到，觀眾也辦不到。 > > 張藝謀倘若不對歷史動剪刀，他也許可以將「修築長城、護國護民」八字，換成 > 「焚書坑儒、殘民以逞」；如此，不僅是還原了秦始皇的面貌，亦是對四名刺客 > 的黑色浪漫表達了悲憫。因為，這四名刺客在觀眾的心目中正是天下百姓的代表， > 縱然他們因浪漫的政治思維而死，但張藝謀何忍在他們死後又偽造其死的代價？ > > 有人說，張藝謀真是藝高膽大，拍了這麼響的一個馬屁。其實，膽子更大的是中 > 共當局，竟讓馬屁聲在人民大會堂迴盪。 > > ----------------------------------------------------------------------- > > > > > Friend of Trend > > *************************************************** > Je chante pour toi. Oui, rien que pour toi. > Toi qui ne sais rien de ces merveilles. > *************************************************** > .