發信人: lptinc@earthlink.net (=?big5?B?psq5vaxQ?=)
日期: Tue, 21 Jan 2003 12:52:36 GMT
標題: Re: 戰爭恐懼使金價攀升
信群: hk.politics,alt.chinese.text.big5    看板: 
來源: <3E2D4252.14724CB6@earthlink.net>:203161, 65.59.64.189
組織: EarthLink Inc. -- http://www.EarthLink.net

"陳大." wrote:

> 百厭星 <lptinc@earthlink.net> wrote:
>
> >在動蕩不安的時代，人們更看好黃金的保值功能
>
> 黃金愈來愈值錢的主要原因並非時局動蕩不安。
> 其主要原因係美帝輸出的人權觀念令福利主義漫延全球的惡果。

唔係美國輸出。係福利主義同民主政治完全係
掛鉤。你話唔洗做﹐又自己唔洗比錢﹐係抽少數
有錢佬的稅來支付﹐你話多唔多人投你票呢﹖
所以民主國家的左翼政黨﹐都係靠福利拿選票。
祖國的共產主義﹐就係福利主義的最極端。做
又36﹐唔做又36就係例子。做同唔做情況完全
一樣。

> 美帝要打伊拉克最多一、兩個月就搞掂，點會影響時局丫？
>
> 反觀美帝輸出的人權觀念令到生產力成本高漲，更甚者令到生產力消失添！
> 家陣的財富觀念認為生產力就係財富。

如果照我觀察﹐差不多每個社會都有起碼10%
人口係懶懶散散﹐唔願意做事﹐所以西方民主
國家和香港﹐起碼有10%人口係長期拿救濟
綜援的。當然有好多人原先係有經濟困難﹐但
係有救濟之後就變成搵工作唔積極﹐挑選工作
情況又多﹐久而久之﹐變成唔搵工作﹐索性等
失業局替佢地搵工﹐真係變成失業者唔緊而失
業局緊的地步。但係要到失業局找人的公司同
地方都係唔容易請人的工。唔係辛苦就係人工
低又或者係時間唔好﹐好多失業人士做兩做就
唔做。又或者講工時﹐老闆條件咁低﹐失業者
要求咁高就傾唔成。

> 一個國家冇左生產力即係冇左財富，咁果 D貨幣自然係唔值錢啦！
> 點解會冇左生產力呢？一字咁淺...........福利主義作怪囉！
> 呢呢！請睇睇.......在德國做狗都可以每月取得二百五十元港幣的狗糧津貼。
> 你話喇！仲邊處有人肯工作呀？打工果個真係傻仔喇！
> 冇人肯工作邊處有生產力呀？

不過打工的人都係佔大多數。你咪以為長期拿救濟的
人係好幸福呀。據數字統計﹐自殺､犯罪､非婚子女
最高的就係長期拿救濟的家庭。救濟家庭也是最多
怨天尤人﹐自暴自棄的家庭。

不過歐美等國家﹐福利主義已經令經營成本增加好多。
所以近20年才出現咁多右翼政府﹐大減福利。亞洲
四小龍同埋祖國近20年經濟咁成功﹐出口咁勁﹐唔多
唔少係拜西方福利主義之賜﹐令成本高企。所以香港
如果地價唔翻身﹐長期靠普通市民納稅養政府公務員
同埋綜援人士都係唔惦的。

>
>
> 以下摘自東方日報
> http://orientaldaily.com.hk/cgi-bin/nsrch.cgi?seq=291627
> 德 國 失 業 率 高 企 於 近 10% ， 但 經 濟 疲 弱 並 不 是 導 致 高 失
> 業 率 的 主 要 因 素 ， 還 有 一 個 主 要 幫 兇 ： 一 直 引 人 羨 慕
> 的 社 會 福 利 。
> 如 果 知 道 失 業 者 的 狗 也 可 以 每 月 取 得 二 百 五 十 元 港 幣
> 的 狗 糧 津 貼 ， 那 麼 失 業 者 的 津 貼 豐 厚 也 可 想 像 了 。 這
> 亦 解 釋 到 為 甚 麼 領 失 業 救 濟 的 人 士 一 窩 蜂 去 養 狗 ， 因
> 狗 在 街 上 已 能 覓 食 ， 而 從 政 府 取 來 的 狗 糧 津 貼 又 可 現
> 金 入 袋 ， 幫 補 不 少 。
> 請 不 要 驚 訝 德 國 現 時 吹 起 的 一 陣 「 快 樂 的 失 業 者 」 風
> 氣 。 雖 然 失 業 人 士 仍 想 找 一 份 工 作 ， 但 找 不 到 亦 不 難
> 受 ， 因 單 靠 失 業 救 濟 金 已 可 以 過  不 錯 的 生 活 。
> 快 樂 的 失 業 者 緣 自 政 府 有 關 政 策 ， 因 為 德 國 奉 行 一 個
> 宗 旨 ， 這 便 是 使 失 業 者 仍 能 過  與 未 失 業 時 相 若 的 生 活
> 水 準 — — 包 括 仍 可 養 狗 。 亦 直 接 促 使 失 業 者 無 意 再 找
> 工 作 ， 反 正 做 與 不 做 ， 享 受 也 差 不 多 ， 連 小 孩 也 不 願
> 在 早 上 起 床 上 課 。 不 用 做 又 有 錢 又 怎 能 不 吸 引 人 去 失
> 業 ？
> 在 政 府 要 面 對 這 頭 痛 不 已 的 問 題 時 ， 面 對 那 巨 大 的 群
> 眾 壓 力 也 不 敢 輕 舉 妄 動 ， 因 為 ， 萬 一 影 響 選 舉 結 果 就
> 得 不 償 失 了 。
> 未 失 業 又 在 交 稅 的 人 怎 樣 看 這 失 業 高 福 利 呢 ？ 唯 一 可
> 以 道 出 心 聲 的 字 就 是 「 荒 謬 」 ！ 政 府 將 無 數 的 人 民 血
> 汗 錢 花 在 一 個 錯 誤 的 決 定 上 — — 鼓 勵 在 業 人 士 去 失 業
> ， 失 業 人 士 繼 續 維 持 失 業 。
> 失 業 者 又 有 甚 麼 看 法 ？
> 失 業 人 士 說 ： 「 一 定 要 向 設 置 自 動 販 賣 機 的 機 構 抽 設
> 置 機 器 的 稅 ， 因 為 它 搶 走 我 們 的 飯 碗 … … 」 理 由 多 多
> ， 不 過 ， 最 緊 要 能 快 樂 地 繼 續 失 業 ！
> 專 欄 作 家 ： 時 美 真
>
> >http://www.dw-world.de/chinese/0,3367,1823_A_739114_1_A,00.html
> >
> >時局越不安定，貴金屬就越受青睞。對所有不願讓自己的財產遭受風險
> >的人來說，貴金屬始終是一個安全的避風港。眼下就有很多因素使黃金
> >在市場上十分搶手。其中最重要的一點是：無論股票跌得多低，油價漲
> >得多高，黃金的價值是相對穩定不變的。
> >
> >投資者們對未來感到不安，便把積蓄用來購買黃金和鑽石以保值。在過
> >去的一年中，每盎司黃金的價格上漲了50美元，即使考慮到同期美元對
> >歐元的匯價跌了6美分，這一漲幅也是驚人的。
> >
> >金價上漲得益於美元疲軟及人們對時局的悲觀態度。具體來說，除了公
> >民對國內政治的普遍不信任，還有與伊拉克發生衝突的可能。任何一方
> >作出威脅的表示都有可能影響黃金的價格。自從美國國防部長拉姆斯菲
> >爾德命令向海灣地區增兵一倍，並向朝鮮發出嚴厲警告，黃金價格便一
> >路走高。
> >
> >12月初以來，金價在很短時間內就從每盎司320美元上升到350美元。原油
> >市場的情況也相似，容量為159升的一桶原油在一年前售價25美元，現在
> >售價32美元，而且據專業人士估計，有可能升到40美元一桶，這將給世界
> >經濟帶來嚴重影響。
> >
> >油價上升促進了黃金銷售，倒不是一件壞事。因為貴金屬的價格還將繼
> >續上漲。眼下趁金價還未漲得過快，誰手中有閑置的資金，正是跟進的
> >有利時機。因為一切都取決於國際反恐鬥爭的成效如何。威脅持續時間
> >越長，金價就上漲得越利害。反之，如果能贏得對伊拉克的戰爭，或者
> >世界範圍普遍認為恐怖主義危險將減退，黃金價格還會回落。
> >
> >雖然目前的價格趨勢明顯，投資黃金仍然是一種冒險的投機。盡管如此，
> >分析家們還是認為，如果想購進黃金，目前正是時機。原因除了世界範
> >圍的經濟危機，還有另一個值得注意的現象：低利率。如果利率繼續保
> >持現在的低水平，黃金就相對更有吸引力了。
> >
> >因為黃金是不會產生利息的，但由於貨幣增值如此緩慢，這一點也就越
> >發顯得無足輕重了。在美國，如果利率水平為1，5％，就足以產生這樣
> >的效應。在歐元區，如果歐洲中央銀行再次降息，黃金價格也會抬升。
> >
> >各國政府越是不能嚴格控制財政指出，不顧許下的諾言，繼續擴大債務，
> >那么就會有越來越多的人通過價值相對穩定的黃金尋求安全保障。黃金
> >與紙鈔的不同之處在于，政治家們無法對黃金施加影響。
>
> ---
>
> Posted via news://freenews.netfront.net
>
> Complaints to news@netfront.net

.