發信人: lechergod@yahoo.com (lechergod)
日期: Thu, 09 Jan 2003 22:31:06 +0800
標題: Re: 尖閣諸島無庸置疑是日本領土
信群: tw.bbs.soc.politics,hk.politics,alt.chinese.text.big5    看板: 
來源: <3E1D87AA.EED195A9@yahoo.com>:790166, 61.10.115.98
組織: http://www.geocities.com/lechergod

唉！
當日是割讓，還是出賣呢？？？？

一個中國人，在日本東京中心買了一快地，
那塊地是〔中華民國〕領土，還是日本領土呢？？？？


"大法官" wrote:
> 
> 試問鳥糞之外有何利益可言？
> 試問台灣與中國憑什麼法理跟日本索回釣魚台？
> 
> On Wed, 8 Jan 2003 18:33:22 -0800, "亮" <yoyos@netvigator.com> wrote:
> 
> >但很明顯釣魚台成了日本合法領土的話對中華民國沒有好處
> >你不應該為你的國家利益先考慮的嗎?
> >台獨好像不等於要媚日的
> >"大法官" <justice.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw> 撰寫於郵件新聞
> >:3e1c3803.6976307@168.95.195.16...
> >>
> >>
> >> 我國人民有權要求政府改變思想，而不是相反。
> >>
> >>
> >> On Tue, 7 Jan 2003 03:28:24 -0800, "亮" <yoyos@netvigator.com> wrote:
> >>
> >> >我記得貴國政府好像也有聲稱擁有釣魚台主權的...
> >> >
> >> >"大法官" <justice.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw> 撰寫於郵件新聞
> >> >:3e1a3a64.816490@168.95.195.16...
> >> >>
> >> >>
> >> >>           保釣云云，自淫而已
> >> >>
> >> >>
> >> >>
> >> >> On Tue, 7 Jan 2003 03:54:03 +0800, "傑克這真是太神奇了"
> >> >> <temp_jack@yahoo.com.tw> wrote:
> >> >>
> >> >> >
> >> >> >"大法官" <justice.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw> 撰寫於郵件
> >> >> >news:3e19cde5.63240863@168.95.195.16...
> >> >> >> 原來是、應該是 = 應然
> >> >> >> 實在是 = 實然
> >> >> >>
> >> >> >> 實證法就是實然的法律。例如
> >> >> >> 釣魚台是在誰的法律秩序下。
> >> >> >>
> >> >> >
> >> >> >謝謝大法官 ^^
> >> >> >
> >> >> >實然 是很明顯的!
> >> >> >
> >> >> >我想討論的是 應然
> >> >> >
> >> >> >等一下我去下個標題 , 和網友們討論一下 " 應然 "
> >> >>
> >> >>
> >> >> 以下是與應然有關的三點實然，僅供參考：
> >> >>
> >> >> 1.二戰結束，日本投降，美帝勢力全部取代原日帝勢力範圍。
> >> >> 2.美帝於1972年將釣魚台統治權逕自交予日本，是處分行為。
> >> >> 3.2002﹣1972= 30年，己符合「保持占有主義」的統治時效。
> >> >>
> >> >> 釣魚台已經實然成為日本的永久領土，更不提二戰前它早已經
> >> >> 是日本領土達五十年(1895∼1945)。李登輝所說，在法理上完
> >> >> 全無誤。
> >> >>
> >> >> 從實證法的觀點看，偉大的中華民族的法律秩序，至少從1895
> >> >> 年迄今的 107年間，未嘗一日有效行使於釣魚台過。
> >> >>
> >> >> 保釣云云，自淫而已。
> 
> Friend of Trend
> 
> ***************************************************
> Je chante pour toi.  Oui, rien que pour toi.
> Toi qui ne sais rien de ces merveilles.
> ***************************************************
.