發信人: yoyos@netvigator.com (亮)
日期: Wed, 8 Jan 2003 18:33:22 -0800
標題: Re: 尖閣諸島無庸置疑是日本領土
信群: tw.bbs.soc.politics,hk.politics,alt.chinese.text.big5    看板: 
來源: <avin0v$14km$1@menuhin.netfront.net>:790022, cltpppdsl240.sttl.uswest.net
組織: Netfront Broadband

但很明顯釣魚台成了日本合法領土的話對中華民國沒有好處
你不應該為你的國家利益先考慮的嗎?
台獨好像不等於要媚日的
"大法官" <justice.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw> 撰寫於郵件新聞
:3e1c3803.6976307@168.95.195.16...
>
>
> 我國人民有權要求政府改變思想，而不是相反。
>
>
> On Tue, 7 Jan 2003 03:28:24 -0800, "亮" <yoyos@netvigator.com> wrote:
>
> >我記得貴國政府好像也有聲稱擁有釣魚台主權的...
> >
> >"大法官" <justice.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw> 撰寫於郵件新聞
> >:3e1a3a64.816490@168.95.195.16...
> >>
> >>
> >>           保釣云云，自淫而已
> >>
> >>
> >>
> >> On Tue, 7 Jan 2003 03:54:03 +0800, "傑克這真是太神奇了"
> >> <temp_jack@yahoo.com.tw> wrote:
> >>
> >> >
> >> >"大法官" <justice.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw> 撰寫於郵件
> >> >news:3e19cde5.63240863@168.95.195.16...
> >> >> 原來是、應該是 = 應然
> >> >> 實在是 = 實然
> >> >>
> >> >> 實證法就是實然的法律。例如
> >> >> 釣魚台是在誰的法律秩序下。
> >> >>
> >> >
> >> >謝謝大法官 ^^
> >> >
> >> >實然 是很明顯的!
> >> >
> >> >我想討論的是 應然
> >> >
> >> >等一下我去下個標題 , 和網友們討論一下 " 應然 "
> >>
> >>
> >> 以下是與應然有關的三點實然，僅供參考：
> >>
> >> 1.二戰結束，日本投降，美帝勢力全部取代原日帝勢力範圍。
> >> 2.美帝於1972年將釣魚台統治權逕自交予日本，是處分行為。
> >> 3.2002﹣1972= 30年，己符合「保持占有主義」的統治時效。
> >>
> >> 釣魚台已經實然成為日本的永久領土，更不提二戰前它早已經
> >> 是日本領土達五十年(1895∼1945)。李登輝所說，在法理上完
> >> 全無誤。
> >>
> >> 從實證法的觀點看，偉大的中華民族的法律秩序，至少從1895
> >> 年迄今的 107年間，未嘗一日有效行使於釣魚台過。
> >>
> >> 保釣云云，自淫而已。
>
>
> Friend of Trend
>
> ***************************************************
> Je chante pour toi.  Oui, rien que pour toi.
> Toi qui ne sais rien de ces merveilles.
> ***************************************************
>


---
Posted via news://freenews.netfront.net
Complaints to news@netfront.net
.