發信人: coldeyes101@yamm.com.tw (冷眼看白癡)
日期: Sun, 8 Dec 2002 14:31:35 +0800
標題: Re: 是哪些瞎了眼的媒體老說李應元民調只有20% 啊？
信群: tw.bbs.soc.politics,hk.politics,alt.chinese.text.big5    看板: 
來源: <asup4m$ldcc$1@news.ht.net.tw>:775344, 67.c210-85-28.ethome.net.tw
組織: Ht.net news server


"大法官" <justice..@bbs.cis.nctu.edu.tw> 撰寫於郵件新聞
:3df2bd56.2573795@168.95.195.16...
>
>
>             記得以後要 +16% 喔！(^^)
>
>
>
> On Sun, 8 Dec 2002 10:41:06 +0800, "冷眼看白癡"
> <coldeyes101@yamm.com.tw> wrote:
>
> >
> >"大法官" <justice.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw> 撰寫於郵件新聞
> >:43bOUY$fCt@bbs.cis.nctu.edu.tw...
> >>
> >>
> >> 是哪些 *瞎了眼的媒體* 老說李應元民調只有18%、20% 啊？
> >>
> >> 李應元的實戰成績：得票率36%！
> >
> >嗯
> >低學歷低智商者通常不接電話
> >這群選民在電話民調是個盲點
> >他們通常偏向喊爽
> >不懂得自我判斷分析
> >要評估這群低成就者的投票意向
> >只能看造勢場合搖旗吹喇叭的音量大小窺知
>
>
> 典型缺乏民主教養的「菁英沙豬」的論調。那麼就請
> 你這位高學歷高智商的傢伙記得：以後看到媒體民調
> 時，最好在民進黨的數字上 +16% 才不至於被蒙蔽。
>
> 20% 中產者 + 16% "低成就者" = 36% 台北市基本盤
>
> 嗯，漂亮的組合，民進黨在台北市果然仍有「向上爆
> 發」的無窮空間。

好吧，教你一下
16%是支持率
還要算未表態率與投票率
若7成投票率
則16%支持度增加為23%
另外選舉一面倒容易激起弱者的危機意識強力催票
強者容易老神在在出門郊遊，外出者不會急著回來投票

再加上低智商低學歷喜歡在底下搖旗吶喊吹喇叭
卻很少會接電話的低成就特殊族群是電話民調的盲點

這些因素加起來
造成電話民調與選舉結果有些落差


.