發信人: 3space@3space.people (3 Space)
日期: Wed, 04 Dec 2002 19:40:41 +0800
標題: Re: 李登輝之不可毀，猶日月之不可毀
信群: tw.bbs.soc.politics,hk.politics,alt.chinese.text.big5    看板: 
來源: <3DEDE9B9.1080305@3space.people>:771112, tpcc2c053.netvigator.com
組織: IMS Netvigator

點解你捧李登輝果Ｄ說話，咁似當年紅衛兵捧毛澤東果Ｄ既？什麼“日月之不可
毁”？誇Ｄ o瓜。


大法官 wrote:
>               李登輝之不可毀，猶日月之不可毀
> 
>       （Re: 范振宗大罵李登輝：「誰被李登輝培養，誰就倒楣」）
> 
> 
> 2002.12.03  自由時報  「自由談」
> ---------------------------------------------------------------------
> 
>               會罵人就好？
> 
> 
> 這個年頭，說話大聲的人似乎比說話小聲，甚至沈默的人有理，會講話的人也
> 比木訥的人受到社會歡迎，外表好看的人更比長相平凡的人更容易成為偶像。
> 所以，在台灣社會最氾濫的是每天在電子媒體罵人的叩應節目，以及在政壇上
> 砲轟別人的政客。
> 
> 罵人的新聞容易上報，特別是如果罵的對象是認同台灣的政治人物，批判的是
> 本土意識，更幾乎會成為報紙的頭版頭條新聞。過去，新國民黨連線批判李登
> 輝為首的黨中央，成了特定族群的代言人；而宋楚瑜雖然一度成為特定族群眼
> 中的「叛徒」，但自從開始批判中央之後，立刻取新黨而代之，成了統派媒體
> 的嬌客，被塑造成對抗李登輝的悲劇英雄。之後，馬英九砲打中央政府，更奠
> 定了他在特定族群中無以撼搖的地位。
> 
> 正如國民黨人批判李登輝會成為統派英雄，黨外或民進黨出身的人批判民進黨，
> 同樣會成為統派媒體的新寵。倡導大膽西進的許信良，以及自況「花謝落土不
> 再回」的施明德，這兩位民進黨前主席的發言都成了統派媒體批判扁政府最有
> 力的武器；而曾經執掌民進黨文宣重任的陳文茜，更是電視政論節目中批判扁
> 政府的重砲。
> 
> 這個年頭，當官的人有沒有做事並不重要，卸任時有沒有繳出成績單更不必心
> 虛自省，只要會在交接典禮上放砲，而且罵的是李登輝、批判的是扁政府，在
> 統派媒體塗脂抹粉下，他就會變成全國唯一在做事的好官。在台灣，為官之道
> 無他，如此而已。
>  
> ---------------------------------------------------------------------
> 
> 
> Friend of Trend's comment:
> 
> 李登輝以元首之尊而把自己當做一個摔碎在地上的偶像，任你踩、任你呸、
> 任你罵，從未以此入人於罪。「罵大人」的自由是乃一切政治自由的開端，
> 這是華夏文明三千年所未有，也為後來者立下了不可踰越的典範。推此功，
> 雖與日月爭光可也。
> 
> 治國之術本來就有正有權，今天一幫悻悻然小丈夫欲以其權全盤否定其正，
> 是猶欲以日月之蝕而毀日月。日月豈可毀也？徒見這一幫人的不自量而已。
> 
> 
> 
> 
> Friend of Trend
> 
> ***************************************************
> Je chante pour toi.  Oui, rien que pour toi.
> Toi qui ne sais rien de ces merveilles.
> ***************************************************
> 

.