發信人: sybunny@hotmail.com (sybunny)
日期: Wed, 27 Nov 2002 20:47:54 +0800
標題: Re: 「反台獨」本質上其實就是「反民主」
信群: tw.bbs.soc.politics,hk.politics,alt.chinese.text.big5    看板: 
來源: <as2eu4$q346@imsp212.netvigator.com>:766700, n219077056143.netvigator.com
組織: IMS Netvigator

美炸南中國使館,係威係勢(廣東話大約是似模似樣), 由政府組織了
不記得是一天還是兩天示威 ,不知是怕失控還是怕美帝很快就收場了
..

我倒想看看自發的一百萬人示威 , 若這個政府有此器量 ,有此自信
,我支持這個政府.這時我也支持統一了 .


"尃治『日式木契自慰』" <soul_hijack911@yahoo.com> 撰寫於郵件
news:as25ae$o7u7@rain.i-cable.com...
> 要不是中國政府勸阻，北京有一百萬人自發的上街，要求武
> 力統一台灣，官方基於官方立場，打壓勸止．中國政府壓制
> 民主表達，真是不該．
>
> 如果陳水扁喊一句〔台灣共和國〕，既可以促使台獨，又可
> 以大大促進大陸民主發展，一箭雙鵰．到時如果中共不派解
> 放軍來道賀，中國人自發上街要求的訴求又被拒絕，中共一
> 定倒台，一箭三鵰，何樂不為．
>
> "sybunny"不要在奢談什麼兩岸統一，一國兩制．我由始至終支
> 持一國一制兩岸統一．十二萬農會的人到台北舉牌子有甚麼大
> 不了，有幾億中國人自發的上街要求武力統一台灣，那才壯觀．
>
> "sybunny"有甚麼意見，自發表達吧，不過千萬不要奢談．
>
>
> "sybunny" <sybunny@hotmail.com> 撰寫於郵件新聞
> :as08ba$vf1@imsp212.netvigator.com...
> > 不要在奢談什麼兩岸統一,一國兩制 .
> >
> > 早兩天看新聞知道台灣可容許十二萬農會的人到台北遊行示威 .
> >
> > 有一天北京可容許有十二萬民眾自發的,不是官方組織的遊行示
威,再
> > 談統一吧.
> >
> >
> > "尃治『日式木契自慰』" <soul_hijack911@yahoo.com> 撰寫於
郵件
> > news:as073h$nik1@rain.i-cable.com...
> > > 叫陳水扁一字不漏自稱〔台灣共和國〕，試一下反應．
> > >
> > > <大法官 @court. com> 撰寫於郵件新聞:
> > > >
> > > >
> > > > 你始終不明白「即使是台灣共和國，它依然是中國的一部
份」的
> > 道
> > > > 理。你中南海的主子們就領悟得十分透徹。
> > > >
> > > > 哪一天台灣真的「宣佈獨立」了（不論透過 whatever 行
為），
> > 只
> > > > 要美帝不給予外交承認，中共也就樂得繼續敲他的木魚唸他
的經
> > ：
> > > >
> > > > 「台灣雖然自稱台灣共和國，其實是只是中國的一個地方當
> > 局。。。」
> > > >
> > > > 這是花最少的代價而能繼續保持「我中央、你地方」的虛榮
的
> > optimum
> > > > 策略選擇，哪裏需要動用到無法單兵泅渡台海的解放軍？
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > On Tue, 26 Nov 2002 18:06:25 +0800, "尃治『日式木契
自
> > 慰』"
> > > > <soul_hijack911@yahoo.com> wrote:
> > > >
> > > > >做就獨，不做就不是獨，瞎扯甚麼．
> > > > >我一讓，讓七步．
> > > > >
> > > > >就一條：
> > > > >１》解放軍自由進出，不得異議．
> > > > >
> > > > >台獨成功！！！
> > > > >
> > > > >
> > > > ><大法官 @court. com> 撰寫於郵件新聞:
> > > > >>
> > > > >>
> > > > >>            *主權不從屬* 就是獨！
> > > >
> >
>> ------------------------------------------------------
> > > > >> On Mon, 25 Nov 2002 10:32:14 +0800,
> > > > >> "Arsoner" <arsoner@mars.com> wrote:
> > > > >>
> > > > >> 台獨行為：
> > > > >> 1》把國父孫中山像拿下；
> > > > >> 2》把中華民國國號改掉；
> > > > >> 3》廢棄民國憲法，另立一套；
> > > > >> 4》拋棄中華民國『青天白日滿地紅』旗，換上另一面；
> > > > >> 5》廢掉民國總統，另選新總統，並向新憲法效忠；
> > > > >> 6》解散現國會，重立新國會；
> > > > >> 7》成立新軍隊並向新憲法效忠和以一切力量保圍它；
> > > > >> 做足以上功夫，才叫『獨』！
> > > >
> >
>> -------------------------------------------------------
> > > > >>
> > > > >>
> > > > >> 你的 1》是窮吃豆腐：
> > > > >>
> > > > >> 只有中華民國國民才能奉孫中山為  國父！香港現在是
中華
> > 人民
> > > > >> 共和國的一部份，誰是你國父？並且按照《2000年不談
就打
> > 白皮
> > > > >> 書》，中華民國從1949年起已經沒有了。「國」都不見
了，
> > 哪裏
> > > > >> 還有「國父」？——自己既然不承認中華民國的存在
了，卻
> > 又把
> > > > >> 中華民國國父奉為神主不讓取下，你這分明是窮吃我們
豆腐
> > ！
> > > > >>
> > > > >> 國父像要不要取下，只有台灣人民才有資格議論，並且
它跟
> > 國家
> > > > >> 主權也毫不相干：華盛頓肖像並非必掛，列寧銅像全被
推
> > 倒，一
> > > > >> 點並無損於美俄兩國的國家主權。
> > > > >>
> > > > >>
> > > > >> 你的 4》是誤打同志：
> > > > >>
> > > > >> 「拋棄青天白日滿地紅國旗」正是台灣的統派經常幹的
事！
> > 尤其
> > > > >> 面對「祖國代表」時。中共女足來台參賽，馬英九下令
現場
> > 不准
> > > > >> 懸掛中華民國國旗，要換上另一面五環旗。敢問馬英九
是否
> > 因此
> > > > >> 在你的心目中成了台獨份子？
> > > > >>
> > > > >>
> > > > >> 你的 2》～ 7》是把「台獨」跟「民主」劃上等號：
> > > > >>
> > > > >> 按照中華民國現行憲法，「改國名、制憲」無非是體制
內的
> > 合法
> > > > >> 行為，只要 *國會 75%壓倒性多數* 議決、加上 *全民
複決*
> > 通
> > > > >> 過，便無人能擋，具有十足的民主程序正當性。如果這
就是
> > 「反
> > > > >> 台獨」所指，那麼我說「反台獨本質上就是反民主」有
何不
> > 對？
> > > > >>
> > > > >>
> > > > >> 最後，你對「獨」的理解根本錯誤：在國際法概念中，
只要
> > 主權
> > > > >> 不從屬於他國便是獨立國，跟改不改國名憲法一點關係
也沒
> > 有。
> > > > >>
> > > > >> 主權是什麼？主權是「制訂或改變法律的權力」，這是
國際
> > 法學
> > > > >> 界的通解。台灣的憲法主權掌握在台灣人民手中，並不
從屬
> > 於任
> > > > >> 何他國，這個事實難道你能否認？所以，即使不改國名
不制
> > 憲，
> > > > >> 維持現狀便也是「獨」！
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Friend of Trend
> > > >
> > > > ***************************************************
> > > > Je chante pour toi.  Oui, rien que pour toi.
> > > > Toi qui ne sais rien de ces merveilles.
> > > > ***************************************************
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>
>
>
>


.