發信人: fklsm@icqmail.com (小市民) 日期: Tue, 26 Nov 2002 23:26:11 +0800 標題: Re: 香港法官：法院已經淪為香港特區政府箝制言論自由的工具 信群: tw.bbs.soc.politics,hk.politics,alt.chinese.text.big5 看板: 來源: :766304, 218.252.97.105 組織: Another Netscape Collabra Server User 不知所謂政府說法院判邢恰當,崎形立法局制度下通過崎形法例, 現要法院執行不知所謂法例,奇怪香港人大部份不關心法治, 一小撮當權者為所慾為,香港未來連澳門也不及,唉! <大法官 @court. com> 撰寫於郵件新聞:3de30974.11004232@168.95.195.16... > > > Friend of Trend's comment: > > 由於英國法律制度的久潤人心，香港法官和大律師現在仍敢于公然仗義直 > 言。等到廿三條「顛覆、煽動」的中國式模糊罪名立法完成後，這些正義 > 的聲音一定會漸趨式微，因為「法官的正義感最後仍必歸宿於社會的總價 > 值觀」是個顛撲不破的法哲原理。美國九位大法官手無寸鐵，他們的判決 > 卻像雲端頒下來的聖旨，是純靠美國社會長年積累的總價值為其後盾。 > > 中國價值逐漸取代西方價值成為主流之後，香港也將逐漸成為一個「具有 > 中國人治特色」的城市了。 > > > 2002.11.26 中國時報 　 兩岸大陸版 > ------------------------------------------------------------------- > > 被控非法集會 香港三民運人士罪名成立 > > 　譚志強／香港二十五日專電　繼警察到學校滋擾民運團體主辦的有關香港 > 基本法二十三條的研討會後，香港法院今天中午判處三名此間民運人士非法 > 集會罪名成立。但是，法官在判詞中明白反映出對政府利用法院加罪被告的 > ☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆ > 手法不滿。這是香港特區政府在一九九七年之後，首次引用經過非由港人以 > ☆☆☆☆☆ > 普選產生，而是由北京當局委任所有議員的「臨時立法會」所修訂的「公安 > 條例」中有關遊行集會的條文，並以「秋後算帳」的手法來起訴示威人士。 > > 　三名被告於今年二月十日，在中環遮打花園遊行，聲援被判入獄社工梁俊 > 威，但一直拖到五月上旬，警方才以「公安條例」中有關「舉行及協助舉行 > 未經批准遊行」的罪名，闖上他們家門把三人拘捕。此舉被視為「香港警察」 > 對此間「民運人士」的「秋後算帳」行動。 > > 　今天早上，外號「長毛」的「四五行動」召集人梁國雄，與兩名「香港學 > 聯」成員馮家強及盧偉明，被九龍城裁判法院總裁判官裁定舉行「未經批准 > （非法）集會」罪名成立，各人均判處以港幣五百元自行簽保，兼守行為三 > 個月。 > > 　不過，裁判官在宣判時明白指出，這是一宗「政治性案件」，質疑特區政 > ☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆? > 府是否應該把案件交予法庭審理。判詞中又無奈表示，為了維護法院尊嚴和 > ☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆ > 公眾利益，才會依法處理。判詞又說，國家安全是與政治有關，交給法院處 > 理是不妥當的，反之，交給由市民大眾組成的上訴委員會去處理，可能更為 > 恰當。 > > 　香港大律師公會主席梁家傑指出，法官在判詞中明白表示這是一宗政治案 > 件，反映出法官不滿律政司（香港特區政府）利用法院成為箝制香港言論自 > ☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆ > 由的工具。他說，總裁判官的判詞反映出他不滿自己淪為政府去箝制一些政 > ☆☆☆☆ > 府不喜歡的言論或場合。 > > -------------------------------------------------------------------- > > > > Friend of Trend > > *************************************************** > Je chante pour toi. Oui, rien que pour toi. > Toi qui ne sais rien de ces merveilles. > *************************************************** > .