發信人: sur.@.tpsur.net (大吹法螺) 日期: Sun, 20 Oct 2002 08:19:29 GMT 標題: Re: 聯合報必須道歉！ 信群: tw.bbs.soc.politics,hk.politics,alt.chinese.text.big5 看板: 來源: <3db363ae.16821742@news.hknet.com>:738740, vp182050.kln.uac1.hknet.com 組織: 偉大師尊大轉法輪救宇宙 說起吹泡泡，台灣那個拍胸承諾： 「丫扁當總統，股票上萬點。」 的扁妖，確是聞名天下的吹泡扁。 簡直是再扁再吹，大放狗屁。 On Sat, 19 Oct 2002 05:47:27 GMT, judge@court.com (大法官) wrote in <3db0ec1e.13417893@168.95.195.16>: > > >因為這些人都是「吹泡泡」專家。他們吹的泡泡塞滿了整個台灣的 >輿論天空，已經形成「社會公害」了。 > > >On Sat, 19 Oct 2002 03:20:29 +0800, "hkpen" wrote: > >>為啥台獨分子這樣討厭蔡詩萍.... 唐湘龍...陳文茜...宋楚瑜? >> >> >>"大法官" 撰寫於郵件新聞:3db045b8.58355135@168.95.195.16... >>> >>> >>> On 17 Oct 2002 18:19:34 GMT, dowland.bbs@bbs.ncku.edu.tw >>> (不知名應用程式意外結束) wrote: >>> >>> >※ 引述《justice.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (大法官)》之銘言： >>> >: 捅了這麼大一個摟子，身為「總主筆」的人居然還能夠狀無愧色，像 >>> > ######################################### >>> >: 花蝴蝶般地在電視上四處串門子，寫一堆炫辭來編織「知識份子代表」 >>> > ############################################################# >>> > >>> > >>> >你講的是蔡詩萍吧，他不是「聯合報」總主筆啦， >>> >牠是「聯合晚報」總主筆。差一個字，報份也大概 >>> >差了十倍。 >>> >>> >>> 聯晚是舔耳案的炒作發動者，蔡詩萍難脫干係，事後一副「事不關己」 >>> 的嘴臉實在令人嘖嘖稱奇。一個擁有「總主筆」頭銜的人，一年 365天 >>> 倒有一半日子在電視上廝混，台灣媒體人文化人「以嘴代筆」的弱智化 >>> 風習就是由這類人帶起的。 >>> >>> 剛剛又看到茜妹、玉蔻、楊渡三人在牛衣對泣，互舔其「挫折感」，不 >>> 禁哈哈大笑。反正別人全是「御用學者」，只有跟他們政治信仰「同一 >>> 國」的才算知識份子！——無限膨脹自己，只懂得相濡以沫而不能兼聽 >>> ，正是這一群淺人的通病。 >>> >>> >>> >聯合報的總主筆大概是黃年，那些反台反李聯共的社論絕大部份都 >>> >他寫的。還有另一個叫張作錦的，以前是社長，現在不曉 >>> >得啥職稱，三不五時還會用「龔濟（新聞工作者）」的化名 >>> >在自家民意論壇上撒尿，然後在聯合副刊登一下呼應中國的 >>> >言論。 >>> >>> >>> 提到張作錦，我倒要再推薦一次《解讀媒體迷思》這本好書。原作者曾 >>> 任《大西洋月刊》主編，現任《美國新聞與世界報導》的總編輯。書中 >>> 也痛斥美國的媒體亂象和「賤嘴」風習，對照台灣的情況，可十足令人 >>> 莞薾。我相信有心人若比照其寫作架構，實不難更精采地描繪出台灣媒 >>> 體的一片光怪陸離。 >>> >>> 張作錦在這本書的「序」中寫道：「此君的解剖力十分鋒利，而下手又 >>> 直指要害，毫不留情，會使任何一位新聞從業人員邊讀邊汗流浹背。」 >>> 「中國《尚書》有云：『工於論人者，察己常疏』，新聞記者是經常論 >>> 人的人，如作者這般自省之深、之嚴，實不多見。他不僅是『解讀了新 >>> 聞』，實已『破解了新聞界』。」 >>> >>> 只是我不知道，看到聯合報今天墮落成一個造謠報和政爭工具，張作錦 >>> 自己又會作何感想呢？(^^) >>> ================================= →老鬼子亂華禍國，扁獨妖敗台殃民。← ================================= .