祇獺: top-girl@km169.net (top-girl) ら戳: Sat, 19 Oct 2002 04:29:23 +0800 夹肈: Re: 【党国透视】审判江泽民 獺竤: alt.chinese.text,alt.chinese.text.big5,talk.politics.china,tw.bbs.rec.weapon,tw 狾: ㄓ方: :31511, 210.65.15.70 舱麓: Netfront Broadband "(海生）Micky Wong" 写入消息新闻 :9EYr9.11751$Q3S.2666@news01.bloor.is.net.cable.rogers.com... > > 【党国透视】审判江泽民 > > 雪球：胡锦涛的眼睛盯着江泽民（江泽民将被审判的理由） > > > 老夫读到吴国光“江主席的眼睛看着阿扁”的文章真是感到好笑，吴国光猜测江泽民 > 退休后要在台湾问题上寻找突破。老夫真不知道吴国光这些原中共大内谋士是怎样 > 当上的，以老夫来看，实在是浪得虚名。 > > 　　退位的国家元首有没有作为在西方民主社会不是一个问题，例如今年的诺奖获 > 得者卡特就是。至于共产专制国家有没有退位的国家元首继续“发光”这样的事情， > 相信不用雪某来讲，各位看官是心知肚明。 > > 　　江泽民如果能够平安的退位下来那都是上天有好生之德，是他的福气。在老夫 > 看来，问题是他并没有这个福气。现成的一个例子是原共酋华国锋，华某人虽然不 > 是自愿退休，但是中共对他还算义气。目前大陆坊间流传章含之的文章说，华某在 > “你办事、我放心”问题上不老实，整肃其夫乔冠华，这可以解读成官方对华一派残 > 余势力的警告。 > > 　　那么江如果能够从总书记的位置上平安着陆成为平民，他有无可能享受华的待 > 遇呢？以老夫所见，不但没有，而且还要被审判。老夫之理由简短伸论如下： > > 　　1. 国内政治需要。江主政的十三年，各种社会矛盾到了一个临界点。首先是 > 中共自身的形象不堪入目，需要有人为此负责。复次，大陆社会各阶层的利益分配 > 不均，“三个代表”之理论又为中共统治的合法性带来了巨大的隐患，需要有人当替 > 罪羊。再次，海峡两岸问题十三年来不进反退，江泽民与李登辉勾结的历史旧案迟 > 早要清算。 > > 　　2. 国际政治的需要。中共国际关系的主轴是中美关系。十三年中，中美虽然 > 没有撕破脸皮，摩擦却不断，在经济、政治上中共没有占到便宜。在国内却给民众 > 以媚美的印象，在国际给人出尔反尔的印象。江的把戏是想在美、俄、日三者之间 > 玩平衡，无奈天资不够处处吃亏。譬如对日关系反而不如韩国。今后中共的新领导 > 绝对是要放弃这种自己不擅长的平衡游戏，无论是联俄还是联美都会有所偏重。这 > 样来看，清算江留下的烂摊子是在情理之中。 > > 　　3. 党内斗争的需要。这一点恐怕就不要老夫多说了，把所有的麻烦推到前任 > 身上，不仅是中共政治的惯用伎俩，也是西洋政党的常用手法。到时候，我们恐怕 > 还需要为江出来呼吁给他一个申诉的机会呢！ > > 　　那么，会这样审判江泽民呢？老夫认为首先发一个中央文件是免不了的，然后 > 再组织全国性的批判。这两天老夫精神不济，中共的文件就不能越俎代庖了。大致 > 的内容不外乎是以下方面： > > 　　政治罪5条：篡改党的性质、修正党的路线；破坏集体领导，组织帮派活动； > 制造国内矛盾，实行思想专制；大搞个人崇拜，树立绝对权威；隐瞒历史劣迹，骗 > 取组织信任。 > > 　　叛国罪2条：出卖国家领土，换取个人利益；出卖国家利益，充当他国线人。 > > 　　经济罪3条：干预国家经济，造成民不乐业；乱批基建项目，讨好闺中密友； > 纵子经商，谋取暴利。 > > 　　生活作风罪n条：这一条是中共整人的法宝，相信江难过此厄，具体内容尚须 > 日后补充。 > > 　　中共政权是一个彻头彻尾的流氓政权。但是，也有短暂的瞬间它也显得不那么 > 流氓。据老夫多年的观察这个瞬间就是在清算失势者的时候，它显得是那么地天真 > 无辜、那么地义正词严、那么地为民请命！好象罪过都是那位倒霉蛋干的，要不是 > 中共与生俱来就有的“伟光正”我们中国人还要“吃二茬苦、受二茬罪”。于是乎， 中 > 共又有了继续掌权的合法性。想一想这样的机会到那里去找？毛酋在世是通过继续 > 革命整肃“路线敌人”来制造这种机会，今天恐怕就是在江的下台之时。不要说胡锦 > 涛的眼睛会本能地盯着这个机会，就是他有一念之仁，也难保他手下的人不提醒他 > 充分地利用这个机会！ > > 　　我这里还真敢和吴国光先生打睹，看看是他所说的“江泽民盯阿扁”有准头，还 > 是老夫相信“胡锦涛盯江泽民”有准头。无论输赢，老夫都来中大请他吃酒。 > (读者推荐 10/18/2002 2:42) > > > > > > top-girl wrote: > > "Micky Wong （海生）" 写入消息新闻 > > :ZAWr9.11713$Q3S.709@news01.bloor.is.net.cable.rogers.com... > > > >>【党国经济】更大的危机在后头 > >> > >>摘自： 《杨小凯：中国的后发劣势--在北京的演讲》 > >> > >> > >>我参观浦东时，对中国的后发劣势深有所感。浦东的加工出口区，85%的企业是” 官 > >>商合办”(中国国营公司占50%以上的股份)，基本上是政府以"地主"的身份，利用 其 > >>对土地和其它资源的垄断权，与外国和中国私人企业直接争利。大多数自由经济中 > >>的政府在加工出口区只是租地，提供服务，通常不经营企业。在自由经济中，私人 > >>企业很少会自愿与政府合资，而浦东政府在加工出口区又是用”官商合办”，模仿 技 > >>术和资本主义管理方法来延缓制度改革。表面上颇有成效，实际上留下制度隐患。 > >>我6月去南韩开会，了解到南韩金融危机的一个重要原因就是政府对私人银行的控 > >>股和指派董事长的特权。金融危机后的改革也主要针对这一落后的制度,即废止政 > >>府控股和指派大私人公司董事长的特权。但是，我从不少中国人听到的，却是他们 > >>欣赏南韩的大公司制度，说是中国的国有企业也要搞公司集团。但我在南韩所了解 > >>的事实是，南韩的大公司绝大部分是私人公司，连大部分银行也是类似中国的民生 > >>银行的私人银行。改革前，这些银行也象民生银行一样由政府指定董事长。这政府 > >>的特权正是金融危机的原因之一。我在浦东还听到政府办高科技风险投资公司的 > >>事，更是大吃一惊，连风险投资这种最不宜政府做的事都偏要政府来做，而且以此 > >>推行政府的产业政策(英国成功的经济发展之特点就是没有产业政策)，可见中国的 > >>后发劣势有多么严重。现在大家都在讲进WTO后，民族工业会如何受到打击。正如 > >>张维迎所言，如果打击的是国有企业，有可能对中国经济就是好消息。很多人认为 > >>中国的汽车工业没有竞争力，他们却没搞清，没有竞争力的是中国的国有汽车工 > >>业，而不是中国的私人汽车工业。我相信，如果限制私人经营银行和汽车工业的规 > >>例被废止，中国在10年内会有世界上最大的本国私人汽车制造商。看看私人公司” > >>远大”的经验很多人也会同意我的看法。中国到处都有”科教兴国”，”教育兴 国” > > > > 的 > > > >>口号，这都是后发劣势的表现，真正要利用后发优势应该提倡”制度兴国”，”民 主 > >>宪政兴国”。 > >> > >>摘自： 《杨小凯：中国的后发劣势--在北京的演讲》 > >> > > > > > > > > --- > > > > Posted via news://freenews.netfront.net > > > > Complaints to news@netfront.net > --- Posted via news://freenews.netfront.net Complaints to news@netfront.net .