發信人: hkpen@36.com (hkpen) 日期: Sat, 19 Oct 2002 03:20:29 +0800 標題: Re: 聯合報必須道歉！ 信群: tw.bbs.soc.politics,hk.politics,alt.chinese.text.big5 看板: 來源: :737975, pcd314096.netvigator.com 組織: IMS Netvigator 為啥台獨分子這樣討厭蔡詩萍.... 唐湘龍...陳文茜...宋楚瑜? "大法官" 撰寫於郵件新聞:3db045b8.58355135@168.95.195.16... > > > On 17 Oct 2002 18:19:34 GMT, dowland.bbs@bbs.ncku.edu.tw > (不知名應用程式意外結束) wrote: > > >※ 引述《justice.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (大法官)》之銘言： > >: 捅了這麼大一個摟子，身為「總主筆」的人居然還能夠狀無愧色，像 > > ######################################### > >: 花蝴蝶般地在電視上四處串門子，寫一堆炫辭來編織「知識份子代表」 > > ############################################################# > > > > > >你講的是蔡詩萍吧，他不是「聯合報」總主筆啦， > >牠是「聯合晚報」總主筆。差一個字，報份也大概 > >差了十倍。 > > > 聯晚是舔耳案的炒作發動者，蔡詩萍難脫干係，事後一副「事不關己」 > 的嘴臉實在令人嘖嘖稱奇。一個擁有「總主筆」頭銜的人，一年 365天 > 倒有一半日子在電視上廝混，台灣媒體人文化人「以嘴代筆」的弱智化 > 風習就是由這類人帶起的。 > > 剛剛又看到茜妹、玉蔻、楊渡三人在牛衣對泣，互舔其「挫折感」，不 > 禁哈哈大笑。反正別人全是「御用學者」，只有跟他們政治信仰「同一 > 國」的才算知識份子！——無限膨脹自己，只懂得相濡以沫而不能兼聽 > ，正是這一群淺人的通病。 > > > >聯合報的總主筆大概是黃年，那些反台反李聯共的社論絕大部份都 > >他寫的。還有另一個叫張作錦的，以前是社長，現在不曉 > >得啥職稱，三不五時還會用「龔濟（新聞工作者）」的化名 > >在自家民意論壇上撒尿，然後在聯合副刊登一下呼應中國的 > >言論。 > > > 提到張作錦，我倒要再推薦一次《解讀媒體迷思》這本好書。原作者曾 > 任《大西洋月刊》主編，現任《美國新聞與世界報導》的總編輯。書中 > 也痛斥美國的媒體亂象和「賤嘴」風習，對照台灣的情況，可十足令人 > 莞薾。我相信有心人若比照其寫作架構，實不難更精采地描繪出台灣媒 > 體的一片光怪陸離。 > > 張作錦在這本書的「序」中寫道：「此君的解剖力十分鋒利，而下手又 > 直指要害，毫不留情，會使任何一位新聞從業人員邊讀邊汗流浹背。」 > 「中國《尚書》有云：『工於論人者，察己常疏』，新聞記者是經常論 > 人的人，如作者這般自省之深、之嚴，實不多見。他不僅是『解讀了新 > 聞』，實已『破解了新聞界』。」 > > 只是我不知道，看到聯合報今天墮落成一個造謠報和政爭工具，張作錦 > 自己又會作何感想呢？(^^) > > 《解讀媒體迷思》(Breaking the News)，James Fallows 著，林添貴譯。 > > 正中書局：台北23822815，香港（集成圖書）23886172，日本（海風書店） > 03-32914344，美國（華強圖書）718-7628889，英國（英華圖書）0171- > 4398825 > > > > > Friend of Trend > > *************************************************** > Je chante pour toi. Oui, rien que pour toi. > Toi qui ne sais rien de ces merveilles. > *************************************************** > .