發信人: bignews_org@msn.com (VIP Reference) 日期: Sun, 13 Oct 2002 01:29:58 -0400 標題: 大參考總第1715期(2002.10.11)專門散播各種受中共查禁的新聞和評論 信群: alt.chinese.text.big5,soc.culture.taiwan,soc.culture.hongkong,tw.bbs.talk.boy-g 看板: 來源: <3DA904D6.518@msn.com>:23205, pcp696426pcs.lvngst01.md.comcast.net 組織: The Chinese VIP Reference, http://www.bigNews.org 大參考總第1715期(2002.10.11)專門散播各種受中共查禁的新聞和評論 面向高層內部傳閱：推動政治改革 突破新聞封鎖 新技朮促進言論自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 民主黨裔的美國前總統卡特獲得2002年諾貝爾和平獎 2. 卡特獲諾貝爾和平獎顯示歐洲人意圖以美制美 3. 諾貝爾和平委員會的平衡朮 4. 不服判決，朱小華咆哮法庭　（系列報道之八） 5. 美國之音專訪王之虹：談丈夫陳子明獲釋 6. 法院當庭無罪釋放,公安立即改判三年勞教 7. 美國之音：江澤民反對北韓建新義州特區 8. 新義州特首易人，平壤改邀南韓前總理朴泰俊 9. 夕陽西下，枯藤老樹昏鴉--十六大前的老年紊亂症 10. 中國需要和平演變──寫在中共十六大即將召開之際 11. 中共新領導人的可變性與難變性 12. 暗潮洶涌的北戴河會議台前幕后 13. 柳三禪：江澤民當心被布什牽著鼻子走 14. 憤青，把你們叫作“電動陰莖”會更貼切些！ 15. 張偉國：再談千家駒 16. 看看你是大陸的几等男人 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─論 　　　　　　　　　　　　　　︱則┼兼︱ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　︱明┼聽︱ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 民主黨裔的美國前總統卡特獲得2002年諾貝爾和平獎 　　挪威的諾貝爾委員會成員星期五在挪威的奧斯陸宣布，曾經擔任美國 第39屆總統的吉米.卡特獲得2002年諾貝爾和平獎: 　　“因為吉米.卡特几十年來為世界沖突尋求和平解決方案，為促進民主 ，人權和社會經濟發展做出了不懈的努力。” 　　挪威的諾貝爾委員會說,卡特1977年到1981年期間擔任美國總統，這期 間卡特的調解在促成以色列和埃及達成和平協議中發揮了關鍵的作用，這 一成就本身就使卡特有資格獲得諾貝爾和平獎。諾貝爾委員會認為,在冷戰 還主宰著東西方關系的時期,卡特重新把人權問題當作國際政治的重點。諾 貝爾委員會還肯定了卡特在卸任總統后作為國際事物協調人所發揮的作用: 　　“到2002年，卡特先生的卡特中心已經成立了20周年了。通過這個中 心，卡特一直堅持在几個洲尋求沖突的解決方案。” 　　吉米.卡特于1924年10月生于美國的喬治亞州.民主黨籍的卡特在擔任 總統期間的外交成就包括，在尼克松剛剛促成美中恢復關系以后，繼續加 強美中關系。卡特先生主持的民間機構卡特中心致力于避免沖突解決沖突 ，促進民主和人權。卡特曾獲得過1998年的聯合國人權獎章以及1999年美 國總統自由獎章。卡特星期五告訴媒體，他愿意代表世界上受苦的人接受 諾貝爾和平獎: 　　“受到這一獎勵，我謙恭地表示感激。我感謝他們注意到卡特中心20 年來為促進和平，自由、民主和人權所做的努力，感謝他們提到了二三士 年前以色列和埃及之間的和平協議。” 　　這次被提名競爭諾貝爾和平獎的包括以北京的丁子霖女士為代表的天 安門母親。天安門母親是1989年六四事件死難者家屬群體的總稱。10多年 來，這一群體一直為平反六四，爭取人權而努力。旅居瑞典的人權活動人 士茉莉女士是提名天安門母親為諾貝爾和平獎候選人的推荐人之一。茉莉 女士對于天安門母親的落選表示失望，但她同時說，諾貝爾和平獎的得主 都有多次被提名的特點，卡特先生也曾被提名多次，最終獲獎。茉莉女士 表示，將繼續為天安門母親爭取諾貝爾和平獎: 　　資料顯示，這次被提名為諾貝爾和平獎的候選人共有159個，其中包括 阿富汗總統卡爾扎伊。今年諾貝爾和平獎的獎金為100萬美元。 　　此前還有兩位美國總統Woodrow Wilson (民主黨1913-1921), Theodore Roosevelt (共和黨1901-1909)也獲得此獎。 　　美前國務卿基辛格以斡旋越戰停火、經四年談判於1973年1月達成巴黎 協定有功，與北越主談代表黎德壽共獲1973年諾貝爾和平獎。但黎德壽以 越南情勢未定拒絕受獎。事實上，越南確未真正達成和平，西貢在兩年後 淪陷，戰事慘烈，難民潮舉世震驚，有如對基辛格和平獎及巴黎協定的反 諷，更諷刺的是，當年的和平得獎人黎德壽，正是1975年北越攻陷南越及 1978年北越入侵高棉的重要領導人。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 卡特獲諾貝爾和平獎顯示歐洲人意圖以美制美 　　（中央社記者張聲肇紐約特稿）諾貝爾獎評審委員會向來都不對外公 開評審意見，但是今天宣布美國前總卡特獲今年和平獎後，委員會主席柏 奇公然道出有意藉卡特批評美國的現政府，不但打破其「中立」立場，也 顯示日益「反布什」的歐洲人企圖「以美制美」，改變布什政府的「好戰 」立場。 　　歐洲人不喜歡布什，不只是因為他和錢尼、倫斯斐等「鷹派閣員」對 伊拉克的強硬立場，也因布什政府對京都環保議定書、核武禁試、國際戰 犯法庭等持「反時代潮流」的立場。卡特多次被提名，今年才從一百五十 六名候選人當中脫穎而出，擊敗布什、前紐約市長朱利安尼和阿富汗總統 卡薩伊和處理九一一恐怖攻擊事件有關的人物，的確凸顯了評審委「另有 所圖。」 　　柏奇 (Gunnar Barge)告訴新聞界，卡特因為代表「和布什總統的好戰 相反的立場」才獲選。他還說，「我希望（這個獎）會加強卡特所想要講 的話。」 　　卡特接受媒體訪問時，果然說他如果在國會，對強硬的伊拉克決議案 ，不會投贊成票。他說美國應在聯合國架構內謀取國際社會可以接受的共 識，來解決伊拉克問題。 　　反倒是前克林頓總統夫人，現任參議員希拉蕊投下贊成票，不過也強 調軍事行動只能當作其他手段都失敗之後的「最後手段。」 　　柏奇明指布什政府對伊拉克表現出「不管世界輿論如何，我們就是要 換掉海珊政權」的單邊主義霸道精神，而他認為美國應該根據「接受調停 、國際合作」的原則來處理伊拉克問題。 　　柏奇既然帶頭打破評審委不公開評審意見的傳統，另一名不以為然的 委員－－義特恆 (Inger-Marie Ytterhorn )－－接受一家電台訪問時說， 「依我看，（柏奇所言）并不是委員會的意見。」 　　這是不是五名評審委員之間的內哄，外人不得而知，不過主席宣布完 得獎人後率先開口，道出頒獎的「政治目的」，的確是罕見的特例。 　　諾貝爾獎委員會爆出這出「干政」暨「內哄」戲之後，在網頁上刊出 這則聲明：「諾貝爾委員會會議，對各項獎的提名人選擇誰得獎的討論內 容細節，千萬不能提起，各項獎評審委員會里面的意見差異，也絕對不能 以任何方式泄露出去。基於這個理由，委員一概不參與宣布得獎人之後的 公共辯論。」 　　就算柏奇和義特恆從此閉口，這次諾貝爾和平獎的「政治風波」，已 經覆水難收。至於柏奇希望藉美國前總統「制衡」現總統，能否奏效？這 就要看卡特和布什之間的互動了。 　　布什總統聞訊，打電話恭賀卡特「獲此殊榮。」不過，根據白宮發言 人弗萊謝的描述，雖然「那是一場友善的對話」，布什和卡特這通電話只 講了兩分鐘。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 諾貝爾和平委員會的平衡朮 　　馬悲鳴 　　按：歐洲人沒有911切膚之痛，對美國摩拳擦掌的報仇行動看不慣啊。 什么叫和平啊，一個流氓強奸了你妻、殺了你爹，你怎么辦？你揍流氓一 頓，就打破和平了。不出手，正義何在？看來應該增設一個“諾貝爾正義 獎”，給那些不能得和平獎的人。諾獎不是終極真理。說到底，和平獎的 設立不是表彰正義的，也不是表彰民主政治改革的，更不是表彰革命和戰 爭的。民運人士的使命是建立中國的民主制度。把一個和平獎看得很重， 屬于認知上的偏差。諾貝爾和平委員會表揚卡特“不辭辛勞地推動民主人 權事業”，夸大其辭了。他到中國去關心鄉村選舉，看不出是一場政治騙 局，成了中共的宣傳機器。和平獎頒給卡特，簡直是個大笑話！(智叟) 　　今年的諾貝爾和平獎給了美國前總統吉米.卡特。這大概又把曹長青、 阮銘者流氣得夠嗆，并讓柴玲、王丹等人大失所望。 　　由于中國處于共產黨的無產階級專政之下，歷來都以搞極左著稱，不 但濫整無辜，而且致死人命無算。于是乎那些過去在中共內部因為搞極左 而失意的政客們便簡單地一步跳到極右。把他們當年在國內搞極左，往上 掙扎的故伎重演，轉拍西方極右派的馬屁。 　　阮銘聲稱，小布什是美國最好的總統，克林頓是美國最壞的總統。曹 長青則歷數美國共和黨的總統如何如何的英明偉大，而民主黨的總統如何 如何的笨拙和在同情各落后國家的同時，縱容了各國的恐怖主義泛濫。 　　其實不然。根據最近發表的《審判基辛格》一文披露，正是這位共和 黨的猶太國務卿，在促成各落后國家的大屠殺中起了不小的作用。而且也 正是這位基辛格博士的雇主，共和黨總統尼克松，親赴北京朝拜共酋毛澤 東，給足了中共面子，首開了與中國政府的溝通，成了阮銘、曹長青輩痛 恨的中國政府的座上賓。 　　誠然，與老朋友台灣斷交，正式承認中共政府的外交合法地位，是在 卡特任內完成的。阮銘已經歸化成了中華民國公民，并在台灣電視台的采 訪中公開提出，台灣早在一九四九年就獨立了，走得比所有台獨分子都遠 。自然，在任內拋棄了台灣而與中共建交的卡特就成了阮銘的眼中刺，肉 中釘。也正是因為卡特這一任內的舉措，使得曹長青所痛恨的中共政府至 今沒有倒台。 　　如今美國的共和黨小布什總統正在緊鑼密鼓地准備攻打伊拉克之際， 諾貝爾和平獎卻忽然落到了前民主黨總統卡特的頭上，這不能不使人感到 驚奇。 　　但驚奇之余，我們又聯想到了1989年的諾貝爾和平獎的獲得者達賴喇 嘛。達賴與六四的雙方都沒有關系，而且還生活是在中國境外。可他早不 獲獎，晚不獲獎，偏偏在發生六四的那年獲獎。可見這里有諾貝爾和平獎 委員會的平衡朮在起作用。 　　在沒有明顯的可以獲獎者年度里，他們常干些利用諾貝爾和平獎來平 衡當代國際政治的事。比如把八九年的和平獎給了雖然與六四的雙方都無 關系，但明顯能給其中一方以感覺上不愉快的境外第三方達賴喇嘛。 　　卡特被提名諾貝爾和平獎已經有年頭了，可偏偏在今年，在如今這個 共和黨小布什總統對伊拉克開展攻擊的激戰前夜，諾貝爾和平獎委員會偏 偏看中了卡特。這大概也和八九六四那年給了達賴喇嘛一樣。諾貝爾和平 委員會再次保持了充分的紳士風度，有話絕不直說，只用開獎來暗示自己 對當前政治的基本態度。 　　順便說一句，諾貝爾獎項全部是黑箱作業，絕不考慮民意﹔而且往往 是民間呼聲高者反而更不容易獲得。比如當年剛設諾貝爾文學獎項的消息 一傳出來，民間呼聲最高的就是老托爾斯泰。他老先生也有這個自信，甚 至做好了如何支配這筆錢的計划。結果是終其一生，也沒獲得諾貝爾委員 會的青睞。 　　1999年六四十周年之際，由中文媒介扇動，呼聲最高的是給魏京生和 王丹諾貝爾和平獎。直扇得王丹忘乎所以，開獎前就放了大話︰“我們倆 人不管誰獲獎，都是中國人的光榮。” 　　結果是一翻兩瞪眼。那年的諾貝爾和平獎給了無疆界醫生組織。王丹 喪氣地說︰“早就知道不會是我”。要真是早就知道不是自己，發那么多 狂話干什么？ 　　那一回，魏京生事前事后皆無動于衷。「老三屆」畢竟比「天安門一 代」老到多了。 　　諾貝爾委員會不但絕對不尊重民意，而且專門抵制民意﹔越是民間呼 聲高的，越是不給﹔而且是絕對的黑箱作業，與開放民主的方向一百八十 度倒轉地背道而馳。那為什么它的名聲竟然如日中天，如此之高呢？ 　　無它，工作質量耳。 　　凡中選諾貝爾各類獎項者，基本上都不但能得到當代同行的認可，而 且也都能經受得住歷史的考驗。一百年以后各行的歷史學家回首當初，仍 會對諾貝爾委員會當年的選擇點頭稱是。 　　就如人權高于主權一樣，工作質量高于開放民主的大義。所以蘇格拉 底痛斥民主政治沒有讓最會干政治的人去從政，并以身試法，以自己的一 死來証明雅典民主的黑暗。 　　請大家想一想柴玲當年的錄像講話︰“我們期待的就是流血…。只有 天安門廣場上血流成河，才能擦亮全中國人民的眼睛，他們才能真正團結 起來。”──她們打算用別人的死來証明對手之錯！ 　　英國的首相丘吉爾也說，如果沒有比民主政治更壞的政治體制的話， 民主政治就是最壞的政治體制了。他剛率領英國人民戰勝了納粹德國，英 國人民就把他拋棄，選上了一個毫無軍功的艾德禮。 　　順便表一下態。我本人是贊同民主體制的。但必須是有質量保証的， 也就是在健全法制監視下的民主。絕不是王丹、柴玲者流拿著別人的身體 去給坦克打眼來號召他人為自己火中取栗的暴民民主。 　　在工作質量和民主大義發生矛盾時，寧要工作質量，不要凜然大義。 王丹的成績單比他那么多政治號召有價值得多！台灣陳水扁之所以能有今 天的業績，與他當年的成績單是分不開的。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 不服判決，朱小華咆哮法庭　（系列報道之八） 　　盛雪 朱小華案于10月10日判決，刑期十五年。筆者于10月9日撰寫獨家系列 文章，披露了朱案的這一判決日期和刑期。并指出，這一刑期是海外媒體 在朱案上的報道所造成的輿論壓力的影響，是江澤民、朱熔基之間激烈角 力的結果。 朱小華不服判決咆哮法庭 朱小華案于8月20日開庭審理，筆者同時撰寫獨家系列報道文章披露該 案的政治斗爭背景和司法黑幕，引起國內外一系列反響，也引起中國有關 當局的連鎖反應和回應。就像其它所有無法再繼續遮蓋而需要進行政治性 宣傳的案件一樣，朱小華案10日的判決在中央台新聞中播出了畫面，但是 只有播音員的畫外音，所以人們沒有機會聽到朱小華咆哮法庭的吼聲。 朱小華在法庭上否認判罪，并憤怒的指責法庭視法律為兒戲，不顧事實 根據，制造冤案。朱小華質問法庭，在法庭并未掌握任何証據的情況下， 作出這樣的判決依據的是什么法律。 只有受賄犯，不見行賄人 在“北京市人民檢察院第一分院”向法庭提供的對朱小華的起訴書中， 指朱犯有兩項罪名：一是指朱收受華利控股有限公司董事會主席兼總經理 楊國勛36萬股股票，并指其妻任佩珍后來將這批股票兌換了108萬港幣現金 。二是指朱小華“通過妻子任佩珍收受新世紀國際控股有限公司董事邱漢 輝給予的港幣300萬元”。 朱小華在8月20日的法庭審理中否認所有兩項指控，表示，36萬股的股 票沒有事實証據，不能因此指控受賄罪名﹔而300萬港幣是妻子的借款，自 己不知情與自己無關。他并指責專案組和中紀委對他進行誘供、騙供和逼 供。因為，中紀委于2001年年中，在他的妻子已經在美國自殺身亡半年多 之后，還利用他的妻子來要挾他，說，他的妻子已經被抓，如果他不認罪 ，他的妻子就和他一樣將不會被釋放。于是，他供出了港商楊國勛曾經答 應給他36萬股股票，但是，他事后并不知道股票是否轉給了他。中紀委專 案組還說，朱妻子招供曾經收受邱漢輝300萬港幣。朱說：既然她說是，那 就是吧。自此做實了朱小華的兩項罪名。 在准備起訴朱小華時，專案組發現沒有有關的証據，于是中紀委派專案 組到香港取証，結果沒有找到任何有關股票轉戶或者股票兌換現金的証據 。另外，朱妻子任佩珍死時留有遺書表示對不起朱小華，顯然是因為借款 一事內疚而走了絕路。任佩珍并留有一封短涵，落款時間為2000年7月26日 。這時應該是朱被關押一年之后。短涵寫道： 新世紀控股公司邱漢輝先生： 最近報章上寫小華有所謂受賄問題，心里特別不安。不知是否與你借給 我的三百萬港幣有關，要是這樣的話，當初真不該向你借款，希望你據實 說明當時我向你借錢的情況。我會盡快如數還清借款。 （簽名：任佩珍）2000，7，26。 然而，楊國勛和邱漢輝兩人在中紀委要求下做了筆錄口供之后不久就被 釋放了，并自此失去了蹤影，朱案開庭審理也沒有見到這兩位重要當事人 。據聞，楊國勛走前曾留下重要信件，詳細說明了遭中紀委專案組審查和 提供筆錄口供的過程。希望不要等太久才能讓我們能夠看到這一情節的內 幕。 二罪合一瞞天過海 朱小華不服判決，已經當庭表示要上訴。 10月10日的判決書中說：經審理查明，１９９７年至１９９９年期間， 朱小華利用擔任中國光大集團有限公司董事長、中國光大金融控股有限公 司董事長的職務便利，接受他人請求，決定中國光大金融控股有限公司出 資購買華利資源控股有限公司股票，批准中國光大金融控股有限公司通過 中國銀行香港分行為該公司代理開辦信用証﹔同時決定中國光大集團有限 公司投資購買新世紀國際（控股）有限公司、新世紀建設發展（深圳）有 限公司開發的新世紀廣場房產，批准中國光大金融控股有限公司為新世紀 國際（控股）有限公司提供貸款擔保。期間，收受他人股票及現金折合人 民幣共計４０５　９萬余元。 判決書共長達14頁，卻含糊地將起訴書中的兩項罪名并在一起計算。按 照起訴書中的說法，36萬股股票當時被兌換了108萬港幣，加上300萬港幣 ，應該是408萬港幣。現在判決書說是405.9萬元人民幣，莫非是按照現在 的股值重新兌換的。 此前筆者得到的消息，朱熔基才看到海外報道得知此案的內情后，強力 介入此案，并決定和江澤民硬碰硬，開始搜集江綿恆的貪腐材料。中紀委 和高層磋商朱案判決尺度，決定將朱妻的300萬港幣借款抹掉，只追究36萬 股股票一項，從而將原定的死刑或死緩改判了十五年。而判決書中卻將兩 項事件含糊的并在一起，尚不知什么用意。 （待續） ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 美國之音專訪王之虹：談丈夫陳子明獲釋 　　結束了十三年刑期的中國著名持不同政見者陳子明表示，如果他能夠 得到真正的人身自由，他將考慮到美國或其他民主國家進行學朮交流，但 是如果他沒辦法獲得行動的空間，他將不會以流亡者身份出國。 　　星期五服滿十三年刑期的中國著名持不同政見者陳子明在北京市第二 監獄獲得了一張刑滿釋放証書。隨后陳子明與好友一起上街吃飯。但是據 陳子明妻子王之虹說，吃飯時仍然有兩輛警車尾隨，而且顯然直到星期六 凌晨長達數年的監視非但沒有撤除，監視的人數還增加了。陳子明刑滿之 后是否能夠獲得作為一個中國公民應該享有的各種自由，現在仍然是一個 問號。 　　王之虹說：“將來對他的活動自由度、行動空間有多大現在都不知道 。因為我們樓下這么多年一直有人看著他。看著他的人一個沒減，還增加 了一些。原來一個班三班倒、24小時，現在一個班又加了兩個人。” 　　*堅持民主理念初衷不變* 　　被中國政府稱為六四事件幕后“黑手”的陳子明于1989年六四大屠殺 后被通緝，于1989年10月10在廣州湛江被捕，后被判有期徒刑13年。從陳 子明被逮捕之日起，到今年10月10號，正好滿13年。王之虹表示，陳子明 十几年來一直堅持著對中國實現民主理念的追求。 　　王之虹說：“他已經十几年了，他的初衷是不會改變的。因為89年以 前就一直在做民主方面的努力，所以關于民主理論的研究、關于進行民主 試驗的實踐，他不會放棄的。但是具體如何實施，要看他的行動空間，能 夠做到什么樣。” 　　陳子明在服刑期間曾數度拒絕接受當局給予的保外就醫的條件，不愿 意走流亡海外的道路。現在他仍然堅持這一立場。陳子明的妻子王之虹說 ，陳子明愿意出國進行學朮交流，但是必須來去自由。 　　王之虹說：“他自己本人的意愿是，有自由之身的時候，能夠自由的 出去自由的回來。如果有這樣的條件他很希望能夠出去看看，包括作為訪 問學者、作為學朮交流。如果有這樣的條件不僅去美國，還想去別的國家 走走。但是如果不是這種條件他暫時不考慮出去。” 　　*王軍濤對陳子明出國前景樂觀* 　　目前在紐約哥倫比亞大學政治學系攻讀博士的王軍濤，在1989年六四 鎮壓前曾經同陳子明在一起主辦民營的北京社會經濟科學研究所。同樣被 中國政府當作天安門事件幕后“黑手”的王軍濤，與陳子明同案被判十三 年徒刑。1994年春天，中國政府為了獲得美國最惠國待遇同意王軍濤及陳 子明保外就醫。王軍濤其后到了美國，陳子明在95年6月再入獄。王軍濤表 示，陳子明目前正准備同有關部門討論他獲得自由后出國進行學朮交流的 問題。王軍濤對陳子明出國進行學朮交流的前景表示樂觀。 　　王軍濤說：“大陸正在變，但是我還沒有看出來變的原則是什么。我 估計陳子明在明年人大開完之后，可以有一個機會出來訪問一下，來做學 朮性的交流。” 　　王軍濤表示，由于陳子明還在剝奪政治權利期間，加上他是用學朮去 研究現實的問題，因此他的活動仍然可能受到一些限制，不過陳子明并不 急于投入到現實的政治活動中去。王軍濤說：“如果中國明年人大之后在 政治上會有一些變化，陳子明的境遇應該是一個指標。” 　　王之虹說，1994年獲得釋放后被查出膀胱癌的陳子明，經過治療后最 近將再次進行檢查。她說，由于長期被限制活動他身體很虛弱。王之虹說 ，希望刑滿之后到醫院檢查會比以前方便。她表示陳子明每天起得很早， 因此當記者打國際長途采訪他時，他已經入睡了。 　　被官方指責為六四天安門事件“黑手”的中國著名持不同政見者陳子 明星期四結束了他13年的有期徒刑。不過，陳子明的家仍然受到北京公安 人員日夜監視。他外出活動的時候后面仍然有人跟蹤。 　　*能否享受公民權？* 　　被中國政府稱為六四事件幕后“黑手”的陳子明，在解放軍開槍鎮壓 了天安門廣場學生民主運動后受到中國政府通緝，并于89年10月10日在廣 東湛江被捕，后被判有期徒刑13年。從陳子明被逮捕之日起，到今年10月10 號，正好是13年整。陳子明在刑滿后是否能夠獲得一個中國公民應該享有 的各種自由，目前還不清楚。不過，陳子明的親屬說，陳子明刑滿之后， 他在北京的住所仍然受到公安人員的日夜嚴密監視，他外出的時候仍然有 人跟蹤。陳子明曾經在1994年獲准保外就醫。陳子明出獄在當時被廣泛看 成是中國政府為了防止美國政府以踐踏人權為理由取消中國貿易最惠國待 遇的一個姿態。 　　*保外就醫操心民運* 　　人權問題一直是美中關系中的一個重要因素，美國和中國高級官員會 談的時候，人權總是其中最重要的議題之一。1994年和陳子明一起獲准保 外就醫的還有他的同事王軍濤。王軍濤曾經和陳子明一起經營民辦的北京 社會經濟科學研究所，也被作為天安門事件背后的“黑手”被判13年有期 徒刑。 　　陳子明在1995年保外就醫期間，不顧帶病的身體和極其危險的處境， 繼續為中國的民主運動貢獻心力。他發表公開信，要求當局釋放所有政治 犯和因向當局上書言政遭扣留的異見份子，要求當局釋放當時仍然被監禁 的魏京生。陳子明還勇敢地簽署了《反腐敗建議書》，呼吁當局清除腐 敗，建立廉政。陳子明在委托中國人權組織發表的一封公開信中，強烈要 求當局對六四鎮壓中的受害者給予賠償，并在六月四日，公開紀念八九愛 國民主運動，在家中絕食二十四小時。 　　*13年囹圄滿身疾病* 　　由于陳子明的這些活動，中國當局于1995年六月再次把他送進監獄， 并搜查其住宅，沒收了部份財物。1996年陳子明再次獲准保外就醫，被軟 禁在家中，直到現在。今天是星期五，是陳子明刑滿后的第一天。陳子明 的母親介紹說，他現在可以自由外出會見朋友了。但是，陳子明外出的時 候后面仍然有人跟蹤，陳子明居住的樓下的監視人員也沒有撤。陳子明喪 失自由的13年間，身體健康逐漸惡化，現在患有癌症、心臟病和肝炎等， 曾因癌症做過手朮和化療。陳子明的妻子王之虹說，陳子明的身體目前在 康復之中，最近准備去醫院進行復查。 　　關于陳子明和王之虹是否打算象其它中國獲得保外就醫的持不同政見 者一樣，選擇到美國來治病、深造，或者從事海外民主運動，王之虹說， 陳子明在這方面有不同的考慮。 　　江澤民本月晚些時候將訪問美國。美國一些人權民運組織呼吁中國政 府立即撤銷對陳子明的監視和跟蹤，恢復他的行動自由，并且釋放所有被 關押的政治犯。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 法院當庭無罪釋放,公安立即改判三年勞教 ----湖北公安部門藐視法律 傅希秋 　　在荊門市中級法院星期四(10月10日)下午剛剛重新作出一審判決后， 湖北荊門市公安部門在聽到當庭被無罪釋放的向鳳平(32歲),孟喜存(27歲), 李應平(28歲)和劉先枝(31歲)四位女性信徒將針對荊門市公安局在審訊期 間對她們實施的精神和身體虐待提出行政訴訟后,竟突然于晚間宣布對這四 位女信徒各判三年勞教,并將勞教通知書送達家屬. 　　這四位普通女性信徒在一審時被荊門市中級法院以“利用邪教破壞國 家法律實施罪”分別判處12年至2年不等。荊門市公安局在審訊期間,為了 獲取她們承認與龔聖亮牧師有性關系的口供,對她們施以酷刑,包括電棒渾 身觸打24小時,反拷加磚,針刺手指,盆水灌頭以及性侵犯,致使全身上下至 今傷痕累累. 　　對荊門市公安局這一明顯知法犯法,橫行霸道,恣意妄為的藐視法律的 行動,受害者家屬們非常氣憤,特委托筆者向國內外各界正義人士發出呼吁, 強烈要求有關當局緊急干預,立即撤銷荊門市公安局非法作出的決定,將刑 訊逼供者繩之以法. ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 美國之音：江澤民反對北韓建新義州特區 　　韓國傳媒有報導說，中國領導人江澤民曾經對北韓領導人金正日表示 ，反對北韓在新義州建立經濟特區。北韓任命中國富豪楊斌為新義州特區 行政長官之后不久，中國當局因稅務問題而軟禁了楊斌，如今兩國正在積 極彌補裂痕，但是看來楊斌繼續擔任特區首長職務的可能性已經不大。 　　韓國的<<朝鮮日報>>報導說，江澤民在去年十二月三號到五號訪問平 壤時，曾經表示反對在新義州建立經濟特區，提醒金正日特區可以設在開 城，而金正日卻拒不聽從江的意見，會談的氣氛因此而一度緊張。 　　*中方派副部長級特使前往北韓* 　　關于這個特區的行政長官楊斌被中國拘留一事，中國和北韓隨即頻繁 接觸試圖彌補裂痕。中國方面已派遣副部長級的特使前往北韓，解釋上星 期拘留楊斌的原因。而<<韓國先驅報>>和路透社報導說，一個北韓副部長 級的代表團最近也曾去北京討論楊斌被拘留的問題。雖然兩方都沒有正式 發表評論，但是看來中國越來越不可能允許楊斌擔任和中國交界的北韓新 義州特區行政長官。 　　中國當局上星期五是以楊斌觸犯稅法為理由軟禁這名億萬富豪的。然 而外電紛紛報導說，北韓沒徵求北京的意見就任命楊斌為北韓特區首長， 北京因而惱火。 　　在楊斌被拘留后，法新社說，北韓不可能說服中國放過楊斌去新義州 繼續擔任行政長官。而且平壤也不愿意為這件事大費手腳。據<<朝鮮日報>> 報導，北韓已經提議浦項鋼鐵公司前總裁朴泰俊擔任新義州特區首長職務 。 　　*北京允許楊斌銀行帳戶解凍* 　　<<華盛頓時報>>和<<韓國先驅報>>都報導說，中國外交部發言人章啟 月再三聲稱，楊斌被拘留完全和他在北韓的事業項目無關，她說，楊斌涉 嫌參與各種各樣的非法活動，并表示沒有得到消息說楊斌可以被遞解出境 去北韓。據美聯社報導，中國當局勒令楊斌償還稅款。上星期，楊斌曾說 ，他已經和稅務局達成協議，償付一百二十萬美元的稅金。 　　<<朝鮮日報>>援引中國消息來源的話說，北京星期四允許楊斌的銀行 帳戶解凍，使得楊斌的公司能償還拖欠的稅款。這一消息來源還說，如果 一切順利的話，中國方面可能在一、兩個星期內為楊斌結案。由北韓副主 席楊亨燮率領的代表團即將在下星期訪華，可能會為楊斌問題提供討論渠 道。 　　美國有線新聞電視網在楊斌被拘留后報導說，沈陽的消息來源指出楊 斌的案子牽涉到下個月中共十六大召開前的中國派系內斗，楊斌向來不掩 飾自己和中國高級領導人之間的密切關系，其中包括即將在十六大以后結 束任期的李嵐清和黨內新星薄熙來。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 新義州特首易人，平壤改邀南韓前總理朴泰俊 　　楊斌被中國扣留調查之后，北韓已邀請南韓前總理朴泰俊出任新義州 特首。據南韓傳媒報導，平壤當局已向朴泰俊提出書面邀請，希望他取代 楊斌出任新義州的特首。分析人士稱，這一結局并不令人感到意外，因為 中國外交部發言人証實，楊斌因涉嫌違法和違規經營在繼續接受司法調查 。事情到了這種地步，楊斌罷官的結局、甚至可能受到法律懲處的命運， 也就變得不難想像 <<韓國日報》透露，北韓方面在楊斌事件之后，已向南 韓前總理朴泰俊提出邀請，希望他取代楊斌出任新義州的特首。報道引述 接近朴泰俊的人士稱，朴泰俊本人有強烈的意愿出任這個職位，但仍沒作 最后的決定，主要是有多方面的問題還要考慮，包括了政治因素。 　　星島日報報導指，現年七十四歲的朴泰俊曾于二○○○年二月出任南 韓總理，但僅當了三個月就因涉及逃稅而引咎辭職。他也曾任全球第二大 鋼鐵公司浦項鋼鐵的總裁。南韓官方稱，目前還不能証實有關朴泰俊將任 新義州特首的報道是否真確，浦項鋼鐵的發言人和他的前秘書則否認了這 項報道。 　　分析人士稱，楊斌是北韓領導人金正日欽點的行政長官，這當然意味 著當局的高度重視。但從很多方面來看，這樣一個關系到特區前途的行政 長官人選，其任命過程顯得非常草率，簡直如兒戲一般。平壤當局既不對 楊斌其人進行全面的考察和評估，又不試圖從其中國背景中尋求幫助，令 外界匪夷所思。 　　根據北京方面的說法，在平壤當局任命楊斌之前，中國有關部門就已 經決定對其非法經營活動采取法律行動。由此看來，朝鮮政府在決定任命 楊斌時，絲毫沒有從北京方面了解有關情況。可是，在實際操作中，尤其 是在任命楊斌的事情上，平壤當局似乎是故意背著中國，甚至給人一種暗 地里與中國東北邊境地區較勁的印象。分析人士對多維社說，而今北京拘 禁楊斌不放，不止是令北韓尷尬，也對北韓剛剛啟動的改革開放造成傷害 ，為將損減少到最低，臨陣換將可謂明智之舉。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 夕陽西下，枯藤老樹昏鴉--十六大前的老年紊亂症 　　白話 　　中共十六大前戲"三個代表"，呈現的只是枯藤老樹昏鴉景象，舊時代 正在中國咽氣，處在方死未生之際，十六大肯定將開得十分滑稽。 　　宣傳機器宣布了十一月八日的會期之後,又宣布說"經過民主選舉、反 復醞釀"，產生了二千七百多名會議代表。"反復醞釀"我無從得知，有沒有 "民主選舉"几個電話就知道了。甚　代表開甚　會，如果說"十六大"有什 么綜合症的話，絞盡腦汁守"江山"，將是最大的"綜合症"。 　　忙於謀生的普羅大眾當然無暇他顧，"江澤民不退?小半退?大半退?全 退？"我接觸到的普通　民沒有一個將這些放在心上。中國的社會生活很有 些雞尾酒的模樣，只是當然沒有雞尾酒美觀。出於不同利益關注政治的人 們可是猜了几年了，今夏以來更是猜得滿頭大汗。中國共產黨真不是省油 的燈。 　　蕭功秦低沉談中共黨內民主 　　最關心"十六大"的其實不是"反威權主義"的人們，他們知道胡鞍鋼呼 吁的"第二波改革"--"以制度建設為中心"，就是打了折扣地重復魏京生當 年說的"第五個現代化"，既然二十多年沒有動靜，有什么理由指望"忽如一 夜春風起"呢？倒是"威權主義者"們不那么高枕無憂了，他們顯然已經隱隱 聽到了臥榻邊的鼾聲，出於壟斷的本能，他們羞羞答答地談論起黨內民主 來了。代表人物之一是王滬寧的朋友蕭功秦。日前看到普林斯頓大學的"當 代中國研究中心"出版的《當代中國研究》上發表了蕭先生的《"黨內民主 論"的出現及其前景評估》一文，文章將"黨內民主"的訴求分為"激進"與" 溫和"兩類方案，卻非常有心計地將"激進"方案暗示"不適合中國國情"的" 日本自民黨"的"黨內多派"，他顯然很擔心中共出現"黨內多派"，他是要勸 人們耐心再耐心，因為即使是"溫和"的方案，"執政層"還"不一定接受"呢! 一向為鄧小平"三步走戰　"辯護的蕭先生說:二十年以後是否會出現"黨內 多派"，還要"取決於許多復雜的條件"呢!中國的政治照片很有人走茶涼的 意味。今天，誰也不會為不講"三個有利於"，更不用說"兩個凡是"、"三忠 於四無限"而覺得有什么生活、鑽營上的不便了。但是，很難想像，如果關 掉"三個代表"的所有頻道，"十六大"將如何是好。李銳老表示贊同三個代 表之說我向來尊敬的李銳老，他已經多次公開表白對於"三個代表"的贊同 。最近的一次通過青年先進任不寐先生的訪談錄告白世人說： 　　加入WT0以後，經濟上開始同世界一體化了，但政治體制上還沒有同國 際接軌。我們的政治體制是一黨專政，實質是以人治為中心的。几十年如 此，以支部書記為核心，一直到上面。這總的來說同世界進步的總規律是 相反的。這有歷史傳統。孔孟之道的民主觀念是民本主義，以民為本;毛澤 東的民主是為民做主，這同現代民主觀念都不是一回事。一九八九年，胡 耀邦主持起草《精神文明建設指導方針的決議》文件中，就總結了"我們社 會主義發展中的主要歷史教訓，一是沒有集中力量發展經濟，二是沒有切 實建設民主政治。"今後政治、經濟、文化應該同步發展，只要不搞"左"的 那一套就好。"三個代表"我贊成，搞市場經濟，沒有民主體制，沒有憲政 是做不好的。所以，中國的中心問題是民主政治問題。-- 引自任不寐：《 李銳訪談錄：中國的中心問題是民主政治問題》很　楚的一段話夾了一句 就變得恍眼起來。何以見得"三個代表"不是"為民作主"？何以見得"三個代 表"有與真正的　場經濟相合的民主體制與憲政?何以見得"三個代表"果真 是"防左反左"的靈丹妙藥？"百代秦政"是不是"左"？"腐敗"與李老上面說 到的"一黨專制"是不是"左"？二000年哲學家徐友漁就深刻指出:中國的問 題已經不是一個簡單的反"左"了!那么，何以見得"只要不搞"左"的那一套 就好"？敢以這几問請教李老! 　　中共各派在趨向妥協 　　是的，我承認，從字面上講"三個代表"不是"四項基本原則"，所以， 它一出來就理所當然地遇到"中式左派"們的強烈反彈。二00一年江澤民的" 七一講話"受到了鄧力群等人萬字長文的批判，於是，二00二年五月二十一 日江澤民在中央黨校的講話就出現了"三個代表"與"四項基本原則"并重的 基調。（不知曾為"開明派"的李老現在對"四項基本原則"持何態度?）并重 之後"老左"們就滿意了嗎?隨著十六大的臨近，"老左"們更加緊了對"三個 代表"的圍攻，有的以"部份老黨員、老干部"的名義，更多的以個人的名義 ，近日更傳出鄧力群"大鬧天宮"。"老左"們明顯不希望"三個代表"載入十 六大黨章。但我注意到:《當代思潮》、《中流》、《真理的追求》被喝停 後的主要"左家庄"陣地一年來已經很"乖"，每期都有落實"三個代表"的言 論，與《求是》稱兄道弟了，只是內容仍然不"乖"(這沒有什么不可以)。 同樣，體制內"開明派"辦的著名雜志《百年潮》，從其"百年歷史"的定位 上看，并不需要對"三個代表"表態的，但也盛情宣傳起"三個代表"來了。 　　於是我看到了當局、"老左"、"開明派"在"三個代表"上有所妥協的局 面!奇特　，不奇特!何故?"老左"們有所分化了?當然不是，是中國的政治 人其實還不喜歡互相之間弄得很分明，至少不習慣與當下的時尚公開分個 清楚。鮑彤批三個代表是空話謊話 　　再說我尊敬的鮑彤先生，在八月間剛剛行世的兩萬字力作《已死和未 生之際--再評三個代表》中，鮑彤坦言："三個代表"出世的時候，我說過 ，"中共下一次代表大會恨可能將隆重批准這新的'三個代表論'，并且以它 為根據，對黨章進行大幅度修改。"有人說三個代表開辟了新時代。中國人 的確正在創造自己的新時代。但是新時代不可能來自三個代表。在三個代 表那裹，我看到的全景是：枯藤老樹昏鴉，夕陽冉冉西下。 　　鮑彤先生將"三個代表"指"十六大之魂"，他說得十分直率：江澤民想 留芳千古的"三個代表"理論恰恰標志著舊時代正在中國咽氣，現在處在方 死未生之際。鮑彤認?"始終代表中國最廣大人民"是句空話;"始終代表中國 先進文化"是句謊話;"始終代表中國先進生產力"就是始終代表中國新權貴 。鮑彤說，非但今後需要有錢人源源不斷向黨輸送新血液，而且老血液中 早就有了人所共知的暴發戶。有人一廂情愿地以紅色資本家加入共產黨將 是中國由專制向民主演變的開始，這種與虎謀皮的預期注定要落空。看看 中共黨內早已存在的暴發戶們這些年來的所作所就明白了--他們到底在搞 民主還是在搞專制?陳希同也罷，成克杰也罷，有權的也罷，有錢的也罷， 所以發財，所以掌權，靠的都是紅色專制。正因此，三個代表的理論開辟 不了民主制度的新時代。"吸收紅色資本家、吸收暴發戶入黨，能夠對中國 社會起推動作用嗎?我認相反，會使中國向更加獨裁、更加專制的道路倒 退。 　　人們可以不同意鮑彤先生的看法，但人們卻無法回避一個小孩子都能 提出的問題："壓迫一剝削者"成了以反對壓迫一剝削為旗幟的中共"十六大" 部分代表的實際身份，這樣的黨有起碼的誠實、誠信可言嗎?什么好處都想 壟斷在手中，世界上有這樣便宜的好事嗎?至少在對"三個代表"的立場上， 面對我一直都尊敬的李銳們與鮑彤們，我有了難言之痛!去年我在批評潘岳 報告時就說到:為"開明"計，能說別說，不能說的可以沉默嘛。潘岳們一方 面實際上否定了"三個代表"，一方面又說不能實行多黨制，當然成"風箱裹 的老鼠"兩頭受氣。李銳老一向反"左"當然好，但如此堅定地贊成非常籠統 模糊的"三個代表"，我不能理解。我曾尋思："開明派"的歷史使命是不是 已經終結了--要為轉向自由主義，要為歸附"主旋律"，停留在"開明"已經 很困難了？ 　　十六大將開得很滑稽 　　離開尊敬的二老說話，我看到有些人　僅在批評毛澤東與"極左"上面 開明，碰到許多現實問題，他們便有些曖昧了!典型如作家兼商人張賢亮。 是不是被秘書們光顧或者請教多了？我由此預言："十六大"將會開得十分 滑稽;"十六大"的文獻將使已有的曖昧變得更加含混。中國人在"十六大"面 前將又一次集體定格為"弱智群體"!是啊，有過多少罪孽？腐敗有多嚴重? 老百姓有多恨?想想吧!誰敢當政治家?誰敢改革?"九一一"一周年江澤民又 發表"重要講話"了，不是打擊'法輪功邪教'、也不是消滅'東突恐怖組織' 、更不是反對'一邊一國'，而是"要進一步加強下崗工人生活保障"。明知 道下崗工人的基本生活費難以兌現，還是要多說"漂亮話"（一九九九年李 銳老在南京演講中的用語）。朱總理看起來不是為農民的收入不斷降低而" 最頭痛"，而是與江核心一起為下崗工人的日益貧困而"最頭痛"了。接下來 几天的"新聞聯播"頭條都是下崗工人對"三個代表"的感激涕零（南京投毒 事件當然小事一樁）。下崗工人的境況當然不可能在短短几天內忽然改善 ，口惠的宣傳恰恰說明："工人階級"讓"先鋒隊"實實在在感到了巨大壓力 。二00二年第三期《戰略與管理》終於公開集中討論起種種不穩定了，胡 鞍鋼先生更是明白將文章定位在向"十六大"建言，他與其余三位作者一樣 ，都是"國家主義者"，參加文章討論的并有新加坡"新國家主義"學者鄭永 年，說明"自由人士"的警世恆言"國家主義者"也不得不借用一些了。 "六四"之後，共產黨一天都沒有停止"穩定壓倒一切"的叫喊，但至少近几 年來，如體制內中共中央黨校的周天勇教授、中國社會科學院的楊帆研究 員，都一直認?中國社會充滿危機、很不穩定。看來總結"十三年江山輝煌" 并不太方便。我的說法是中國還在"叢林狀態"。不是甚　"崩潰論"，只要 是專制國家，就不會崩潰。餓死几千萬人崩潰了嗎？-唇齒相依的朝鮮小兄 弟每天都有人餓死，崩潰了嗎？專制國家也沒有經濟危機，但對統治者來 說有權力危機，對老百姓來說則是有災難--一九九八年朱總理人氣正旺卻 仍然不肯進行政治改革，從那時起，我就說:中國真要進入一個新的災難期 了! "十六大"的綜合症從"十五大勝利閉幕"那一天就開始襲身，并將繼續表現 為"不知衰老已至"。這叫"老年紊亂症"。難怪學者們已經在為中國社會老 齡化操心了。-原載《開放》2002年10月號 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 中國需要和平演變──寫在中共十六大即將召開之際 　　張明宇 　　二十世紀五十年代,時任美國國務卿的杜勒斯曾預言:要把和平演變的 希望寄托在中國的第三代或第四代身上。從此，“反和平演變”成了中共 進行政治斗爭的根據，盡管每次政治斗爭的真正目的和提法都有所不同。 　　按照馬克思的哲學理論：變是絕對的，不變是相對的。中共也不會例 外。物換星移，宦海蒼桑，五十多年的執政，二十年的開放，中共的第三 代和第四代已相繼走上了中國政治舞台。如今中國的局勢與馬克思主義所 描述的社會主義、甚至毛澤東的社會主義相比可以說是南轅北輒。除了名 字之外，如今在中共身上已經很難找到傳統馬克思主義政黨的影子了。“ 三個代表”的理論更讓中共的非共產主義化愈加明顯。與此同時，中國的 經濟卻有了長足的發展，今日中國的經濟發展和國際影響力都隨著其綜合 國力的加強而變得比以往任何時候都日益重要和舉足輕重。這種情形發生 在中共第三代領導執政后十三年和第四代既將真正登上中國政治舞台的時 刻。筆者不敢斷言中國的社會現狀是否已經達到了杜勒斯所預言的最終結 果，但可以肯定的是：杜氏的“和平演變”的確在共產黨中國發生了，而 這“和平演變”給中國政府和人民帶來了巨大的經濟利益﹔給中國帶來了 繁榮和穩定。同樣可以肯定的是：在中國加入世貿的今天，這種“和平演 變”不會停止，終將把中國帶入一個嶄新的社會制度。 　　89年六四之后，流亡海外的民運人士、一些西方政論家和媒體曾經對 中共政權的倒台作出預測。然而十几年過去了，中共政權不但沒有垮掉， 而且在它治下的中國國力卻有了巨大的提高。于是，“中國威脅論”成了 西方政論家和主流媒體的話題。“制裁”、“圍堵”也就接踵而至。形勢 的發展又讓西方政客跌破了眼鏡。其后便是甚囂塵上的“中國既將崩潰論 ”。中共十六大即將召開，西方與論對所謂中共權力爭斗描寫的維妙維肖 ，各種推測紛紛出籠。然而這次的結果如何，筆者沒有能力作出評判，也 不想評判。因為結果如何并不重要。重要的是中共十六大后，“和平演變 ”能否在中國繼續﹔換句話說：中共十六大后，中國會不會發生終止“和 平演變”的動亂和意外。不可否認，處在社會大變革和經濟轉型中的中國 ，存在著各種嚴峻的、錯綜復雜的社會問題：中共政權內的嚴重腐敗﹔貧 富差距的日益擴大﹔失業人數的不斷增加﹔.....等等。這些都將是中國社 會發展過程中的不安定因素，甚至釀成局部的社會動亂。但不會影響中國 “和平演變”的大趨勢。其原因就在于： 　　首先，自1840年鴉片戰爭以來的一百多年，中國社會真正出現安定的 是中共建政后﹔而真正讓人民安居樂業的是改革開放以后的二十多年。可 以說：1949年到現在的中國社會是中國歷史上繼康乾盛世后的又一盛世。 任何人只要能真正面對歷史、面對現實，他(她)都不得不承認這一實事。 加之“文革”后尤其是六四之后，民眾對政治熱情的冷寞及政治的職業化 傾向，使得中國社會出現政治狂潮的可能性蕩然無存﹔而更多的可能性是 政治的理性化。這為“和平演變”的發展提供良好的環境。 　　其次，西方與論在評論中共政權時，常常對它的合法性提出質疑，他 們認為：只有經過民眾直選的政府才據有合法性。不可否認，民眾直選政 府已經成為世界的潮流。但對于經歷了几千年帝王統治的中國，自古就有 “得民心者得天下”的說法，中共從一個几十人的在野小黨發展成為中國 乃至世界第一大執政黨，沒有大多數中國民眾的支持，僅靠當時的几個骨 干和落后的裝備，是不可想像的。可以認為：中共的執政是獲得民意支持 的(至少在當時是這樣)，只是這民意的表達不是以選票的方式，而是以鮮 血和生命。所以，盡管1949年以后，中共的執政犯下了嚴重的錯誤甚至可 以說是罪行，而且目前大陸國內的民怨此起彼伏，對中共政權的腐敗深惡 痛絕，然而他們未必會對其合法性提出質疑，他們的抗議只是希望中共政 權對其現狀給以關注，他們甚至會和某一級政權對立，但卻沒有取而代之 之意。因為他們的抗爭只是在自身現實利益受到直接損害時的人類本能反 應，不是理念和意識形態之爭。所以，近期中國發生大規模的改朝換代式 的動亂的可能性是不存在的。 　　其三，二十世紀九十年代，東歐及蘇聯法生了巨變，共產黨政權相繼 倒台而代之以所謂的民主政權，當時的國際與論尤其是西方媒體給予了高 度贊揚，而且預計這一地區的經濟因為民主政治的改革在未來將會有一個 飛耀的發展。經歷了“六四”的中國民眾以期待心情默默的觀望著，而中 國的當權者則繃緊了敏感的神經。十几年過去了，東歐人所期盼的西方媒 體中所講的美好生活卻遲遲沒有到來，東歐經濟沒有明顯的起色。國力減 弱，治安惡化，生活水准降低，巨變前西方國家將給援助的諾言卻從未兌 現，...。所有這一切讓中國的民眾尤其是當初主張全盤西化的人不得不重 新考盧西方民主對中國社會的適應性以及建立中國特有民主制度的可行性 ，同時對西方國家關心中國民主人權的誠意產生了懷疑。中國人對民主的 理解更加趨于理性，這為“和平演變”的發展奠定了民意基礎。與此同時 ，一批社會學家像曹思源、胡鞍剛等已經和正在對中國的民主之路進行理 論研究。筆者不一定完全贊同他們的觀點，但對這種獨立思考的現象甚感 欣慰。因為，一旦有了正確理論的指導，“和平演變”就會無往而不勝。 　　其四，中共建政后，中國社會動蕩的原因几乎都是統治階層權力斗爭 所至，其實“六四”也不例外。49后，毛澤東利用其本人和共產黨在常期 斗爭中所建立起來的崇高威望和民眾對其的盲目崇拜，發動了一次次的群 眾運動來打倒自己政治對手。盡管他為中國在現代世界上的崛起作出了無 可爭辯貢獻，然而他的封建家長式的統治作風卻使他在其身后毀譽參半。 五十多年來，中國民眾對政治的態度經歷了由狂熱到理性、由理想到現實 的過程，對政治人物的崇拜也由盲目回到了理性。中共的第三、四代領導 除在政治魅力上不能和毛、鄧同日而語外，其駕馭亂世的能力也不可和他 的前輩相提并論。此外，他們都經歷了黨內的歷次權力斗爭，雖然在當時 他們并沒有處在權力的中心，但目睹了政治斗爭的殘酷，所以今天的他們 從骨子里懼怕和反對這種你死我活的爭斗，加上中國知識分子的軟弱性， 所有這一切決定了他們任何個人在所謂的當內斗爭中都不可能獨擋一面， 只有采用討價還價和妥協方式，以求利益均沾、和平共處。此外，1949年 ，中共從在野黨變成了執政黨，然而當時領導人的經歷、知識背景、黨及 個人的利益和所處的大環境決定了他們在心理上并沒有完成從在野到執政 的轉變。但由于以往他們的公正、廉潔、與民同甘共苦以及言而有信的作 風，使他們在民間擁有雄厚政治資本。然而，經過意識形態歷次斗爭，雄 厚政治資本几乎消耗殆盡。新一代的領導人都明白：在這種情況下，如果 再進行黨內斗爭，以現在個人及中共的威望，不但不能喚起民眾，打倒自 己的對手﹔很大的可能是大家一起完蛋。前事不忘，后事之師。東歐及前 蘇聯共產黨的現狀不能不讓他們三思﹔不能不讓他們在重大問題上攜手合 作。 　　其五，中國的13億人口超過了世界上任何一個經濟共同體或自由貿易 區的人口，這意味著它不僅僅是勞動力市場，同時也是一個巨大的消費市 場。在中國的改革開放和加入世界貿易組織的情況下，各國的資本大量涌 入中國世場。隨著各國在華利益的擴大及中國經濟和世界的密不可分，他 們對中國社會穩定和長治久安的要求日益迫切，而切他們會通過各種可以 利用的手段施加對中國社會發展的影響，以求他們苦心經營經濟利益不會 因中國的社會動亂而毀于一旦。一個13億人口的國家如果出現大規模動亂 ，對世界所產生的負面影響是不可想像的。美國前總統克林頓多次強調： 一個繁榮、穩定的中國附合美國和世界的利益。這不是簡單的外交辭令， 而是從戰略角度的考盧。 盡管有諸多因素在中國社會的大變革時代對社會的穩定有促進，但它們并 不能絕對的保証社會的平穩過渡。因為錯綜復雜的不安定因素的依然存在 ，有人形象的比喻：中國的經濟成長是坐在火藥桶上。這話不無道理。如 何揚長避短，帶領中國“和平演變”成一個民主、平等、法治、富強的社 會，的確是對中共領導人政治知慧的考量。總結成就、鼓舞士氣是必要的 ，但一味的自吹自擂、夜狼自大是不可取的，因為歷史的評說是有后人來 完成的。面對現實、面向未來、迎接挑戰、順應潮流、探索出路是現代領 導人所應有的政治魄力。 　　中國人對民主的素求經歷了几代人的前仆后繼，時至今日，確仍徘徊 在民主的大門之外。民主既是一種制度也是一種理念。大自然在演化的過 程中依靠生物鏈去維持自然界的生態平衡。筆者認為：所謂建立民主制度 ，就是要建立一個社會的“生物鏈”，使社會中的每一個團體、政黨、個 人都處在這個“生物鏈”中而互相制約，防止任何團體或個人的利益和權 力過度膨脹，以維持社會的“生態平衡”。所以，民主作為一種理念是放 之四海而皆准的﹔而作為一種制度卻應該是多種多樣的。當年，毛澤東就 是把西方的馬克思主義理念而不是具體的方法和中國的國情結合起來，帶 領中共奪取了政權。今天，中國人應該和有能力把西方的民主理念同中國 的國情結合起來，尋找一種適合中國國情的民主制度。 　　早在中共初創時，毛澤東就指出：中國革命的問題是農民問題，誰解 決了農民問題誰就取得了中國革命的領導權。中國農民在那次革命中獲得 了土地，是革命的受益者。那么，他們對中共領導的中國革命的擁護和支 持就不言而喻了。三十年后，鄧小平的改革開放也同樣首先從農村開始， 走農村包圍城市的老路。由于得到了廣大農民的認可，他成功了。今日的 中國，盡管經濟有了長足的發展，國力有了巨大的提高，但從人口的分布 和生產力發展的總體水平看，中國仍然是一個以農民為主體的農業大國。 可以說中國未來政治體制改革的問題仍然是農民問題，只有讓中國農民在 政治體制改革中真正獲得切身的利益而贏得他們忠心擁護和支持，中國政 治體制改革才可說是真正走上了不可逆轉的道路。 　　中共的十六大舉世注目，人們對江澤民的進退、中共的人事布局等的 關心，說穿了就是對中國未來政治走向、政治體制改革及社會穩定的關注 。無論如何，中國需要安定﹔中國需要“和平演變”。任何社會動蕩只會 對少數政治投機者有利，而受傷害的卻是廣大的中國人民。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 中共新領導人的可變性與難變性 　　張方晦 　　世間對于中共最高領導層的“代”的划分和稱呼，是不准確，不科學 的。“朝代”一詞，起源于帝制皇朝﹔皇帝(或國王)傳位給兒子，一代一 代，很確切，很清楚。在民主制度中，對總統(或主席)只有第几屆第几任 第几位之稱，不能稱“代”。所以，某種政權被以“代”稱之，本身就顯 示了它的不民主實質，而且一使用就陷入了混亂。 　　毛澤東是中共建國的第一位最高領袖。如果一切正常，他的心態和感 覺、他的想法和作為都正常，而劉少奇的身體又夠好壽命又夠長的話，照 毛澤東本人的說法，接他位的該是劉少奇。毛算第一代，劉算第几代？劉 比毛小五歲，是同一代人，兩人的革命資歷并駕齊驅。 　　但這只是假設。讓我們來論事實。 　　毛死后，接位的華國鋒，從年齡和資歷看，的確可算第二代。可是不 知何故，華國鋒被政治論者一筆勾銷了。華的接位、任職，都是偽的不合 法的嗎？他在位的時間過于短暫不足記載嗎？都不是。那么，他的被勾銷 ，不是對歷史的閹割又是什么呢。 　　鄧小平取代華國鋒，從性質看，是中共的最高權力又回到了第一代革 命元老手中。鄧比毛小十一歲，他不會稱毛“澤東叔叔”，毛也不能叫他 “小平賢侄”﹔論革命資歷他與毛屬同代人物。把他算作“第二代”，很 滑稽。他既不是第二屆，也不是第二位，尤其不是第二代。 　　后來，胡耀邦和趙紫陽先后擔任過中共正式的合法的最高領導職務。 可是，這兩個人，又給勾銷掉了，一跳就跳到了“第三代領導人”江澤民 。這種跳法，不啻是今古奇談了，然而世人卻似乎見怪不怪，習以為常。 　　今年晚些時候的中共十六大上，中共的最高權力將按照既定的方案、 體現遵守規則運作的精神，移交給一批比較年輕的后繼者。世人一般把這 批新領導人稱作“中共第四代領導人”。 　　筆者不擬采用這種編號和稱呼，所以使用“中共新領導人”一詞。上 面這些話，只是本文的開場白。 　　作為早已公告天下、今年又作過一次接位前的亮相熱身外訪的中共備 位黨魁，胡錦濤從年底開始將全面接管中共的黨政軍大權。他和他的下屬 ，比前批領導人年輕，但卻比立國時的中共第一批領導人毛、劉、周、陳 、林、鄧等都年長。一九四九年時，毛劉周均是五十几歲，陳林鄧甚至只 有四十多歲。只有朱德是六十餘歲。五十年代初期，美國杜魯門總統時代 的國務卿杜勒斯曾經預言，中共政權，到第三、四代，會變。他指的“代 ”數如何計算我們不得而知，但不管怎樣我們好歹已經等到“第四代”了 。杜勒斯說的“變”究竟何所指而言我們是大致“肚里有數”的。那無非 是改變一黨獨裁的軍事征服統治性質，開始朝著民主化的方向發展。整個 自由世界、全球華僑、全中國人民，半個世紀以來，難道不是都在延頸翹 首等待著這種改變？ 　　誰喜歡沒有思想言論自由、沒有社會公道正義、缺乏法制法紀保障的 ，強權橫行、政權腐敗、貪官奸商飛揚跋扈、工農勞動人民永遠受窮受苦 的惡劣社會？ 　　筆者在此要探討的，就是，這批中共新領導人的“可變”之處與他們 的“難變”之處。 　　斷定他們絕對會徹底大變，像前蘇聯的戈爾巴喬夫及葉爾欽那樣地乾 脆把蘇維埃聯盟拆除了之把共產黨解散了之，是缺乏根據的。斷定他們將 一成不變地“堅持四項基本原則”、經濟上擴大開放政治上日益收緊、動 不動就封關報社出版社、繼續隨意捕人殺人，輕率出動坦克大炮對付工潮 學潮，好像也沒有什么可靠的根據。中國的事情就是這樣的微妙與復雜。 極端的情況似乎較難出現，局面始終會在似是而非的兩可之間搖擺徘徊。 但是我們的探討，將是盡可能明確的分析。 　　先談中共新領導人的“可變性”。 　　胡錦濤以及將會進入中共政治局常務委員會的新人，都是中國共產黨 教育系統里讀書出來的學生。他們不是開槍放炮奪得天下的武夫，其中也 少有“紅朝帝王將相”的后裔。這些人全面接掌政權以后，頭腦里“這天 下是咱們哥兒几個搶來的私產”，或者“這天下是老子一個人的私產”的 思想應該不再存在。他們的職位和治國權柄，雖非民選民授，但卻是得來 比以前几任稍微合情合理一點。他們對職位的看待和對治國權柄的運用， 必將相應地稍微合情合理一點。 　　毛澤東從來沒有甩掉劉邦、朱元璋乃至洪秀全的奪權建政模式。從秋 收起義、南昌起義、井崗山立足開始，打了几十年仗，死了多少人，毛和 他的追隨者終于得了天下。這個天下不是人民用選票拱手交授給他們的， 是他們攻城略地、一寸一尺用死傷者的白骨鮮血換取得來的。因此他們打 下天下后，當然要占領機場碼頭港口要塞，把持電台廣播機構，奪取土地 廠礦資源，壟斷工商貿易，控制人民思想言論，把文化教育當作為己所用 的宣傳工具，在全國城鄉各地遍布重兵把守駐防，并大大發揮警察監獄的 職能。這跟當年日本侵略軍占領中國后的做法毫無不同，因為兩者武力征 服軍事占領的性質完全一樣。這樣的一個開頭，就是其后一切施政作為的 基礎。他們為了確保自己的統治權柄永不喪失，就無所不用其極地控制、 箝制、統制、壓制中國大地上的一切。他們更以斯大林為師﹔那位蘇聯老 師教給毛澤東把權力壟斷在自己一個人手里的許多辦法，最主要的一點就 是不惜殺人，殺不服自己的人，殺比較善待人民的人，殺可能取代自己的 人。這些，就是毛澤東對中國和中共的統治的基本特徵。 　　華國鋒是一個缺乏思想准備、毫無治國主見的意外元首。他除了固守 舊規之外沒有別的打算。他并未洞察也無意消除毛澤東造成的所有惡果， 因此鄧小平輕而易舉地攆走了他。 　　鄧小平身上有五成毛澤東的特點，有兩成他自己的理智務實天性，有 三成“不轉向就滅亡”的清醒。這些成份加在一起，就是鄧小平在保持毛 式統治本質不變的前提下帶領中共走向復活道路的內在基因。 　　胡耀邦是中共第一代革命者隊伍里的“小字輩”，他對毛的一人弄權 、天下為私、嚴酷施治的弊病看得十分清楚，他的全部圖變熱情與鄧小平 身上那“不轉向就滅亡”的三成清醒一拍即合，卻忽視和觸犯了鄧小平內 心那陰沉的五成，因此傷心下台，在絕望中死去。 　　于是被推上第一線的趙紫陽的處境就分外危險了。他怎么能夠應付好 元老們既要迅速發展經濟又要不斷強化專制的期望？實際上他的思想與胡 耀邦倒是大體吻合的，他們都覺得既要對老人唯命是聽又要對局面擔負全 責是不可能辦到的事。他便也被拋棄了。棄趙的決定是在“六。四”事件 發生之前就做出了的。 　　江澤民有鄧撐腰的前五六年、獨立執政的后七八年共十三年統治，是 他個人鴻運突來而中國的內政外交越來越糟的時期。他用于積聚個人權勢 、硬樹個人威望的努力大于他付諸改進國政的誠意。反正鄧所交付給他的 最大使命就是維護鄧的政治路線及身后英名，還有就是保障在他執政期內 政治局常委班子不鬧內亂。(鄧小平說過，“政治局常委不亂，中國就不會 亂。”)他做一個虛位元首唱唱歌彈彈琴吟吟詩背背古文也許更好，一插手 具體事務就章法大亂。沒有了毛鄧的威懾氣質而偏要東施效顰地高壓嚴控 ﹔缺乏了胡耀邦趙紫陽的實干精神一味地空喊口號而對國營企業的改造始 終一籌莫展﹔對美外交全憑意氣用事突冷突熱進退失據﹔對台灣極盡武攻 恐嚇之能事卻徒然讓對方看出色厲內荏的本質﹔下崗失業、全面腐敗、法 輪大法、環境破壞、治安混亂、稅收流失、貪官外逃、民風迅速惡俗化等 等已成解不開的死結。更加使人吃驚的是，他竟然膽敢重蹈覆轍讓自己的 兒子去跟台灣大資本家的兒子合做生意。因此，這個時代集中了共產黨往 昔統治的劣質內容而扑滅了胡趙時代人民曾見的曙光，使社會變得更加黑 黝黝冷冰冰赤裸裸，有權有錢的人空前奢糜荒淫肆無忌憚，工農大眾一再 淪落底層境遇日益悲慘。胡錦濤等新領導人，在開場鑼鼓點子聲中走向中 國政治前台所擁有的背景與立足點，跟上述几位前任，徹底不同了。 　　他們應該不再以君臨天下、順我者昌逆我者亡的心態，用“只許規規 矩矩，不許亂說亂動”的鐵誡去禁錮中國人民了。因為在中共統治的前二 十年，他們的家庭和他們自己也在不敢亂說亂動的順民行列之中，必定知 道這種處境，與其說是民主國家的主人，不如說是軍事政權的俘虜。 　　他們也應不再具有政治暴發戶的自大自卑自戀的復雜心理，拼命要讓 暗淡無華的自己突然光彩奪目起來，并成億萬民眾仰慕愛戴的偶像，從而 做出種種拙劣可笑令人作嘔的表演，同時策動宣傳機器惡形惡狀地替自己 涂脂抹粉了。 　　他們從平民而至集層干部，然后逐級遞升而上。胡錦濤作為候補最高 領袖進入核心圈子，亦有多年。對于中共政權几十年的弊病、前任領袖當 政時期的缺失，應有旁觀者的清醒。自己將如何去著手解決那些問題，想 來不致沒有成竹在胸。 　　治國大權對他們來說已經不是生不松手不死不放的私產。他們的權位 依法和平而得，也將依法和平交卸。他們在位的年限將是法定的、可數的 。要想千秋留名，唯有使人民衷心敬愛。 　　他們將不必把主要精力用于思謀拔除眼中釘肉中刺，防止被人陰謀顛 覆或發生軍事政變。如果他們能夠改革政治體制，使之更上軌道更合民主 原則的話。 　　當年鄧小平親自隔屆指定江澤民以后由胡錦濤接班，除了許多別的用 意以外，還有一層重要的意義，那就是胡錦濤等人的權力來源跟江澤民無 關。他們根本毋需顧全江的意圖、需要和私利，也不必考慮對江氏的傳承 和延續。這，就給了胡錦濤等人以莫大的自由作主的空間。 　　軍事占領的時代、寡頭獨裁的時代、退位老人“垂帘聽政”的時代， 統統結束了。胡錦濤和他的同事們進入了一個可以真正獨立思考、獨立判 斷、獨立決策的嶄新的時代。 　　他們愿意怎樣改變就可以怎樣改變。只要這種改變真的對國家對人民 有利，而不是僅僅對在江澤民時代已被交混一體的統治集團與大資產階級 有利，他們不會遭到來自民間的反抗。 　　如果他們對于加速融入國際序列、盡快與舉世公認的價值觀、道義標 准、游戲規則接軌有更少的顧慮和抗拒，有更多的緊迫感和更真誠的措施 ，他們將會得到更加普遍的歡迎和更多超乎意想的援助。國際間的逆境便 將隨之迅速化解。 　　以上所述，就是中共新領導人的諸項“可變性”。也就是他們擁有的 背景、所在的處境以及面對的前景。這是他們的機會和條件。這種機會和 條件好得再好沒有了。 　　下面再談中共新領導人的“難變性”。 　　世事，不管大小，大到世界風云國家政治，小到升斗小民油鹽柴米， 無非是人的作為。人的作為，離不開人的普遍本性與個別特性。 　　毛澤東、劉少奇、周恩來、鄧小平、華國鋒、胡耀邦、趙紫陽、江澤 民的一切作為，都是他們的人性與個性的表現。他們正因位高權重，他們 的所作所為就決定了億萬人民的禍福休咎。 　　胡錦濤等中共新領導人，他們具有什么樣的特性，就決定了中共和中 國今后的路向。 　　他們這一代知識份子，大致上，全程的學校教育，都受之于中共的教 育體系和教育政策。他們的大部份成長生涯，都在中共的紅旗飄揚之下， 都在“階級斗爭”的口號聲中，都在目睹一批又一批的“階級敵人”家破 人亡的悲慘下場之中度過。 　　他們，跟他們的前輩導師毛、劉、周、朱、陳、林、鄧等等開國元勛 是完全不同的知識份子。 　　第一代的中國共產黨革命領袖，大都出生于大清皇朝末期及中華民國 初期。他們雖然自稱代表勞苦大眾，實際上多數來自小康以上的殷實家庭 。他們完全是舊社會的產物，有的甚至還拖過長辮子。他們的知識來源與 結構是：一，舊時代的村塾、私塾或早期的洋學堂教育以及中國古代的文 史哲典藉﹔二，清末變法以后輸入中國的西方民主思潮、五四運動帶來的 新人文思想、俄國無產階級革命的思想影響﹔三，從不懈的自修自習中接 受的中國新文學熏陶、從陸續增多的翻譯作品中接受的歐洲十八十九世紀 文史哲作品的影響﹔四，通過學習歷史、放眼世界、觀察社會、思考人生 而得的深刻認識與獨立見解。這一批人，才算得上是真正意義上的知識份 子。他們早年獲得有益書籍、高明教導，進行獨立思考、廣泛交流，撰文 開課發表個人創見的機會好像從未被什么反動統治階級剝奪過。他們的福 氣實在太好了。怪不得他們自己直到死去也慣用毛筆不寫簡體字，愛看傳 統京劇進口影片，常作舊體詩詞，跟舊社會宿耆名流國民黨元老降將親如 兄弟，去北戴河避暑上廬山療養在人民大會堂跳舞到上海賓館休息，從來 不學雷鋒王鐵人。 　　他們頭腦氣質里的一切東西，跟他們用來灌輸改造教育下一代的那套 東西，是風馬牛不相及的。 　　他們徹底鏟除了當年孳生他們這種知識份子的環境和土壤，不讓當年 哺養孕育他們的一切知識學問進入下一代孩子的頭腦，使孩子們相信解放 前的中國社會几千年來一直是人間地獄，(不知該如何解釋，他們這些無產 階級的革命代表在那個地獄里混得倒是相當不錯：毛澤東當過國民黨的中 宣部副部長、朱德當過警察局長、周恩來葉劍英當過黃埔軍校教官、林彪 是黃埔學生、鄧小平李富春等出國留過學……)而他們給予中國人民的生活 才是人類所能向往的最美好生活。這樣，才不會有后起的毛澤東新興的周 恩來出來搶去他們的統治權柄。 　　歷史教材被任意篡改，中共自己的黨史也被一而再再而三地閹割。文 學課本里充斥著政治教條八股文章。一道隔絕西方訊息思想文化的鐵幕團 團圍起，一批批敢于自由發表意見的知識份子被趕盡殺絕。 　　胡錦濤和他的同代伙伴們，就在這種為他們這一代以及其后的世世代 代精心配制的汁液浸泡里成長起來。 　　他們沒有其他知識來源，沒有其他思想啟迪，沒有其他道德榜樣，沒 有其他文化熏陶。他們的頭腦里只有那一套東西。他們之所以被青睞賞識 ，被不斷提拔擢升，就是因為他們對那套東西在精神上的狂熱信仰，對峰 層領導的亦步亦趨完全服從，在個人操守方面的謹小慎微無懈可擊。他們 就是這套東西灌輸改造教育出來的最完美成果。 　　他們很少有可能成為具有歷史胸襟、世界眼光、國際視野的雄才大略 式的政治偉人、民族領袖。因為他們接受的培訓就是俯首聽命按指令行事 ，奉行的誡律就是不准用自己的大腦去判別真假是非，累積的經驗就是永 遠見風使舵跟風揚帆，吸取的教訓就是在任何時間對任何人都不說不利于 共產黨政權的語言。這樣的人，大體上講來，就是“馴服工具”，就是“ 螺絲釘”。他們不可能有悲天憫人的崇高情懷，不可能有扭轉乾坤的宏偉 膽識，不可能有改天換地的獨創氣魄。他們是做具體事情的人物，不是倡 導嶄新哲學思維的思想家和敢于推翻偽信仰邪教義的革新者。再說，具有 深刻諷刺意味的是，毛澤東等第一代共產黨革命者大多是文人，即使帶兵 也是文人帶兵，但他們最后選定的新生代接棒者，卻全部是大學理工科的 畢業生。單從這點，我們不就能夠恍然大悟了嗎？ 　　其次，從胡錦濤這一屆領導人開始，中共高層必定更向集體化領導的 趨勢發展，因為誰也沒有獨一無二的巨大貢獻、無可比擬的個人光輝、震 懾群雄的龍虎霸氣和無人能及的神機妙算。一人臉色不悅眾人簌簌發抖的 景象永遠消逝了。你、我、他都是差不多的統貨，盡管是特級極品統貨。 這樣，相互掣肘的可能性就大，天馬行空式的想像力和突發奇想式的靈活 度帶來大幅度改變(如毛、周在越戰方酣之際忽然決定與尼克松歡晤)的可 能性就極小。一人思變，他人反對，就變不成。大家慣于把深層思想悶在 心底(如果確有的話)，桌面上淨說冠冕堂皇的套話，這樣，在一致的痛切 認識下齊心協力進行翻天覆地的兜底改造，就几無可能了。 　　再說，中共的統治性質、體制、方式、對于被統治者來說，固然是苦 不堪言難以忍受，(叫毛澤東、周恩來、鄧小平、江澤民試試看去做個中共 治下赤手空拳的被統治者，他們一定加倍難以忍受了)但對掌握統治權柄的 各級統治者來說，卻是得心應手愛不忍釋的。試想，誰不喜愛掌執那個壓 倒一切、永遠正確、沒有反對黨抗爭制約、沒有國會批評否決、不許人民 叫苦喊痛、不受輿論監督針砭、不准媒體揭發披露、永享歌功頌德、操人 生死禍福的大權呢。這種統治權柄一到手中，這種統治寶座一旦坐上，絕 大多數人是會深切體會到“社會主義制度的優越性”的。而朝向民主化的 改革改變，只會削弱統治者自己的力量，助長的是所有別人的威風。所以 ，希冀專制統治者自己動手去作民主化改變，是很難很難的啊。而且，南 韓全斗煥印尼蘇哈托等人，就是一面面被民主化進程埋葬掉的殷鑒，胡錦 濤等諸君是何等的精靈乖巧之人，他們會去做那種既對不起本黨師祖爺又 不利于自身的傻事嗎？ 　　還有，胡錦濤等人，已經不再是血氣方剛、亟欲開創嶄新局面建立絕 代偉業的青年壯丁了，他們已是(將是)花甲老翁了。三十多年的政治運動 加權力斗爭，他們在官場猶如走鋼絲爬竹竿般地，“兩岸猿聲啼不住，輕 舟已過萬仞山，”好不容易滑了過來攀了上來，已被磨練得沒有火氣不見 棱角了。他們會有迎向莫大挑戰、像朱熔基說的“赴湯蹈火萬死不辭”去 改天變地的精神勇氣和意志力量嗎？如有，又是從何而來？ 　　而況，改變，極難，(正是所謂“積重難返”)失敗的可能很大，變僵 的可能更大。不變，徒作頭痛醫頭腳痛醫腳式的小修小補，聊勝于無，几 年時間很快也就過去，挨罵的機會倒反小些。反正這種局面又不是咱們造 成的，是歷史的陳債，誰說要我們在規定的有限時間里全部還清來著？還 是混吧。□□這樣的可能性，誰能說沒有？ 　　上面這些，就是胡錦濤等新領導人的難變之處。 　　將來，究竟是可變之處將會壓倒難變之處，還是難變之處壓倒可變之 處，抑或是兩者漸趨平衡，就不是筆者所能識見的了。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 暗潮洶涌的北戴河會議台前幕后 文章來源: 前哨月刊 于 2002-10-8 13:36:00: 　　中共于七月底八月初召開了北戴河會議。眾所周知，北戴河會議將決 定中共今后權力「花落誰家」，因而，在此前后，圍繞江澤民的去留，中 共的權爭几乎已短兵相接。有人稱江澤民是「中國的勃日列夫」。圖為勃 氏死相。 　　前哨月刊10月號報導，今年年初，「上海幫」指使徐四民，打響了對 江澤民「勸留」第一炮，一時間神州大地濁浪排空，彷佛江澤民一退，天 就會塌下來。 　　*徐四民之流虛張聲勢 　　上海幫及徐四民之流吹噓有多少人擁戴江澤民，玩的原來是「空城計 」，中共的几份大報因為控制在「上海幫」手中，所以特別起勁地吹捧江 澤民。一位高層人士透露，無論在元老還是政治局和政治局常委中，支持 江澤民留任的都是少數。一位高層智囊分析說，「上海幫」之所以要轟轟 烈烈地搞勸留活動，就是因為支持江留任的人很少，因而須虛張聲勢一番 。 　　*小報小刊影射攻擊江澤民 　　中共的一些小報小刊，由于距離權力中心較遠，權力中心對它們鞭長 莫及，因而發表了許多言論，影射攻擊江澤民。 　　《改革內參》二○○二年十四期刊登署名高放的《勃列日涅夫十八年 》的文章，就是以勃列日涅夫影射江澤民的例子。現摘錄其中几段如下： 　　把赫魯曉夫的人馬都撤掉，清除政治對手謝列平等，要米高揚等老人 退休，同時大量選拔自己的隨從進入中央核心部門，尤其是重用自己的鄉 親，形成「第聶伯羅彼得羅夫斯克幫」。完成拉幫結派之后，他還任人唯 親。他兒子被提拔為外貿部第一副部長，女婿躍升為內務部第一副部長， 還有一個弟弟也當上副部長。 ...... 　　勃列日涅夫當上總書記后，在政權系統還沒有重要職位，這樣他到資 本主義各國訪問就不方便，不夠排場，在國內也不便于指揮政府。可是一 九六四年黨中央全會又有過黨中央第一把手不得兼任政府第一把手的規定 ，這又不便于再作改變。于是，他想出了新招數，即于一九七七年五月通 過蘇共中央全會解除了波德戈爾內的政治局委員職務，決定由他自己兼任 最高蘇維埃主席團主席，即當上國家元首，用這種新形式再次實現了黨政 兩大權的合一。 　　在「上海幫」「勸留」運動甚囂塵上之時，左派又發難了。山西省委 農辦干部周秀實在網上發表萬言書，批判江澤民的反革命修正主義路線。 周號召： 　　第一，堅決向黨和人民揭露和批判江澤民總書記在其進退問題上所玩 弄的種種陰謀詭計，堅決粉碎他不退或半退的陰謀，絕不允許在中國共產 黨和社會主義中國的歷史上再出現第二個「西太后」搞垂帘聽政。 　　第二，堅決向黨和人民公開揭露和批判江澤民總書記人退而其旗幟立 、身退而其「三個代表」的理論與「全民黨」、「全民國家」的綱領和路 線進黨章、進憲法的罪惡陰謀。 　　第三，堅決向黨和人民公開揭露和批判江澤民總書記依據其市場社會 主義的新價值論的理論，為我國新生的私營資本家階級改定社會成份，從 根本上修改我黨歷次黨代表大會通過的黨章關于黨員標准的規定，允許私 營資本家等六種剝削分子入黨的罪惡陰謀。 　　第四，堅決向黨和人民公開揭露和批判江澤民總書記大樹特樹他自己 作為黨的第三代偉大領袖的歷史地位與絕對權威的罪惡陰謀。 　　第五，堅決向黨和人民公開揭露和批判江澤民總書記將其「七　一講 話」提出的「全民黨」與「全民國家」的反動綱領路線塞進十六大政治報 告，作為黨的十六大綱領路線的罪惡陰謀。 　　第六，堅決向黨和人民公開揭露和批判江澤民總書記在黨的十六大上 繼續高舉鄧小平理論偉大旗幟的口號，并進一步地直接間接地把他的「三 個代表」的旗幟也寫進黨的旗幟中去的罪惡陰謀。 　　*鄧朴方密友十萬言書批江澤民 　　一九九六年三月的「兩會」上，有個叫樊立群的人寫了《改革開放， 不容動搖︱︱評鄧力群的「萬言書」》，上書「兩會」，批判當時流傳的 左派攻擊鄧小平改革開放路線的萬言書。樊立群何許人也？原來，他是鄧 朴方的北大同學，文革時的患難之交。不用說，該文章是秉承鄧朴方的意 旨寫的，因為以鄧朴方自己名義公開點名批鄧力群不大妥當，所以鄧朴方 只好假手于友。此文的發表，宣布鄧小平和鄧力群的決裂。 　　最近，網上又出現樊立群寫給中共中央的十萬言的長文，把矛頭指向 江澤民及其吹鼓手丁關根。樊立群首先揭露丁關根是三青團骨干，將丁關 根大罵了一頓，說丁不適宜擔任中宣部長。可能是丁關根宣傳三個代表太 熱心，惹怒了鄧朴方兄弟姐妹。大家都知道，丁關根是靠橋牌牌技而受鄧 小平賞識的，在鄧小平主導的九二年「十五大」當上中宣部長。 　　《前哨》一九九六年七月號首次向全世界揭發丁關根是三青團骨干， 當時鄧小平還健在，但樊立群竟說：「如果鄧小平、陳云了解了全部真實 情況，也會認真處理這件事。」不知樊立群是健忘，還是有意抹殺事實！ 　　樊立群在批判江澤民搞個人崇拜和對美軟弱后，把矛頭指向江澤民的 「三個代表」。說「以『三個代表』的簡單說法取代馬克思主義作為黨和 國家的思想基礎和 　　袁世凱要稱帝，但知道不能由自己說出口，因而指使一些人向他「勸 進」，然后說是「民意」擁戴他當皇帝。江澤民想留任，學的也是此手法 ，先指使徐四民之流「勸留」，制造所謂的「民意」。戴晴于最近在接受 「美國之音」訪問時，將江澤民比喻成袁世凱。袁世凱到處封王授爵收買 人心，但時代不同了。他身邊的愛將，開始時擁戴他當皇帝，一看形勢不 對馬上轉彎。戴晴說： 　　「五月底，『催命湯』澆了過來︱︱本以為最忠心的鷹犬陳□從四川 發來『斷絕關系』電報，老袁只覺眼前一黑。當倚為左膀右臂的湖南將軍 湯薌銘的電報也到了的時候，他又一次氣得昏厥，從此臥病。」 　　袁世凱從此一病不起，帶著「洪憲皇朝」的美夢見鬼去了！ 　　海外傳媒除了那些沒人看的中共喉舌外，基本上對江澤民留任都采否 定態度。 　　《北京之春》的田南也是將江澤民比喻成袁世凱。他說：「許多人都 把如今的江澤民和當年的袁世凱相比，袁世凱當年想稱帝，周圍一幫親信 看出袁世凱的心事，所以不斷勸進。」 　　*海外輿論評說北戴河會議 　　中共在七月底八月初召開了北戴河會議，會議結束后約半個月的八月 二十五日，中共宣布「十六大」于十一月八日在北京舉行。中共本來宣傳 「今秋」舉行「十六大」，一般在九月，現在顯然是推遲舉行了。 　　為甚么推遲呢？海外傳媒認為是中共權斗白熱化。美國《世界日報》 的社論說： 　　今次臨陣押后，顯示形勢有變。首先是中共黨內核心層人事調整的形 勢，出現前所未見的困難，中共核心領導人江澤民不僅要過平衡黨內各方 利益這一難關，也要過自己是留名還是留權這一難關，中共人事問題難以 擺平，已人盡皆知，需要時間冷靜、調整、決定。 　　《亞洲華爾街日報》說： 　　中共十六大會議可能會最遲延后至十一月初舉行，而非原先外界所期 待的九月。究其原因，正面的解釋是因為中共領導人將會外訪﹔負面的解 釋則是共產黨內菁英未能就十六大公布的人事調動協調好，以及未能協調 出黨的指導理論。 　　《費加羅報》署名歐陽華的文章說： 　　江澤民是中國改革深化時期最平庸的領導人。當他發現一旦離開政權 便無人買他的賬時，于是轉而抓住權力不放。這可能是今夏在北戴河發生 的事情，也是導致十六大推遲的直接原因。有關江澤民打算繼續在權力格 局中處于「中心」地位的傳言并非空穴來風。一旦他未能如愿將其親信安 插進中共中央常委，他可能會以「穩定」為名再留任五年。 　　*中共權斗導致政策癱瘓 　　「六四」屠殺后，「穩定壓倒一切」成了中共領袖和傳媒的口頭禪， 但他們一內斗起來，就忘了「穩定壓倒一切」了。 　　《華爾街日報》說： 　　在中共全國代表大會召開前夕，中國高層領導人卻心不在焉，忙著爭 權奪利，這一點當然是可以理解的。 　　與治理中國的經濟結構相比，高層權力的移交成了優先考慮的事。 　　人們原來曾預計，中國今年會在開放外匯體制上邁出一小步，即擴大 人民幣兌美元的匯率波動區間，但這種預言并沒有變成現實。 　　此外，讓上海証交所與深圳証交所合并的計划也被束之高閣。由于缺 乏新的政策導向，以硬通貨計價的Ｂ股的新股發行活動也陷于停滯。 　　...... 　　法國的現代中國研究中心研究員Leila Choukroune說，輿論的轉變反 映出，與WTO成員相適應的一些調整在執行時比原先預想的要難得多。 　　他對道瓊斯通訊社說，這種意識也許是政府決定在高層領導人可能變 動前，推遲作出有難度的決策的一個因素。 　　類似的，中國央行在尋求政府批准其最近的利率微調計划時也碰了壁 。 　　上述《費加羅報》的同一篇文章也說： 　　中共權力與社會之間的裂隙已經在西方商人之中引起很多疑問。西方 商界擔心，中共派系之爭導致政權某種程度的「癱瘓」會給商人帶來政治 風險。一名在中國投資數十億美元的工業家憂心忡忡地說：「中國領導人 互相殘殺，這是一個不好的兆頭。」 　　*江澤民在北戴河會議失勢 　　「上海幫」替江澤民「留任」費了九牛二虎之力，結果如何呢？今年 的北戴河會議是決定中共「十六大」政治和人事的會議，江澤民的去留在 此會議上有沒有解決呢？先讓我們看看有關的報導。 　　北戴河會議一結束，《前哨》田平先生率先報導胡錦濤將在「十六大 」任總書記，江澤民「半退」任軍委主席。 　　接著，台灣《聯合報》報導說，胡錦濤將擔任總書記和國家主席，溫 家寶任總理，吳邦國任人大常委會委員長，江澤民留任中央軍委主席，曾 慶紅因遭元老反對不入政治局常委。 　　八月十六日，「美國之音」訪問了徐四民，徐說： 　　我們得到的最新消息，就是總書記的人選在目前還沒有定，國家主席 由胡錦濤出任，總理由溫家寶擔任已經確定，李鵬和朱熔基全退也確定了 。 　　徐四民還恬不知恥地自吹自擂說，《鏡報》絕不造謠猜測，《鏡報》 的消息是經得起考驗的。徐四民一會說江澤民全退，一會兒說不退，翻云 覆雨，朝令夕改，居然還有臉皮如此自吹自擂。 　　《紐約時報》九月六日報導說，將于十一月份由明鏡出版社出版的《 第四代》一書透露江澤民將在「十六大」辭去所有職務，胡錦濤將接任中 共中央總書記、國家主席和中央軍委主席，李瑞環將任人大常委會委員長 ，溫家寶任總理。 　　海外傳媒對北戴河會議有關江澤民的去留還有很多報導，一般可作如 下歸納： 　　比較客觀公正的媒體基本上都報導江澤民起碼辭去中共中央總書記和 國家主席的職務﹔親共的媒體由原來報導江澤民留任改為「還沒決定去留 」。因而可以判斷，江澤民留任總書記的計划在北戴河會議上受挫！ 　　江澤民留任通不過政治局常委這關是可以預料的。政治局常委由江澤 民、李鵬、朱熔基、李瑞環、胡錦濤、尉健行、李嵐清組成。朱熔基、李 瑞環比較率直，有原則，尉健行是喬石的人馬，胡錦濤則和江澤民去留利 益關系最大，他們四人反對江留任是可以估計到的，因而江澤民北戴河受 挫一點也不奇怪。 　　當然，現在離「十六大」召開還有一個多月，不排除中共政局再發生 楊尚昆兄弟被擯出局那樣的突變。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 柳三禪：江澤民當心被布什牽著鼻子走 　　江澤民于本月二十二日至二十五日訪問美國，是一次實質性的訪問， 并不僅是為退休畫上「完美句號」的禮節性訪問。這從中國外交部正式宣 布可見。外交部發言人章啟月透露，美白宮國家安全委員會亞洲事務高級 主任莫健將在近期訪華，與中方官員就此事繼續磋商。而日前北京外交部 部長助理周文重專門赴美，為此次江出訪做准備。 　　中美雙方密切磋商，并不是僅僅談江澤民訪問的行程安排細節，而重 點是雙方談甚么，可能達成甚么協議，或者形成甚么共識。也非常顯然， 江澤民要的是未來中美發展的新的框架，而其中最敏感的是台灣問題，江 澤民當然希望布什有新的承諾。國際間經常炒中美「第四個公報」，事實 上北京只要求美方能夠落實原來的三個公報就不錯了，要有第四個公報也 不過是重申三個公報的精神。再具體說，就是對台售武問題。江澤民若有 這個「新框架」，就又可載入「史冊」。 　　從現在雙方談的層級不高看，不會有重大突破。事實上，布什在打伊 拉克上，需要北京有所配合，但這并不是北京的王牌。相反，江澤民急于 「載入史冊」，有求于人，反而易被人牽著鼻子走。(太陽報) ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 憤青，把你們叫作“電動陰莖”會更貼切些！ 　　因為沒有黨媽媽的批准，你們無論是當鷹派百姓還是像我們一樣當陽 萎的中國人都會做不成！ 　　美國炸了中國的大使館，黨媽媽按下電鈕，你們的陰莖就得馬上勃起 ，跑到美國使館去扔墨水瓶，結果墨水瓶扔到一半，黨媽媽按電鈕的手又 松開了，你們的陰莖就不得不立即消退，盡管你們當時正在性頭上。 　　日本人上釣魚島了，黨媽媽說釣魚島是中國的領土，你們以為黨媽媽 又要按下電鈕了，自己屁顛屁顛的把安全套帶好，卻沒想到黨媽媽始終不 按電鈕，你們的陰莖也就沒有勃起的可能，你們也更沒種違背黨媽媽的意 愿，跑到日本大使館去游行抗議了。至于印度尼西亞排華那次，就更不要 提你們的慘狀了。 　　台灣要獨立了，你們認准黨媽媽會按電鈕，你們的陰莖肯定有勃起和 發泄的機會了，可黨媽媽的手一直在做按電鈕的樣子，就是不按下，搞得 你們前戲都做了几次了，還是不能勃起，只好弄個鷹派百姓的名號給自己 ，告訴黨媽媽自己的陰莖已經准備好了，只等黨媽媽按下電鈕了。 　　還只有那個黨媽媽最痛恨的什么功，讓黨媽媽痛痛快快地按下了電鈕 ，所以你們的陰莖總算可以暢快淋漓的勃起一回了！ 　　可惜啊！要是那按鈕掌握在你們自己的手里該多好啊！那豈不是會讓 我等按電鈕都勃不起的中國人嫉妒死？！ ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 張偉國：再談千家駒 　　前文中，我談到93歲的千家駒在深圳去世以后，中共官方的報道竟然 不顧千家駒晚年與中共分道揚鑣的事實，用"千家駒晚年曾多次致函中共中 央領導，對鄧小平理論表示堅決擁護，對以江澤民同志為核心的黨中央表 示由衷敬佩，……。"來為中南海當權者涂脂抹粉，這種對死者的羞辱無疑 于精神謀殺（對死者的羞辱無疑于精神謀殺 -- 讀千家駒《夕陽昏語》。 做完節目之后，感到意猶未盡。 　　首先，我為千家駒慶幸，幸虧他晚年留下了言之鑿鑿的白紙黑字，否 則的話豈不是聽憑中共對他精神"鞭尸"？其次，我又為中國政協、民主黨 派只出了一個千家駒感到實在惋惜，為千家駒昔日的同僚、同志，為中國 知識分子中的有些人還繼續綁在中共的戰車上，不能象千家駒晚年那樣作 出明智的抉擇而深感悲哀　 　　千家駒真有先見之明，他生前似乎料定中共會來這一手，所以象諸葛 亮那樣留下了公告天下的"錦囊之計"。不過，慶幸之余，我腦海中卻也閃 過這樣的念頭：假如千家駒晚年沒有那些"覺今是而昨非"的著作遺留人間 ，豈不又釀成了被中共栽贓的不白之"冤"？要知道，更多的中國知識分子 和社會賢達卻沒有千家駒這般幸運，他們或者仍然痴迷于對中共把自己拉 進統治集團的感恩戴德，或者心如明鏡，但囿于既得利益苦于身不由己﹔ 或者昧于良知為自己成為"政制花瓶"而受寵若驚……最后都只落得聽憑中 共擺布的結局。他們難道不讓人感到悲哀嗎？舉目望去，全國政協和那几 個所謂的民主黨派那些國家的"棟梁之才"，如果不趕緊象千家駒往年那樣 完成與中共分手的轉變，繼續在中共的"賊船"上無法自拔，除了俯首聽命 、似乎只剩下為中共殉葬一條路了。 　　千家駒最后之所以能留下近百萬言的白紙黑字，主要得益于他堅持秉 筆直書直到生命的最后關頭，而他之所以能這么做，又得益于1989年六四 以后的三年流亡生活，就是在流亡海外三年期間，千家駒完成了最后的思 想轉變，他的流亡經歷以及思想轉變的成果，按照中共傳統的意識形態來 定性就是：晚節不保的"變節分子"！但是中共現在根本就沒有這種批評千 家駒的道義資源了，反而搶著用千家駒的名聲來為自己貼金都尤恐不及， 哪里還顧得上對千家駒作"實事求是"的歷史評價？更何況，是中共失信天 下于先，拒絕放棄一黨專政的政治改革于后，完全是中共對歷史進步的反 動，是中共自己"變節"，千家駒晚年舍棄中共正表明了他對民主自由人權 的追求至死不渝，這種高風亮節代表了中國尚未泯滅的良知，代表了歷史 進步的方向，他才是中國真正的知識分子！ 　　在這中間，我們不難看清中共與知識分子的關系：在中共，他對千家 駒這樣知識分子的需要，遠超過知識分子對中共的需要，如果中國知識分 子不是象千家駒早年那樣與中共親密無間的合作、以至甘心被當作槍使、 被當作花瓶擺設，人們很難想象中共的一黨專制能夠維持到半個多世紀之 久，直到今天還在為禍人類。當中國的知識精英能象千家駒晚年一樣完成 對中共本質認識上的轉變，果斷選擇與中共分手的時候，也就是民主的希 望之光普照中國大地的時候。 (RFA) ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 看看你是大陸的几等男人 一等男人外面有家， 二等男人外面有花， 三等男人夜里可以不回家， 四等男人老婆不在家， 五等男人別的男人在家， 等外男人和老婆整天在家慢性自殺。 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │則兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明聽│ 國際統一刊號ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘────────────── --- Posted via news://freenews.netfront.net Complaints to news@netfront.net .