發信人: bignews_org@msn.com (VIP Reference) 日期: Tue, 08 Oct 2002 09:55:51 -0400 標題: 大參考總第1711期(2002.10.07)專門散播各種受中共查禁的新聞和評論 信群: alt.chinese.text.big5,soc.culture.taiwan,soc.culture.hongkong,tw.bbs.talk.boy-g 看板: 來源: <3DA2E3E7.1A3E@msn.com>:23186, pcp696426pcs.lvngst01.md.comcast.net 組織: The Chinese VIP Reference, http://www.bigNews.org 大參考總第1711期(2002.10.07)專門散播各種受中共查禁的新聞和評論 面向高層內部傳閱：推動政治改革 突破新聞封鎖 新技朮促進言論自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 朱熔基力挺胡錦濤接班，與江關系不好 2. 中國政經亂象，外商投資者須善處 3. 時代周刊亞洲版封面故事：賴昌星陷入絕境 4. 傳中共失蹤外逃高干達九千多人 5. 財產保衛戰：仰融只身挑戰遼寧省政府 6. 開什么國際玩笑？──關于楊斌事件的書評 7. 楊斌事件, 一點法律上的疑問和政治上的思考 8. 草庵居士：北韓給中共的致命一擊 9. 逐條點評《從楊斌事件看鴨綠江兩岸角力》 10. 湖北高院罕見否決五名基督教領袖死刑判決 11. 美國正與中共討論何時舉行下回合人權對話 12. 世界日報社論：布什與美國外交關系授權法案的友台條款 13. 中國前途何處去？紐約民運研討會暴露學者嚴重分歧 14. 長不大的民運領袖王某 15. 蘋果日報：《基本法》二十三條，「域外效力」的金剛箍 16. 李怡：董伯和咱們目標不一 17. 胡平：讓我們不要再談村民選舉 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─論 　　　　　　　　　　　　　　︱則┼兼︱ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　︱明┼聽︱ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　名作家「無名氏」病危？以「無名氏」筆名出版《北極風情畫》、《 塔里的女人》而成名于上世紀40年代的中國文壇的著名作家卜乃夫(又名卜 寧)，10月2日深夜因吐血送往台北榮總就醫，10月3日轉到加護病房并發出 病危通知。由于未獲得家屬授權，台北榮總表示基于保護病人隱私立場， 不愿對病情做進一步說明。夏志清說「無名氏」的《紅鯊》的分量比得上 索爾仁尼琴。活躍在抗戰前線的卜乃夫在文學成就上遠遠超過同時代生活 在上海淪陷區的張愛玲。由于復雜的政治原因，卜乃夫在今天的中國大陸 并不受重視。大學中文系的畢業生往往不知道這個「無名氏」的來歷。80 年代初，在杭州隱姓埋名多年的他借道香港移居台灣。(智叟) ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 朱熔基力挺胡錦濤接班，與江關系不好 　　最新一期香港「開放」雜志報導，中共國家主席江澤民和國務院總理 朱熔基關系惡化，朱熔基支持胡錦濤全面接班，并批江澤民對台政策過于 強硬，江澤民留任形勢變得很不利。 「開放」報導，目前北京高層斗得厲 害，總書記江澤民在十六大是退還是不退或僅是半退，成為關注焦點。 　　北戴河會議前，似乎已在中共黨內造成「江澤民不能下」的既成事實 ，但突然峰回路轉，北戴河會議的形勢變得對江澤民很不利，江澤民面臨 進退兩難局面，要留卻留不下來，因為江澤民與朱熔基關系急速惡化，性 格剛烈的朱熔基似已擺出「我下台，但我也要把你拉下馬」的架式。 　　據指出，江朱關系惡化最明顯的是朱小華（朱熔基親信、前光大董事 長）案。最新發展是中共高層討論此案，江派主張判死刑，朱熔基氣憤說 ：「朱小華罪不至死。」 　　江澤民以朱小華打擊朱熔基，但朱熔基最近放話，他要打一個太子黨 老虎，即江澤民的兒子、電訊業大王江綿恆。朱熔基最近在一次內部會議 中高分貝說：「我現在還是總理，任何經濟大案，包括太子黨的，只要我 在任一天都要抓，即使案子不能結，但這個瘡疤我還是要揭發出來。」 　　他并批評江澤民對台政策過硬。他說：「我不反對在政治上硬，但現 在政治上過了頭，連經濟領域開展對台工作都受影響，本來經濟威力是唯 一能把台灣拉住的有力武器，現在就是因政治太緊，經濟方面，大三通對 岸只是嘴巴在講，沒有行動。」 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 中國政經亂象，外商投資者須善處 　　林保華 中共十六大的權力交接還沒有最後定局，江澤民的所謂“三個代表理 論”被吹噓為里程碑，但是當國慶招待會上朱熔基致詞去吹捧它時，台上 台下的中共領導人和嘉賓卻無人鼓掌。更怪的是，人們對“三個代表”的 解讀差不多就是吸收資本家入黨，然而在現實生活中，中國的資本家正遭 到巨大的沖擊。除了著名影星劉曉慶因為稅務問題而身陷囹圄外，被美國 富比士雜志評為中國十大富豪的第二和第三名都先後出事，“三個代表” 去掉了兩個。 在富比士富豪榜排名第二的楊斌早就傳說非法使用土地和被追稅，以 致一度失蹤，使他在香港的上市公司“歐亞農業”股價大跌。七月中旬楊 斌到香港召開記者會，否認上述的傳聞，并且表示不希望第三次來香港辟 謠。 楊斌的記者會剛開完，立刻又傳出富比士排行榜中的中國第三號富豪 仰融席卷十億人民幣潛逃的消息。這位華晨集團的董事長，本來經營汽車 業而要在沈陽打造“中國底特律”，卻因為和地方政府關系不好，運用財 技套現，據說是去投資寧波到上海的跨海大橋。結果這個民營企業居然被 收歸國有，仰融被排除出董事會。 接下來九月下旬楊斌被北韓當局委任為新開辟的新義州特區特首，使 人們大感驚愕，在香港上市的歐亞農業也被停牌。但是這位自稱是北韓獨 裁者金正日“義子”的楊斌以為可以“挾金自重”時，卻又被中國當局“ 傳喚”，失去行動自由。而仰融差不多在楊斌擔任特首的時候，出現於美 國洛杉磯，表示要控告中國當局。 這些眼花繚亂的事件當然造成有關股價的大波動。由於中共的新聞管 制，小股民更不知何去何從，對“三個代表”寄予厚望的投資者恐怕是自 討苦吃了。楊斌事件打擊了在香港上市的其他中國民辦企業。但是就在八 月份，大批中國民營企業的負責人還到香港參觀，准備在香港大舉上市， 董建華的特區政府期望借此振興香港的金融市場，如今看來要泡湯了。 但是如果認為只是民營企業出問題，那就錯了。中國的股市，還是以 上市的國有企業為主，內里黑幕重重，但是因為擔心引發金融危機而被盡 力捂住。例如被評為中國企業五百強第一名的國家電力公司總經理高嚴， 傳聞涉及經濟犯罪并已失蹤，導致在香港上市的三家中國電力公司股份被 拋售，全國人大委員長李鵬之子李小鵬出任董事長的華能國際跌幅最大， 一天之內股價下跌5.74% 。因為高嚴是李鵬的親信，李小鵬又是國家電力 公司副總經理，同高嚴關系密切。因此，現在積極准備在境外上市的中國 電信企業，如果考慮到中國的政治因素，投資者必然要采取慎重的態度， 例如江澤民兒子江綿恆控制的中國網通，一旦江澤民退下，會不會出現類 似國電的情況呢？ 又如仰融的華晨集團從民企變國企，屬下在香港上市的華晨中國汽車 控股有限公司的董事長也換了，但是被列為“國家機密”，有關文件聲稱 “決不可傳遞及透露給第三者”。如果你是股東，是不是覺得上了賊船？ 香港的股市監管機構對中國企業有“鞭長莫及”之慨：香港無法真正 了解中國公私企業的營運情況，而政治上的干擾更無法阻止。既然如此， 為何不能嚴格把關呢？如果害怕觸怒中國，投資者唯有對他們敬而遠之了 。(自由時報) ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 時代周刊亞洲版封面故事：賴昌星陷入絕境 　　賴昌星雖然得勢時到處與人分享好處，顯得很有人緣，但如今因為銀 行帳戶和資產遭到凍結，人緣再好可能都幫不了他的忙。　 　　賴昌星現在加拿大溫哥華等待遣返中國。若被遣返，他將面對走私、 賄賂、逃稅等指控，這些罪名，每一條都夠讓他被判處死刑。 　　十月七日出版的時代雜志指出，雖然北京高層曾保証不判他死刑，可 是十四名同樣牽涉到遠華貪腐案的嫌犯，即使罪名更輕，都已被判死刑， 另有三百人因而入獄。 賴昌星太土了，1)竟然不懷揣几本外國護照﹔2)沒有用好魏京生等民運人士 http://www.time.com/time/asia/covers/1101021014/index.html ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 傳中共失蹤外逃高干達九千多人 　　關捷 　　截至2002年七月底，中共失蹤高干九千多人。已証實外逃的有六千五 百多人。據知，有關當局現已掌握另有二百多名高干正准備外逃。 　　*高干外逃資金外流最新統計數字 　　爭鳴雜志10月刊報導，9月12日，中紀委、中央金融工委，在內部通報 ：2001年全年外逃資金達四千五百三十億元人民幣，合五百四十億美元﹔2002 年至6月底的不完全統計，外逃資金達二千五百五十億元人民幣，合三百零 五億美元。 　　九月初，中紀委、中組部、公安部，在內部通報：至2002年七月底， 失蹤、潛逃、外逃黨政干部九千四百四十多人，已証實潛逃到外國的有六 千五百多人，公安部門已發出通緝令六千二百七十五份。 　　*高干交出外國護照七千五百多本 　　五月初，中紀委、中組部曾發出通知，要求高干交出各種非正常渠道 取得的外國護照、外國居留權証后，至九月，各地區、部門已上交了七千 五百多本外國護照。這些護照來自三十二個國家，其中以美國、加拿大、 澳洲和法國、意大利、西班牙等為主。上交者有現職副省級干部、前中央 委員、已退休的正省、部級干部、軍區副司令員等。 　　*中紀委中組部的最后通令 　　中紀委、中組部根據所掌握的情報，確定在黨內持有非正常途徑所取 得外國護照或外國居留權証者，約有一萬五千至二萬人　而這次上交的只 是少數，所以在九月十二日，又發出最后通令，將上交的最后時間限于十 月七日。十月七日是“國慶”長假后工作的第一天，而各省級紀委、組織 部門在國慶假期，將照常處理此項工作。 　　該通知還要求：申報配偶、直系親屬在國內用假名擁有的物業、資金 、債券：申報個人、配偶、直系親屬持有外國護照、外國居留權或已加入 外國國籍情況。 　　*高干持二至十五本護照 　　在此次清查中，已掌握到地廳級或以上高干，有二百名以上正部署外 逃，基本上都屬于經濟問題，都持有二本至十五本 外國護照。其中，正部 級有三名，副部級十四、五名，省級有四名，副省級十七名，地廳級一百 六十多名。這二百多名准備外逃的高干，涉及的部門有：對外經濟合作部 、國家經貿委、中國人民銀行、體育總局、中央駐港聯絡辦、省部駐外中 資機構﹔涉及的省有：廣東、福建、江蘇、湖北、河北等。現在已有七十 多名地、廳級以上的高干，因此而被撤銷了黨內外一切職務、開除出黨， 并列入禁止出境名單。 　　*高干為什么要外逃 　　尉健行在一次報告中說：這些敗類已經蛻化變質，在等機會外逃到西 方度過余生。他們有的是怕共產黨垮台后被清算﹔有的怕中國政局一旦發 生變化再外逃就難了﹔有的怕新班子上台后會從嚴查辦。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 財產保衛戰：仰融只身挑戰遼寧省政府 　　幫助中國國有企業到海外融資的開路先鋒、華晨汽車集團董事長仰融 正在單槍匹馬發起財產保衛戰，誓言要從遼寧省政府奪回屬于他個人的投 資。 　　此案也突出顯示委托給私有企業家或者吸收了私人資本的國有資產所 有權的混沌地位。 　　中國過去二十年的歷史顯示，從中央指令經濟到市場經濟的轉換中， 國有資產非常容易被官僚和商人盜竊侵吞。 　　國有企業改革造成了許多悲劇英雄。有些企業家幫助痼疾纏身的國有 企業扭虧為盈之后，官僚再度接管，那些企業家卻被剝奪權力。 　　改革中也出現許多惡棍，他們利用假改組和濫用權力，虹吸國有資產 ，個人獲利。 　　仰融說，遼寧省政府不僅要它們應當得到的份額--即國有部份，而是 想要收回集團全部資產。他聲稱省政府試圖通過強迫手段而不是法制達到 目的。 　　仰融目前激戰的重點是奪回對香港上市公司圓通科技的控制權。他目 前仍然圓通科技的董事長和多數股東。 　　南華早報七日發表文章說，他上個星期舉行特別股東會議，計划驅逐 六名董事。在同遼寧省政府爭奪華晨汽車公司控制權的戰斗中，仰融看來 是首戰失利。仰融今年五月底逃亡美國，被華晨汽車公司撤銷董事長職務 。 　　華晨汽車和圓通國際都屬于仰融過去十年來建立的投資王國。 　　仰融說，有人給他透露說如果不服從省政府轉移財產的命令，就要拘 留他。他得到消息后逃亡美國。 　　這一事件對于中國企業市場經濟走向有重要涵義。因為在政府認為需 要收回控制權時，像仰融這樣著名的企業家也可以被強制撤銷，這種做法 可能侵蝕企業家的信心。 　　同時，上市公司華晨汽車的普通投資者對于公司控股人地位的變動和 管理層變動的原因仍然一片茫然。遼寧省政府仍然對整個事件保持沉默。 就華晨汽車采取的行動，遼寧省政府對于中國投資公眾沒有提出任何解釋 。 　　包括華晨和圓通在內的該集團股票今年以來已經比二十五種紅籌股指 數下跌百分之三十四。 　　今年六月，盡管中國媒體報導遼寧省政府已經從三月開始接管公司， 華晨汽車仍然否認自己是個國有公司。該公司一直試圖避開媒體對于其股 東結構變動的查詢。 　　香港東泰証券有限公司聯席董事Kenny Tang Sing-hing說，最初股票 市場人士都認為仰融是所有者，但他僅僅是代表中國教育基金會持有股權 。他說，這種股東變化在中國并不奇怪，因為過去多數企業都是政府所有 。政府任命一個人管理企業，他就成為董事長，政府讓他持有股份。 　　仰融最近在接受亞洲周刊采訪時說，遼寧省政府最近建立一個臨時小 組試圖查出線索，質疑或否定他的所有權。 　　仰融說他已經聘用律師在北京中級人民法院提出訴訟。他可能有証明 自己清白的機會。 　　你知道仰融的問題所在嗎?掏空國有資產數十億元 　　送交者: 真是無知者無畏 于 Mon Oct 7 11:04:53 2002: 　　1.仰融控制的海南華銀國際信托投資公司欠下數十億元的債務,還有大 連証券公司也是如此. 　　2.當初他在國外融資時用的是中國教育基金會的名義,并承諾捐給國家 ,試想如果不用這個基金會的名義也能募集資金,他會這樣做嗎?能說國家的 名義和信用對募集資金沒有貢獻嗎? 　　3.國家現在跟他算帳,他仰融在我看來是想轉移視線.向揚斌做特首是 想找保護傘性質一樣. 　　以上供你參考. 　　美國出了這么多大公司及高層管理人員欺騙,對于仰融的問題 　　送交者: 美國可能會配合 于 Mon Oct 7 11:20:36 2002: 　　貪污,侵吞,腐敗的分子逃往美國越來越多,問題很嚴重.如果把仰融和 前一段逃往美國的福州公安副局長,中科創業的朱換良(中國股市第一人)等 人,能夠交給中方調查處理,對于中國的廉政反腐敗有重大意義.美國有巨額 投資在中國,也符合美國的利益. ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 開什么國際玩笑？──關于楊斌事件的書評 送交者: 安替 于 October 07, 2002 12:08:57: 　　對于各國駐京記者來說，數年的中國經驗已經讓他們對在這個國家發 生的事情處變不驚了，不過他們卻從9月28日開始的一周多時間里，在沈陽 集體陷入了夢幻中。這些報道主力、分社長們，什么十六大、什么北京， 統統都忘了，他們只想知道一件事，正在台上頻頻作秀的朝鮮新義州特首 、中國第二大富翁楊斌，到底開的是什么國際玩笑？ 　　我還記得28日那次應當算非法的記者招待會的場景，不過到現在想起 來還是非常不真實。我也看過其他國際VIP走進會場的樣子，不過，當國際 新貴、39歲的南京人楊斌走入現場的時候，我立刻想起了《賭神》等港片 里面老大進場的經典場景，禁不住笑了起來。當他頻繁把自己和董建華相 提并論、并且用一口南京腔說自己的理想就是致力于東北亞的和平進程的 時候，全場的中日韓記者都興奮得快傻了──所聽到的話和所在語境嚴重 不符合，已經引起了我們認知系統的嚴重紊亂。 　　然后他就開始不斷放炮、扼殺記者的菲林和錄音錄像帶。他說他的第 一道行政命令就是9月30日全面開放新義州邊境，全世界的人都可以免簽進 入，韓國《朝鮮日報》分社長几乎是戰戰兢兢地提問，“對不起，到底… …是什么時候？”他說“后天，韓國記者也可以自由進出采訪”，立刻全 場轟動。他還宣布隨即要訪問韓國、日本，一位香港記者如此評價道：50 年以來的東北亞政治游戲規則給這位長官一下子完全打破。 　　第二天我完成任務之后就返回北京，立刻去南京度假了，沒有繼續奉 陪特首到底。我不是外國記者，我對這樣的腔調太熟悉了。我曾經在一家 小網絡公司工作，當時的老板也是這樣說話的，在指揮程序員編企業進銷 存程序的時候，都會對國際形勢有最新的看法。雖然他對世界人民很關心 ，但卻給我的薪水很少，工程也很少能成功。也許這些都是60年代出生的 人的理想，但這種和大地不接觸的感覺讓我害怕，畢竟在北京生存的巨大 壓力讓我即便在追求自己理想的時候也是每分每秒付出扎實的努力。我還 是相信我的感覺，更知道這個世界根本開不起這種“國際玩笑”。 　　9月30日，在南京讀《誰為我們擔保──誠信危機在中國》的時候，北 京方面傳來了他第一道行政命令失效的消息，隨后他被傳喚、監視，他可 能再也沒有辦法實現他自小的理想──推動東北亞和平進程了。這本書要 和關山的《大富天下──福布斯中國內地100富豪排行榜》一起讀，要知道 在9月28日的沈陽記者招待會上，每個記者都得到了這套上下冊的精裝書。 作者關山已經成為楊斌的新聞官，他曾經說他最近出版一本楊斌的官方傳 記，記述從二富到特首的傳奇經歷。不知道在目前的形勢下，這本書還怎 么出？ 　　有時候想起來挺可怕的，你從道德上追究一個人的誠信是可以理解的 ，但這些大富天下的100富豪中有太多太多玩空手道、放空炮的“玩主”， 甚至都已經開起了楊斌這樣的“國際玩笑”，這么大的問題已經和道德無 關了。那么，我們到底處在什么樣的時代？ 　　咱國人是啥都敢蒙，敢騙，敢假，這一點不奇怪。出人意料的是，金 小太陽這么容易就被一混混擺平了。可見專制者的智力水平，不應高估。 在他們自制的信息牢籠里呆久了，智力水平也低下了。 書名：《誰為我們擔保──誠信危機在中國》 作者：魏建等 出版單位：山東人民出版社 出版時間：2002年2月 定價：21.8元 參考書籍：關山《大富天下──福布斯中國內地100富豪排行榜》 北京圖書館出版社，2002年7月，100元 參考網址：http://www.cnwnc.com/gb/content/2002-10/05/content_1391716.htm ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 楊斌事件, 一點法律上的疑問和政治上的思考 送交者: [草庵居士] 于 2002-10-6 11:36:20 加貼在 經濟人俱樂部 ↑ 　　根據大陸和被韓的外交協議書,中國和北韓外交人員甚至是公務人員是 免簽証的.也就是說,持雙方任何一個國家額定公務護照或外交護照均可以 免簽証進入另一國. 　　如果按照這樣的規定,若楊斌最后一次進入中國大陸是從北韓入鏡,上 文中中國政府提出的楊非北韓外交人員就沒有根據.雙重國籍的問題應該由 當事人及當事國判斷,而非由中國大陸決定,當事人的具體國籍身份更應由 當事人自己決定.這一般是國際公理和慣例. 　　所以,判斷大陸逮捕楊的合法性需要看兩點,一,楊確認自己的主要國籍 是那里,二.楊最后進入大陸的口岸和從何國進入. 　　但至少,從目前的海外輿論看,大陸政府對楊的逮捕已經先失一招.按照 國際慣例,在楊沒有經過司法審判確認罪証之前逮捕他已經是違反法律.即 使是傳訊也也超過時間.大陸政府這種行事方式所產生的惡果最后必將反映 到實際生活和外商投資之中.目前,美國一些大律師事務所已經有所行動,并 將此情況列入案例,并通知所服務的投資大陸的美國企業,要注意大陸的司 法行動,對大陸的投資和行動密切關注,并做好准備. 　　數年前,我曾講過,大陸在出賣資產之后,施行挽救國有企業失敗之后就 會靠狂征稅收來挽救經濟,當積極財政(擴張財政)將錢發光,政府和經濟對 國債無法負擔之后,就會從稅收中找解救辦法.看來大陸政府已經走到了窮 途末路. 　　另一個問題是楊和北韓的一國兩制,對大陸的憲政及政治改革的沖擊遠 大于經濟競爭的不良結果.北韓政府無論出于什么目的,其膽量和見識都是 對大陸的一個真正的沖擊.也從另一個方面駁斥了政治體制改革需要條件的 說法,從某種程度上是對楊小凱與林毅夫之爭論中的林文的一個駁斥. 　　北韓的出路在于改革,如何改革而不會被南韓吃掉,如何利用自己的條 件在世界中爭取一個最有利的地位,這才是北韓的最重要的問題,如何在改 革中吸取中共的教訓,超過中共,吸引世界的眼球,甚至是經濟投資和美國的 關愛,這也是北韓的目標.從整體看,北韓今日的目的已經達到.中共今天的 做法無疑是對北韓在世界中爭取歐美支持和援助的最好幫助. 　　各位可以試想一下,美國對北韓最懼怕的是其無賴,當美國看到中共和 俄國的經濟改革都已經引發了政治變革,盡管中國的這些變革不大,但已經 不會使美國和西方世界每日面臨著戰爭的危險,更逐步走向資本主義.歐美 看到這個現實,怎么會不幫助北韓改革,盡管北韓這個改革不可預測,但畢竟 是在鐵幕中打開可一個窗口.在未來,一旦北韓的改革目標明確,即使是半心 半意,歐美也會用各種利益方式和投資去推動北韓的改革.北韓搶奪中國改 革的注意力已經是事實.更可笑的是中共在這個大局上是非不明,更走向了 反面,與北韓相比,中共之形象更加惡劣,成為阻擋北韓進步的阻力.在世界 各國的眼中,中共對楊斌的作為無論也擺脫不了政治因素,更何況還要違反 國際公法. 　　大陸政府對憲政改革的忌諱已經到了無法復加的地步,如此下來,如果 北韓改革,至少是宣布的基本法實施順利,北韓逐步推廣改革經驗.在未來的 不久,中共勢必再次淪落成為世界上最后一個邪惡國家之中. 　　中國啊!你什么時候才能覺醒? ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 草庵居士：北韓給中共的致命一擊 送交者:遠方的狼2002年10月07日01:56:23 　　我在大陸ＢＢＳ上引起爭論并被刪除的還有一個數百字的小貼子　這 個帖子就關系到了當今世界上最引人矚目的一件大事　　北韓成立新義州 特區，任命荷蘭籍華人，中國排名第三富豪楊斌擔任特區長官　我寫的帖 子本是感嘆北韓改革幅度大，在特區中不僅經濟全面西化，而且還把政治 改革全民引入，包括共產國家極為忌諱的三權分立的政治制度　這個小帖 子被引起爭論并被刪除沒有什么關系，我在大陸ＢＢＳ上被刪除的帖子和 文章早已不計其數　但北韓改革這件事的后續發展卻引起了世界的極大矚 目，而且其發展又光怪陸離　北韓獨裁者金二世任命的特區首長竟然在上 任沒几天的時候在中國被逮捕　而且直到本文發稿的今天還在軟禁之中　 這件本就引起海外各界關注的政治事件在中國政府參與后，又更加離奇　 海外各語種傳媒在報道北韓驚人之舉之后又開始報道大陸的驚人之舉　到 了目前，甚至引發司法機構對中國的特別關注　對于北韓　　楊斌　　中 國之事，各界報道基本猜測如下： １　楊斌被捕是純粹的稅務問題﹔　 ２　楊斌被捕是中共不滿北韓未通知大陸﹔ ３　楊斌捕是大陸經濟案的延續﹔ ４　楊斌被捕是海外間諜　 　　在北韓改革特區首長被大陸政府拘禁之后，奇怪的是大陸政府發言人 竟然講不知道具體情況　是地方政府依法行事　關于楊斌的的身份也是千 奇百怪，更有報道說他不具備北韓官員的身份，所以不受外交保護　而遠 在美國，一些大的律師事務所在得到楊斌被中共逮捕之后馬上就進行了案 件研究，確認大陸政府已經違反了當地法律，并通知所服務的投資大陸的 美國企業,要注意大陸的司法行動,對大陸的投資和行動密切關注,并做好准 備　一些報紙也在各種傳聞中加上了各種猜測和分析　但北韓　　楊斌　 　中國發生了什么？其內部又有什么？詳情仍然無法得知　 　　首先讓我們看看北韓為什么要建立特區，為什么要選擇楊斌做特首　 其實，各位都知道北韓早已經是西方國家認定的邪惡國家之一，也是共產 國家中里最邪惡的國家　也是目前世界少數仍被鐵幕封鎖的共產國家，更 是世界上僅存的兩個全面封閉，沒有進行改革的共產國家（另一個是古巴 ）　對于北韓，西方國家一直是軟硬兼施，采用各種手段逼迫他進行改革 ，至少希望他能如同中國一樣進行經濟上的改革，以圖打開鐵幕，讓北韓 人民在經濟變革中促進思想民主，更希望北韓能在經濟變革中進行政治變 革　用經濟促政治，這是美國政府几十年沒有改變的戰略部署，無論是東 歐還是中國，基本都沒有能抵御這個順應潮流的戰略　轟轟烈烈近百年的 世界共產主義實驗大都在物質財富這個簡單的法則下投降　但在北韓，他 不僅順利地完成了金二世的家產遺傳，還對本來就貧困交加的人民更加嚴 厲　導彈研究更是不遺余力，無賴嘴臉一再表現，北韓政府曾多次無恥地 講過：〝我們打不到美國，但我們的導彈可以打到日本〝在與世界各國的 貿易中更是無恥之級，官方偽造貨幣，綁架他國公民，用導彈研究和核武 器研究與西方國家進行經濟援助上的討價還價，這種類似敲詐的行徑也確 實讓日本和美國頭痛　但美國為首的西方國家面對這樣一個無恥的流氓國 家確實是無可奈何，只有寄希望于北韓內部的變化，但北韓金氏家族的鐵 腕政權卻也難以一時打破。 　　北韓不想改革嗎？以筆者的看法是：非也！從新聞報道中，我們都可 以了解到，北韓盡管封閉的很，但粕螄層，特別是金氏家族成員卻是極為 開放，對海外的信息了解和變化并不陌生　北韓共產半個世紀，經濟越來 越糟，內部的壓力同樣會越來越大　但相對于金氏及其利益獲得者而言， 更重要的是保証其政權統治和利益，面對當前國際發展，很顯然，改革， 發展經濟是必然的道路　也是維持其合法統治的最佳途徑　但如何改革而 不會被南韓吃掉,如何利用自己的條件在世界中爭取一個最有利的地位,這 才是北韓的最重要的問題,如何在改革中吸取中共的教訓,超過中共，吸引 世界的眼球，甚至是經濟投資和美國的關愛，這是北韓的基本目標　從整 體看，北韓今日的目的已經通過建立新義州經濟特區達到，通過全面的資 本主義制度給世界一個嶄新的印象，盡管西方國家尚很疑惑，但北韓的言 行和行動還是讓世界各國大吃一驚，甚至難以相信北韓這個比中國更封閉 保守的共產國家怎么會任命具備西方國籍的人士來當地方首長？怎么會連 政治體制全面改革？怎么會超越中國而進行這么大的改革決心？ 　　既然改革，就要有自己的思路，就要有高人一等的策略　照搬中國經 驗，很顯然不會得到世界各國的注意，事實上北韓早已進行過類似的實驗 ，數年來并沒有什么大的起色　更不能照搬俄國經驗，很明顯的是金氏不 想放棄政權，還要維持統治　既然要經濟發展，又要保持政權穩定，可以 采用的最佳辦法顯然是用有共同理念的外來人士來解決　任用楊斌這樣的 中國富豪，既有共產生活經驗，又有西方體驗　不但可以吸引中國大陸資 本，還可以引進西方資本　化地為圈，全面實行資本主義既可以引起海外 矚目，又可以向西方國家傳送秋波，既吸引來了外資，又延緩了西方國家 的壓迫　成功了，是金氏政權的功勞，失敗了楊斌可以滾蛋，金二世無論 前后左右，進退都可以有理有據，而選擇在靠近中國大陸的地方實行特區 更是深謀遠慮，一旦特區威脅到了金氏政權，金二世馬上就可以進行全面 圍剿，大陸也會因為同是共產國家而不會反對其圍剿　如果靠近南韓，則 后果難以預料　封閉的特區可以全面隔離北韓的百姓，經濟的發展會給北 韓帶來丰厚的果實，從這個角度上看，北韓的金二世確實是棋高一招　相 對于西方國家，看到北韓的開放，雖然吃驚，但也不得不按照其步伐前進 　各位可以試想一下,美國對北韓最懼怕的是其無賴，當美國看到中共和俄 國的經濟改革都已經引發了政治變革，盡管中國的這些變革不大，但已經 不會使美國和西方世界每日面臨著戰爭的危險，更逐步走向資本主義　歐 美看到這個現實怎么會不幫助北韓改革？盡管北韓這個改革不可預測，但 畢竟是在鐵幕中打開可一個窗口　未來，一旦北韓的改革目標明確，即使 是半心半意，歐美也會用各種利益方式和投資去推動北韓的改革，西方能 用最小的代價換取最高的利益，用和平的方式減少威脅，為什么不支持呢 ？想當年，中共率先在共產國家中改革開放，根本就沒有觸及政治體制問 題，但西方國家已經是歡欣鼓舞，采用各種方式支持中共經濟改革，使中 國搶盡了世界風光，超越俄國和東歐數年　今天的北韓所采取的策略正是 當年中共的策略，搶奪中國改革的注意力已經是事實　世界本是競爭的社 會，強烈的危機感逼迫北韓不得不冒風險，既然冒了風險，大一點能換取 更多的利益，為什么不去做呢？ 　　談過了北韓的精明，就不得不談中共的可笑，中共一直視政治改革為 禁忌，一直企望著經濟發展能掩蓋政治和體制上的問題，無論是輿論上和 行動上都以制度變革需要條件，今日的中國以〝生存權最重要〝等理由來 抵抗政治體制變革的壓力　但事實上，中共經濟已經全面惡化，社會矛盾 日益激烈　以至于政治改革的風險增大到了威脅中共合法執政的地步　不 得不說的是，大陸曾有過政治改革的良好時期，但中共故步自封的心態將 這個時機錯過，而片面的經濟的又是以輸血性的外向型經濟為主導，大量 的國有企業不但沒有盤活，相反是不多的流失和破產　這樣的經濟政策必 然導致大陸經濟結構的單一性和依賴性　少數城市精英和知識分子在經濟 發展中因為掌握了知識和語話權，逐步成為經濟改革中的獲利者從而進一 步成為利益集團中的一分子　而在這種社會結構中，中共的政治變革反而 是越來越困難，下層貧困百姓沒有物質基礎和能力去推動憲政改革，也沒 有語話權去聲張自己的權利，更沒有能力去保護自己的權利，中共在几十 年中消滅了中國的鄉紳階層，同時又將知識分子改造成為利益集團和附庸 集團，盡管大陸有著廣泛，大量的貧困階層，但他們失去了自己的代表失 去了發聲的喉舌，成為了一群沒有聲音，沒有代表，沒有權利的奴才，中 國新一代賤民　這樣的社會階層變化，使地中共統治反而更加穩定，只要 經濟發展了，中共安撫了〝獨立〝知識階層，大家就會相安無事　正是這 種精英政治才更加讓中共確認一個理論，經濟發展了，社會就會安定．這 也就成為了中共抗拒政治改革的最佳理由，而拉美國家的社會現象更印証 了中共某些人頭腦中的經濟會帶來穩定的決策思想。 　　可以說 ，北韓的金二說世看清楚了世界格局，在很多方面比大陸的決 策者更有魄力，金二世不可能不知道他宣布新義州基本法所帶來的震動， 更清楚這個決策對未來北韓的影響　面對世界改革潮流，前有中國，后有 南韓，北韓兩面受夾，無論是政治還是經濟都沒有任何出路　與其等死不 如求變，正是這種賭注式的行為，才能吸引世界各國的關愛，而在美國當 今集中精力反恐的同時，金二世這樣的行為更具深意　盡管美國沒有明確 表態，甚至懷疑他的誠信，但私下的想法和行動早就不言而明　背靠中國 ，和中國爭奪世界金融資本是金二世的基本打算，延緩北韓政權，發展經 濟，和平地將北韓過渡到君主憲政體制也是金二世的最終目的　北韓的這 次大膽行為對世界是個震動，同樣對北京的中共也是個極大的震動，從某 種意義上講是對中共的致命一擊　是對中共極力宣傳的〝體制改革需要條 件〝論的絕妙反諷　大陸政府對北韓的舉動是奇怪的，按照一般的看法， 北韓的改革，大陸應該是最大的支持者，但實際情況上看，北京卻成為了 北韓改革的唯一反對者，至少是不情愿的支持者　逮捕或者說軟禁楊斌就 是中共的最愚蠢表現，從這個事件上再次暴露出中共在機制上缺乏危機處 理辦法，同時也暴露出大陸政府周邊環境的外交失誤，也存在著對世界局 勢評估上的極大誤差以及在國內司法體制上的嚴重問題　 　　首先，中共逮捕或傳訊楊斌就存在著很多司法疑問，中共揚言楊是荷 蘭籍人士，但這個國籍認定存在著法理上的問題　根據大陸和北韓的外交 協議書,中國和北韓外交人員甚至是公務人員是免簽証的，也就是說持雙方 任何一個國家的務護照或外交護照均可以免簽証進入另一國　如果按照這 樣的規定，楊斌最后一次進入中國大陸是從北韓入鏡，中國政府提出的楊 非北韓外交人員就沒有根據　雙重國籍的問題應該由當事人及當事國判斷, 而非由中國大陸決定，當事人的具體國籍身份更應由當事人自己決定，這 一般是國際公理和慣例　也許有人會說：楊斌可能還是使用荷蘭護照　但 這種說法同樣存在這漏洞，這又要考慮楊是何時入鏡，是在北韓向世界正 式宣布其對楊的任命之前還是之后，如果是在正式公告任命之后，按照國 際慣例，楊在中國的身份已經改變，已經成為外交官，另一個需要考慮的 因素則是他在中國從事的是什么身份的工作？是以外交工作為主還是以企 業家為主　所以,判斷大陸逮捕楊的合法性需要看三點：一，楊確認自己的 主要國籍是那里﹔二，楊最后進入大陸的口岸和從何國進入　三，楊入境 的時間和從事工作的性質　但至少從目前的海外輿論看，大陸政府對楊的 逮捕已經先失一招　按照國際慣例，在楊沒有經過公正司法審判確認罪証 之前逮捕他已經是違反法律　即使是刑事傳訊也超過時間，大陸的法律我 并不清楚，但按照一般的理解，企業是獨立的法人機構，而且楊的企業是 公眾公司，并非是私人企業　企業違法并不意味著企業管理人違法，除非 你有確實的証據証明企業管理人惡意欺詐或違法　即使是大陸追繳楊的企 業稅收，但楊的企業在中國大陸，是不動產，大陸完全可以查封或扣置這 些資產，而不需要扣留企業管理人　更何況楊已經宣稱早已經與大陸稅務 機構達成納稅協議，遲繳稅款并和稅務機構達成協議這在世界各國并不希 奇，不僅中國有先例，美國等西方國家都有相關規定，這種企業和政府部 門達成的也是一種契約　很明顯，大陸扣留楊斌并非簡單的稅務問題　而 世界各國的反應也沒有將楊斌事件當成單純的私人稅務問題，而是當成政 治事件　大陸政府這種絲毫不顧法律制度及國際准則的行事方式所產生的 惡果最后必將反映到實際生活和外商投資之中，這也就是為什么美國一些 大律師事務所嚴重關注這個事件的原因　同樣，這樣的事件，對海外商人 的影響也是極為嚴重的，惡果不會馬上顯現，但總有一天會產生結果　更 可笑的是中共在這個大局上是非不明，更走向了反面　與北韓相比，中共 之形象更加惡劣，成為阻擋北韓進步的阻力　在世界各國的眼中，中共對 楊斌的作為無論也擺脫不了政治因素，更何況還要違反國際公法　 　　“北韓　楊彬　中國”這個新三角的形成對世界的影響是深遠的，北 韓對中國的沖擊也是極為嚴重的　北韓的一國兩制,對大陸的憲政及政治改 革的沖擊遠大于經濟競爭的不良結果，北韓政府無論出于什么目的，其膽 量和見識都是對大陸的一個真正的沖擊　也從另一個方面駁斥了政治體制 改革需要條件的說法，從某種程度上是對楊小凱與林毅夫之爭論中的林文 的一個駁斥，同時也是對香港正在討論通過的所謂基本法２３條的絕妙諷 刺　一旦北韓的特區能夠按照其規划的那樣實行類似香港的法律制度，中 共所面對的就不僅僅是經濟問題，而更可能是嚴重的政治問題　中國百姓 會問：北韓行，中國為什么不行？特別是當國際社會的關注轉移到北韓， 西方國家將主要精力轉移到北韓之后，中共就會再次成為世界上的邪惡共 產國家，一個不可救藥，故步自封的，瘋狂的，沒有變革希望的獨裁統治 政權　這樣一來，[][]資本主義國家的精力在反恐之后就會轉移到中國， 如何壓制中國，用經濟封鎖或其他手段促使中共改革就會提到日程上來． 中國會再次成為世界焦點，但這不是什么好事，而是中國大陸百姓再次受 難的時候。 不管北韓的目的如何，也不管北韓的改革成效如何，但北韓對 大陸的沖擊是肯定的，也許中共寄希望于北韓改革的失敗以証明自己的決 策正確，但歷史潮流是無法阻擋的　當年俄國實行的休克療法被中共嘲笑 ，并為自己的繁榮發展感到慶幸，但看看今日的俄國正在以實實在在的６ ％的增長率告訴發展，而且整體經濟和社會結構調整的非常順利，運行機 制完整平順　反觀中國大陸，雖然經歷了十年的發展，但經濟改革掩蓋下 的社會深層次的結構性失調已經將整個社會推入了深淵　目前的中國不僅 具備了當年俄國的所有劣症，而且更加嚴重，后果難以預料　經濟發展歷 經數次刺激不振反衰，后續發展盲目而沒有任何前景　 　　世界上沒有免費的午餐，靠投機取巧的方式更不會取得成果　當自我 表現陶醉和虛妄的思想和謊言充斥著整個國度，醉生夢死成為生活方式， 利益集團成為習慣，中國就永遠不會進步　目前，大陸政府對憲政改革的 忌諱已經到了無法復加的地步，任何改變都會觸動現有的利益集團，精英 已經不再成為促進中國進步的主要力量，這是一個多么悲哀的結局　北韓 ，一個封閉的鐵幕國家，一個五十年的血肉兄弟終于在中共的軟肋上狠狠 地插了一刀，我衷心地希望北韓能順利的進行改革，同時也希望中共能在 這次的事件中猛然覺醒，正視現實，順應潮流，馬上啟動政治體制改革， 將中國帶入世界潮流　 　　既然是草庵周記，談過了國家大事，還是要談談個人私事　人總是要 穿衣吃飯　有人曾來信問我，你為什么不在大陸投資呢？坦率地說，我至 今都有投資在大陸，但隨著時間的流逝，我對大陸的失望越來越多，看似 大陸的投資環境在不斷的改善，但實際上并非如此，最關鍵的制度和秩序 仍然沒有建立，相反在某種程度上更加惡劣　各位看到的是制造業在不斷 進入大陸，但海外制造業的核心部分并沒有進入大陸，而關鍵的金融機構 卻在不斷的退出大陸　任何制度的建立和實施都需要人才，北韓改革沒有 人才，所以才借鑒楊斌和西方人才　同樣，大陸的改革也需要人才，特別 是金融界的人才　作為一個商人，錢是需要賺的，但賺錢需要的是人才， 我在大陸設立金融分支機構的這些日子里，我發現大陸真正的金融交易人 才几乎是個空白，能了解西方金融交易手段，具有全局觀念，有操作分析 技能的人才更是難以尋覓　 --摘自 “草庵周記”之一 ：www.caoan.net 　　草庵兄的文章寫得越來越好了！ 　　網上有些嘲笑草庵居士的文章，但我卻認為他是個真正難得的人才--- 其一、懂商，這一點別人可能看不明白，有過這方面經驗的我卻決不會看 錯﹔其二、有良心。他對中國政府拒不進行體制改革的種種批評，事實上 直指問題的最關鍵（中國經濟發展前途），發人深省，振聾發聵，絕非那 些昧著良心討好中共的“獨知”文人可比。草庵也許為人確實好吹，但我 認為這不過是他吸引女人的一種獨特方式。男子漢大丈夫，有真才實學、 又行俠仗義，平時不拘小節，去討更多的女人歡心有什么不可以的？老安 我要不是已有嬌妻，還真想向草庵先生討教几招呢！----說實話，男人不 吹點牛，那什么女人也不會上手，安魂曲的老婆就是這么騙來的，哈哈。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 逐條點評《從楊斌事件看鴨綠江兩岸角力》 送交者: 安魂曲 于 Mon Oct 7 09:32:52 2002: 　　署名為“鴨綠江上空的鷹”的網友全文如下：大陸給楊斌一點顏色看 看是想讓鴨綠江的水清澈一些。 　　其一、朝鮮設立新義州特區和楊斌任該特區最高長官顯然沒有和中國 政府協商。中國希望北韓通過改革發展經濟提高人民生活水平，但不希望 友好鄰邦尤其“同志加兄弟”的朝鮮在在中朝邊境線上開這樣獨斷專行的 先例，為什么朝鮮不在中加西方資本主義化的南韓邊界設立這樣的特區呢 ？原因不光是經濟利益更深層的是政治和國際利益，更重要的是破壞了一 個區域性協商同進原則的國際游戲規則。 　　安魂曲評：北韓作為一個主權國家，完全有權選擇在自己的任何邊界 口岸設立經濟特區，這也是國家主權和國際慣例之一，正如中國當年有權 選擇在同英國管轄之香港接壤的深圳地區設立經濟特區一樣，中國根本‘ 無權干涉。 　　其二、為什么在中朝邊界設立這個特區要將這里的北韓人民遷移呢？ 到底特區是為北韓人民牟利還是為中國人民“牟利”呢？明擺著是在自己 的地盤上拿中國人當實驗品，成功了我取利再擴大，失敗了，錢留下地盤 收回人攆滾蛋，南北韓可是同根生一族同胞，來日還要統一在一起，這種 事不可在同胞身上做試驗，以免失敗了傷感情不說還影響統一大計，如此 一步棋，即顯示出親西方的開放姿態，又化解國內民眾因保守封閉所造成 的貧困壓抑情緒。 　　安魂曲評：遷移特區居民，完全屬于朝鮮的內政，中國無權干涉。別 說遷移居民了，就算朝鮮把這片土地全給深翻一遍、雞犬不留，也不干你 長期標榜“干涉別國內政”的中共政府屁事！ 　　其三、設立一個這樣一個規模的特區，特區最高行政長官理應是一個 精通中西方文化的政治和外交家，而不是一個初出茅廬的商人，而且是個 公司財務漏洞百出又有違法偷稅的事纏身，如此一個不知守法的公司老板 何以勝任一個特區首長，楊斌目前充其量是一個二流的企業家但總總跡象 說明他并不是一個出色的政治家，即便是一個成熟的企業家在公眾場合言 行也要低調、沉穩，哪像他那樣到處張牙舞爪信口雌黃的，賣了几盆花掙 了一點錢就開始瘋癲起來，對於普通的中國百姓來說他的資產可能像天文 數字一樣龐大，對於國際上真正的企業家來說真是滄海一粟不足挂齒，連 個小巫都挨不上，你聽說過國際五百強中哪個企業家為了一點點稅款去東 躲西藏的，又聽說哪個企業家到處胡呲亂砍炫耀自己富有和資產的呢？這 樣的人擔當一個自治區的最高行政長官，可想而知會搞成一個什么樣，什 么招商引資，我看最多招來一些生產偽劣冒牌的手工作坊或一些走私制假 的投機商，甚至更多一些的三教九流之徒來吃喝嫖賭。 　　安魂曲評：選擇任命誰為特區長官完全是朝鮮的內政，別說對朝鮮人 民有恩的成功商人楊斌了，就算金正日高興，任命一個二流子當特區首長 ，中國也沒權指手畫腳！ 　　其四、一個荷籍華人出生在中國生長的中國又靠中國發了財，理應回 報祖國，但多年來卻頻繁往來與中朝之間，像國際主義戰士白求恩那樣為 朝鮮做了那么多的無私奉獻，這個無私奉獻的背後卻沾滿中國農民辛勤的 血汗勞動和偷漏國家的稅款，而我們那些比朝鮮總人口還要多的貧困農民 和失學的孩子卻見不到他慷慨的施舍，難怪金正日喜歡他，想當年，中國 在極其困難貧窮時期金日成一聲哀求毛主席就號召全國人民勒緊褲腰帶也 要無私的幫助小兄弟，而今的中國國民生產總值已翻兩番但在金正日眼里 中國人反而顯得小氣了，這種靠別人施舍過日子的君王當然喜歡楊斌這樣 的人了，對金正日來說楊斌就像毛主席在世，但他忘了領導中國人民的并 不是楊斌，與其說給楊斌一點警告，不如說給金正日再上一堂課。也許此 時的楊斌正夢想著神采奕奕地站在未來的新義州國貿大廈的高層面對歡呼 歌頌他的朝鮮民眾，就像當年毛主席站在天安門城樓上向捧著紅寶書的百 萬民眾揮手的那一幕。 　　作為一個荷蘭籍的商人，楊斌愿意無償幫助任何人、任何國家，完全 是他個人的絕對自由，憑什么非要他“報效祖國”？！別說人家是外國人 ，就算是中國公民，愿意捐款給朝鮮，不愿意捐款一分錢給希望工程，中 共政府也無權干涉 　　其五、新義州特區剛宣布成立，各方工作計划八字還沒一撇，楊斌就 開始了胡呲亂侃的施政綱領，說什么新義州對所有外國人邊境開放免簽証 等，明擺著新義州連個航空港都沒有，到此地除經中國大陸外別無他路， 中國人和持中國簽証的外國人方可到新義州，金正日可真不傻，至於什么 人是恐怖份子或不受歡迎的人你中國先替我過濾一下，是犯罪份子你先替 我正法，是投資商別忘了這里比中國還優惠鈔票給這里分一些。 　　安魂曲評：還是那句話，朝鮮想怎么搞特區，楊斌想怎么籌辦特區， 關你中國屁事？！ 　　其六、楊斌在媒體采訪中還詳細說道，新義州特區有獨立的立法權和 終審權，法律和各項管理將采納西方老牌資本主義的方式，甚至比西方資 本主義的還要自由開放。試想一個賴昌星躲藏到加拿大已讓中國政府絞盡 多年腦汁弄不回來，難 道會眼睜睜看著在自己家門口設個犯罪份子的避風 港不成？對於那些貪污受賄、走私偷漏稅的人來說這里真是個洗錢避風的 天堂。 　　安魂曲評：“有獨立的立法權和終審權，法律和各項管理將采納西方 老牌資本主義的方式，甚至比西方資本主義的還要自由開放。。。”，就 一定成為“犯罪分子的避風港”么？照這樣的邏輯，全世界主要文明國家 ，都應該是中國“犯罪分子”的避風港才對----問題是為什么別人自己不 怕彼此之間的“犯罪分子”互相串門避風，偏偏你中國的犯罪分子可以鑽 這個孔子？！ 　　其七、楊斌對特區唯一可圈點的具體內容目前只有兩個﹔一個是圈城 壘城牆的工程，另一個是類似拉斯維加斯能吃喝嫖賭的娛樂設施，其他都 像是不著邊際的漫游太空般的丰富想象。這樣一個特區藍圖而且就在中國 的國門邊，外交和國防又有他國管轄權，不說朝鮮應通過外交途徑與中國 政府仔細協商，楊斌也理應和中國政府有關部門協商才對，哪有傻呵呵的 獨自封官許愿招商引資的，不言而喻他到底會招來中國什么樣的商人，又 會引來什么樣的資金。綜上所述，中國警方不監視審查你還會審查誰呢？ 即便這樣，還對著媒體宣稱大批警方出現在他附近，是因他即將上任特首 ，警察在保護他──活生生的又一個傻帽的牟其中。 　　安魂曲評：還是那句話：人家朝鮮特區怎么搞，靠什么發達，關你中 國屁事？別說人家搞的是經濟特區，就算人家公開在邊界搞賭場、搞妓院 ，中國最多只有封鎖邊界、不讓“資產階級腐朽思想”入侵的權利，卻絕 對沒有干涉別國內政的自由！ 　　安魂曲總評：此文洋洋洒洒七大點，我們卻只能從中看到支持中國政 府對別國主權、內政粗暴干涉的混賬邏輯----事實上從中國政府這次對朝 鮮特區長官的粗暴行動上我們可以看出：中國政府雖然長期以來不斷像第 三世界國家販賣“國家不分大小、主權都不容干涉”的一套“主權至上” 論調，但其實內心深處完全是一套霸權主義的強權政治邏輯，只要某個小 國真的有求于它，它就動不動用野蠻手段粗暴干涉別國內政----過去中國 對印尼等東南亞國家的顛覆活動，對尼泊爾毛派游擊隊的長期暗中支持， 都是同今天它“只需朝鮮牽制美國，不許朝鮮效仿中國”的強盜邏輯一脈 相承的，所謂“流氓國家”，沒有比今天的“中華人民共和國”更大、更 囂張的了！ ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 湖北高院罕見否決五名基督教領袖死刑判決 　　被中共視為邪教組織的湖北「華南教會」五名創辦人及骨干成員，較 早前被湖北中級法院判處死刑，湖北市高級法院近日罕見地否決了該項判 決，指部份事實不清及証據不足，發還中級法院明日重審。信息中心表示 ，龔勝亮、徐福明、胡勇、龔幫坤及李英去年底被當局以「利用邪教破壞 法律實施」等罪名被判處死刑。據稱，他們都是「華南教會」的創辦人及 骨干，而「華南教會」是從另一著名地下教會「全范圍教」分離出來的， 于一九九一年成立，目前有五萬教眾，分布湖北、河南十省。 　　除了上述五人外，另有十二人以「邪教罪」判決無期徒刑或兩年徒刑 。這些人已向湖北高等法院上訴。 　　這次湖北高院撤銷中院的判決，并且發回中院重審是極其罕見的。 　　中共打壓大陸宗教團體愈來愈嚴重，目前至少有十六個基督教地下教 會被中共定性為邪教，涉及教徒超過五百萬人。 　　緊急呼吁!!!高級法院終審, 死案撤銷重審; 原審中院玩權,僅給一日 應訴 　　湖北省高級人民法院就華南家庭教會領袖死刑犯龔聖亮等 17人上訴一 案于9 月 22 日作出終審判決. 根據家屬傳真過來的湖北省高級人民法院 刑事附帶民事裁定書<[2002]鄂刑一終字第199號>終審裁定書, 湖北省高級 人民法院認為,"原審判決認定的部分事實不清, 証據不足; 附帶民事裁定 程序違法. 　　依照<<中華人民共和國刑事訴訟法>>第一百八十九條第(三)項和<<中 華人民共和國民事訴訟法>>第一百五十三條第一款第(四)項之規定, 裁定 如下: 　　一, 撤銷湖北省荊門市中級人民法院 （2002）荊刑初字第05號刑事附 帶民事判決和(2002)荊刑初字第5-1號刑事附帶民事裁定; 　　二, 發回湖北省荊門市中級人民法院重新審判." 　　裁定書簽發人: 姚智明(審判長), 鄭博敏(審判員),吳學誼(代理審判 員). 書記員為郭川陽. 　　現羈押在荊門市第一看守所的龔聖亮牧師，原名龔大力，華南家庭教 會領袖,1952年5月27日出生在湖北省棗陽市徐寨鄉龔營村. 他是第三代基 督徒. 于1973年結婚，妻子胡桂芳也是第三代基督徒。婚后有兩個女兒， 大女兒名叫龔曉燕，小女兒名叫龔華麗。兩個女兒大學畢業都效法父親做 了職業傳道人. 2001年8月8日，龔在湖北省荊門市被捕。同年12月25日被 荊門市中級人民法院以利用邪教破壞國家法律設施罪，故意毀壞財物罪, 故意傷害罪，強奸罪，被判為死刑，剝奪政治權力終身。與龔牧師同期被 判決的還有另外16位華南教會領袖分別被判處死刑(兩位), 死緩 (兩位), 以及無期至兩年不等. 龔及其同工不服判決, 分別委托北京天元,中孚 等 律師事務所向湖北省高級法院提出上訴. 　　據筆者了解, 上述律師事務所直到9月 30 日才接到湖北省高級人民法 院裁定書.而在同一天, 湖北省荊門市中級人民法院電話通知辯護律師, 重 審日期定于己于 10 月 9 日并且不能更改. 鑒于10 月 1 -7日是官定國慶 假日,這意味著辯護律師僅有24小時為 17 位包括5位死刑犯在內的被告人 辯護. 　　更有甚者, 重新審判之法院與原審法院相同-荊門市中級人民法院. 據 了解, 辯護律師在向最高人民法院, 北京律師協會請求干預,希望延期重審 之后, 荊門市中級人民法院竟透過司法部施加壓力,要求 辯護律師必須10 月 9 日出庭, 否則后果自負. 　　人們不禁要問: 這公,檢,法之間到底在玩啥把戲呢? 據悉,截止10 月 5 日, 辯護律師竟然仍未收到重審檢察機關的起訴書! 　　筆者在此特被授權代表 17 位受害的基督徒領袖家屬發出以下緊急呼 吁: 　　一, 呼吁最高人民法院,司法部等緊急干預, 將重審日期延期和改變重 審法院。 　　二, 呼吁國內外正義人士持續關注此案, 使無辜教會領袖得以釋放, 使濫權者, 對受害教會人士刑訊逼供者繩之以法.(付希求) ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 美國正與中共討論何時舉行下回合人權對話 (中央社記者陳正杰華盛頓七日專電)美國主管國際宗教自由的無任所大使 韓福德今天說，美國正在與中共討論何時舉行下一次人權對話，以討論中 國大陸的宗教自由等問題。美國與中共前一次舉行人權對話是在去年十月 。 美國國務院在今天發布的年度國際宗教自由報告中，再度對中國大陸和 西藏的宗教自由狀況表達關切﹔但韓福德表示，哪些國家被列為「特別值 得關切」要再過几周才會決定。 　　在去年的報告中，中共、緬甸、伊朗、伊拉克、北韓和蘇丹被列為特 別值得關切的國家，其中中共是連續三年被列在黑名單上。 　　今年的國際宗教自由報告是國務院根據國會在一九九八年通過的國際 宗教自由法，向國會提出的第四份報告。 　　在涵蓋二００一年的最新報告中，僅有阿富汗的宗教自由狀況被認為 出現了顯著的進步。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 世界日報社論：布什與美國外交關系授權法案的友台條款 　　美國國會日前通過二○○三年度外交關系授權法案，其中有若干條款 涉及到台灣和美國的互動，最引起注意的是：美國政府對台灣轉移軍備及 相關服務時，應視台灣為「非北約主要盟邦」。由於此條款具有強制力， 且牽涉到美國政府的「一個中國」政策基礎，布什在簽署時宣稱國會干涉 了憲法賦與總統的外交職權，并表明行政當局將視此為僅具參考性質的意 見。 　布什并宣稱，此一條款可能被誤以為是暗示美國已改變「一個中國」政 策，事實上，美國的政策并未改變。但無論如何，布什簽署此一法案，即 意味著美台之間已出現新的互動格局，當然也實質觸動了美中台三邊最敏 感的部位，此即布什所謂的誤解是否存在，又當如何消除，而此一誤解是 否干擾美中和美台的良性互動，美國在其間所扮演的角色如何，相信這是 關心兩岸形勢者不能不留意。 　嚴格說來，布什簽署此項法案最該遺憾的是，國會干預憲法賦與總統的 外交職權。為了維護總統的權力，布什不得不適時表態及維持一個基本身 段﹔再如法案中的反巴勒斯坦和支持以色列的鷹派觀點，可能更加引發眾 怒，布什不能不有所保留。至於相關的友台條款和「一個中國」政策的牽 扯，就布什而言，毋寧和國會的想法具有一定程度的共識，但國會不必面 對外交現實，而布什卻要親自迎送即將到訪的中國大陸國家主席江澤民， 并在全球戰略布局上爭取中共的合作，台灣問題仍將是中美之間最敏感的 話題。就中國大陸而言，是中國領土與主權統一與分裂的問題﹔在布什而 言，台灣的民主和軍備擴充卻是對中共最有效的制衡，非但價值觀不同， 美國更有意無意地拿台灣來牽制中共。是以布什若僅是權宜性地宣稱「一 個中國」政策不變的同時，可能需要進一步觀察美台實質關系是否暗藏玄 機，以及美中關系如何不因美國國會的友台條款而產生誤解。 　在「一個中國」的框架下美國如何看待兩岸問題，這原是個很嚴肅的問 題。這既是中美之間得以維系的樞軸，也是中美之間齟齬不斷的根源，而 這又以美國對中國的需求與否為之轉移。 　因此，中美之間的爭執既反映了國際交往間的具有崇高理想的一個面向 ，也充分反映了美國自居世界霸權，在運籌帷幄中極其現實的一面。反映 在兩岸問題上，既有美國對台灣民主和安全的肯定和承諾，引發一連串的 軍售爭執，對台灣的氣使頤指更可見一斑。相對的美國期待中國成為一個 民主開放、富足強盛的國家，但對中國的統一議題非但未見口惠，甚至采 取消極和掣肘的態度，對中共的批判則是迭見層出。矛盾的是美國見諸公 開場合的不干預、不介入兩岸關系，實質卻是積極的介入和干預。兩岸互 動所以遲遲難以打開局面，美國首尾兩端的態度更是關鍵。 　最近美國白宮送交國會的國家安全報告最能說明此一情況。報告中說「 美國歡迎中國成為強盛、和平而繁榮的國家，而民主的發展對這樣的前途 而言極具關鍵。在彼此利益重疊之處，兩國已有良好合作，但雙方在若干 領域也存有嚴重歧異，其中之一是美國在台灣關系法架構下對台灣自衛的 承諾。」美國國會在對台軍售態度上，進一步規范美國政府應以「非北約 主要盟邦」關系對待台灣，至少反映了美國政府和國會在兩岸政策上一致 傾向台灣，偏重對台灣發出正面訊息。在此一脈絡下尋繹，即可發現，支 撐「一個中國」的框架基礎已經出現若干裂痕，且有逐漸擴大的跡象。換 言之，台灣究竟是在美國的「一個中國」的架構下，還是已經逐漸脫離。 　固然，中美台之間的互動，最近以來不因「台灣一邊一國論」出現波瀾 ，相信這是中共十六大即將召開，但求內部穩定，有意淡化兩岸問題的迫 切感﹔在另一方面，中美之間已就台灣問題達成一定程度的共識和默契， 也未嘗沒有可能，唯此一跡象還有待觀察和檢証。然美國若無修補以及排 除誤解的意愿，維系兩岸現狀於不墜應是最低限度的共識，恐怕都會成為 奢望。 　其實，布什真要化解誤會的辦法很簡單，不僅在於宣稱「一個中國」的 政策不變，應該更著重於發出明確的訊息，即不論軍備售台條款或台灣關 系法都要和台獨脫鉤，而不僅僅是不支持台獨而已。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 中國前途何處去？紐約民運研討會暴露學者嚴重分歧 　　10月6日，來自北京、上海、香港、台灣的專家學者和在美國部分民運 人士在紐約華人聚集的法拉盛公共圖書館就中國的政局與選擇進行討論。 專家學者的精彩發言不時引起聽眾陣陣掌聲。雖然各路專家們對許多問題 的存在部分共識，但對問題的嚴重程度和需要關注解決的問題的順序存在 深深的分歧，并展開激烈辯論。兩百多座位的圖書館國際交流中心座無虛 席。研討會由王丹王軍濤新成立的民運組織“憲政協進會”招集主持。 　　討論分兩個單元。第一單元“時局與未來”仍然由哥倫比亞大學東亞 所長呂小波教授主持，杜克大學史天健教授、中國科學院國情研究組康曉 光研究員、復旦大學孫哲教授等發表看法。 　　第二單元“挑戰與選擇”，資深華人媒體政論家、世界日報副主編孟 玄先生、《北京之春》總編胡平先生、香港中文大學王紹光教授和憲政協 進會主席王丹先生發表了看法，新聞自由導報理事長王軍濤主持了第二單 元討論。 　　每位專家發言大約20分鐘，然后聽眾書面提交問題，由主持人整合對 每位專家問題后現場提問，專家回答。從中午12時30分到下午5時30分，整 個討論過程中具有兩百多座位的法拉盛圖書館國際交流中心座無虛席，門 外一直有排隊等候入場的聽眾。 　　一部分專家認為，國計民生對中國老百姓更具有現實意義，應當進行 可靠的實証研究提出建設性的政策建議去解決經濟和社會生活中的實際問 題，然后在循序漸進的過程中逐步解決更根本的政治問題﹔空論主義去批 判現實，不僅無益于改善老百姓目前境遇，而且貿然啟動的變局可能會使 政治和其他問題更嚴重。中國知識分子應當在與中國各方面力量良性互動 中腳踏實地以專業知識推進中國實際改革和進步。 　　另一部分學者則認為，回避重大政治問題討論，不僅不能改善老百姓 的生活質量，(因為隨著經濟發展，影響中國發展品質和中國人生活質量的 主要問題已經是政治迫害、社會公正和基本權益問題而不再是匱乏和溫飽 問題)，而且不能解決深層的社會經濟問題，不能為好的政策提供必要的政 治條件。此外，實証分析方法中的研究者意圖和偏見會對描述現實的變量 的選擇以及變量間關系構成的模型性質的預設產生系統影響，從而導致誤 差。 　　也有專家提醒人們不要迷信另一些專家的“偽科學”預測﹔對老百姓 和每個人而言，個人的安全和幸福以及局部環境不一定穩定，社會和經濟 乃至政治也不一定穩定，不過社會無力對掌權者構成致命威脅。中國的政 改還得依賴掌權者的自覺意識，可惜壓力資源不足，掌權者的素質和眼光 不能讓人有很大的信心。 　　呂小波所長以詼諧幽默的風格規定了演講討論的方式和規則。他的靈 活機智的主持討論的技巧，使整個討論，在輕松活潑中保持理性的秩序和 清晰。 　　史天健教授從大陸民眾政治心態的調查數據分析中得出結論，目前不 存在大規模動亂的民意基礎﹔因為，平均而言，民眾對現實基本是滿意的 ，對未來有樂觀的信心。他也強調，這種民意分析，不解答上層權力斗爭 導致的不穩定﹔此外，這項研究是關于今年上半年的民意，民意有時變化 較大。不過，他認為，從中國發展的基本成就看，這關于穩定的預期應當 不限于上半年的民意。 　　康曉光教授則從中國社會系統中各個子系統和群體之間的兼容關系角 度以及中國政治控制機制的有效性得出結論，中國執政者可以繼續維持目 前統治，沒有致命的挑戰﹔這種政治局面不盡如人意，但也不一定是壞事 ，因為我們有時需要避免政局崩潰的災難﹔我們需要符合正義的民主制度 作為中華民族長治久安的基石，但也要客觀理解政治驗進的現實的進程及 條件。 　　孫哲教授從建設性角度提出切實可行的必要改革建議，并相信只要進 行必要改革，中國就可以更美好﹔關鍵是改革要實際和可行，要有理想主 義激情動力的同時，還要有現實利益的考量。他希望中國人在討論改革時 要有新的視野：超越目前的問題和中國的經驗思考選擇。他提出的改革途 徑是，由黨內到黨外，由上到下，由精英到大眾。為保持改革的推進力， 他還建議強化人大職權，設立政治特區，和開放輿論監督。 　　孟玄先生從中國政治史的治亂循環周期和現代化歷程中普遍存在的發 展規律及中國現有的相應發展階段看，亂是一定會來的，中國人對此應當 有心理准備。中國近代以來每十年一亂，工業化快速發展導致社會政治結 構變化是往往伴隨流血沖突，這些都提醒我們亂的可能性。我們能爭取的 是盡量平和的轉型。轉型肯定是民主化為目標，但根據中國文化特點，這 個轉型最好由政府權威主導完成。也就是說，只有主動的有秩序的轉型， 才能將不穩定的代價降至最低。 　　胡平先生則質疑人們對穩定的常識解釋是否有誤導，不是所有穩定都 是好事，例如秦始皇和滿洲國的穩定顯然不是可以接受的﹔而且，穩定的 定義也因政體不同而不同，中國的不穩定事件例如游行顯然在民主政體中 是穩定跡象甚至是促成穩定的因素。在中國要想有符合正義的穩定，讓人 民不僅有經濟幸福還有政治安全和基本權益的穩定，必須進行政治改革， 真正的穩定應當不僅是權勢者或精英有穩定感，而且是每個公民都有經濟 和政治穩定感才行。他提出，沒有自由民主制度，沒有民主化，就沒有所 有人的安全和穩定。 　　王紹光教授首先逐一考察中國存在的影響穩定的社會經濟問題及其原 因，例如，社會提留負擔過重導致的中部農民收入過重，社會保障機制缺 位和錯誤的工業化戰略導致的失業和痛苦，過大的政府權力提供腐敗的機 會，以及政府轉移支付不力導致的分配差距過大。他進而討論一般可以設 想的解決方案，然后他審視中國政府目前表明可能出台的應對措施，由此 他得出結論，從中國現有危及穩定的社會經濟問題以及政府的調控能力和 反應看，中國應當可以通過制度創新消化問題，保持穩定。 　　王丹先生從歷史學角度對實証研究的結果的可靠性表示懷疑，因為為 滿足實証研究的方法需要被簡化調的因素太多了，其中某些會在特定條件 下成為決定性影響因素。此外，研究者意圖會影響預設的變量從而影響研 究結論﹔例如中國的庫存指表示的經濟問題就不在前面專家學者的框架中 ，但這是評估經濟形勢的重要變量。對描述滿足的變量，如果不包括對某 些重大政治和社會問題的主管感受，更會帶有片面性。由此，他認為，僅 僅體制內的政策討論不能解決所有問題，中國必須有反對派才能推動全面 進步。 　　在評估穩定前景時，專家學者特別強調，關于穩定的預期是沒有考慮 某些突發事件，例如關鍵領導人突然死亡、重大突發事件處理失當導致民 情洶洶、經濟崩潰或衰退、台海戰爭和其它對外戰爭。這些因素在中國近 、現代史上被証明是經常起到打斷正常進程和改變發展方向的作用。 　　當討論結束時，全場聽眾以熱烈掌聲對專家學者表示感謝，專家學者 和聽眾一道以熱烈掌聲向為討論提供便利的組織單位法拉盛圖書館表示感 謝。 　　會后，聽眾繼續圍繞演講的專家學者詢問問題，討教觀點，久久不愿 散去。當王軍濤被問及對于討論中出現的爭論的看法時，他表示，當中國 面臨如此“三千年未有之歷史大變局”時，專家學者之間有分歧是正常的 ，這是我們民族智慧的表現﹔今天的討論的可貴之處在于，不同觀點之間 可以和平理性地溝通和爭辯，今天的討論是健康有益的﹔對中國而言，這 樣的討論還是少了，只有不同觀點之間的交流才能改善我們對問題的認識 ﹔一個思想和聲音不能丰富我們的看法，不同聲音自說自話也不是最好的 選擇，你死我活地暴力爭斗更會毒化我們的心境和智慧。 　　法拉盛圖書館介紹，在11月2日和12月1日，法拉盛圖書館會有另外兩 場中文討論。一是鄭義先生討論中國生態危機，二是陳一諮和何清漣等學 者討論中共十六大。 　　專訪中國科學院國情研究中心研究員康曉光 　　下面是記者對3日到達紐約的康曉光訪談的部分內容。本刊略有刪改。 　　記者：你好！康曉光先生。很高興能專訪你。你剛下飛機，就已經是 公眾關注的人物了。前段時間，海外許多網站曾全文轉載了你發表在《戰 略與管理》上的報告《未來3-5年中國大陸政治穩定性分析》，個別好事之 徒還組織了專家討論，引起讀者的濃厚興趣。最近，聽說你要來參加周末 在哥倫比亞大學和法拉盛圖書館的大陸時局和選擇的討論，人們再次關注 你﹔人們期待你能介紹些有啟發的觀點和研究成果。 　　康：也許與我的專業訓練有關，我不是一個喜歡熱鬧的人。太多的人 關注和太高的期望會讓我有壓力，感到不安。不過，我還是感謝大家的關 心。 　　記者：康先生有點 腆，真有意思。那么，康先生能否介紹點個人背 景和專業情況？ 　　康：我出生在大陸所謂干部家庭。父親原籍是山東，韓戰后到人大讀 書。再后來被分到東北。我是1963年在東北出生、并在那兒長大的。在東 北，哈爾濱軍工學院非常有名。我上大學想上那兒。聽說該校文革中一分 為三，我去了國防科技大學。但因水土不服，回到東北，畢業于大連工學 院。然后在沈陽農學院工作4年。而后上科學院研究生院，專業是生態學。 畢業后在中國科學院國情研究中心工作。 　　記者：我理解了，你受的是工科訓練，不喜歡熱鬧。但是，你是怎樣 開始政治研究的呢？ 　　康：這有一個過程。最初，我研究糧食問題，后來90年代初做過點生 態和資源分析。90年代初期開始搞貧困問題研究，寫了一本《中國貧困與 反貧困理論》。96年開始研究國家與社會的關系，重點是非政府組織。 　　我對政治問題的關心始于89年。那時，中國政治生活中的大事給我很 大的震動。我意識到，中國的發展不可能不考慮政治變量。我開始關心政 治體制和政局對發展的影響。 　　記者：你決心轉行了嗎？ 　　康：不是轉行。我還會繼續關心傳統的制約發展的自然和資源因素。 也會繼續研究貧困問題和扶貧政策及體制。但我越來越覺得，如果沒有良 好的或過得去的政治條件，就不會有健康發展。我花越來越多的時間去研 究政治問題。 　　記者：那你是怎樣獲得政治研究的訓練的呢？ 　　康：我是自學。主要是閱讀和與有關專家討論。我讀了人們通常認為 必須讀的書。也仔細傾聽北京各方面代表人物的觀點。最后，形成了自己 的一套思路及其相應的觀點。去年，霍普金斯大學高級國際關系學院請我 做一年的訪問學者，我決定把我的思路和想法寫出來。最近發表的東西就 是我的研究心得。 　　記者：康先生認為中國政局能否保持穩定？ 　　康：根據近期情況看，應當沒有致命威脅。問題總是有，而且局部地 區和領域還會很嚴重。但不會有導致全局崩潰的政治危機。只要經濟在發 展并且為各種精英提供個人機會和改善主要階層的權益狀況，只要目前的 權威體制操作得當，那就不會有類似89年那樣的大風波。 　　記者：那么，中期和長期呢？ 　　康：那就不好說了。如果經濟發展速度掉下來，那就可能導致目前執 政基礎的破裂，即政治精英、經濟精英和知識精英的聯盟破裂。那就可能 會有天下大亂。 　　記者：康先生根據什么做這樣的預測？ 　　康：根據我所的框架，即結構/群體協調性分析。結構的概念源自派森 斯社會系統的子系統“(政治、經濟、社會和文化)構成的社會系統。群體 是大的社會群體依照掌握資源和對現體制政策的態度划分的社會﹔勢力和 階層。現在中國雖然矛盾很多，子系統之間和群體之間有沖突，甚至局部 嚴重沖突，但基本上相互能兼容，不至于崩潰。只要經濟還發展，執政者 就有本錢有余地獲得精英支持，壓制反抗和控制局勢。 　　記者：那么，會有經濟危機嗎？如果有經濟危機，那該怎么辦呢？ 　　康：如果現在就有危機，那就有可能轉化為嚴重的政治危機。我的研 究中側重對策部分，就是討論如何避免這樣的危機導致崩潰。 　　記者：康先生的方案是什么？ 　　康：人們能想到的通常是政治民主化。我認為，目前民主化不可能被 現執政者接受，而且民主化受制于一些條件，中國還有待時日去發展。如 果危機啟動民主化，那不會解決這些問題，還可能使問題更嚴重。我的建 議方案是政治行政化，即建立有能力、負責任的政府去解決問題和控制局 勢。特別是要讓富人盡責任，讓弱者有保障，共享發展成果，共擔挫折后 果。 　　記者：那么，康先生是不是不主張中國民主化？ 　　康：不是！我認為，中國的長治久安和與國際社會和睦相處恐怕非民 主化不行。但這是長期事業。我關注的是政治穩定性，是避免崩潰性危機 。從這一特定角度講，民主化的時機、進程、步驟、戰略和策略都要仔細 研究。我與我的同事長期研究中國發展的資源、環境和自然條件，我們沒 有其他國家所有的回旋余地去承受轉型的失敗和挫折，因此我們必須比別 人更慎重。然而，最終中國必須民主化才能建立穩定的體制。 　　記者：康先生此行除開兩個會之外，還有別的日程嗎？ 　　康：主要是開這兩個討論會。我特別對與不同觀點的朋友交換看法有 興趣。我主張慎重選擇政治發展模式，慎重就要充份討論，評估各種方案 的利弊，特別是可能的問題。感謝哥大呂曉波所長法拉盛圖書館的邀請， 使我有機會與這樣多的朋友和聽眾交換看法。也感謝其他使我得以成行的 朋友幫助。我剛到兩天，已經與孟玄等朋友交換過看法了。 　　記者：謝謝康先生。祝你演講成功。 　　參加演講和討論的部分人士：陳小平(哈佛大學法學院訪問學者)、陳 希(哥倫比亞大學政治學博士研究生)、程曉農(<<當代中國研究>>主編)、 高伐林(自由作家)、何清漣(流亡海外的經濟學家、<<中國現代化的陷阱>> 作者)、胡平(<<北京之春>>主編)、康曉光(中國清華大學國情研究中心研 究員)、李進進(中國旅美憲法學者、六四工運領袖、前北京大學研究生會 主席)、呂小波(哥倫比亞大學東亞研究所所長)、孟玄(紐約華人資深政論 家)、史天健(美國杜克大學教授、哥倫比亞大學政治學博士)、孫哲(上海 復旦大學教授、哥倫比亞大學政治學博士)、王丹(哈佛大學博士研究生、 憲政協進會主席、<<北京之春>>社長)、汪暉(中國<<讀書>>雜志主編、哥 倫比亞大學訪問學者)、王軍濤(哥倫比亞大學政治學博士研究生、新聞自 由導報理事長)、王紹光(香港中文大學教授)、徐斯儉(台灣政治大學副教 授、哥倫比亞大學政治學博士)、張綱(六四逃亡人士、紐約華人企業家)和 張健(哥倫比亞大學政治學博士研究生)。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 長不大的民運領袖王某 　　雪球 　　老夫本來不想就民運說事，這次看到台灣的阿扁政府給《北春》等斷 奶以及王丹所謂的“政治反對派轉型”等言論在網上有些熱鬧就不免技痒 給民運再支上一招。 　　首先不能不說一下阿扁政府。從法理上講，這個政府取消暗中對民運 的財政支持符合民主社會的游戲規則，即表面上要對納稅人的錢要有一個 說法，其行為可以說“磊落”或者“迂腐”。該行為的實質是向中共獻媚 ，背后的動機是希望換取中共允許它繼續搞一邊一國。這當然是阿扁那些 高參們的一廂情愿，中共未必會領情。以老夫本人親眼所見阿扁的一些做 派，怎么看怎么都覺得民主對于他是個忒沉重的負擔，他演起來頗為吃力 和做作。他現在對大陸的海外民運下手對中共邪教政權搞民主秀實在是選 錯了對象。台灣的問題說到底是個美國問題，山姆老爹哪天不高興了，重 慶南路上的總統府在哪天早上就會易幟，這是可以想見的事情。而美國與 中國的問題根本在于民主政治與共產邪教是水火不容的兩件事，所以阿扁 真是應該慶幸自己是站在民主的陣營不用擔心中共的導彈會打到辦公桌上 來。老夫經常在想，民進黨的政府就是這一點拿捏得較准，所以它對中國 大陸的民主運動的存亡并不在意。這個愚蠢的阿扁政府實在是個小人政府 ，娘娘腔的政府，不提也罷。 　　對海外民運老夫一直是心存敬意，至于民運的內部爭奪也是政治活動 的常態，加上各位高人都是從共黨的娘胎出來的，不斗倒叫人看不懂。斗 一斗算是操練，也沒有塌了天。搞民運的人從理論上講都是政治人，既然 是政治人，就應該懂得政治斗爭的生存法則就是叢林法則，為了實現目標 可以不問手段。這里舉北美十三州的獨立運動這樣一個簡單的例子，當年 華盛頓同志在美國領導十三州用暴力反抗英國人的統治時，在經濟上大力 支持美國人的正是被法國大革命推翻的腐朽的法國王室。試想華盛頓同志 如果有王丹同志之仁不要“反動派”的錢，那么今天在美國的恐怖分子的 大腕恐怕就非華盛頓莫屬，輪不上本拉登同志了。所以老夫實在是很詫異 王丹究竟學過沒有歷史。 　　雪某相信，王丹要拿“干淨”錢的想法實際上代表了許多海外從事民 運人士的想法，他們以為拿了台灣的錢或者美國的錢就一定是要成為台灣 或者美國的特務。可是他們似乎忘了，政治本身就是一樁骯臟的事情，拿 人錢財不為人銷災的事情多得就是。政治與金錢的結合不在于錢的來路， 而關鍵在于拿錢的最終用途是付了嫖帳還是有利于國計民生。錢本身是不 骯臟的，其用途之善惡才能決定錢的骯臟與否。民運人士如果連這一點都 參不透，以老夫來看，你們還真不要再搞什么“民運”了，省得讓中共在 一旁暗笑。 　　說到這里，我倒真心佩服共產邪教的鼻祖馬克思和列寧。馬克思本人 拿的錢是恩格斯家的錢，那個錢恐怕不是恩格斯本人的勞動收入而是來自 他的資本家家庭的剝削收入，即是一筆“每個毛孔里面都沾滿了骯臟東西 ”的錢，馬克思同志不僅用得心安理得，還用它支付“討小”的費用，真 是爽得不得了。列寧就更絕了。他在瑞典的時候，去找杜勒斯要求充當美 國的間諜換取生活費用。只因我們這位杜同志想打網球，讓列寧明天再到 使館，使一心撈錢的列寧立刻改投了德國的威廉皇帝。事后，杜同志的腸 子都悔青了。此事如今在中國大陸的雜志中也有披露，并非雪某的編排。 （見《編譯參考》2002年10期，p.48）當年柏林牆倒塌之后，雪某見到德 國方面公布的警察局的列寧領取警察局薪水的記錄曾一笑了之，認為不過 是西方的抹黑活動，如今看到了俄羅斯方面的同樣記錄，這才對拿馬克的 間諜列寧同志確信不移。說到這里又想起了1917年第一次世界大戰俄國突 然與德國單獨媾和，以及1918年3月列寧與德國簽署“布列斯特─立托夫斯 克和約”割讓波羅底海、波蘭屬地和烏克蘭等出賣俄國利益的事件。在共 產邪教的官方版本書籍中，這是列寧“政治智慧”的最好教材，可如今在 俄國誰又說這不是列寧同志對德國的孝敬呢？這可真是：政治，“多少罪 惡假汝手以行之！” 　　在中國這個流氓集團當道的社會里，要想搞民主你還真得向流氓的中 共學兩手，什么台灣的錢、美國的錢、情報機構的錢、黑社會的錢……， 作這樣的區分不過是民運人士自縛手足，貽笑大方，說明他們還沒有長大 。中共當年是盧布黨，這共產國際是有帳目可查的。島內某高官曾與老夫 在閑談中說，退守台灣之前的大陸知識分子和后來的島內“憤青”曾經以 為“盧布黨”是國民黨污蔑中共，蘇東波之后，檔案解密，才知道國民黨 說得還不夠。這使老夫又想起了1999年江戲與俄羅斯簽署的邊界協定，誰 又敢說這里面沒有當年列寧簽署“布列斯特和約”的影子？列寧、江澤民 連敵國的錢都敢拿，民運人士希望在中國大陸實現民主為什么就不能拿民 主台灣和民主美國的錢呢？以老夫看，不僅這些錢要拿，中共情報機構送 錢過來，也要照拿不誤，拿了中共的錢照樣罵中共這群王八蛋們那才叫做 真爽哩！ 　　今天的中共占有全部的國家資源為它的專制獨裁進行蠱惑宣傳了五十 三年，民運拿台灣的錢才區區800萬又有什么不得了。如今連這筆錢也沒有 了，要搞民運恐怕就要爭取一切可以為之所用的錢，不必管它是來自何方 。搞政治嘛，用了錢，事后死不認帳，人家拿你也沒有辦法呀！而令老夫 奇怪的是甫任《北春》社長的王丹卻說：“有特定政治任務的捐款是不會 接受的。我覺得所有旨在推動大陸民主化、在這個框架下的這些，而且是 可以通過公開合法的渠道可以得到的這些捐款我們都會去爭取。但是我想 再重申，有特定政治任務，或者特定政治要求的，至少從我的角度來講不 會接受。”（大參考總第1698期(2002.09.24)）這不就是等死嗎？美國給 民運錢是希望出現一個不以消滅資本主義為目的之民主中國﹔台灣給錢是 因為民主的中國才是台灣最安全的保障，這些都是“特定的政治要求”。 這些錢你不要，你要什么錢呢？試問天下又有哪一筆政治捐款沒有特定的 政治目的呢？老夫真不知道這些六四青年的腦筋里面怎么盡是些糨糊！ 　　有鑒于此，雪某真心希望搞民運的先生們要好好學習一下中共流氓的 聚錢本領，打土豪搞錢、領取情報機構的錢、販賣一些毒品搞錢、如此等 等，有朝一日中國實現了民主政治，我們再重新洗牌，搞搞公關現象不遲 。而目前的一切仁義道德的說教，作作秀還無所謂，真得要做，那只好恕 老夫不敬，以傻B視各位大人先生們了。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 蘋果日報：《基本法》二十三條，「域外效力」的金剛箍 　　吳志森 　　九七年前，因為香港前途不明，不少港人移居美加紐澳。八九民運， 海外港人激於義憤，或捐獻，或參加組織、示威游行、聲討譴責，對所在 國的政府游說，制裁向人民開槍的政權。港人入了外國國籍，身處他國， 只要不觸犯當地法律，行為和言論均無甚顧忌。 　　董特首和葉局長都再三保証，《基本法》二十三條立法，港人的自由 和生活方式絕對不受任何影響，不少論者都指這說法離事實甚遠。但更嚴 重的是，早已移民的港人，即使他們離香港千里以外，他們的言行，都會 受到二十三條的箝制。特區政府的手，將會伸到遠在美加紐澳等港人身上 。 　　諮詢文件在論及各罪行時，有一個我們陌生的概念貫穿其中，就是「 域外效力」。所謂「域外效力」，是指二十三條立法後，法律的應用，可 以達到香港的管轄范圍以外的地區。以叛國罪為例，文件寫道：「某國國 民或受該國連續性保護的人，如在國家以外地方作出叛國作為，他仍須接 受其國家審訊。」并繼續推論：「永久性居民技朮上及暫時性不在香港， 不應蓋過該人在香港特區的家人及財產繼續受特區保護這個事實。此外， 很多法定權利，例如該人的居留權，縱使他暫時離開香港特區，仍繼續受 到保障。」結論是：「叛國罪的域外效力，應涵蓋所有香港特區的永久性 居民在香港特區以外地方所作出的行為。」 　　將難以理解的中譯化為簡單的語言，意思是：二十三條所定義的叛國 、分裂、煽動、顛覆等罪行，即使你在外國干犯，只要你是香港永久性居 民，一律要受到香港的法律制裁。 　　海外居民也受監控 　　問題來了，二十三條的七宗罪，是政治罪而非刑事罪。殺人、放火等 刑事罪，犯法的客觀標准沒有太大爭論性。政治罪有完全不同的定義，例 如以金錢資助內地的民運組織，在西方國家做，是正義行徑，絕對合法， 但在北京眼中，就是徹頭徹尾危害國家安全的行為。而且，稍為熟悉中國 近代史的人都明白，今天是合法的行為，明天政策變了，會變成危害國家 的罪行，反之亦言。甚　才算危害國家，有非常大的不確定性。 　　二十三條立法以後，這類行為在香港不宜做，因為惹麻煩的機會極大 。即使你是外籍港人而且身處海外，也不能做，因為「域外效力」無遠弗 屆，只要你回來香港，就可能要承擔法律後果。 　　叛國、顛覆、分裂等罪行，按國際慣例應與其國籍有關。退出中國國 籍，已經不是中國人了，總不應被指叛逆中國吧，中國國籍法是容許中國 人退出中國國籍，只要定居外國，自愿加入外國國籍，就可以自動退出中 國國籍，入了外籍的香港人退出中國國籍也有途徑，辦理退出中國籍的手 續，獲得批准就可以了。但二十三條的控罪，根據諮詢文件，是基於香港 永久居民的身份，而不是基於你是否中國籍，荒謬的是，原來港人一旦取 得永久居民身份，要主動放棄相當困難。香港永久性居民的身份一生都跟 你，任你走到天涯海角，都無法擺脫二十三條的陰影。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 李怡：董伯和咱們目標不一 　　董伯在國慶酒會致辭時說，國家在過去一年的成就，「給人印象最深 刻的，莫過於當今中國人民向世界所展現出來的精神：方向明確，目標一 致，為了個人美好的生活，更為國家和民族美好的明天，不畏困難，積極 進取，奮發圖強。」他認為這是全國人民「共享的價值觀念」。 　　在貧富兩極分化、貪腐猖獗，失業嚴重的中國社會，全國人民怎會有 一致的目標和共有的價值觀呢？固然有人在為「個人美好的生活」而奮斗 ，但更多的人為求像野獸那樣生存而掙扎。 　　至於「國家和民族美好的明天」，更是只有領導人嘴上說說，而即使 有機會聽領導人講這種大話的人也是聽者藐藐而已，誰會認真想一想甚　 「國家和民族」？ 　　如果中國人民都「目標一致」，都有「共享的價值觀念」，那么中國 當權者何以如此不相信「目標一致」的人民，何以至今不給他們民主權利 ，不讓人民直接選舉村以上的首長？中國何以在政治上完全不思改革，而 且連二十二年前鄧小平提出來的政治改革都一點沒有實行的意思？何以連 中共十三大時趙紫陽提出來的牛步的政改也都不予實行？ 　　十多年前，鄧小平提出，中國基層可考慮直接選舉，但國家一級的直 接選舉大約要一、二十年後才能實現。結果，十多年後，在一九九九年才 開始實行村一級的直選。但是，據廣州《南方周末》上星期報道，曾有「 全國村民自治模范市」稱號的湖北省潛江市，在過去四年內，由村民直接 選舉產生的村長、副村長、村委員會成員，竟有八成被上級機關未經過任 何民主程序而撤換。也就是說，村民與上級機關并非「目標一致」，而上 級機關完全有權強奸基層村民的意志。 　　中共十六大將於下月舉行，「政治改革」大概仍然如每次黨大會一樣 ，被重復拿出來講一下。可是，當前世人所關心的中共最高層權力的轉移 ，中共六千多萬名黨員有几個人知道？他們有權決定嗎？如果說，中國十 三億人民太落後，沒有足夠的素質自主選擇自己的領袖，那么至少中共黨 員應有能力選擇自己的領袖吧？但顯然，六千多萬名黨員對最高層權力的 轉移，不但無權決定，而且也一頭霧水。 　　中共治貪腐的藥，早就有人開出來了，不外是一、要有獨立輿論的監 督﹔二，要有獨立於黨政、行政權力之外的反貪倡廉機構﹔三、要有獨立 的司法。然而，這樣的藥，中共高層領導怎么敢吃。一吃下去，不是首先 害死自己的子女、親屬、秘書，繼而連自己也要害死了？所以，朱小華怎 樣判決，朱悅寧案怎樣開釋，都交給江澤民、朱熔基、曾慶紅代替法官作 決定了。 　　前面一片狼藉…… 　　「沒有鮮血，躺了几個人，場面恐怖」 　　桂林市的爆炸事件發生後約四小時，當地一名市民透過電郵去公開爆 炸時的慘烈情景，以及對「大人物」吃飽喝醉後才到來了解情況的不滿。 也有網民在互聯網上慨嘆：「我在桂林三十多年，沒見過這么恐怖的事。 」 　　「大人物」喝醉 　　本報收到的電郵形容爆炸現場一片狼藉，并以「一片混亂」來描述當 時情況。電郵寫道：「前面傳來一聲很大聲的爆炸聲，把我嚇了一大跳！ 旁邊的人大叫了起來，不，是尖叫！我感到有一股風和力量震了我一下。 我見前面有個男人倒在水池邊，旁邊也有人倒下了。」 　　「慌亂中我回不過神，我好怕！有人往前靠，向現場涌來。為了怕還 有爆炸，我要往外擠，看到了前面一片狼藉……沒有鮮血，躺了几個人， 場面恐怖。大概過了四十秒，很多人來看熱鬧，警察也很快來了，還有救 護車，太快了，一下子我到了外圍。在靠近馬路的地方開出了一條路，有 大人物來了，喝的臉紅紅的，一幫人護……媽的，好想砸磚頭……看不下 去了，希望不要再有這樣的事了，好怕呀！」 　　瘋狂報復社會 　　也有網民透過互聯網，希望外界了解爆炸的真相，表達心中的憤怒。 一名網民在新浪網的論壇上寫：「這是我們這個城市的中心地帶，當時至 少有上萬人在那，選擇在最多人的時間和地點來爆炸，無疑有一種瘋狂報 復社會的意味。我在桂林三十多年，沒見過這么恐怖的事。」 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 胡平：讓我們不要再談村民選舉 　　按：中國的村民選舉這個話題基本上是中共的對外宣傳部門和外國的 一些受資本家的基金會資助的蛀虫學者共同編造的謊言。目的是偽造“中 國民主改革已經起步了”的假象，欺騙自由世界的善良的老百姓，以便減 輕他們對中共的不滿。-智叟 　　那天，自由亞洲電台一位元記者來電話采訪，要我對中國的村民選舉 問題發表看法。我講了几點看法。我強調不應對村民選舉的意義評價過高 。村民自治何足稱道，在中國古代，朝廷命官只到縣一級，縣以下全是自 治，遠比當今的村民自治的程度高，更不說如今的村里還有黨支部呢。我 還講到中國是高度中央集權的國家，因而象村鎮這樣低層次的選舉，不論 怎麼選，不論選出誰，其結果無非是由我還是由你來傳達中央文件罷了。 最后我指出，中共所以同意村民選舉，并非把它作為實行民主化的第一步 ﹔中共只是為了應付人民公社瓦解后農村基層陷入無人管理的混亂局面。 因此，任何對村民選舉的意義妄加引申的觀點都是自作聰明的一廂情愿。 　　講完之后，擱下電話，忽然對自己剛才那番講話不滿起來。我實在煩 了，同樣的話我已經記不清講過多少遍。我要說的是，讓我們不要再談村 民選舉了。 　　一九八零年二月，廣西宜山縣三岔公社合寨村的一群農民，自發選舉 產生了他們的村委會。一九八二年中華人民共和國憲法第111條肯定“村民 委員會是基層群眾性自治組織”。這就是說，村民選舉這件事，在中國大 陸已經經歷了二十年。當年的三歲幼童，現在也該大學畢業了，而中國的 選舉卻依然在原地打轉。 　　村民選舉從一開始就是丑小鴨，不中看。有人對它稱許，那是以為它 日后會變成白天鵝。二十年過去了，丑小鴨居然一點沒見長，還是那麼丑 那麼小。可見它就是丑小鴨，一輩子也別指望它會變成白天鵝。中國會有 白天鵝的，不過到那時你就發現它和現在這只丑小鴨毫無關系。我相信中 國會實現民主，可是未來中國的民主絕非建立在所謂村民選舉的逐步漸進 。時至今日，你還要對村民選舉寄予厚望，認定中國的民主化正在從這里 起步，那就未免太天真了。 　　如果我們把國會或總統的開放競選比作大學畢業考試，那麼，村民選 舉連小學一年級都算不上，頂多只能算幼稚園，幼稚園小班。可是，我們 這個幼稚園小班，一上就是二十年！一個人上了二十年學，學到的全部本 領還只是能掰著手指從一數到三，就是這點本領還一再拿出來炫耀，拿出 來展覽，而且還一直有洋人來參觀，每次參觀都還要大加稱贊。天下還有 比這更可笑、更荒誕的嗎？ 　　有些學者聲稱，今天中共主導下的改革是穩健的、漸進的。他們批評 辛亥革命太激進，甚至批評戊戌變法也太激進。我想補充的是，按照他們 的理論，就連當年的慈禧和宣統也未免太激進。因為在一九零八年清政府 發布的漸進改革方案即預備立憲清單中，從頒布城鎮鄉地方自治章程到選 舉國會上院下院只用九年時間。看看我們今天吧，單單是一個村民選舉(你 或許可以加上鄉鎮選舉)就原地踏步了二十年。這還是發生在比清政府預備 立憲晚了整整一百年以后呢。 　　人類已經進入二十一世紀，連許多黑非洲國家、連“只識彎弓射大雕 ”的后裔都在選舉國會選舉總統(而他們都不是經由村鎮選舉漸進演變而來) ，我們中國人卻還在小孩子過家家似地搞村民選舉樂此不疲，這是光榮還 是恥辱？准確地說，這不是“我們中國人”的問題，因為台灣早就實現了 民主化。某些人至今仍對中國大陸的村民選舉贊賞有加，那意思是中國人( 大陸人)能做到這一步已經很不容易了----這不明擺著瞧不起大陸人，明擺 著對中國人種族歧視嗎？ 　　這些年來，對于中國大陸的村民選舉，不知有多少學者專家，投下了 多少精力和財力，舉行了多少研討會(包括國際性的研討會)，留下了多少 報告、論文、資料和資料，把一個區區村民選舉搞得如此煞有介事。這肯 定是當代政治學界的一大奇觀，前無古人后無來者。這場滑稽劇還不該收 場嗎？ 　　我當然不是否定村民選舉，就象我不否定中學生自己選舉班委會。我 只是說，凡是希望中國走上民主化之路的人，別再對村民選舉想入非非了 ﹔要把力量投放到另外的著力點。 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │則兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明聽│ 國際統一刊號ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘────────────── --- Posted via news://freenews.netfront.net Complaints to news@netfront.net .