發信人: erhwang@ethome.net.tw (石爾璜) 日期: Mon, 2 Sep 2002 18:24:15 +0800 標題: Re: 什麼叫做"搞獨立"?這就叫做"搞獨立"! 信群: tw.bbs.soc.politics,hk.politics,alt.chinese.text.big5 看板: 來源: :713222, 211.c210-85-21.ethome.net.tw 組織: ETHOME InterNetNews site 阿扁沒出息明明兩邊兩國 "大法官" wrote in message news:3d721d48.44660597@168.95.195.16... > On 01 Sep 2002 10:37:17 GMT, leonc.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw > (不是80元一杯的心痛感覺..) wrote: > > >【 在 judge@court.com (大法官) 的大作中提到: 】 > >: On 31 Aug 2002 17:42:16 GMT, leonc.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw > >: (不是80元一杯的心痛感覺..) wrote: > >: >你摸著良心講,如果今天阿扁是: > >: >"台灣共和國和對面中華人民共和國,一邊一國,要分清楚!" > >: >你看今天情勢會是如何? > >: >就是因為阿扁的"一國"並沒有指明是哪一國嘛!所以才存有模糊解釋的空 間。。。 > >: 你的邏輯噗通噗通，而且自相矛盾： > >: 1.目前尚未改國名，請問阿扁如何能說「台灣共和國」？ > >那我說錯了,阿扁先要做的,應該是修掉憲法第四條,並更改國名才對。 > >不過還好,我說過阿扁還沒有像你這麼狂,不然台灣就真的玩完了。 > >你要拿全台灣2300萬條人命去跟瘋子中共玩梭哈,而且還每次都第一把就直接梭了, > >我相信絕大部份的台灣人民還不會笨到去支持你的看法。 > >事實也證明,陸委會歷次民調,贊成維持現狀的一直都遠遠多過急統和急獨的人,這真 是 > >萬幸萬幸,台灣之福。 > > > >: 2.「一邊一國」「公投立法的急迫性」「走咱台灣自己的路，走出咱台灣的 > >: 前途」這些話都是連在一起說的，不但三番兩次地說，還特別強調「絕不是 > >: 一時興起」！ > >我只能再次強調(你聽不進去我也沒辦法), > >1.一邊一國,阿扁始終沒有說明是"哪一國"。 > >2.「公投立法的急迫性」,阿扁也強調這是"防衛性的",只有當台灣現狀要改變時,才 需 > > 動用到統獨公投。(民進黨從以前在野的台獨黨網(要主動建立一個台灣共和國), 轉變 > > 到現在變成統獨公投只是"防衛性的",這也真是難為民進黨了。) > >3.「走咱台灣自己的路，走出咱台灣的前途」阿扁也解釋是自由,民主,人權的路了 (怎麼 > > 不是台灣獨立建國的路?),你還要說什麼?(要玩就玩大一點嘛!管他什麼專家學者 的說法 > > ?政治性的口號又何需考慮學理上的問題? > > > (^^)(^^)(^^) > > 請回到原討論： > > 1.怪罪阿扁不應該放棄「模糊策略」的是你，現在又說「存有模糊解釋空間」也是 > 你，那麼這「一邊一國」到底是不是「模糊策略」呢？你先前是否錯怪阿扁了呢？ > > 2.憂心忡忡地怪罪阿扁「為什麼現階段就急著一定要跟中共掀底牌」的是你，現在 > 為阿扁的「公投急迫性」「走台灣自己的路」設辭辯護的又是你，那麼這「一邊一 > 國」「人民公決」「走台灣自己的路」的整套概念，你現在究竟認不認同呢？你到 > 底擔不擔心它會惹來「中共被掀底牌」的後果呢？ > > 請你慢慢回覆沒關係，但是下之筆前最好先翻閱一下你自己前頭說過的話。 > > > > Friend of Trend > > *************************************************** > Je chante pour toi. Oui, rien que pour toi. > Toi qui ne sais rien de ces merveilles. > *************************************************** > .