發信人: neocyh@yahoo.com.hk (Lamborghini) 日期: Tue, 20 Aug 2002 12:17:44 +0800 標題: Re: 日本會否從此一蹶不振 信群: hk.politics,alt.chinese.text.big5 看板: 來源: :180139, pn-206-185.itsc.cuhk.edu.hk 組織: The Chinese University of Hong Kong 哦...... "lechergod" 撰寫於郵件新聞 :3D618D8C.79F5A20F@yahoo.com... > 哈！哈！哈！哈！ > 人講專才，你又講專才，你知唔知人地講乜專才。 > 人地講的專才，會有五十個一日來港那些， > 你見的學者有無五十個一日呀？？？？？？？？？？？ > 你敢易被洗腦的專才，都無五十個一日啦。 > > 咁o既大學生，真係唔知啦， > 係唔係攬水泡那些嶺大、浸大呀？ > > 若是，則莫說是大陸黎0既學者啦， > 見隻狗都是識好多野！ > 去北京啦，香港係你睇唔過眼的罅。 > > 大６點會限制專才丫！ > 去做謬賊翁好學生，有得做無得食，鬼去咩！ > 就係無得食，想〔自由流動〕落香港搶囉！ > 你都好〔自由流動〕ga。 > 即刻自由流動上北京囉，唔好浪費香港的教育津貼呀！ > 八十多萬一個ga。 > > > Lamborghini wrote: > > > > 關於北上係為左人工平or香港冇咁0既專才 > > 呢層我就真係唔知啦 > > 講真 > > 我自己係讀緊大學 > > 係大學到真係見過好多大陸黎0既學者 > > 佢地真係識好多野 > > 好多時候(就我所見....可能我見得唔多啦) > > 佢地有0既 知識多過香港0既所謂學者.......... > > > > 其實我只係想講 > > 香港應該學下好似北京個d地方 > > 佢地唔會話有d乜野限制專才做法 > > 總之你有料你就可以係個到做 > > 我諗自由經濟社會黎講 > > 乜野限制自由發展0既政策都係有害 > > 生產因素(好似勞工)都應該係自由流動? > > > > "lechergod" 撰寫於郵件新聞 > > :3D6102E1.CB1302A1@yahoo.com... > > > 騙你搵唔到0岩用囉！ > > > 北上為的是人工平嗟！ > > > 但環境唔係咁安全的，無黨政背境，分分鐘渣都無， > > > 就算係政協都要成日〔捐錢〕ga. > > > 所以才想運人落香港囉。 > > > 真係咁好搵，點會（唔）返大陸至arm，貪香港有寶咩！ > > > > > > > > > Lamborghini wrote: > > > > > > > > 但係......好似冇乜理由"騙你"喎...... > > > > 坦白講香港係有公司因為係香港搵唔到0岩用人才而返大陸set up公司喎.... 如果 > > 大陸 > > > > 個d專才可以黎到香港ga話....個d公司點會返大陸? > > > > > > > > "lechergod" 撰寫於郵件新聞 > > > > :3D605841.F0B71057@yahoo.com... > > > > > 〔有d人話多d專才可以加快發展香港〕 > > > > > what support?? > > > > > 人地騙你的，得唔得呢？ > > > > > > > > > > > > > > > Lamborghini wrote: > > > > > > > > > > > > "..................還需要一個開放的社會去吸引世界最聰明的頭腦。 > > > > > > ................." > > > > > > > > > > > > 我們的香港常說要限死大陸專才來港，有d人話多d專才可以加快發展香 港，但 > > 係當 > > > > 然多 > > > > > > d專才又會多左職位上的競爭，令到更多人失業。 > > > > > > > > > > > > 大家又點睇?仲有....細路係第一次黎呢個版，多多指教呀~~ > > > > > > > > > > > > "大吹法螺" 撰寫於郵件新聞 > > > > > > :3d616d66.28637665@news.hknet.com... > > > > > > > 日本會否從此一蹶不振/霍華德·法蘭奇 > > > > > > > > > > > > > > 日本在二戰後憑借跟美國的交易﹐獲得美國幫助創造了經濟奇跡﹐不但 是亞 > > 洲的 > > > > 火車 > > > > > > 頭﹐ > > > > > > > 還曾與美國成為世界經濟的雙火車頭。可是﹐它一直未能享有與其經濟 地位 > > 對等 > > > > 的國 > > > > > > 際政 > > > > > > > 治地位﹐而且經歷十年衰退至今翻身無望﹐日本還有希望東山再起嗎﹖ > > > > > > > > > > > > > > 自從日本的金融泡沫於一九九零年爆破以來﹐美國的各任總統都年復一 年地 > > 催促 > > > > 日本 > > > > > > 的領 > > > > > > > 導人處理國家的經濟問題﹐令日本重新回到在世界中應佔的地位。 > > > > > > > > > > > > > > 但日本的經濟狀況卻繼續每況愈下﹐終於有人開始表示了一種比較懷疑 的看 > > 法﹕ > > > > 日本 > > > > > > 確是 > > > > > > > 回到了它在世界中應佔的地位──一個大大萎縮且在世界事務的重要角 色仍 > > 在不 > > > > 斷下 > > > > > > 滑的 > > > > > > > 中等實力國家。 > > > > > > > > > > > > > > 日本自二次大戰的廢墟中實現了有史以來最快速的經濟增長﹐它的成功 廣泛 > > 受到 > > > > 各個 > > > > > > 發展 > > > > > > > 中國家的艷羡﹐成為了一個民主政制的資本主義國家如何在短時間內成 功的 > > 典 > > > > 範。 > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > 現在﹐假如日本的經濟繼續下滑﹐對美國在亞洲的外交和軍事政策將有 巨大 > > 影 > > > > 響。 > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > 死不認錯阻礙復甦 > > > > > > > > > > > > > > 自它的股市崩潰﹐它成為超級強國的夢想亦隨之破滅後十二年﹐日本仍 不肯 > > 承認 > > > > 它的 > > > > > > 政治 > > > > > > > 制度因建築在制度性任人唯親上故而全無效率﹐令經濟仍毫無改善。 > > > > > > > > > > > > > > 相反﹐美國在發現企業出現道德危機後﹐數星期內便已進行了有力的改 革。 > > > > > > > > > > > > > > 但也不是所有人都對日本的前途抱悲觀看法。 > > > > > > > > > > > > > > 例如美國的赫德森研究所便剛出版了一本書﹐書名就叫做《日本再冒升 為超 > > 級國 > > > > > > 家》。 > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > 該研究所的主席赫爾伯特·倫敦最近在《華爾街日報》來論專欄中指 出﹐日 > > 本 > > > > 「有百 > > > > > > 分之一 > > > > > > > 百的受教育率﹐穩定的領導層﹐受世界市場推崇的產品﹐精湛的西方管 理技 > > 術及 > > > > 對集 > > > > > > 體意 > > > > > > > 向效果的信仰」﹐故不難對日本的未來產生信心。 > > > > > > > > > > > > > > 然而﹐最近華盛頓發出的訊息令人覺得它對日本的懷疑日益增加﹐外交 界人 > > 士 > > > > 說﹐布 > > > > > > 什政 > > > > > > > 府愈來愈懷疑日本能否再次成為世界的經濟動力來源。 > > > > > > > > > > > > > > 不懂作出政治投資 > > > > > > > > > > > > > > 一些分析家說﹐這不單因為日本已今非昔比﹐還因為日本在黃金時代未 能自 > > 巨大 > > > > 財富 > > > > > > 中拿 > > > > > > > 部分出來轉化為更長遠的影響力和權力。 > > > > > > > > > > > > > > 美國洛杉磯加州大學日本問題專家､東京一家電訊公司的主管羅納德· 莫爾 > > 斯說 > > > > ﹕ > > > > > > 「在對世 > > > > > > > 界其他國家作出貢獻這方面﹐日本是個無足輕重的大國。要是這個國家 繼續 > > 衰 > > > > 落﹐或 > > > > > > 甚至 > > > > > > > 消失﹐對世界不大會構成嚴重負面影響。這事實令人震驚﹐因為每個人 仍記 > > 得不 > > > > 久前 > > > > > > 日本 > > > > > > > 人大口大口吃下美國大企業的那個哥斯拉形象。」 > > > > > > > > > > > > > > 但其他觀察家卻認為日本的長期衰落﹐對亞洲和世界的未來會有巨大影 響。 > > > > > > > > > > > > > > 現時﹐亞洲視日本為典範的國家已不多﹐且由於日本的外交政策混亂﹐ 令以 > > 日本 > > > > 馬首 > > > > > > 是瞻 > > > > > > > 的國家數目迅速減少。這樣便留出一個真空﹐這真空極可能由跟美國不 那麼 > > 關係 > > > > 密切 > > > > > > 或甚 > > > > > > > 至敵對的國家來填補。 > > > > > > > > > > > > > > 事實上﹐從中亞到朝鮮半島的許多分析家都相信﹐未來數十年將出現俄 羅斯 > > 與中 > > > > 國之 > > > > > > 間在 > > > > > > > 外交和經濟影響力上的競爭。假如莫斯科與華盛頓的關係變得緊密﹐日 本在 > > 亞洲 > > > > 的影 > > > > > > 響力 > > > > > > > 消退將會加速﹐令日本更難成為美國用以制衡中國的力量。 > > > > > > > > > > > > > > 領導層已完全癱瘓 > > > > > > > > > > > > > > 名古屋大學國際關係專家羅賓·林說﹕「假如日本真的沒希望﹐他們 （亞洲 > > 各 > > > > 國）可 > > > > > > 能開始 > > > > > > > 更多地考慮承認中國的力量。故此﹐日本恢復若干經濟實力﹐對美國在 安全 > > 和經 > > > > 濟領 > > > > > > 域都 > > > > > > > 具有關鍵利益。但如何去影響日本的政策卻是個大問題﹐因為日本的領 導層 > > 現在 > > > > 是完 > > > > > > 全癱 > > > > > > > 瘓。」 > > > > > > > > > > > > > > 跟俄羅斯的積極外交政策相比﹐日本的裹足不前便愈發明顯。 > > > > > > > > > > > > > > 俄羅斯本來也是個在亞洲影響力日漸消減的國家﹐在經濟上更全無重要 性。 > > 但由 > > > > 於它 > > > > > > 擁有 > > > > > > > 核能力﹐加上與中亞､高加索和東歐的地緣因素﹐令俄羅斯在轉眼間便 從美 > > 國的 > > > > 核子 > > > > > > 敵人 > > > > > > > 變成美國的戰略夥伴﹐甚至考慮跟它合作發展導彈防禦網。 > > > > > > > > > > > > > > 在這一點上﹐於一九四五年被美國解除了武裝的日本卻從未能消除對美 國導 > > 彈防 > > > > 禦網 > > > > > > 的疑 > > > > > > > 慮﹐儘管它與華盛頓有長期的盟友關係。 > > > > > > > > > > > > > > 中國的崛起﹐為日本提出了自二次大戰以來最大的挑戰﹐令東京看來既 受辱 > > 又混 > > > > 亂﹐ > > > > > > 因而 > > > > > > > 在予中國慷慨發展援助作討好但又不時向它挑釁之間不安地左搖右擺。 所謂 > > 挑 > > > > 釁﹐包 > > > > > > 括不 > > > > > > > 時爆發貿易摩擦及首相小泉和政要到靖國神社參拜等。 > > > > > > > > > > > > > > 日本的不安﹐反映了專家們所稱的因人口減少和迅速老化現象而面對的 艱難 > > 選 > > > > 擇。 > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > 經濟衰退難以說不 > > > > > > > > > > > > > > 部分日本人可能會被若干現象引誘到一些如東京都知事石原慎太郎之類 的極 > > 端的 > > > > 人的 > > > > > > 旗幟 > > > > > > > 下。石原是東亞的勒龐﹐把少數族裔妖魔化﹐既敵意中國﹐也敵視西 方。他 > > 於一 > > > > 九八 > > > > > > 九年 > > > > > > > 出版的名噪一時的書《日本可以說不》中充滿了這樣的論調。但在如今 的情 > > 形是 > > > > 「經 > > > > > > 濟放 > > > > > > > 緩」已經是最好的狀況下﹐現實主義將令日本人仍舊緊緊靠向美國求安 全保 > > 護。 > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > 日本經濟最近的疲弱﹐是一種至少自一八六八年以來便已存在的模式的 一部 > > 分。 > > > > 一八 > > > > > > 六八 > > > > > > > 年明治維新推翻了封建制度和兩百年的閉關主義﹐面對西方的挑戰。此 後﹐ > > 日本 > > > > 即歷 > > > > > > 經災 > > > > > > > 難﹐然後在二次大戰後神奇地發揮他們的精力去令經濟恢復過來。從 此﹐日 > > 本便 > > > > 盲目 > > > > > > 死守 > > > > > > > 著他們的經濟和政治制度﹐正至另一個危機出現。 > > > > > > > > > > > > > > 但不同的是﹐世界現在前進的速度要快得多﹐有時令到日本根本無法把 失去 > > 了的 > > > > 那十 > > > > > > 年追 > > > > > > > 回來。 > > > > > > > > > > > > > > 僅是部自動提款機 > > > > > > > > > > > > > > 日本覺醒的一刻可能是在一九九一年的海灣戰爭。當時《朝日新聞》的 國際 > > 問題 > > > > 評論 > > > > > > 員船 > > > > > > > 橋陽一撰文指出﹕「日本發現自己僅是商自動提款機﹐而且是那種需踢 它一 > > 腳才 > > > > 會吐 > > > > > > 出鈔 > > > > > > > 票來的那種。」 > > > > > > > > > > > > > > 或者在日本的下滑中最重要的因素是它的排外主義。儘管世人都已見 慣﹐但 > > 亦不 > > > > 能說 > > > > > > 這國 > > > > > > > 家所存在的不是一種矛盾現象﹕它的消費電子產品的生產和推銷技術都 精 > > 良﹐是 > > > > 最早 > > > > > > 著眼 > > > > > > > 貿易全球化的國家﹐然而它又未能調整自己去適應世界﹐讓國民的英語 能力 > > 竟排 > > > > 在閉 > > > > > > 關鎖 > > > > > > > 國的朝鮮之列。與此同時﹐即使日本的人口萎縮﹐它仍不肯接納外國移 民。 > > > > > > > > > > > > > > 當該國的官僚在想出一個接一個花費巨大的高科技計劃﹐希望能把日本 的經 > > 濟重 > > > > 新推 > > > > > > 回軌 > > > > > > > 道之際﹐似乎很少日本人明白到單靠錢是不能建出硅谷的﹐還需要一個 開放 > > 的社 > > > > 會去 > > > > > > 吸引 > > > > > > > 世界最聰明的頭腦。 > > > > > > > > > > > > > > 瑞士洛桑的國際管理研究所資深日本問題專家讓─皮埃·萊赫曼說﹕ 「我認 > > 為日 > > > > 本只 > > > > > > 有兩件 > > > > > > > 事可以做﹐而這兩件事是不能分割的﹕開放國家和公司企業。但我看不 到他 > > 們準 > > > > 備這 > > > > > > 樣 > > > > > > > 做﹐因為日本根本不想要外國人。與此同時﹐你在日本亦不能反叛﹐故 此最 > > 有天 > > > > 才的 > > > > > > 年輕 > > > > > > > 人都離開祖國或索性辭職不幹。」 > > > > > > > > > > > > > > （譯自《紐約時報》） > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ================================= > > > > > > > →老鬼子亂華禍國，扁獨妖敗台殃民。← > > > > > > > ================================= > > > > > > > > > > > > > > > --- > > > > > Posted via news://freenews.netfront.net > > > > > Complaints to news@netfront.net > --- > Posted via news://freenews.netfront.net > Complaints to news@netfront.net .