發信人: ktchen@ms5.hinet.net (TAIWANESE)
日期: Mon, 19 Aug 2002 11:30:07 +0800
標題: Re: 中華聯邦共和國
信群: alt.chinese.text.big5,soc.culture.china,tw.bbs.soc.politics    看板: 
來源: <ajpobr$hg1$1@gemini.ntu.edu.tw>:22881, acc55.acc.ntu.edu.tw
組織: National Taiwan University

這個構想不錯，
不過貴國的高官已經公開加以拒絕，
所以還是有勞你多多在貴國宣揚這個理念，
但是務必小心，不要招來牢獄之災。




"Zhong Qiyao" <zhong-@-accton.com.tw> 撰寫於郵件新聞
:ajpihn$5hu$1@news.seed.net.tw...
> 中華聯邦共和國，
> 這種構想在多年前就已有政治學家（嚴家其等）提出了，
> 我們可以加以發展。
> http://www.angelfire.com/pop2/pkv/lianbang.html
>
> ***
>
> 目前，不論“只為務實，說出一邊一國現狀”，
> 或“為求統一，直接推動一國兩制”，都不務實。
> 因為務實的兩國論，只是說出兩邊各自治理，
> “有如兩國”，但沒有能道出原本之“中國”，
> 也沒有道出恢復“中國”之意願。
>
> 故：說“一邊一國，兩邊兩國”時，應道出，
> 這是治理上而言，但我們追求統一，並付諸實行。
> 何況分裂非多數中國人（及中國民國人、中華人民
> 共和國人）所希望。
>
> 故：說“一國兩制”時，應道出，
> 這非由目前大陸政府統治兩邊，並付諸實行。
>
> 台灣人民對“兩岸一國”，有所顧慮，特別是
> 怕過大陸人的生活，怕錢被拿光，怕大陸人來，
> 這些顧慮應當清除，以達到兩岸皆能接受的情況。
> 例如人口流動的問題，經濟投資的問題，
> 政治制度問題。不然，連“現況”都不是兩岸皆能接受。
>
> ***
>
> 至於公投，台灣並未有公投的經驗，
> 不可貿然用公投決定國家前途。
>
> 何況，國家前途乃“兩岸一國”的國家前途，
> 不能由任一方決定。如果大陸公投決定統一，
> 或大陸公投決定和“中華民國轄下地區”成立
> “中華聯邦共和國”，如何？
>
> 又何況，公投應細想各種選擇，以及在每種
> 選擇裡，台灣、大陸、中國、國際，國（邦）內及
> 國（邦）際多邊關係將如何進行；
> 各種公投結果，如何獲得大陸及國際認同；
> 各種公投結果，有何種時間表進行；
> 公投結果，維持幾十年不變；
> 分裂、統一、邦聯、聯邦，其國號，
> 各種選擇，各種結果，都應考慮。
>
> 如果公投，我應會投聯邦制，高度自治，二十年後實施。
> 兩岸天下太平。
>
>


.