發信人: chen@getsparc202.uni-paderborn.de (Nan-Shan Chen) 日期: 8 Aug 2002 18:53:23 +0200 標題: 大參考總第1650期(2002.08.07) 信群: alt.chinese.text.big5 看板: 來源: :22797, getsparc202.uni-paderborn.de 組織: Universitaet Paderborn, Germany 大參考總第1650期(2002.08.07)專門散播各種受中共查禁的新聞和評論 面向高層內部傳閱：推動政治改革 突破新聞封鎖 新技朮促進言論自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 中共《內參》坦誠民間怨聲四起 2. 香港支聯會要求中共釋放李大偉 3. 中共再次加強查禁政治性出版物 4. 百年《大公報》紅朝蒙羞--老報人羅孚訪談 5. 王力雄：互聯網政治經濟學 6. 《南華早報》再次換血：總編緝辭職，副總編輯被解雇 7. 釜山港地下密道暗藏日本從中國掠奪的450噸黃金和國寶級文物 8. 美國MIT學者預測兩岸爆發戰事時美、日的反應 9. 「一邊一國」英文譯法公布 　　呂秀蓮打破沉默，各社團也參與評論 10. 自由時報社論：財經政策不可違背「一邊一國」的架構 　　把台商台資送給中國無異是慢性自殺 11. “一邊一國”和“推動公投”有什么不妥？ 12. 中國人的悲哀 13. 中國拒絕批准旅居美國的人權工作者李曉蓉回國奔喪 14. 陸祀笑林（四則） 15. 葉主任十六大前講政治 　　尉健行：「歷史留給共產黨的時間不多了」 16. 為什么朱熔基擔任總理政績不如副總理時大？ 17. 胡平：中國政府為什么不收富人的稅？ 18. 劉曉波：華爾街黑幕為中國遮丑 19. 中國十大怪 20. 華爾街日報：中國銀行業暗藏金融危機 21. 鞋廠女工中毒誰之責 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─論 　　　　　　　　　　　　　　︱則┼兼︱ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　︱明┼聽︱ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 中共《內參》坦誠民間怨聲四起 　　據新華社七月十四日《內參》報道：地鐵車廂擁擠，相互碰一下，就 罵開了。有的乘客出來勸說：吵什么！還是留些力、省點氣，到時候跟那 一幫子官僚污吏算賬！車廂里引來一陣「高！高！」的喝彩聲。 　　新華社七月十六日《內參》還報道：北京市民在埋怨天氣炎熱的同時 ，又罵共產黨官員、富豪正在避暑山庄、北戴河休假，揮霍著人民血汗錢 ，享受特權生活。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 香港支聯會要求中共釋放李大偉 　　(中央社記者林麗明香港七日電)香港市民支援愛國民主運動聯合會十 多名成員，今天游行到中共駐香港聯絡辦公室大樓外請愿，抗議中共以下 載及列印網上「反動」資料罪名，判處異見人士李大偉十一年徒刑，要求 中共立即釋放李大偉及其他異見人士。 十多名友聯會成員下午二時半在西環中區警署集會，然后游行到中聯辦 ，他們沿途高舉標語并呼口號。 代表們在中聯辦大樓外宣讀聲明表示，根據聯合國人權宣言和中國大陸 法令，民眾有權瀏覽互聯網及在網上發表意見的權利。 支聯會并呼吁中共盡快落實網絡上的言論和資訊自由，以及釋放李大偉 、楊子立及黃琦等因言論入罪的異見人士。 稍后，代表們要求向中聯辦遞交抗議信，但對方沒有派員接受，示威者 即當場撕毀抗議信，以示不滿，稍后和平散去。 據悉，甘肅省異見人士李大偉，因去年從海外網站下載了五百篇文章并 列印出來，以及利用電子郵件和電話與海外「反動」人士聯系，于去年四 月被公安局拘捕，上個月二十四日被甘肅省天水市法院以「顛覆國家政權 」罪判刑十一年，李大偉不服判決正在上訴。 李大偉父母電話：0938-7621351 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 中共再次加強查禁政治性出版物 　　中共中宣部出版局副局長郭義強日前在大陸出版物發行工作會議上指 出，當前特別要加強出版物市場監管，針對影響大局、大量印刷發行的政 治性非法出版物要堅決打擊、肅清。從現在到十六大，重點查處政治性非 法出版物，并查處明令禁止發行但仍在銷售的書籍。 　　據大陸「讀書時報」報導，郭義強指出，目前大陸流行的几類政治性 非法出版物值得注意。一是對十六大將產生新的領導人妄加猜測而編印的 書，以及向海外和網上發布消息。二是打著反腐敗旗號，出版一些低級趣 味、不堪入目的東西，例如「小人得志」等，既傳播黃色淫穢內容，又影 響機關干部形象。三是新官場作品，諸如「為官之道」等。 　　中共從本月起展開為期三個月的「掃黃」、「打非」第三階段行動， 集中打擊非法出版物。大陸各省會城市、計划單列市、副省級城市、沿海 開放城市、鐵路沿線城市及旅游點為清查工作的重點地區，其中北京為重 中之重。 　　據指出，中共高層官員要求大陸各地、各部門都要「高度重視，各負 其責，通力合作」，通過這次專項整頓，使出版物市場有明顯改觀。 　　報導說，北京市日前展開以查繳非法出版物為核心任務的「百日大行 動」。中共「全國掃黃打非工作小組」負責人王茂林在北京表示，要集中 精力對非法出版物進行打擊、封堵，對涉案人員要依法從嚴從重處理，「 造成一種高壓態勢」。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 百年《大公報》紅朝蒙羞--老報人羅孚訪談 　　在實行數千年帝制的中國，報紙的面世是很晚的事。而能在激蕩的現 代史中穿過百年風雨，保存至今的報紙，非《大公報》莫屬。 　　今年是《大公報》創刊100周年，海外多家傳媒都發表了許多紀念文章 ，香港鳳凰衛視也播出了精心制作的多集電視片。無可否認，百年老報《 大公報》在中國的新聞史上占有獨特而重要的地位，它記錄了現代中國興 廢榮枯的諸多脈絡，《大公報》本身也深深介入了時代的裂變，它貢獻出 了一大片中國知識分子的精英，其中不乏可歌可泣的故事和人物。 　　然而，這一百年中的後半段，《大公報》的光榮歷史卻黯然蒙塵，在 所有紀念文章和電視片中，關于《大公報》後50年的事跡均語焉不詳，能 省則省。而且，被鳳凰衛視電視片集采訪的歷史見証人中，漏掉了一批現 時已和共產黨分道揚鑣的老報人，羅孚先生就是其中一位。 　　羅孚自1941進入報社，前後在《大公報》工作了41年，他正是重要的 時代見証人。本次節目專門采訪了羅孚先生- 羅孚認為，百年《大公報》 的前50年是值得人們追憶和紀念的，而後半段只能余欲無言了。他認為《 大公報》"百年一半是虛名"。 　　這分野就是1949年，那時北京《大公報》、上海《大公報》是它的主 干，天津、香港《大公報》是它的旁枝，但首先是北京和天津《大公報》 被共產黨軍代表接管，完全變成了黨報，連報名都被抹去﹔繼而上海《大 公報》也被接管。香港《大公報》不在共產黨治下，全面接管是不可能的 ，但當該報的主干都不復存在，香港報社的財政自然出現問題，這時候就 由共產黨撥款支持，每年有專項預算，把香港《大公報》支撐下去。雖然 不是由報社內的黨組織直接管理，而是有知名統戰人士來辦報，但實際上 垂直管理香港《大公報》的是香港新華社。 　　百年《大公報》一向有"四不"的座右銘，即"不黨、不賣、不私、不盲" 。然而《大公報》一旦成了黨產，非黨勿言、非黨勿動、非黨勿視、非黨 勿聽，還有什么"不黨"可言？它變成變相黨報之後，銷路愈加萎縮，一切 財政都由黨來包干，又有什么"不賣"可言？它必須依照一黨之私去定調， 按黨的方針去辦報，它是黨的私產，不再是大眾的公器，還有什么"不私" 可言？它因一黨之私而盲，沒有自己的語言、自己的眼光，首先從思想上 就盲從于黨，又有什么"不盲"可言？ 　　羅孚先生追憶肅反、三反五反、五七年反右、大躍進和文革......《 香港《大公報》都是緊跟不舍的，從他本人來說，開始是相信，而後半信 半疑，最後完全不信，但還是要按黨的指示辦報，羅孚先生痛心地說：這 是"盲目、盲心、盲從！" 　　羅孚再舉八九民運之例，那時他已被軟禁于北京若干年了，但他知道 香港《大公報》在"黨意"不明時，曾經跟著民意作報道和發議論，允許員 工參加游行，在報館門口挂起支持民運的標語。但戒嚴令一下達，北京形 勢突變，門口的標語就被清理得干干淨淨，報紙口徑就從反對李鵬到支持 李鵬......這就是"黨、賣、私、盲"一應俱全了。 　　羅孚先生表示，紀念《大公報》百年報慶，他也頗有懷舊的滄桑之感 ，懷念那些風雨雞鳴的日子。但刻骨銘心的不單是"風雨"，而是"雞鳴"， 只有新聞自由、言論自由真正降臨中國，才能有群雞齊鳴的明天。(rfa) ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 王力雄：互聯網政治經濟學 　　路透社 7月31日的報道說，中國已經超過日本，成為僅次于美國的世 界第二大互聯網與個人電腦市場。而在這篇報道的第二天，8月1日，中國 正式開始實施不久前公布的《互聯網出版管理暫行規定》。按照這個規定 ，中國境內的個人網站將几乎都會成為違法，面臨關閉　遭受懲罰的下場 。 這典型地反映出中國社會的狀態──經濟自由與政治嚴控同時并存。中 國當權者的愿望是在推動經濟高速發展的同時，確保社會穩定，以及自身 權力不受挑戰。 這種方式在一定時期是可行的，一些國家有過這樣的先例，中國迄今為 止也還沒遇到大的問題。然而這種方式最終是免不了會出問題。就像一個 人兩腳站在兩條逐漸分開的船上，開始還能靠劈腿站穩，等兩條船分開到 一定限度，人就哪邊都回不去了，最后只能掉到水里。這在其他國家，已 有過前車之鑒。 一方面，政治的控制會損害經濟活力。舉例說，互聯網給個人帶來的自 由感，參與感和多元化的選擇，是中國互聯網與個人電腦市場高速發展的 最大動力之一。個人網站正是這種自由的典型體現。一旦扼殺了互聯網的 自由，就會從根本上削減互聯網經濟發展的動力。不妨看一下《人民日報 》作為一個經濟體的糟糕狀態，那完全不是因為沒有經濟自由，恰恰是因 為沒有政治自由。如果中國的輿論控制部門要把互聯網辦成《人民日報》 ，可以相信中國的互聯網經濟一定垮台。 另一方面，政治方面的嚴控也不一定就能保証社會穩定，因為最好的穩 定應該是在多樣化而非單一化中實現。固然自由的網路空間會出現反對言 論、謠言甚至煽動，然而文革中那樣高壓的氛圍，謠言不也沿著“小道” 流遍全國，照樣起到反對和煽動的作用嗎？面對真正的自由和多樣化，人 們　不容易輕信，而是要經過明辨做出選擇，謠言也就不會有市場，反而 正是單一的輿論環境，才是謠言最容易掀起風浪的地方。 況且，一個處處限制他人言論的政黨和政府，其自身的言論也不會受到 信任，否則有什麼必要懼怕不同的聲音？在這樣的條件下執政，難免總是 “假做真時真亦假”，從而往往在關鍵時刻，因為喪失了對人民的公信力 ，而難以實施領導和把握局面，最終一敗涂地。（VOA） ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 《南華早報》再次換血：總編緝辭職，副總編輯被解雇 　　法新社報道，英文《南華早報》証實，其總編輯Thomas Abraham今日 辭職。該報一名副總編輯亦於昨日被解雇。 　　香港最大英文報紙《南華早報》的一名發言人說，由于公司高層改組 ，主編托馬斯.亞伯拉罕（Thomas Abraham)辭職，另一位副主編羅賓.鮑曼 （Robin Bowman）的合同被終止。圖:香港媒體的獨立性漸漸喪失，越來越 受到關注。 　　據外電8月7日報導，這名發言人說，亞伯拉罕是因為"私人原因"在星 期三(7日)辭職的。亞伯拉罕是在去年6月接替羅伯特.基特雷（Robert Keatley ）擔任主編的。他是2000年10月加入《南華早報》的，開始時擔任副主編 。 　　美聯社引述這位發言人說，亞伯拉罕在8月底之前仍擔任《南華早報》 的編輯顧問。 　　《南華早報》現在還沒有任命新的主編。亞伯拉罕和鮑曼兩人目前都 沒有向媒體發表評論。 　　靠攏北京？ 　　目前不清楚《南華早報》最新高層變動是否與該報在編輯方針上明顯 與北京靠近有關。 　　今年4月29日，《南華早報》駐北京采訪主任貝克爾(Jesper Becker) 被解雇。他指責報社在報道中國新聞時進行"內部審查"，并指責報社編輯 干擾駐北京記者站的工作。 　　貝克爾是《南華早報》特派北京的資深記者，他所著的《餓鬼：中國 的秘密飢荒》（Hungry Ghosts: China's Secret Famine）講述了50年代 大躍進時期中國的飢荒情況，受到了廣泛關注。貝克爾加入《南華早報》 之前在英國廣播公司BBC任職。 　　貝克爾稱，他是因為反對《南華早報》對中國報道的處理方式而遭解 雇的。 　　此外，《南華早報》中國版編輯林和立在2000年11月辭職，當時有報 道說，林和立執筆的一則新聞受到了報社老板馬來西亞大亨郭鶴年的批評 。 　　《南華早報》則對此做出否認。該報也否認解雇貝克爾和來自中國的 壓力有關。 　　1997年香港主權移交后，香港的新聞媒體不受官方的管制。但是人們 越來越擔心，北京政府試圖加強對香港媒體的影響力。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 釜山港地下密道暗藏日本從中國掠奪的450噸黃金和國寶級文物 　　中央社記者姜遠珍漢城七日，韓國媒體今天報導，日本統治朝鮮半島 期間，曾在韓國釜山港建造了一座規模龐大的地下魚雷生產工廠，日帝投 降前，原打算將從中國掠奪的四百五十噸黃金、三十六尊金銅佛像及國寶 級文物，經由釜山港運回日本，卻因美國海軍封鎖海上航路，而把這批寶 藏貯藏在此一地下設施內。 韓國「聯合新聞通訊社」引述現年五十三歲曾擔任過教員、現為記錄片 作家的鄭忠濟的話報導指出，今年三月初發現了曾隸屬于朝鮮總督府釜山 市南區門峴洞某建材商店地下十六公尺深的一條通往日帝時代地下魚雷工 廠的密道。 鄭忠濟透露，在九年前的一個偶然機緣下，獲悉日本軍在釜山港地下設 施里埋藏著寶藏的傳聞后，即開始勘探此一鮮為人知的寶藏，于今年三月 間動員一架巨型鑽孔勘察機，開鑿一條半徑六十公分的勘測井后，終于在 地下十六公尺處，發現了一個高三公尺、寬二點五公的秘密通道。 鄭忠濟表示，大田培材大學地質學系教授孫鎬雄受他的委托，進行電子 勘探后確認了洞穴的通道，去年美國一家專司地下勘探的公司公布的勘察 結果顯示，在這片土地的地下，確實有一個長三點五公里、寬四十公尺、 高七公尺的地下空間。 報導指出，鄭忠濟指出，在查看釜山南區廳的土地地籍簿上得知，前述 土地于一九三四年以前，系為朝鮮人士所擁有，但，一九三四年以后，卻 為設籍東京的日本人士所有，繼而這片土地的所有人再度轉換為設籍于京 城(漢城)朝鮮總督府的日本木材公司所有，在日帝戰敗之前的一九四五年 七月三日，則登記為朝鮮總督府所有。 他強調，在日本戰敗之前，突然將這塊不毛之地的所有權轉換為朝鮮總 督府所有，其中必有蹊蹺，這正是這片土地下建有重要設施」的反証。 鄭忠濟并探尋出三名當年被日帝強行拉夫參與此項地下工程的韓國老人 ，他們透露，當年曾被日本人強行蒙住雙眼帶往距釜山港中央碼頭三十餘 分鐘的地方，從事過地下設施的挖掘工作。 鄭忠濟強調，日帝在戰敗投降之前，曾將從中國大陸搜括掠奪的四百五 十噸黃金、三十六尊金銅佛像以及國寶級文物，打算由釜山港運回日本， 無奈因美國海軍封鎖了海上航線，而不得不將這批寶藏貯藏在此一地下設 施內的。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 美國MIT學者預測兩岸爆發戰事時美、日的反應 (中央社記者黃菁菁東京七日專電)日本國際情報雜志「SAPIO」以「假設 核武大國－中國引發戰事」為題，制作長達二十一頁的專欄。其中有一美 國學者預測，若中共以武力犯台，只要不是因為台灣宣布獨立，美國應該 會支援台灣，但是屆時日本將面臨進退兩難的抉擇。 　　這篇報導采訪了專門研究中國外交及國際安全保障問題的學者，美國 麻省理工學院政治系副教授湯瑪斯　克里斯丹森 (Thomas J. CHRISTENSEN) 對「台海引爆戰事時美、日的反應」之看法及預測。 　　湯瑪斯表示，若中共武力侵台，美國應該會看中共為何犯台來決定應 采取的對策。基本上美國應該會支援台灣，共同來防衛中共的武力攻擊。 但是有一個例外情形，若是台灣宣布獨立的話，就不敢斷言美國是否會介 入兩岸戰事了。 　　報導中指出，中共若用海上封鎖的方式來對台施壓，美國應該會協助 掃雷﹔中共若以導彈進行攻擊時，美國將會加強戰區導彈防衛等。但是不 管采取怎樣的戰略，都要看日本的反應及行動而定，因為駐日美軍若要作 戰時須要日本積極後援，若要打長期戰時，軍需物資也要靠日本的協助。 所以日本的態度及立場變成是台海戰事發生時最重要、最關鍵性的一環。 　　但是若真的有那　一天，日本政府到底會如何來評估做抉擇呢？日本 如果不和美國站在同一陣線的話，會造成美、日同盟關系的致命傷，而且 會牽連到美國對北東亞整體的軍事戰略，更有可能影響到美國對全世界的 戰略。反觀日本若擔心會刺激到中共的話，一定不敢全力支援美、台。 　　不過，湯瑪斯認為，日本應該還是會提供作戰基地、負責物資調度等 ，在有限的軍事行動中來支援美、台的，但是也不能完全排除日本不伸出 援手的可能性。總之，若是台海真的爆發戰事，日本絕對不能置身事外， 其處境立場可說是進退兩難。 湯瑪斯　克里斯丹森 (Thomas J. CHRISTENSEN)簡介： http://web.mit.edu/polisci/faculty/T.Christensen.html ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 「一邊一國」英文譯法公布 　　「一邊一國」英文譯法公布台灣總統府7日就「一邊一國」論正式定下 英文稿，以「There is one country on each side」來陳述陳水扁「對岸 中國和台灣是一邊一國」的原話。 　　據太陽報報道，總統府發出的譯本，陳水扁以台語稱：「簡言之，台 灣跟對岸中國是一邊一國，要分清楚。」被翻譯成：「In short, Taiwan and China standing on opposite side of the Strait,there is one country on each side. This should be clear.」 　　總統府早前解釋陳水扁的意思是「你一國、我一國」互不隸屬之意， 但當局一直為翻譯「一邊一國」的英文字詞費煞思量，最后決定采用含有 主權意味的「Country」，至于帶有民族意識的「Nation」、強調管治政府 的「State」則未被采用。 　　呂秀蓮打破沉默，各社團也參與評論 　　台灣的副總統呂秀蓮向來是貌不驚人，語驚人。呂秀蓮星期三終于打 破沉默，公開支持陳水扁的言論，并用童話故事“皇帝的新衣”來比喻北 京政府。與此同時台灣不同政治立場的社團對陳水扁的言論紛紛表達看法 。請聽自由亞洲電台駐台北特約記者趙敏發來的綜合報道： 　　http://www.rfa.org/content/service/man/audio/0807a.mp3 　　http://www.rfa.org/content/service/man/audio/0807b.mp3 　　支持台灣獨立的市民8月6日在台北舉行示威活動，打出支持陳水扁的 標語：台灣不等于中國、落實一邊一國、推動公投等。(路透社照片) ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 自由時報社論：財經政策不可違背「一邊一國」的架構 　 針對日前在世台會致詞時提到「兩岸一邊一國」所引發的風波，除了陸 委會主委、執政黨秘書長、執政黨中國事務部主任均對外解釋此一說法是 「捍衛現狀」、「事實陳述」，表達台灣無意挑起爭端，以扭轉外界過度 解讀對台灣所造成的負面沖擊外，陳水扁總統昨日也在執政黨中常會中提 出完整的詮釋，讓國人更清楚了解此一說詞的正確意涵。 　陳總統表示，外界將他在八月三日的講話簡化為「一邊一國論」，這樣 去頭去尾，過度簡化，可能造成誤解。陳總統認為比較貼切的名稱應該是 「主權對等論」，因為台灣是一個主權獨立的國家，名稱叫做「中華民國 」，我們不是別人的一部分、不是地方政府、更不能成為別人的特別行政 區，這一點絕對不能夠模糊，一定要分清楚、講明白。對於走自己的路， 陳總統指出，台灣過去一百多年的歷史，歷經殖民的統治、威權的體制， 台灣人民一路走來堅忍奮斗，終於走出我們自己的道路，這一條道路就是 「民主之路、自由之路、人權之路、和平之路」。陳總統更強調，中共對 台灣的武力恫嚇和國際打壓從來沒有間斷，也沒有任何正當的理由。從過 去的「文攻武嚇」到如今變本加厲的「文攻武備」，甚至「文攻武迫」， 只會斷續傷害台灣人民的感情，讓兩岸關系越走越遠。 　不管是「兩國論」或「一邊一國」，亦即海峽兩岸一邊是中華人民共和 國、一邊是中華民國，從歷史或現實來看，乃是無法抹殺的事實。「兩國 論」或「一邊一國」根本無須爭議，否定此種論點者反而才是意圖破壞現 狀，挑起爭端的麻煩制造者。事實上，即使是統派媒體所做的民調，過去 支持「兩國論」與現在認同「一邊一國」的民眾均遠遠超過反對者，可見 台灣主流民意之所在。而陳總統的一番完整詮釋，更已將「一邊一國」的 模糊想像予以有效的厘清，對於那些有心延伸「言外之意」，濫施批判， 并與對岸唱和，無端生事者，更是一個嚴正的駁斥。 　在陳總統做出兩岸「一邊一國」的事實陳述，宣示要走台灣自己的路時 ，中國的反應激烈，進而逐日提升批判的力道，妄指陳總統要「將台灣引 向災難」、「把台灣推向戰爭」，乃是極權專制政府的制式反應，固不足 為慮。但是最令人憂心的，卻是大唱反調的國內統派政客、媒體，以及那 些在陳總統已宣示「台灣要走自己的路」、「南向政策」時，卻仍逆向操 作，執迷不悟，堅持對中國經貿開放的政府官員。統派政客與媒體不但強 烈批判陳總統的言論，更故意夸大此一言論對經濟金融市場的沖擊，造成 人心惶惶。國親兩黨過去經常抨擊民進黨不認同中華民國，并以中華民國 的捍衛者自居，除非這些政客還活在「反攻大陸」的春秋大夢中，否則勢 必面對中華民國與中華人民共和國同時存在的事實，而他們將如何描述這 項事實呢？難道可以找出一個比「兩國論」或「一邊一國」更貼近事實的 陳述嗎？既然陳總統所言，是為了捍衛中華民國的主權獨立，避免台灣成 為中華人民共和國的一部分、地方政府，或特別行政區，如此的主張不是 與國親兩黨的中華民國論述相同嗎？為何國親兩黨甘為中華人民共和國的 鷹犬，對著自己的同胞狂吠亂咬？ 　令人遺憾的是，這些人不但在政治上發動批判，更企圖制造金融市場的 恐慌。統派政客、媒體連日來大力渲染一邊一國，將引起中國對台灣進行 武力恫嚇，兩岸關系必然陷入緊張對立，而股匯市也會隨之震蕩重挫。這 種觀點與新聞充斥媒體版面，形同對人民的一種精神恐嚇，使股市投資人 被嚇得殺低股票，造成股市非理性下挫﹔而匯市也出現搶買美元的恐慌氣 氛，導致台幣大幅貶值。金融市場在這種人為制造的恐慌下，出現異常的 波動，造成社會不安，使全民蒙受損失。尤甚者，統派更論斷陳總統制造 兩岸緊張，將不利兩岸經貿發展，為台灣經濟發展帶來災難。事實上，台 灣這些年來經濟向中國過度傾斜，使得台灣資金、廠商、人才、技朮流失 ，才是台灣經濟步入衰退的元凶。如果台灣真正能夠走自己的路，不管是 政治或經濟，都走出中國的陰影，全力發展本土的產業，那才是台灣的活 路。所以，「一邊一國」根本不是台灣的災難，而是台灣確立政經主體性 ，經濟否極泰來的一個起點。 　不過，在陳總統一改對中國片面釋出善意，而決定要與中國分清楚的同 時，部分財經官員的心態卻仍冥頑不靈，什么「開放兩岸通匯」、「開放 保險業登陸」、「國際金融業務分行可放款中國台商」、「三通持續推動 」等，還是一意孤行，對陳總統的新政策方向以及兩岸新形勢聽而不聞、 視而不見，真是政府施政矛盾的一大諷刺。這些官員違背陳總統的施政理 念，不只是對職務不忠，更嚴重的是，其政策作為將使台灣日益加深對中 國的經濟依賴，台灣的產業外移、失業率升高、銀行的高逾放、內需市場 的萎縮，都將無法解決，最後必然喪失抗拒中國并吞的能力，這些官員恐 將成為台灣人民的罪人。 　陳總統提出以兩岸「主權對等論」為內涵的「一邊一國論」，絕非率爾 操觚之作，而是歷經兩年多來兩岸關系演變的寶貴經驗。此一論述的完整 性固然有待強化，但不必因為中國稍加恫嚇，或者故作軍演姿態，以及國 內同路人的嘶吼，就自我退縮、委屈妥協。「對的就要堅持」、「事實不 容抹殺」，「兩國論」與「一邊一國」，已經在台灣發展上具有不可取代 的歷史意義。 　　把台商台資送給中國無異是慢性自殺 　自從陳水扁總統發表「一邊一國」談話之後，中國便對台灣展開一連串 的「文攻」。中國的相關言論大部分都是老掉牙的講法，根本無法動搖兩 岸「一邊一國」或「主權對等」的事實。不過，在中國的陳腔濫調當中， 我們仍可發現一點值得注意之處，尤其是在政府全力為「一邊一國」辯護 ，財經首長卻藉機大搞開放之際，這項訊息更應當引為警惕。 　八月五日，中國國台辦官員回應陳總統談話時指出，「一邊一國」的提 法，「受到影響的是台灣經濟」。八月六日，中國的官方媒體新華社與人 民日報聯名發表的評論員文章也意有所指地說，「廣大台灣民眾迫切要求 發展經濟」。這種說法的用意何在？日前紐約時報的一篇報導，頗有參考 價值。這篇報導說，台灣的經濟加速倚賴中國，現在台灣的出口四分之一 是到中國，而且几乎所有的台灣主要企業都已前往中國投資。當前台灣的 經濟陷入低潮，台灣其他市場本身的經濟發展也趨緩，因此刺激中國采取 懲罰措施，對陳總統而言即使不是政治自殺，也可以視為經濟自殺。 　有人認為，這几天中國方面 的反應，雖有若干嚴厲的內容，但大體上還 未動用到武嚇，情勢似乎還算緩和。不過，從國台辦官員以及新華社、人 民日報的評論文章來看，中國特別突出台灣的經濟問題，其中大有玄機。 紐約時報的報導，除了嚴重低估台灣流往中國的資金，可以說是從旁觀者 的角度點出問題的關鍵。試想，中國既然已經抓住台商、台資作為籌碼， 台灣表面上宣示「一邊一國」，實際上依舊把產業、資金送往中國，如此 下去，總有一天台灣的經濟命脈會掌握在中國手里，屆時台灣淪為經濟附 庸還能奢談「一邊一國」嗎？陳總統發表「一邊一國」談話後，紅頂商人 呼應北京論調抨擊政府，大家還能不當一回事嗎？ 　中國的「文攻」終究會不了了 之，但台灣的經濟慢性自殺，才是最值得 重視的問題。陳總統發表「一邊一國」談話之後，各界咸認政府的中國經 貿政策也應當隨之調整，不能再對中國漫無止境地開放了。然而，有些政 府首長似乎患了「政經人格分裂症」，做出與「一邊一國」背道而馳的決 策。財政部長李庸三宣布，開放銀行國際金融業務分行放款給中國台商﹔ 經濟部長林義夫則稱，兩岸經貿不受影響，開放八寸晶圓廠政策不變﹔陸 委會主委蔡英文也強調，只要中國無意對台動武，仍會持續推動三通。中 國打定主意要以控制台灣經濟為「統一」鋪路，台灣還飛蛾扑火般把經濟 命脈送上門去，這不僅是經濟自殺，甚至可謂是政治自殺了。 　近兩年多來，台灣經濟衰退到負成長，失業率則創下歷史新高，而政府 投入鉅額金融重建基金，金融危機卻至今沒有解除警報。台灣經濟為什么 如此難以振衰起敝？簡單地說，就是產業、資金大量失血，國內投資意愿 低迷不振，而錢進中國造成債留台灣的後遺症。現在，假使政府重新檢討 經貿政策，以「一邊一國」架構扭轉積極開放政策，將全部資源集中在提 振國內產業，或許還有再造台灣經濟之春的機會。否則，以台灣產業、資 金的流失速度，以及對中國出口依存度已攀升到二十五％的警戒線，財經 首長還悶著頭開放中國投資，「壯大中國、掏空台灣」將為期不遠。 　台灣與中國一邊一國，是確切不鑿的事實，中國不肯面對現實，無助於 解決兩岸的歧見。政府為所當為地宣示國家主權，獲得民意高度支持之余 ，仍應對外加強說明取得國際社會諒解。除此之外，對內的當務之急就是 厚植經濟命脈，以強化維護國家主權的實力。中小企業協會理事長戴勝通 日前呼吁，企業仍應加強投資台灣，發展台灣經濟，因為經濟就是我們最 好的籌碼與優勢，假如經濟衰敗，台灣對中國絲毫沒有談判條件可言，所 言極是。如果財經首長連這個道理也看不出來，就絕對不能再讓他們繼續 誤國誤民。 　台灣要維護國家主權尊嚴，需有堅強的經濟實力為後盾，一旦經濟地基 流失，「一邊一國」就會搖搖欲墜。台灣要走自己的路并非難事，關鍵端 在於有沒有本錢。陳總統既已展現為台灣打拚的決心，就應當責成政府調 整政策密切配合。那些背離「一邊一國」原則的財經官員，無異是我們走 自己的路的絆腳石。假如陳總統不果斷將這些絆腳石搬開，任由他們奉送 更多產業、資金給中國，對中國而言，「一邊一國」早晚會不攻自破。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ “一邊一國”和“推動公投”有什么不妥？ 　　林保華 　　中華民國總統陳水扁最近的講話在海內外引起熱烈反應，但是有一種 反應說他在搞台獨。而爭論的焦點是他的兩句話，一是海峽兩岸“一邊一 國”，一是“推動公投”。這兩種說法有什么問題嗎？百思不得其解。 　　台海兩邊，一邊是中華人民共和國，一邊是中華民國，這不是一邊一 國嗎？否則兩邊或其中之一就必須改名而廢掉那個“國”字。例如，中華 民國改為“中華民省”或“中華民區”。 　　北京共產黨政權不接受“一邊一國”是可以理解的，因為它一再聲稱 中華民國已經在1949年滅亡，但是台灣從來沒有因為中共不接受中華民國 的存在而自行消亡，而是創造經濟和政治上的奇跡，并且艱難的站立在世 界上。然而在台灣內部也有人反對“一邊一國”就令人驚詫。因為如果一 邊的中華民國改成台灣共和國，才會形成台灣內部“統獨之爭”，但是陳 水扁只說“一邊一國”，台灣就有人就大叫會得罪中共，威脅台灣的安全 ，難道他們已經同中共取得統一的共識，認為中華民國已經滅亡了？ 　　至于把“公投”列為“台獨”也是難以理解。因為公投是“統獨公投 ”，由台灣兩千三百萬民眾來表達他們愿意統一還是獨立。如果大多數台 灣民眾贊成同大陸統一也叫“台獨”，不是神經錯亂了嗎？即使大部份民 眾贊成獨立，也非“台獨”，那只是表示他們要維持目前獨立的現狀﹔如 果這叫“台獨”，那么中共早應該派軍隊來打。如果公投內容是台灣的國 號叫中華民國還是台灣共和國，那才是中共眼中的“台獨”，在台灣有人 稱之為“正名”。現在還沒有搞清楚公投內容就說是“台獨”，顯然是有 人唯恐天下不亂，故意要在兩岸制造緊張形勢而便于渾水摸魚。對中共來 說，這是江澤民留任的好借口﹔對台灣的某些政客來說，則是利用中共來 嚇唬台灣民眾的又一個機會而已。 　　當然，也有人說，陳水扁在就職演說中提出了“四不一沒有”，包括 了不推動公投在內。然而如果形勢發生急劇變化，台灣就不可墨守成規聽 人宰割，那不是叫做遵守承諾，而是自縛手腳。 　　眾所周知，這次風波的源頭是中共選擇在陳水扁兼任黨主席的那一天 ，也就是7月21日，中共外交部長助理同瑙魯總統這兩個完全不等級的官員 匆匆在香港進行會談，北京以重金收買瑙魯而簽署建交公報，使之同中共 建交而與台灣斷交。以1億3千萬美元來收買只有1萬人口的國家，就是為了 趕在7月21日建交使台灣難堪。台灣如果不進行適當的反擊，還有什么尊嚴 嗎，要如何向自己的民眾交代？何況，民進黨執政以后，不斷向中共釋放 善意，包括最近將改組北京所不滿意的海基會來適應新的形勢，然而卻換 來中共的惡意挑舋，在這個情況下台灣進行適當的回應也很正常。 　　而北京害怕公投，說穿了，并非統獨問題，因為北京一直認為在台灣 贊成台獨的僅僅是一小撮人，台灣也有政治人物認為台灣的主流民意是反 對台獨的。因此北京之所以反對公投，是因為公投所包含的重要民主內容 ，那就是國家大事必須由民眾投票決定。台灣的中華民國是民主國家，總 統是全民選舉出來的，因此國家的未來走向由民眾公投也很自然。然而中 共的一黨專政，由中共的黑箱作業決定國家大事，包括這次十六大的權力 交接，江澤民為留任而無所不施其技，以致流言滿天飛，它那里可以容忍 台灣進行公投？如果大陸老百姓有樣學樣，還有中共這個特權集團的好日 子嗎？(大紀元) ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 中國人的悲哀 草民 　　中國有句俗話叫知足者常樂。我們都很知足，所以我們都幸福，都象 每天樂得合不攏嘴的米勒佛。也確實有很多值得我們中國人自豪的東西。 往遠說，我們是文明古國，我們有四大發明，有長城，有兵馬俑﹔往近說 ，我們有共產黨，有社會主義，有毛澤東思想、鄧小平理論，現在又有空 前偉大的“三個代表”。這都是世界上無與倫比的我們民族的“法寶”。 　　法寶的確不少，但卻沒一件能象寶葫蘆一樣，給我們變出遍地的財富 ，無盡的寶藏，讓“亡我之心不死”的洋鬼子，仰仗我大中國的鼻息，可 憐巴巴地向我們乞討。事實卻是我們的農民仍頂著烈日和老牛一起拉著出 土文物似的彎勾犁辛勤地在泥土中翻掘著食物，我們的失業工人冒著風雨 從早到晚守候在務工市場，企盼著哪個好心人賜他一點工作，以便給全家 帶來溫飽。城市林立的高樓下仍擁擠著費力地蹬著兩個輪子上下班的人群 ，鄉村彎曲的土路上不時可見“背上的壓力往肉里扣”的老馬。總之是落 后。用句好聽的話說我們至今仍是“發展中國家”。 　　是我們生存的環境惡劣？祖先為我們占據了太平洋西岸廣袤的肥田沃 土，還有腹地山區丰富的礦藏。是我們的人民愚昧？中國人的聰明是世界 聞名的，老美的尖端領域據說都有華人科學家。中國人的悲哀在于不知什 么時候我們哪位祖先得罪了歷史，從近代開始歷史總和我們開玩笑，每當 歷史的轉折關頭，就會出現几個奉天承命的真人或絕頂聰明的偉人，為使 我們中華小民不誤入歧途，力挽狂瀾，指點航向。實際上是陰差陽錯，讓 歷史的機遇偷偷從我們身邊溜走，眼看洋鬼子們紛紛坐上了汽車、飛機、 火箭，而我們還沾沾自喜于傳統的老牛破車。偏偏我們中華小民還對其還 感恩戴德，頂禮膜拜，似乎沒有他們中國就在地球上消亡了。 　　大清曾鼎盛一時，如今的影視屏幕津津樂道所謂康乾之治，豈不知這 是原始部族在統治先進民族，八旗的蠻武滅掉了明末的資本主義萌芽，使 中國的歷史倒退了200年。當此之時洋鬼子們卻用中國人發明的火藥制成槍 炮，把中國人發明的羅盤裝在商船上，到世界各地去搶占殖民地，去販運 財富。自然也沒忘記光臨東方自稱天朝的文明古國。當初洋鬼子也許還惴 惴，只想占點小便宜，哪知如此龐然大物卻不堪一擊，于是得寸進尺，約 好列強同吃這塊肥肉。到了光緒帝，一方面受洋教頭的影響，一方面有几 個文人在旁教唆，也想學學小日本，搞搞什么維新變法，哪想一個慈禧老 妖婆就可鼎定乾坤，扼住歷史的車輪。囚禁了光緒，殺了六君子，嚇跑了 康梁。歷史的機遇失去了，中國這駕老牛破車更加殘破，處在風雨飄搖之 中。 　　中國向來不乏偉人，緊接著出了個孫中山，“三民主義”時髦起來， 可看作具有中國特色的資本主義理論，但“出師未捷身先死”，徒留下“ 革命尚未成功，同志尚須努力”的遺憾。其后繼者蔣介石憑借辦黃浦之功 ，握有軍權，并聯合共黨，開始北伐，雖一度和共黨鬧翻，但還是控制了 全國局勢，歷史又給我中華大國.提供了一次機會：三十年代上海、天津几 個大都市資本主義工商業有了迅速的發展。偏偏小日本又插了一手，把中 國人推進了戰爭的深淵。八年抗戰國人所受的苦難自不必說，抗戰勝利是 共黨的功勞，還是國黨的功勞，還是有□于美國的原子彈、蘇聯的出兵， 也無關緊要，總之是勝利了。勝利后首要的任務是和平建國。但“天無二 日，國無二主”，當時南京有個正統君主蔣委員長，延安又“東方紅，太 陽升，中國出了個毛澤東”，楚漢之爭的歷史又開始重演，三年內戰給我 中華大地帶來的是几百萬的尸體和滿目瘡痍。兩個偉人倒各得其所，一個 成了大中華的開國之君，偉大導師、領袖，另一個雖偏安海島，也還有個 “中華民國”的名分，仍不失為一“國”之主。 　　如果兩位偉人及其兩黨精英可憐我中華已百孔千瘡，我國民已遭百年 戰亂之苦，從大局著眼，互諒互讓，和平建國，政治上別管什么主義，兩 黨競選，實行民主制，經濟上也別管什么公私，開放市場，共圖發展，那 么，我中國決不會還是今天這個樣子。 　　革命成功，天下一統，海晏河清，萬民齊頌。歷史又給中國人提供一 個大好的機遇。但執政黨是革命黨，就得搞革命，以階級斗爭為綱，于是 三反、五反、反右、四清，一個運動接著一個運動，直運動到文革十年之 亂﹔執政黨又是馬列黨，就得搞共產主義，于是公私合營、合作化、人民 公社、大躍進、共產風，折騰來折騰去，直折騰得“剩下一片白茫茫大地 真干淨”。如果建國后執政黨能審時度勢，在政治上不拘泥于馬列教條， 不忘取得政權前為了對付國民黨而給人民的民主承諾，真正實踐聯合建國 綱領的所有條款，在經濟上，不急于搞共產主義，不緊跟老大哥，睜眼向 西方看看洋鬼子們怎么干，中國也決不會是現在這個樣子。 　　三十年，在人類歷史上只是短暫的一瞬，可對于一個國家一個民族的 發展卻是彌足珍貴的寶貴時間。這三十年是二戰后難得的和平時期（雖然 局部戰事不斷），和平就意味著發展，于是洋鬼子們突飛猛進地向前發展 。小日本也養好了戰敗的創傷，開始稱霸東洋。連敗軍之將蔣某人蟄居的 台灣也成了亞洲四小龍之一。而我們中國人還一邊在一口大鍋里攪著稀飯 ，一邊玩弄著革命名詞，夢想著解放全人類。恰在這關頭，老的偉人結束 了歷史使命，帶著几分遺憾睡進了紀念堂，新的偉人也就應運而生。這位 老人到南海畫了個圈，中國就有了特區，有了私營經濟﹔城里有了林立的 高樓，奔馳的汽車﹔農村有了鄉鎮企業，承包的田產。中國大地確實發生 了翻天覆地的變化。可是，隨著經濟改革的深入，也激發了國人對政治改 革的向往，敞開的國門，不僅涌進了西方的先進科技和高檔商品，也流進 了西方的思想，民主思潮在中國大地潛滋暗長，終于爆發了“六四”。總 設計師對經濟改革的設計可以說有著宏圖遠略，但政治模式那是馬列毛等 老設計師早就設計好了的，不能離經叛道。而西方的民主怪物一旦在中國 發威，共黨政權能否穩固也很難說，一個老共產黨人，可決不能讓自己黨 三十年的流血犧牲打下的江山敗在自己手中。于是大軍開進了北京城，人 民的北京的街道上建國后第一次染上了人民的血。 　　裝甲車堅硬冰冷的鏈軌碾碎了國人的夢想，也阻斷了中國通往西方的 道路。接下來的問題是穩定局勢。胡趙之類不安份的人自然無法穩定，能 夠執掌大局的偉人也就被請出山出任共黨核心。新核心確實足智多謀，多 才多藝。嫻于“三講”，善于“以德治國”，又能用戰無不勝的“三個代 表”思想啟迪黨人的智慧。高層政權確實穩定了十三年。改革仍在進行， 經濟仍在發展，彩電、冰箱、計算機相繼進入普通家庭，不過，腐敗分子 逐漸成長為官僚腐敗集團，下崗工人迅速匯成了失業大軍，社會道德日益 淪喪。共產黨的威信降到了建國后的最低點。經濟的表面增長伴隨著政治 上的倒退。 　　悲哀的中國人哪，盼望了一百年，又盼望了五十年，是否還在盼望， 企盼又一個偉人出現，為我們指點迷津，領我們去天堂? ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 中國拒絕批准旅居美國的人權工作者李曉蓉回國奔喪 　　RFA 紐約消息：據總部設在美國紐約的《中國人權》星期二發布的消 息：中國人權的理事、美籍華人學者李曉蓉因為母親在四川宜賓去世申請 去中國奔喪，但是中國駐華盛頓使館的簽証官員在7月17號拒絕李曉蓉一家 四口、包括她的丈夫和兩名子女的簽証申請并且拒絕說明不給簽証的理由 。 　　美國國會議員和國務院官員也對李曉蓉無法得到中國簽証表示關注， 但是截止到8月5號，事情仍然沒有進展。 　　李曉蓉是美國斯坦福大學哲學博士，現任美國馬里蘭大學哲學與公共 政策研究員。李曉蓉是中國人權的創始會員，是中國人權的理事和網絡期 刊《人與人權》的主編。1998年4月，李曉蓉回國探視生病的父母就被中國 警方從家中帶走后遞解出境。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 陸祀笑林（四則） 　　一，并無檢查 　　一美籍華人給他在國內的親戚寫信，信的末尾不放心地寫道：聽說國 內現在檢查制度仍很嚴，盼你能夠順利地收到此信并及早回復！ 　　過了一段時間，信被退回到了寄信人的手中，上面附有一張字條，上 寫： 　　此信字里行間中有反華污華之內容，不予投遞，另，我國并無檢查制 度！ 　　二，得寸進尺 　　某老領袖摟著自己的生活女秘書說：你伺候我也已很久了，為了表示 感謝，我決定在我的遺囑中寫明，分配我那億萬家財之時，其中也給你留 一份。 　　對此，那個生活女秘書十分高興，連說：謝謝，謝謝，不過，我要能 給偉大領袖您老人家生個兒子，讓他繼承您的全部財產不是更好嗎？ 　　三，吹牛到死 　　甲乙二人同行，見迎面開來一輛紅旗轎車，車內坐著一位大官，甲對 乙說：這車上坐的大官是我的一位最要好朋友，他若看見我一定要下車， 這樣，兩人都不方便，我們不如躲一躲。甲就拉著乙往一大戶人家里鑽。 　　不想，那里正是那大官的官邸，衛兵將他們抓住，大官進門問是怎么 回事，衛兵說可能是有反革命來搞暗殺，大官下令槍斃。 　　乙問甲：你不是說他是你最要好的朋友嗎，怎么會這樣？ 　　甲說：他一向和我這樣開玩笑！ 　　后來衛兵真把他們推到后院的牆邊要槍斃了，乙說：這怎么是開玩笑 ，是真的啊！ 　　甲說：他是嫌咱們今生今世投的胎命運不濟，幫助咱們去來世投好胎 呢！ 　　四，左右逢源 　　某同志歷經無數次政治運動特別會左右逢源。 　　一日，有兩位老友找他談16大換屆的問題，甲說：我認為應由新核心 來領導為好了！ 　　乙說：不，我認為還是老核心領導為好！ 　　甲乙二友問某同志：你說呢？ 　　某同志：我說新核心領導好啊，老核心領導好啊！ 　　甲說：我認為老核心太老了！ 　　乙說：我認為新核心還嫩呀！ 　　甲乙二人問某同志：你看呢？ 　　某同志說：老核心有老的長處啊，新核心有新的優點啊！ 　　甲說：我愿意在新核心的領導下，與時俱進！ 　　乙說：我愿意在老核心的領導下，與時俱進！ 　　甲乙二人問某同志：你呢？ 　　某同志說：我愿意在新核心的領導下，與時俱進啊﹔我愿意在老核心 的領導下，與時俱進啊！ ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 葉主任十六大前講政治 　　從促使中共速垮來看，反江不智。看了許多反江的貼子，反江是絕大 多數人喜歡讓江戲走人，老夫倒是認為江盡管在台上賴皮，時間越長越好 。人老了未免昏招迭出，興許各位的機會就來了。江戲的倒行逆施愈多， 垮的愈快。所以“倒江非上智，擁胡要深思”。 　　在我們年初宣揚了"兩壞取其輕"之后，廣大革命群眾不斷地把"兩壞取 其輕"的論調 生動化、形像化和具體化．最近看到有革命群眾在網上把以 胡錦濤為代表的清華幫 （俗稱"胡清幫"）形容為"癟臭虫"，而把以江澤民 為代表的上海幫（俗稱"江滬幫"） 形容為"飽臭虫"．我們認為這種講法很 貼切：正如我們早就指出的那樣，由于"胡清 幫"和"江滬幫"都不是民主選 舉上去的，因此，都是"臭虫"﹔另一方面，由于"胡清 幫"們是官癮大的不 得了的飢虎餓狼，如果"胡清幫"被扶正，中國人民的經濟負擔 將變的更重 ．魯迅也說過類似這樣的話（二心集？），意思是：那些終于從血漢大 學 打工系畢了業的新紅磚洋房人士往往比老的紅磚洋房人士更懂得怎樣盤剝 別人． 事實上，根據革命人民對清華官迷的密切觀察，從清華沿團派格子 往上爬的小萬歲 爺們，沒有一個不是靠整它們的同窗、同學、同事上去的 ：如果說老革命們喝的是 國民黨反動派的血，那么，象"胡清幫"這樣的新 貴則喝的是它們的同事、同志、同 學的血．這也解釋了這樣一個簡單的社 會現象，即老革命當官不容易引起社會大眾 的心理不平衡，而新貴們的鼠 升則很容易引起人們的反感和抵觸．從這個角度看， 在大家都不革命的情 況下，民選中國領袖是不可抗拒的洪流．可笑的是，有些人盡 管一天到晚 高喊民主，但最害怕民選，因為這些民主精英們對工農群眾的蔑視是與 生 俱來的。 　　在前兩期的〈〈四大廣場〉〉中我們曾明確指出，"胡清幫"的特點是 狹隘和偏執． 有個真實的小故事，我要跟大家講一下：大家都注意到，在 共產黨正式公布的七位 政治局常委的網路簡介中，其它六位政治局常委都 是從小介紹到老（包括小學和中 學以及其它青少年時期的革命、學習經歷 ），唯獨胡錦濤是一下子就上了清華大學， 根本就沒有講他是在哪里上的 小學和中學，只講他的祖藉是安徽，但不肯透露他是 哪里出生的．這個背 后的小九九是什么呢？ 據了解，情況是這樣的：胡是生在蘇北 的泰州， 長在蘇北的泰州，從小學到高中也都是在蘇北泰州上的，胡是從泰州中學 考入清華水利系的（民運們請注意，清華老黨棍張光斗可就是那個系的老 黨員、老 干部，反三峽的老英雄黃萬里也是在那個系里被各路黨棍們活活 氣死的），胡的父 親也是在蘇北泰州去世的，那么，為什么胡堅決不肯提 及他的這段蘇北成長歷史呢？ 后來，我們到泰州了解了一下，原委如此： 原來，胡的父親在泰州去世的時候，時 任貴州頭目的胡錦濤去泰州奔喪時 ，擺了几桌酒并邀請泰州的地方官僚赴宴，但 泰州當地的地方官僚們沒有 賞光，就因為這點小事，胡對泰州方面耿耿于懷，并把 自己的泰州成長史 從簡歷中抹掉．這件事足以印証我們早先總結的"狹隘和偏執"一 說．根據 我本人最直接的與清華人打交道的經歷，清華人缺乏人文精神這個問題確 實很普遍---偏執狂們請注意，我只是說清華人普遍缺乏人文精神，但并沒 有說每 個清華人都沒有人文精神---雞毛蒜皮大的事被愣頭愣腦的清華人 搞的一發而不可 收的事，我自己就看到過好几次．在以"和平與發展"為主 線的今日中國，其國家領 導顯然不應該是那種清華培養出來的毫無人文精 神的愣頭愣腦的人．再說，搞政治 就是搞人的工作，清華本來就不是培養 這方面人才的嘛，要不然人大、復旦這樣的 大學還有必要辦么？ 　　還有一點要注意：真正希望胡錦濤上台的是台灣的國民黨和美帝：它 們希望胡錦濤成為中國的戈爾巴喬夫．上半年胡錦濤來美國訪問的時候， ＣＮＮ就 公開地講美國指望胡錦濤成為中國的戈爾巴喬夫．對于布什當局 的這種 策略，美國內部也有不同的看法，許多人擔心Bush在中國憑白無故 地增加一個敵 人，跟美國政府當初企圖在伊朗拉一派打一派的結果一樣． 　　再一點令我很痛心的是，共產黨內部的部份半調子"左"派，居然也與 民運分子一道，為反而反，加入"打江捧胡"的拉拉隊．令人不可思議的是 ，這些半調子"左" 派在被我革命人民戳穿其虛偽嘴臉之前，口口聲聲喊的 是打倒美帝國主義，卻充當美帝的馬前卒，幫助美帝國主義把胡錦濤培植 為中 國的戈爾巴喬夫．另外，口口聲聲高喊"斗爭策略"的半調子"左"派們 ，在如今這種 復雜的權斗局面下，難道連最起碼的"敵人的敵人并不等于 朋友"這個簡單道理也 不懂？ 半調子"左"派與民運分子的同流合污，恰恰 說明我們當初給它們定做的那 頂"半調子"帽子是一點也不冤枉的． 　　下面，對江澤民集團談几點建議： 　　1) 希望江澤民集團在權斗的問題上絕不可浪漫，關鍵時候要有"一不 做、二不休" 的魄力．縱看中外共產黨歷史上的黨內權力斗爭，鮮有意識 形態背景，成王敗寇是鐵律．按大道理來說，如果"胡清幫"們真有為人民 服務的襟懷，你不當一把手就不能為人民服務了？當然"胡清幫"們也可以 這樣反問江澤民集團．俗說的"人嘴兩張皮"講的就是這么個道理．因此， 一黨內部的權力斗爭，一般說來是不存在什么意識形態的大道理的：如果 江澤民集團為了能繼續服務中國人民而不得不在關鍵時刻采取特殊辦法， 只要最終能把事情辦成，最后的解釋權和判決權不在敗陣的那一頭． 　　同時希望江澤民集團要把目光放的更長遠一些：不僅要開好16大，而 且要為將來的17大、18大做准備．有一點，我可以明確的告訴江澤民集團 ，　如果江澤民集團中了"胡清幫"的胯辱之計，在17大、18大召開的時候 ，　即使曾慶紅答應為胡錦濤提鞋、刷馬桶，"胡清幫"也不可能答應．清 華混混們的翻臉不認人，不僅是有名的，而且是被我葉主任親身經歷過的 ． 　　2) 希望江澤民集團在權斗的問題上不必過多考慮白宮的臉色：我敢保 証，即使胡錦濤上台，美國的"圍堵"和"接觸"兩派照樣喋喋不休﹔我同時 敢保証，即使江澤民半權不讓的繼續留任，在16大召開完畢之后，中美關 系最多打個小噴嘁，隨后，美國的生意人照樣到中國做生意，其它想發點 小財的民運分子照樣開始著手出曾慶紅傳．如果美國方面沒有自知之明， 曾慶紅可以考慮在2004年美國大選的時候倒過來插它一杠子．另外，有些 無聊的訪問，如果得不償失，不如 cancel（取消）了之． 　　3) 在年初我們創作"兩壞取其輕"的大文章的時候，出于大局的考慮， 我們建議明年把江的到期的國家主席頭銜讓給胡錦濤，但誠如我們早就預 期的，"胡清幫" 對這個offer不買賬．如前所述，由于權斗本來就是個"人 嘴兩張皮"的討價還價，毫無大道理可講，因此，江澤民集團不妨采取"連 國家主席的頭銜也不給"的麻將策略． 　　4) 如果曾慶紅真有長期打算，要注重二鬼子隊伍的重新建設．在前几 年，"胡清幫"們在副手位置上安插了大量的人馬：這也是它們目前很囂張 的黨內"群眾基礎"．坦率的講，對底層的黨內、黨外群眾而言，誰做一把 手真的是無所謂，真正關心權力重組的是共產黨內部的中上層官僚：這對 當權派來講，既是壞事也是好事：說它好，是因為群眾反正不關心誰上誰 下，因此權力高層可以關起門來安安靜靜的搞它們內部的權力斗爭－－－" 你們反正也不關心誰上誰下"，還有一個更大的好處是，在這種底層漠不關 心情況下的權力斗爭，失敗的一方，即使要挑逗群眾鬧事也鬧不起來，"狗 咬狗，一嘴毛"說的就是這個道理﹔說它壞，因為無論誰上去，得到的認同 度都不高．民運分子們實際是在利用底層群眾的無動于衷，進而發動其一 面倒的宣傳機器，從而制造它們的"民意"． 　　5) 結合近代中國的權力斗爭史，并對近代中國地緣政治進行統計分析 ，坦率地講，每次華東地區的政治勢力處于上升階段時，其它地區的刺兒 頭就會跳出來作梗：解放前的蔣介石是一個例子，解放后的所謂的"四人幫" 是另外一個例子，如今的 "江滬幫"則是一個更好的例子。另一方面，每次 其它地區的政治勢力上升的時候，江東地區的人則不那么熱衷于當刺兒頭--- 這當然與下江地區的區域文化和經濟發展狀況有關---我敢保証，如今的上 海人中能認識這個地緣政治問題的人是極少數，我同時敢保証，如今拼死 命挺江澤民的上海人也是極少數。我們堅信，通過這次"江滬幫"的鐵腕連 任有助于改善下江地區的區域文化和不同區域之間的經濟/文化交流． 　　6) 鄧小平垂廉聽政是因為他的歷史太不光彩，加上“大器”晚成的年 齡因素：江澤民不存在這個問題。呼吁江澤民大大方方的繼續執政，不要 搞什么所謂的“垂廉聽政”，過兩年干不動了，讓給下一代干. 這樣搞， 肯定有人不服，但這不正是暴露野心家的最好方法之一么？ 　　7) 如果民運分子的胡錦濤夢破滅，他們一定會與台獨、藏獨們串通起 來在國際社會制造惡作劇，但這正是江澤民集團說服人民拋棄〝胡清幫〝 的最好理由：如果台獨、藏獨們只是打嘴仗，江澤民集團可以這樣跟人民 講，〝原來它們本來就是與分裂主義分子們串通一氣的〝﹔如果台獨、藏 獨們真的有所動作，〝國家處于危難時期〝則是江澤民集團最有力的依據 ． 　　尉健行：「歷史留給共產黨的時間不多了」 　　尉健行說：歷史、人民留給共產黨的時間不多了。共產黨如果固步自 封，不作反思，不變革，等著的命運，就是死路一條。 　　尉健行又指出：「以法治國，加強民主和法制建設」這一口號，提出 十二年了，通過的決議、發出的文件也不少了，為什么還是沒有起色，還 是人治充斥著社會，還是黨權、長官意志、特權充斥著整個社會？問題就 出在共產黨自身上。要解決以法治國、以德治國，就必須從國家大法上解 決共產黨的定位和權力范圍，而以法治黨是以法治國、以德治國的前提。 共產黨既是代表人民利益的執政黨，共產黨是人民的公仆，有什么特權要 凌駕于憲法和法規之上？當前，黨內、社會上，包括制度上、經濟上、上 層建筑等領域上的問題，都集中反映到現行體制、現行機制上。 　　黨內外要求政治改革呼聲高漲 　　尉健行在會上還披露：從去年秋黨的六中全會后，黨內、黨外都有人 對人民、對黨提出建議，要求政治體制改革，共產黨改革，走以法治國的 道路的，有中央委員，有人大副委員長、人大常委，有政協副主席、民主 黨派中央，有退休黨政軍元老，有上層建筑領域的科學家、理論工作者、 大學校（院）長。 　　尉健行又引用了萬里今年春節在迎接江澤民上門拜訪時鄭重提出的： 我們正在吃改革開放道路給人民帶來希望的老本，吃得差不多了，開始在 賣共產黨的家底了。別看有六千多萬黨員，一遇到大的風暴，散的、垮的 會很快的。 　　尉健行痛斥黨內領導人空喊民主，矛頭暗指江澤民 　　以下是尉健行近期在全總執委會上講話的部分摘錄。 　　尉健行說：一個國家沒有完善、嚴謹的法制和法治，就不可能長治久 安。共產黨是執政黨，宗旨是為人民服務。全心全意為人民服務的政黨， 有什么理由會擔憂、害怕以法治國？要解決、體現出法治國家，首先要解 決共產黨和國家在憲法上的定位，修改黨章．共產黨是執政黨，但共產黨 在社會上是少數，人民是大多數。共產黨必須獲得大多數人民的擁護，才 有合法的執政地位。共產黨是人民的公仆，不是特權階層。人民會擁護一 個特權階層來統治國家嗎？社會主義社會制度本身是個法治國家。共產黨 不僅要自覺守法、執法，而且要解決好以法治黨，否則，共產黨和封建皇 朝、歐洲十八、十九世紀王朝的人治專制，有何區別呢？否則，共產黨是 人民公仆、人民是國家的主人，就是一句宣傳的謊言、欺騙社會的「笑話 」。 　　尉健行還痛斥黨內一些領導人空喊民主、政治改革，卻畏懼以法治國 、以法治黨﹔黨必須在法律規范下、約束下辦事，畏懼建立有法律地位的 對黨的監督機制，掩蓋自己見不得光的事，這一套，是不會在黨內、社會 民意上得分的。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 為什么朱熔基擔任總理政績不如副總理時大？ 　　孫傳煒 　　“他完全有資格獲頒諾貝爾經濟學獎，盡管這個獎向來是頒發給學 者，而不是實踐者的，（因為）學者們沒有辦法做到的，他都做到了。” 　　在《朱熔基與現代中國的轉變》的作者龍安志（Laurence Brahm）眼 中，中國總理朱熔基在過去10年里，成功結合市場經濟和計划經濟的手段 來主導中國的經濟轉型，成就之大，足以和經濟學大師凱恩斯相提并論。 (按：我們要警惕龍安志這類洋人利用中國人崇洋媚外的弱點，赤裸裸地吹 捧最高領導人，其目的無非是騙取領導人信任，撈取個人商業利益。-智叟) 　　龍安志認為，朱熔基的務實，使他成功在上世紀90年代中期帶領當時 嚴重過熱的中國經濟實現軟著陸，又在亞洲金融風暴爆發后，確保中國避 免和韓國、印尼一樣陷入政經危機，反而呈現一支獨秀的發展勢頭：“中 國的模式是獨立的，而且和國際貨幣基金組織及世界銀行倡導的‘華盛頓 共識’背道而馳。事實証明，中國的模式有效，其他的無效。” 　　隨著朱熔基的即將退休，像《朱熔基與現代中國的轉變》這類評論其 功過的政治碑文，近几個月來紛紛以書籍、報刊文章，和網絡貼文的形式 面世。其中不乏像龍安志一樣對朱熔基推崇備至、贊賞有加者，但也有不 少論者對他執政的成就提出質疑。 　　國企總體盈利上升是暫時性的 　　《亞洲華爾街日報》就在社論中指出，和4年前上台時誓言“不管前面 是地雷陣還是萬丈深淵，我將勇往直前，義無反顧，鞠躬盡瘁，死而后已 ”的豪情萬丈比較，4年后的朱熔基，已在官僚體制的窒息下失去了改革者 的雄心和激情。他在升任總理后承諾要完成的“三個到位”中的前兩項， 即3年內完成國有企業改革，兩年內讓金融體系擺脫政府直接干預市場化， 都沒有實現。（注：第三項為公務員機構改革，精簡政府體制） 　　國有企業的盈利狀況雖然在朱熔基擔任總理后顯著改善，但一些觀察 者指出，這是油價上升提高石化國企的利潤的暫時性因素，和中國政府在 1998年通過“債轉股”減少國企債務負擔的措施直接促成的。由于國企的 管理方式几乎沒有改變，許多國企仍然是價值破壞者，沒有賺錢的能力， 因此，國企總體盈利上升的現象就只能是暫時性的。而為銀行制造大量壞 帳的國企改革不成，金融體系的改革就難有進展。 　　不少學者也認為，朱熔基骨子里仍是計划經濟那一套，執政后政策基 本都向國有企業傾斜。銀行貸款政策和出口政策等等，無一不是優先照顧 國企，原本活力充沛的私營企業反而受到了種種變相的壓制。結果，國企 仍然像扶不起的阿斗一樣，逃不掉瀕臨淘汰的命運，而私營企業則在種種 局限下沒有辦法單獨撐起推動經濟發展的擔子，累得政府不得已通過擴張 性財政政策，來把經濟增長率維持在一個比較像樣的水平，種下了未來政 府可能出現債務危機的隱患。 　　新加坡國立大學東亞研究所學者鄭永年近來在《信報》的專欄中提到 ，在很大程度上，朱熔基擔任總理取得的成績，不如他擔任副總理時的大 。這個觀點和著名華裔經濟學家張五常的見解不謀而合。后者認為，朱熔 基主政有兩個主要的功績，一是讓中國最高領導得以維持一個比較廉潔的 形象﹔二是近乎鬼斧神工地抑制了通貨膨脹。張五常所指的那一次通貨膨 脹，是在1994年至1997年之間，即朱熔基出任總理之前。 　　不過，盡管不是所有的人都能毫無保留地認同朱熔基的政績，他作為 一個改革者的誠意，仍是普遍受到海內外的尊敬。中國老百姓更愿意相信 ，朱熔基的經濟改革雷聲大、雨點小，和他的個人能力無關，完全是因為 “時不予他”。 　　朱熔基無法按照意愿行事 　　這并不純粹是人們在一廂情愿地袒護這位他們心目中的“清官”。不 少人指出，朱熔基是1949年以來，中國歷任總理當中權力最少的一位，在 經濟領域以外几乎沒有發言權，即使在經濟事務上，他也經常無法按照自 己的意愿行事。“朱熔基行事必須小心翼翼，一方面必須把事情做好，但 另一方面又要避免功高蓋主。”鄭永年在專欄中提到。 　　在目前中國新舊領導班子即將交接之際，誰不愿意下台，誰千方百計 要在退居幕后以后保持影響力的傳聞四起，但始終沒有和朱熔基沾上邊。 按理說，他在位時為了反腐敗而得罪不少人，應該比任何人都擔心下台后 遭到報復（否則也不會有“准備一百口棺材，也給自己留一口”之說）。 然而，他過去几年一直沒有花太多精力去培植自己的派系，種種跡象也顯 示，這位政治硬漢不會臨到退休前突然戀棧權位，不愿急流勇退。 　　歷史學家錢穆認為，歷史講人事，該以人為主，事為副。事的成功失 敗，除了看人的內在條件外，還看其外在條件，但人的成功失敗，則只講 內在條件。 　　用這樣的標准看朱熔基，他的“事”或許不算成功，他的“人”卻肯 定是成功的。對今天感嘆世風不佳的中國人來說，朱熔基的品格，他的志 氣和勇氣，無疑帶給他們不少希望和鼓勵。歷史會記得中國曾出現這么一 個真正做到“鞠躬盡瘁”的領導人。我們現在過于計較他在“事”方面的 成敗，反而要顯得小氣了。(聯合早報) ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 胡平：中國政府為什么不收富人的稅？ 　　不久前，中國的鐵面總理朱熔基講話，責怪中國的富人不交稅。朱熔 基說：“為什么越富的人越不交稅呢？這是不正常的，都不交稅，國家哪 里有錢，怎么辦事業呢？”其后不久，著名電影明星、有億萬富婆之稱的 劉曉慶涉嫌偷稅漏稅被逮捕關押。 　　盡人皆知，中國目前的稅收狀況極不合理。中國最富有的階層，不論 是個人還是公司或企業，都大量地逃稅漏稅，而廣大底層民眾，工薪階層 ，特別是農民，反而承擔著各種繁重的苛捐雜稅。國家計委經濟研究所的 陳東琪說，中國的個人所得稅制度有“劫貧濟富”之嫌。 　　其實，責怪中國的富人為什么不交稅，本身就是一個錯誤的問題，是 一個有意誤導輿論的問題。真正的問題是：中國的政府為什么不收富人的 稅？ 　　稅收本來就有強制性，如果政府真要征收富人的稅，哪有收不上來的 道理？所以，問題不是出在富人上，而是出在政府上。朱熔基當總理當了 四年多，五年任期馬上就要滿了，現在才想起來富人沒交稅的問題。好比 一個老師等到學年快結束了才責怪學生為什么不交作業。這里，真該受責 怪的到底是誰呢？ 　　那么，中國政府為什么不認真向富人收稅呢？答案很簡單。這是為了 官商勾結，權錢交易，為了維護共產黨一黨專制。 　　舉個例，某富人張三，去年本來應該交稅一百萬元，可是政府卻故意 給張三提供偷稅漏稅的機會，只收他二十萬元的稅，這樣，張三就白撿了 八十萬元的便宜。然后，張三再從這八十萬元中拿出個一二十萬或者三五 十萬，給政府里的大小官員上下打點。真可謂兩全其美，皆大歡喜。本來 這八十萬元是要交入國庫的，現在則被官員和富人私下瓜分掉了。 　　今年六月，北京出版的《戰略與管理》雜志發表了一篇三萬多字的長 文“未來3－5年中國大陸政治穩定性分析”，作者康曉光，是中共智囊機 構國情研究中心的研究員。這篇文章講到，由于權錢交易，官商勾結（作 者把它叫作“政治精英與經濟精英結盟”），掠奪瓜分國家資產，使廣大 民眾深受其害，故而對現行體制不滿，威脅到共產黨的政治穩定。為了緩 和這種矛盾，中共需要調整政策，適當地限制政治精英和經濟精英的既得 利益。辦法之一就是強化稅收，“為此必須削減經濟精英享有的各種優惠 包括偷稅漏稅的機會”。 　　請注意這句話──“必須削減經濟精英享有的各種優惠包括偷稅漏稅 的機會”，真是一語道破天機！原來，富人們能夠大量地偷稅漏稅，實際 上是中共故意給他們提供的優惠，其目的是為了換取富人對體制的維護和 支持。當然，這也是為了讓富人更方便地給大小官員送禮行賄。老百姓早 就編了順口溜，說中共干部是“吃喝基本靠送，工資基本不動”。康曉光 講得很明白，腐敗是許多官員“最主要的收入來源”。如果政府認真收稅 ，那豈不把官員和富人兩頭都得罪光了嗎？ 　　康曉光憂慮的是，“在切身利益受到損害的情況下，中下級官僚能否 和黨中央保持一致，經濟精英能否繼續支持現行體制都會成為問題”。因 此，康曉光說強化稅收和反腐敗是雙刃劍。富人的偷稅漏稅問題就象官員 的腐敗問題，不反不行，真反也不行。注意，他說的是必須“削減”偷稅 漏稅的機會──正如“削減軍費”決不是不要軍費，可見，今后，政府還 是要向經濟精英們繼續提供各種優惠包括偷稅漏稅的機會的，只不過數量 上會少一點罷了。這還只是康曉光的政策建議，當局肯不肯采納尚未可知 。 　　難得康曉光的文章把話說得這么明白，這么露骨。由此，我們也就可 以料到眼下這場中共發起的要富人交稅的攻勢到底是為什么以及到底能走 多遠了。 　　用查劉曉慶轉移目標 　　共產黨自己成為地地道道的官僚資產階級了。那兩萬名億萬富翁中， 按調查的比例，有百分之九十是高干子女和親屬。也就是說，有一萬八千 個家族是憑權力進行資本原始積累的。 　　劉曉慶和共產黨這一萬八千個家族的億萬富豪此起來，是不是小巫見 大巫？朱熔基發話要「依法辦事」，劉曉慶“進去”了，那一萬八千個真 正不正當掠奪巨額公款的紅色家族是不是還在「堅持四項基本原則」？肥 油滿腹的江綿恆是否每天都在關注著江澤民上下動蕩的政治行情？ ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 華爾街黑幕為中國遮丑 　　劉曉波 　　美國經濟乃世界第一，其市場以自由、公平、透明、充滿活力而著稱 于世，華爾街作為公認的世界金融中心也舉世矚目。在全球經濟格局中， 如此舉足輕重的國家、市場和金融中心，居然接二連三地爆出大公司財務 巨額作假丑聞，不僅令全美國目瞪口呆，也牽動著整個世界的神經，無疑 給所有國家敲響了警鐘。特別是象中國這樣的轉型國家，市場經濟剛剛起 步且畸形化嚴重，金融系統漏洞百出且黑幕重重，更應該從中汲取經驗教 訓，減少行政權力對金融體系的控制，加快政企分離和法治化的改革，制 定公正透明的市場規則，加大市場監管和整頓秩序的力度。 　　自然地，美國的安然、環球電訊、世界通信等大公司的財務作假丑聞 所導致的金融市場的信譽危機，在中國媒體上也成為熱點之一。極具中國 特色的是，雖然也有人以此來反思中國經濟制度的弊端，但有關評論的主 流傾向則是一致對外，更有甚者就是一種無賴式的下流態度。國人几乎是 本能地抓住這一丑聞并將其上綱上線，一面借此全力抹黑美國及發源于西 方的資本主義市場經濟，一面把華爾街丑聞當作自我弊端的遮羞布，其說 辭還充滿愛國激情，真可謂理由充足且底氣充沛。但，只要耐心瀏覽一下 國人的說辭，透過表面的義正詞嚴而深入到內里，那些先入為主的偏見、 幸災樂禍的下流、故步自封的傲慢、頑暝不化的蒙昧、自欺欺人的掩蓋， 便一目了然。 　　綜合起來，大致有四種相互關聯的反應。 　　一、延續9.11之后的幸災樂禍。仿佛老天有眼，繼9.11災難之后又賜 予國人一次得以幸災樂禍的良機，理由之充足遠遠超過恐怖襲擊，因為這 是美國人自己造成的金融危機，所以我們的幸災樂禍就可以理直氣壯：呵 呵！美國佬再不能把災難全部推給恐怖主義了吧！原來美國佬也如此不講 誠信，號稱世界金融中心的華爾街竟也如此流氓，美國經濟也如此脆弱。 世貿雙子星座的瞬間坍塌還是外力的攻擊，而財務作假大丑聞則是華爾街 的內在腐爛。外在的恐怖攻擊防不勝防，內在信譽腐爛更難以根除，真可 謂內外交困。美國人所謂9.11后的經濟復蘇象其國家安全一樣，不過也是 泡沫。安全泡沫和經濟泡沫一起破碎，証明了美國第一的強大只是外強中 干，超強帝國在骨子里的衰落已經不可避免。還有人寫出了頗得辯証法精 髓的警句：“誰唱衰中國誰就必定先于中國而衰敗！” 　　二、西方人總是指責中國商場無信譽無法治，這回讓他們看看自己的 欺詐丑聞！所謂成熟健全的資本主義不過爾爾，其商業信譽也大都是自我 吹噓，其法治經濟也是漏洞百出，華爾街黑幕肯定不止這几家大公司，只 不過還沒有曝光而已。因為資本主義的第一原則是以最小的成本換取最大 的贏利，資本家為了贏利最大化就會不擇手段，在贏利和誠信之間的抉擇 中，全世界的資本家、政客都一樣，皆是見利忘義之徒，所謂天下烏鴉一 般黑是也。丑聞曝光后，小布什出來唱高調：沒有良知就沒有資本主義， 沒有信譽就沒有市場經濟，純屬政客的馬后炮或扯淡，道德高調掩蓋的實 質恰恰經濟以及政治利益優先。此次丑聞，又一次驗証了馬克思對骯臟的 資本主義的道義批判：每個毛孔都浸滿了血腥和罪惡。 　　三、我們可以理直氣壯的反問：既然是天下烏鴉一般黑，中國的一系 列市場弊端就不值得大驚小怪，美國人再也沒有資格指責中國的腐敗橫行 、商業無信譽、統計數字作假、金融黑幕（銀行壞賬、股市欺詐和貪污受 賄）深不可測、隱形債務黑洞大得驚人……至多是“烏鴉落在豬身上”， 半斤八兩，彼此彼此。美國佬連自己的商業誠信問題都沒有解決，所以首 先應該放下動不動就對其他國家說三道四的霸主姿態，老老實實地檢討和 解決自己的問題。所謂正人先正己，才是美國佬本份。 　　四、基于以上理由，中國下一步的經濟改革決不能盲從所謂的西方國 家的成熟經驗（特別是美國經驗），而是必須鄭重呼吁入世后的中國及其 執政者，應該極為慎重地對待所謂國際大公司的“先進經驗”，重新考慮 在與國際接軌的過程中，如何對待發達國家的“先進制度和管理經驗”， 重新確定中國在全球經濟一體化中的位置。事實証明，西方式的市場化之 于后發國家，并非振興經濟的靈丹妙藥，慘痛的教訓舉不勝舉：前有俄羅 斯采取的西方式“休克療法”的失敗，后有南美和亞洲的金融危機，最近 又接連出現阿根廷金融危機和美國大公司作假丑聞……這一系列教訓，更 應該堅定我們搞“中國式的社會主義市場經濟”的信念，甚至應該重新考 慮是不是非走市場化的改革之路。 　　在我看來，正在融入世界經濟一體化和走向市場化的中國，從美國大 公司財務作假丑聞中汲取教訓是應該的，也是必須的。但是，這決不意味 著用個別公司的作假來全盤否定成熟的市場經濟，進而為阻礙或延緩中國 走向健全市場經濟的步伐而尋找借口。更不能在根本上懷疑商業信譽乃市 場經濟的主要品質之一，從而為不講信譽的商業欺詐大開后門──特別在 誠信近于全面崩潰的當下中國。 　　平心而論，西方的資本主義市場經濟經過几百年的發展，已經成為信 譽經濟且對商業信譽的嚴格要求已經法治化，形成了一套有效的制度安排 ，對商業欺詐等違規行為既有事前防范也有事后嚴懲，信譽的喪失就意味 著生意的受損甚至破產。同時，西方人從來沒有否定過市場經濟的不完善 ，正如從來沒有否定過民主制度的缺陷一樣。在西方，對市場弊端的揭露 和批判，伴隨著從資本主義誕生到現在的全過程，通過不斷的制度的改革 和創新來彌補市場失靈。市場經濟和民主政治之所以日益成為世界文明的 主流，絕非因為其完美無缺，乃是因為迄今的歷史經驗告訴人類：在試驗 過的各類制度的對比中──無論是從效益的角度還是從價值的角度──自 由市場和憲政民主的結合是所有制度中最不壞的制度，可以把制度之惡減 到最小，也能把人性弱點的發作限制在最小的范圍內，盡最大的可能為人 的善良和創造力的發揮提供制度性激勵。它在防止弊端、監督機制、發現 后及時糾正、彌補制度失靈和自我調節完善等方面，的確是人類到現在所 能創制的最善待人性且最有效制度。 　　事實上，市場制度正是在不斷地糾正弊端和自我完善中走到了二十一 世紀。正如《紐約時報》在評論這次丑聞時所說：“問題是：這些短視近 利的資本家能否摧毀資本主義？答案是：資本主義制度似有一套內建的自 我導正系統，而這套系統在違規過度時會自行啟動──投資人信心受損， 市場也跟著受損，連帶影響企業成長及獲利所需的資金募集。最終，是資 本家那股想喚回投資人信心的欲望讓資本主義屹立不搖。”我們也有理由 相信，此次美國大公司財務作假丑聞，又一次為人類積累了嚴肅教訓，正 好說明建立完善的監管制度和改造人性劣根的艱巨性長期性，資本主義將 利用這一反面資源，進行更有效的制度改革和制度創新。 　　反觀國人對華爾街丑聞的反應，盡管荒謬且下流，但也同樣不值得大 驚小怪。因為，中共媒體的顛倒黑白、歪曲造謠、隱瞞真相等無賴行為， 乃為中共政權的制度性毒瘤，不僅應用于國內的意識形態灌輸，更應用于 抹黑西方特別是美國的制度，應用于借資本主義陰暗面來凸現自己的所謂 “制度優勢”。平時的無中生有和指鹿為馬已經是中共媒體的一貫做法， 也是被不斷洗腦的國人的習慣性思維方式，何況美國最近爆出的作假丑聞 乃不可否認的事實！這種下流反應最典型的例証，在官方，有中共針對美 國的《國別人權報告》發布的“人權白皮書”﹔在民間，有對4　撞機事件 的憤怒和對9.11事件的幸災樂禍。 　　更為典型的表演，無疑是朱熔基那種自以為高明的反問邏輯。全世界 的媒體都不會忘記，中共兩會壓軸戲是總理記者會，除了朱熔基就任的那 屆記者會給人以耳目一新的感覺外，接下來的三屆記者會實在是一屆不如 一屆。記憶尤深的不再是當年的豪言壯語，而是蠻橫的反問。當外國記者 提到中國的腐敗、金融壞賬、中國銀行腐敗案等問題時，一向被譽為實話 實說的朱熔基，此刻的看家本領不是謙遜和自省，而是霸道地反問提問的 老外：你們德國不是照樣也有腐敗嗎？你們美國不是也有商業丑聞嗎？言 外之意就是：既然腐敗全世界都有，既然你們西方也有總理黑金也有財務 作假，我們的腐敗丑聞也是不可避免的，何必大驚小怪！大家都是黑烏鴉 ，你們甚至比我們還要黑，所以你們沒有資格向我提這樣的問題，更沒有 資格對中國說三道四。類似的反問，也頻頻出現在江澤民、李鵬及中共新 聞發言人的答記者問中。特別是涉及到敏感的人權問題時，李鵬等人都理 直氣壯地反問：你們美國的種族歧視難道不是踐踏人權？！洛杉磯暴亂難 道不是比我們更糟的人權災難？！ 　　中共決策者們反問，為國人的蠻橫邏輯提供了來自執政者的示范，使 偷換話題和胡攪蠻纏的辯論之風，泛濫于一切對西方批評的應對中。此次 國人對美國華爾街丑聞的民間反應與朱熔基對外國記者的反問之間，其內 在邏輯完全一致。這樣的質問實際上是無賴式的自我狡辯，表征著目前國 人對美國的仇視乃為官民共識，經濟高增長和綜合國力提高使國人產生的 盲目自傲，以及文化遺傳和制度癌症等因素的合力，是怎樣毒化著國人的 基本人性和思維方式，魯迅筆下的“阿Q精神”這種國人劣根，非但沒有任 何改變，反而越發普遍化──上至中共巨頭下至平民百姓。從道德上講， 這也是小人對付君子的一貫策略。 　　同時，國人既然已經認定俄羅斯經濟改革的失敗、亞洲和南美的金融 危機，其罪魁禍首皆是西方式資本主義，那么國人當然就要擺出一副真理 在握的傲慢，只談中國式改革的成功和俄羅斯改革的失敗，只談中國如何 成功地避免了席卷東亞和南美的金融危機，而根本不提70年獨裁遺產對俄 羅斯經濟改革所起到的巨大負面作用，也無法客觀評價“休克療法”在俄 羅斯以及東歐諸國的功與過﹔國人無視亞洲及南美的金融危機，恰恰來自 這些國家本身的劣根性對健全市場規則的踐踏，來自難以根除的權貴腐敗 以及家族裙帶關系。而在中國，這些導致危機的制度缺陷及文化弊端的嚴 重程度，遠遠超過東亞諸國和蘇東等轉型國家。 　　對中國而言，即便拋開中國特色的權力市場化和權貴私有化所造成的 普遍腐敗和誠信匱乏，僅僅是由于起步晚、經驗不足和產權模糊，中國的 市場經濟和金融改革也是極為膚淺的稚嫩的，甚至還沒有走上正確的軌道 ，其制度建設的嚴重滯后和人文環境的急遽惡化，與有著几百年經驗的發 達國家根本不具有真正的可比性，二者的商業誠信之水平更不可同日而語 。盡管國人被剝奪了知情權和監督權，無法了解經濟及金融黑幕，也不可 能真正行使民間監督的權利，但是每個中國人僅憑有限的日常經驗就能確 定：作假遍布全中國的所有領域，每一項工程招標都有內幕交易，政府羽 翼下的上市公司几乎沒有不做假帳的，中國的銀行更是金融腐敗重災區， 就連被視為淨土的高校和學朮機構也未能幸免，被權力和知識的私下交易 所腐蝕……只不過由于中共政權的壓制和權錢勾結所形成的關系網，使足 以引起經濟危機的丑聞無法曝光而已。 　　全面對照中美之間的市場制度之優劣和商業誠信之高低，實在非我力 所能及，留待感興趣的專業人士全面開掘。但是，僅從對待經濟丑聞的不 同態度上，中美兩國制度的根本差異和優劣高下便昭然若揭：在美國，財 務作假丑聞發生后，從政府到國會，從媒體到學界，從法律界到商界，從 平民到社會名流再到總統……几乎是全國性的批評聲浪和對制度改革的呼 吁，司法已經介入丑聞的調查，布什總統發表公開講話，強調商業的良知 和誠信并提出改革措施，立法機構也已經通過了相關法案。美國三大電視 網以及《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《時代周刊》、《新聞周刊》等 主流媒體皆指出：資本家的不守誠信和審計及監管制度的失職，直接導致 經濟復蘇乏力和惡性循環，而長遠的負面影響──如果得不到及時矯正─ ─則是致命的，使美國金融市場信譽掃地，投資者對美國金融制度進而對 整個美國式資本主義失去信心。 　　反觀中國，銀行和上市公司的作假比比皆是，卻很難得到充分的揭露 和曝光，集資欺詐的李鵬之子李小鵬在眾怒之下仍然逍遙國外，國家外匯 管理局局長的自殺至今一片混沌，賴昌興走私案涉及到的高官仍然安然無 恙，揭露希望工程腐敗案的《南方周末》被迫開天窗。最近，由行長王雪 冰參與的中國銀行的巨大腐敗丑聞，還是由于在美國率先曝光之后，國內 才不得不就此做簡單的通報和表態，但是媒體只能按新華社通稿和有關部 門的口徑發布消息，至今也沒有見到有效整改措施的出台，實際上就是為 了敷衍民眾。國家主席和政府總理，何時就中國銀行的腐敗丑聞向全國民 眾公開呼吁過良知和誠信，并拿出有效的改革措施！有關司法部門何時定 期向社會公布案件調查進程！《人民日報》、《新華社》、《中央電視台 》等主流媒體，何時公開揭露過客觀報道過嚴厲譴責過這一涉及到几十億 的金融丑聞。 　　再如，海爾是中國企業走向世界的楷模，甚至被媒體制造成“海爾神 話”。近年來，社會上對“海爾神話”、特別是對其年營業額連續以50％ 的速度增長的表示置疑，但是大都語焉不詳。最近，終于有《南風窗》雜 志發表長篇報道，用詳盡的資料置疑“海爾神話”：置疑海爾公布的2001 年全球營業額從2000年的300多億增長到602億，置疑代碼為600690的青島 海爾股票的利潤增長始終保持20％至30％的高速度。以海爾在中國企業中 的地位和聲譽，如果這種置疑屬實，那無疑就是中國的“安然事件”。雖 然此報道引起了民間的強烈關注，但是主流媒體和政府有關部門卻一致沉 默，似乎什么也沒有發生過一樣。 　　這些深層弊端在權貴們的層層封鎖之下，無法得到及時的揭露，也就 談不上及時的遏制和改革，而只能造成弊端的持續積累，越積累越難以有 效地消化，也就等于無限期地把防止經濟災難的責任推卸給未來。而這種 推卸責任之所以能夠通行無阻，主要在于執政黨的自私和短視，其次在于 沒有獨立的輿論空間，其三在于國人的普遍麻木，無法形成足以令政權動 真格的民間壓力。在某種意義上講，中共政權是幸運的，因為中國百姓忍 辱負重的能力和對權力的馴順實在舉世罕見，所以才使作惡無數的獨裁制 度得以長壽，甚至就是世界上最長壽的獨裁制度。然而，即便中國人的忍 耐力遠遠超出其他民族，可以一再延緩危機的爆發，社會承受弊端的能力 也不可能是無限的。總有一天，國人的當下承受力達到極限，在忍無可忍 之中的爆發必將引發中國經濟的大地震。中國社會數千年的惡性治亂循環 ，早已無數次地提供了這樣的教訓。 　　換言之，只要承認人不是神，人性也并不完美無缺，那么就必須承認 人肯定會犯錯誤，人所創造的制度也會有漏洞也會失靈。關鍵在于：是正 視弱點及其錯誤并致力于改善，還是采取鴕鳥政策來掩蓋弱點、遷就錯誤 和逃避責任。人類的自我完善是一個無限的漸進過程，而不是一勞永逸的 重鑄新人式的烏托邦計划。所以，將伴隨著人類發展始終的自我完善過程 ，一直致力于將人性劣根和制度弊端減至盡可能小的程度。 　　因而，不能得意于別人的丑陋可以凸現自己的俊美，也不能用別人的 丑陋來為自己的丑陋開脫，并以此作為故步自封的理由，進而否認發達國 家的制度及管理經驗是先進的值得我們學習的，更不能借此為自己的一系 列更為嚴重的制度弊端和人性墮落尋找免責的借口。 　　只有被墮落的制度所操控和被墮落的人性所腐蝕的社會，才會樂此不 疲地玩弄這樣下流的游戲：把別人的丑聞作為自己的遮羞布。特別是把天 使的局部污點當作魔鬼的一團漆黑，進而昧于自身的魔鬼，就尤其下流。 　　一句話：借他人之丑遮掩自己之丑的人，尤其丑陋。 　　2002年7月13日于北京家中（《爭鳴》2002年8月號） ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 中國十大怪 　　第一怪，主人不愿作，公仆爭著當﹔ 　　第二怪，狗熊挨硫酸潑有人憐，工人失了業無人管﹔ 　　第三怪，對同胞喊殺喊打的“好漢”，都是一聽槍響就尿褲子的軟蛋 ﹔ 　　第四怪，工人四、五十歲年富力強就算“老”了，必須退休，國家領 導人七老八十年老體衰還算“年輕”，不肯交班﹔ 　　第五怪，幼兒園的孩子懂得友愛，大學里的學生卻沒有人性﹔ 　　第六怪，本應使互聯網暢通的技朮人員，挖空心思地用過濾軟件阻塞 網絡﹔ 　　第七怪，男人赤膊上街被斥為不文明，女人穿著內衣拖鞋逛商場被稱 為時尚﹔ 　　第八怪，當官的嫖娼沒人笑話，妓女賣淫卻被稱為無恥﹔ 　　第九怪，拿國庫當私產的人台上作報告，小偷小摸的人牢里戴手拷﹔ 　　第十怪，見怪不怪是正常，拿怪當怪是天真。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 華爾街日報：中國銀行業暗藏金融危機 　　華爾街日報中文網8月7日報導，所有認為中國不可能發生銀行危機的 人想一想烏拉圭吧：在不到6個月的時間里，它從一個具有投資級信用評級 的銀行業“避風港”變為一個銀行停業、國家債券評級降為垃圾級以及需 要國際貨幣基金組織(IMF)緊急援助的國家。這并不是說，中國的銀行就像 烏拉圭銀行──中國銀行的情況還要糟糕。堆積如山的不良貸款和政府借 款的擴大，仍然大大超出中國經濟的增長速度，數年來，這種情況已經令 一些經濟學家擔心。一些人預計，如果不徹底改變國有銀行放貸的政治本 質，中國就會發生災難。但是到目前為止，中國始終能避開金融危機。 　　准確預測銀行業危機何時發生從來就不是件容易的事情。但是當危機 爆發的各種條件已經成熟，各種各樣的震動就能引發一場危機。 　　華盛頓布魯金斯研究所的尼古拉斯　拉迪(Nicholas Lardy)曾多次警 告，中國的公共債務和銀行壞帳的增加已經到了無法承受的地步。他說， 目前尚不清楚中國金融行業的情況是在好轉還是在惡化。但是，如果認為 中國的銀行不會倒閉，這種自信的斷言顯然是錯誤的。 　　拉迪說，沒有人能夠預測銀行業危機爆發的確切時間。但是所有人在 事后回想時都說危機爆發的先決條件確實已經存在﹔就中國的情況來說， 這些先決條件已經存在好几年了。中國的銀行系統已資不抵債，但沒有到 無法兌現的地步。這表明，雖然中國的銀行資產低于負債，但是一旦你沖 銷所有壞帳，銀行仍然有足夠的資金來滿足客戶的提款要求，因為公眾至 今依然相信政府的支持能滿足儲戶取回存款的任何要求。然而，他說，世 界上沒有一個銀行系統能像中國那樣，將這種局面維持這么長時間。 　　盡管中國的銀行資不抵債，但它們得以維持生存的原因在于資本管制 ，這一政策可以防止中國居民大量購買美元并把這些資金帶到國外。中國 的經常項目為順差，而且銀行為政府所有，等于自己欠自己的錢，人們常 常援引上述事實作為不必擔心銀行破產的理由。其中的推理過程是這樣的 ：由于外國直接投資的大量流入的和巨額貿易順差，中國每年都有資金不 斷流入，從而使中國的外匯儲備增加到目前的2,420億美元。這些資金可以 用來援助岌岌可危的銀行。中國加入世界貿易組織WTO)有助于吸引更多的 投資，并迫使那些陷入困境的行業進行改革，這些行業過去得到大量銀行 貸款，卻從不曾償還。 　　至于拖欠自己的錢的問題，政府擁有的銀行就是那些即使資不抵債、 也不被認為有問題的銀行，因為政府總能印出鈔票來還給銀行。 　　最后，中國知道銀行業存在問題，并且正試圖解決這些問題，盡管由 于一些觀點認為中國銀行業不會爆發危機，但重大風險仍然存在。中國政 府拖欠的是自己的錢，但是假設儲戶要從那些資不抵債的銀行取回存款， 情況會怎樣呢？為了償付存款，政府將不得不印制大量鈔票，這將立刻導 致大規模的通貨膨脹。銀行會平安無事，但是如果在一段持續的時期內， 通貨膨脹不斷飆升，這可能會破壞社會的穩定性。當然，中國在90年代初 曾面對嚴重的通貨膨脹，而銀行仍得以生存，但是當時正處于經濟高速增 長時期，最近的公共借款熱潮尚未出現，全球經濟也未處于衰退中。 　　不管怎樣，投資者和分析師仍存在疑慮：中國是否始終會對金融機構 施以援手。標准普爾(Standard & Poor's)給予中國几家國有銀行的外匯締 約方風險評級低于主權債務評級，屬于垃圾債券行列，該評級表明這些機 構償付債務的總體能力。中國工商銀行的評級為BB+，交通銀行的評級為BB 。這類評級意味著几乎沒有主權支持的擔保。 　　至于經常項目順差，中國現在發現自己所處的環境已不那么安定。1997-98 年的全球金融危機基本上沒有觸動美國經濟。而今年，全世界几乎同時都 在經濟衰退的邊緣苦苦掙扎。美國經濟的嚴重衰退將對中國的出口產生威 脅，而出口一直幫助中國保持經濟的持續增長。 　　但仍有很多分析師滿懷希望。田納西州南方大學(University of the South) 的亞洲研究負責人斯科特　韋爾森(Scott Wilson)說：“當前的金融狀況 的確很艱難，但中國處于有利的位置，可以通過稅收來解決問題。”自1997 年起，中國的確已將政府財政收入增加了一倍，韋爾森還指出，1998年， 中國的實際稅收占國內生產總值(gross domestic product, 簡稱GDP)的 6%，相比之下，美國為GDP的19%。 　　因此，假設中國現在的實際稅收達到GDP的12%。若不良貸款如分析師 所計算的那樣，為GDP的50%至75%，稅率提高几個百分點不能真正彌補信心 的喪失。 　　與此同時，安永會計師事務所(Ernst & Young)預計，中國不良貸款總 額為4,800億美元，其中大約1,700億美元已經從大銀行的資產負債表中移 出，轉到這些銀行相應的資產管理公司名下，政府指望這些國有資產管理 公司能夠收集或出售這些不良貸款。安永稱，2001年，最成功的兩家資產 管理公司總共收回了50億美元的不良貸款，收回率為24%至32.5%。 　　按照這樣的速度，需要很長時間才能收回這4,800億美元壞帳。實際上 ，政府將不得不自己出錢彌補這些壞帳。 　　能否避免危機呢？高盛的董事總經理胡祖六(Fred Hu)表示，他認為中 國人已經面臨一場危機。這就是中國領導人為何如此關注銀行業改革的原 因。若沒有危機，就不會有銀行業改革所需的、足夠的政治重視。 　　至于什么會引發危機，人們不能僅僅尋找經濟原因。布魯金斯研究所 的拉迪說，如果出現一場政治危機，人們會很容易預計到，這將對銀行體 系造成巨大影響。人們一直認定政府會拯救他們。如果對政府或黨派的信 心喪失，這就很容易演變成導火線。 　　與烏拉圭危機爆發的原因相比，觀察中國的人士應該對此次危機發生 得如此迅速更感興趣。債券市場和信用評級公司等風險評估者都對此次危 機猝不及防。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 鞋廠女工中毒誰之責 　　廣東傳媒近日紛紛報道東莞市安加鞋廠女工中毒引起癱瘓的消息。廣 東有250萬造鞋工人，鞋廠眾多，東莞安加鞋廠工人中毒事件理所當然引起 社會的高度關注。根據廣東省職業病防治院的檢查為正已烷中毒。醫生認 為，正已烷是一種有毒的有機溶劑，通過呼吸道進入身體，同時也從人手 接觸滲入皮膚導致中毒。正已烷中毒對工人造成神經損害。據廣東省職業 病防治院的初步檢查，這些患病工人都是正已烷慢性中毒。有一位因病重 已辭工返回家鄉貴州省遵義市的17歲姓唐的女工已經癱瘓，生命垂危。一 位年僅17歲的花季少女，因職業病中毒而癱瘓甚至遭受死亡的威脅，是多 么可悲可嘆啊! 　　舉一反三，廣東乃至全國，現在有多少因從事接觸有毒、有害物質而 患職業病的工人啊!東莞安加鞋廠女工正已烷中毒事件，只是冰山的一角。 因職業而致病甚至死亡的事件，正在不斷地在大量發生、發展。 　　根據傳媒調查，東莞安加鞋廠是一家規模較大、生產環境較好、老板 對工人也較負責的好工廠，之所以發生女工正已烷中毒，有多方面的原因 。 　　首先是工廠管理人員對用于粘鞋的溶膠的毒性認識不足，雖然工廠也 按勞動保護規定給工人發橡膠手套和口罩，但一般的橡膠手套不能起到有 效防正已烷滲透的作用﹔活性碳口罩更是只能在初始時間起阻隔作用，戴 了2-8小時後，活性碳已被飽和，就會失去吸收、阻隔有毒物質進入呼吸道 的作用。 　　其次是絕大多數工人缺乏職業病防護知識，更缺乏自我保護意識。多 數工人來自貧困的農村，不少女工連小學也未讀完，科學知識十分缺乏。 她們不知道粘鞋的膠水也會有毒。雖然覺得氣味難聞，但也為了生活，忍 受下來。殊不知這種含正已烷的膠水正在揮發著毒性，侵害她們的肌膚和 呼吸道。工廠是計件工資的，工人們為了多掙點錢而不戴手套徒手操作， 這些有毒溶劑通過皮膚滲入而使工人慢性中毒。現在中國工人尤其在外資 廠或中外合資廠工作的工人勞動時間之長是世界少有的，珠江三角洲不少 工人每天勞動時間超過十二小時，有時甚至加班至16小時。有些工廠甚至 限定工人每個班只能上一次廁所，每次不准超過5分鐘。月經期也不准休息 。這種超時勞動，導致女工不堪重負，身體抵抗力下降，雖然這些女工多 是青春年少，但如此超負荷勞動几年，又是充滿有毒有害物質的工作環境 ，怎能不患病呢? 　　第三個原因是勞動部門和工會極少過問工人的職業健康，處于不作為 狀態。勞動局只管收取管理費﹔不少外資廠和合資廠根本沒有成立工會， 有些成立了工會也只是老板的御用工具，從不站在工人的立場維護工人的 權益。 　　本來《中華人民共和國職業病防治法》明確規定，用人單位應當對勞 動者進行上崗前的職業衛生培訓和教育，可是全廣東的鞋廠都沒有在上崗 前告訴工人粘鞋的膠水是有毒的正已烷，更不要說教育工人如何防護避免 中毒了。《職業病防治法》規定用人單位必須采取有效的職業病防治設備 ，并為勞動者提供個人使用的職業病防護用品。可是哪間鞋廠都沒有為粘 鞋女工提供有效的防護手套和更新防護口罩。《職業病防治法》規定用人 單位對接觸職業病危害的勞動者在離崗時給予免費進行職業健康檢查，但 誰也沒有在離崗時得到過這種檢查，甚至在工人患了職業病不得不離廠回 鄉時也沒有人為她檢查身體。《職業病防治法》規定用人單位不得安排未 成年人(未滿18周歲)從事接觸職業病危害的作業，但前面提到那位因正已 烷中毒癱瘓的貴州遵義女孩才17歲。總之，中國的現狀是《職業病防治法 》還是一紙空文，工人不知道，工廠不執行，勞動局和工會不為工人說話 和提供保護。老板只知發財，官員只要收到黑錢就不管不理，工人是社會 最弱勢的群體。類似鞋廠女工中毒的事件不斷發生，例如化工行業工人飽 受有毒有害化學物質之毒害，慢性中毒的不知有多少! 水泥廠、采礦業工 人的塵肺問題已成為職業病中的頭號問題，去年已死了二千多人。煤礦工 人經常遭遇瓦斯爆炸、透水事件而死亡，近兩個月已發生這類事故數十起 ，死亡數百人，單是6月20日黑龍江省雞西煤礦的瓦斯爆炸就死亡115人。 職業病和因安全生產事故的患者和死者正在與日俱增。難道工人的健康和 生命就是這樣不屑為政者一顧么? -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │則兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明聽│ 國際統一刊號ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘────────────── .