發信人: chen@getsparc202.uni-paderborn.de (Nan-Shan Chen) 日期: 7 Aug 2002 18:51:51 +0200 標題: 大參考總第1647期(2002.08.04) 信群: alt.chinese.text.big5 看板: 來源: :22790, getsparc202.uni-paderborn.de 組織: Universitaet Paderborn, Germany 大參考總第1647期(2002.08.04)專門散播各種受中共查禁的新聞和評論 面向高層內部傳閱：推動政治改革 突破新聞封鎖 新技朮促進言論自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 「林彪反黨集團」骨干邱會作去世 大批元老子女吊唁 　　網友：邱會作告別儀式親歷 2. 潘岳沉浮將是中共政治改革風向標 3. 日本媒體稱曾慶紅進政治局常委受阻 4. 世界周刊：江澤民的痛苦抉擇 5. 《開放》社論：北戴河危機 6. 趙達功：共產黨官員權力的資本化、金錢化 7. 華盛頓郵報頭版：貧窮的中國工人在中毒的條件下工作 8. 腐敗已成為中國人的生活方式 9. 台灣應該對中共說，“不打就是我孫子！” 　　“沒有黨獨哪來台獨”這個如此簡單的革命道理共奴硬是裝不懂 　　給海外民運出個天才的錦囊妙計！！！ 　　國家制度的先進性和經濟的繁榮才是國家統一的唯一可靠保証 10. 美提升與台關系 中方提交涉 11. 扁世台會致詞全文 12. 陳總統談話成華盛頓時報世界新聞版頭條新聞 13. 紐約時報：陳水扁談話是就職以來最傾向獨立言論 14. 華盛頓郵報：一邊一國論是陳水扁最強的反中國聲音 15. 各界對陳水扁一邊一國論的反應 16. 自由時報社論：台灣經貿政策也應作「一邊一國」的調整 17. 《互規》的出台再次表明中共統治集團一直站在中華民族的對立面 18. 美報指中國網上用戶讓中共氣急敗壞 19. 甘肅省李大偉下載500篇網上文章被判刑11年： 20. 為什么手伸這么長？──中國惡法評論之互聯網管制篇 21. 由網上禁詞想到的 22. 江澤民政府和“網絡納粹” 23. 《南方周末》人事巨變 十名記憤然請辭 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─論 　　　　　　　　　　　　　　︱則┼兼︱ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　︱明┼聽︱ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　陳SB向前又走了一步，美國為了安慰江，這德州農場BBQ肯定是吃定了 。 15億中國人的尊嚴，黨國的綱領，就TMD這樣給賣了。 　　中國駐舊金山總領事館3日在獲悉失蹤兩天的中國女學生賈玉琨被找到 的消息后，立即與美方聯系，詢問賈玉琨的所在地，并要求盡快探望賈玉 琨。但警方拒絕透露她呆在東海岸的哪個城市，只是說："她與親戚在一起 ，很安全，心情很好。" (按：美國公民在華被捕時必須允許使館會見。) ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 「林彪反黨集團」骨干邱會作去世 大批元老子女吊唁 　　第四野戰軍的悍將，四野軍史中的功臣。還是那句訓：成者王，敗則 寇。 　　被中共指為「林彪反黨集團」骨干之一、解放軍前任總后勤部長邱會 作，上月十八日在北京去世，本月三日家人在八寶山革命公墓為其舉行遺 體告別儀式，大批中共元老子女前往吊唁。這也是過去二十年，首名「林 彪集團」骨干成員在八寶山革命公墓公開隆重舉殯。 　　當局對邱的死訊及送別活動保持沉默，但并未禁止內地互聯網「張貼 報道」有關消息，更有網站開設林彪專頁，公開紀念這位被毛澤東視為「 死對頭」的中共元帥。 　　北京八寶山革命公墓值班職員昨日對本報証實邱會作遺體告別儀式是 在公墓禮堂舉行，并稱「場面挺大」，「約有千多二千人出席」，但不清 楚邱的骨灰是否安置在公墓。內地多個網站論壇前昨兩日均有邱會作去世 及告別儀式的貼文，其中北京網同紀念網（www.netor.com）更有詳細報道 。 　　據披露，邱會作遺體告別儀式隆重而庄嚴，有一千三百多人前往吊唁 ，包括林彪的女兒林豆豆、黃永勝（林彪集團主將之一、解放軍前總參謀 長）的大兒子黃春光、李作鵬（集團干將之一、前副總參謀長）的兒子李 冰天、吳法憲（集團干將之一、前空軍司令）的兒子吳新朝也從濟南趕來 。他們都是當事人的后代，其中黃春光更是悲慟欲絕，因為八十年代初其 父黃永勝死時，境況淒慘。 　　張震子張小揚送花圈 　　據披露，陳毅（中共十大元帥之一）的兒子陳小魯、李德生（前中共 中央副主席、北京軍區司令）的兒子李南征、陳其涵（中共元老）的兒子 陳崇北、劉亞樓（前空軍司令）的兒子劉煜奮等也到場吊唁致哀﹔送花圈 者有邱會作的老同事、老部下，但更多是下一代人，包括剛退位不久的中 央軍委副主席張震的兒子張小揚也送了花圈。 　　享年八十九歲的邱會作是江西興國人，一九二九年參加中共紅軍，曾 任第四野戰軍四十五軍政委，中共建政后任解放軍副總參謀長、總后勤部 長等職，一九五五年授中將軍銜，獲一級解放勛章。毛澤東時代，他被控 參與「林彪反黨集團」陰謀活動，七三年被開除黨籍、撤銷一切職務，八 一年被判有期徒刑十六年，同年九月保外就醫，安置西安，八七年九月刑 滿釋放。 　　網友：邱會作告別儀式親歷 　　今天上午9點10分，我驅車來到八寶山革命公墓禮堂，參加邱會作告別 儀式。我到的時候，停車場已停滿了車，禮堂外已站滿了人。 　　來人之多令我驚嘆。我怎么也想不到會有這么多人前來志哀啊。 　　我在人群間游移，觀望，拍了几張照片。 　　門廳上的橫幅是：邱會作千古。 　　兩邊是兩排花圈。送花圈的，有邱的老同事，老部下，但更多的是下 一代人，稱：邱伯伯千古。 　　邱會作享年89歲，與他同時代的人，一是所剩不多，二是能走動的不 多，所以，來人中年居多，有的代表父母，有的是邱會作子女的同學、同 事。 　　我看見了林彪的女兒林豆豆，黃永勝的大兒子黃春光，李作鵬的兒子 李冰天，吳法憲從濟南趕來的兒子吳新朝……當然，他們都是與那一段歷 史直接有關的人。 　　與此無關的人中，我看見了陳毅的兒子陳小魯，李德生的兒子李南征 ，陳其涵的兒子陳崇北，劉亞樓的兒子劉煜奮……看到了張震的兒子張小 揚送的花圈，當然，還有很多人，時間短，但人太多，我來不及辯認。 　　邱會作夫人胡敏瘦小、單薄，白發蒼蒼，不過身體還算可以。 　　我和所有人一樣，四個一批往里走。三鞠躬，與家屬握手。我對他們 說…… 　　整個儀式的氣氛，與其說是悲痛，莫如說是欣慰。因為事實上，作為 “政治人”的邱會作在1981年已經死了，現在死去的是作為自然人的邱會 作，內含著作為政治人的邱會作。喪事是以家庭名義辦的，來人完全是自 愿的，看上去有小一千，如此的熱烈，如此的恭敬，如此的從容，邱將軍 復還何求？ 　　哭得最凶的是黃永勝的大兒子，他說他要把邱伯伯一直送回家。是啊 ，1983年，黃永勝患肝癌去世，那個喪事該多冷清？有誰敢去送葬？邱會 作幸運地多活了19年，于是得到了今天的哀榮----時代真的進步了。歷史 就是這樣邁過逝者前行。 　　愿邱將軍在天之靈安息。 時間：2002-8-3 http://cn.netor.com/m/memorial.asp?bid=16000 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 潘岳沉浮將是中共政治改革風向標 　　伊銘 　　北京市人大常委會日前通過的《北京市宗教事務條例（草案修改稿） 》，刪除了條例（草案）中的第19條，即「宗教活動場所內不得進行卜卦 、算命、看相、求簽、測字和驅鬼治病等活動」。換句話說，宗教場所內 的這類「封建迷信」活動，不再被視為非法。這一動作雖然只是個案，但 背後意涵令人關注。有人認為，這是中共試圖在16大之前、「三個代表」 被奉為經典之後尋求理論平衡﹔也有人稱，北京在啟動新一輪機構改革之 際，有意為僵硬的宗教政策松綁。 　　後一種觀點可能更接近北京的本意。 　　潘岳才是宗教改革重要「推手」 　　數周以前，中國一家民間網站發表江澤民訪問河北名剎柏林禪寺的紀 實性長文。文中披露了江澤民在去年11月曾前往該寺訪問，與該寺高僧交 談時，表現出對宗教的濃厚興趣與了解。江澤民自爆他在多年以前胃出血 ，每天深夜練習打坐3個月，結果出現了奇跡。這則報導其實就暗示了中國 宗教政策將發生變化。在某一政策將發生重大變化之前，當局總會利用某 種方式釋放出一些信息。自毛澤東時代以來就是如此。 　　中國宗教政策的這個改變，以這些人的犧牲為代價：除了那些赴湯蹈 火的宗教界人士外，還有一位重要的「推手」，他就是曾經被認為是中共 政壇「明日之星」、現任國務院經濟體制改革辦公室副主任、但前途暗淡 的潘岳。「9　11」事件後，潘岳在《深圳特區報》、《華夏時報》等報刊 發表重新看待「宗教鴉片論」的觀點，主張扶持正教。在長篇文章《馬克 思主義宗教觀必須與時俱進》中，他指出，馬克思對宗教的鴉片功能并無 褒貶之意，只是列寧在解釋時創造性地給加上了「麻醉」兩字，說成「宗 教是麻醉人民的鴉片」，令宗教被視為毒品。 　　潘岳認為，中共在取得政權之後，「一直以鴉片論作為我們認識宗教 的圭臬，以致國家的宗教政策一度產生偏差，并為此付出代價」。文章辯 稱，宗教具有精神補償作用，具備心理功能、道德功能、文化功能，同時 還兼具服務、公益等多種功能，比如，無神論和科學無法克服民眾對死亡 的恐懼，宗教卻能夠做到。結論是，必須建立新型政教關系，以利中共完 成革命黨轉變為執政黨。 　　潘岳這篇長文的目的只有一個：中共在由革命黨變成執政黨後，為了 維護穩定，應該利用宗教來鞏固統治。共產黨要是還想在中國繼續統治下 去，就應該多一些朋友，少一些敵人。然而如此「善意」的建議，非但未 能為他帶來喝彩，反而令他付出沈重代價。為此，中共第2號人物李鵬極力 反對把潘岳列入中共16大中央委員名單之中，甚至建議免除潘岳的現任職 務。 　　同屬「奏摺派」，但命運多舛 　　潘岳出身於解放軍高級將領家庭，現年48，20年前就成為中國最年輕 的局級干部，先後擔任過《中國青年報》副總編輯、國有資產管理局副局 長、國家技朮監督局副局長，後被提拔為國家體改辦副主任，主管西部開 發研究，又成為當時中國最年輕的副部級官員。他是前中共中央軍委副主 席劉華清的女婿。過去，外界以為他的晉升與岳父有關。但他與劉華清的 女兒劉朝英分居之後，反而由國家技朮監督局副局長升為國家體改辦副主 任。 　　與被稱為江澤民「化妝師」的王滬寧、專職政協委員（在中國獨一無 二）何新、中共吉林省委副書記林炎志等中國當代思想新銳一樣，潘岳也 被認為是「奏摺派」之一。1991年蘇聯政變失敗後，中國曾流傳一份題為 《蘇聯劇變後中國的現實應對與戰略選擇》的長篇文章，被海內、外普遍 認為是「太子黨」成員實現接班理想後的「新政綱領」。他正是這篇文章 的策划者（海外曾誤傳是陳元）。而具有強烈民族主義傾向的《第三只眼 睛看中國》則被認為是陳元的綱領、何新的思想、潘岳的策划、王山的執 筆。 　　去年2月，潘岳更向江澤民提交一份「萬言書」──《對革命黨向執政 黨轉變的思考》──，從頭到尾貫穿著對中共歷史的反省，被海外論者認 為是一篇有相當理論深度的突破性綱領。從政治上看，這篇報告的角度顯 然著重於改革的操作性及可行性。其主張沒有體制外政改「一步到位」的 激進尺度。例如，報告完全沒有平反「6　4」的主張，因為解決「6　4」 問題意味著江、李體制的倒台，毫無推動政改的著力點。 　　據聞，江澤民讀過潘岳的報告後甚為激動，立即批轉政治局成員傳閱 ﹔而對於同一時間出籠的、由極左領袖鄧力群炮制的另一份「萬言書」， 江澤民則叫中宣部組織批判。面對中共的執政危機，江澤民也極欲為黨尋 找一個合法性存在的理由。潘岳報告似可解決這一難題。傳江澤民下令撥 款十萬元給潘岳主持「東南西北經濟研究所展開研究」，予以獎勵。 　　只是到了當年3月，事情發生逆轉，潘岳報告遭到封殺。北京高層調派 廣東副省長王歧山出任體改委主任，向他傳達中央的批評，并責令他「立 即停止這方面的工作」。至於封殺的原因，有人說是因為黨內極左派的發 難，也有人認為，理論問題還是遵循鄧小平的辦法為好：不要爭論，去做 好就行了。實際情況則不盡然。如果拿他的《政改報告》與江澤民的「7　1 」講話相對照，就會發現問題所在。他的報告，有相當的篇幅圍繞著「三 個代表」這一核心，為意識形態合法性急遽流失的中共提供新的合法性論 証。報告以西方現代政黨政治為參照，否定之鋒芒直指中共的「道統」和 執政方式，對「三個代表」進行了更為大膽、明確、激進的論証，與江澤 民「7　1」講話相悖之處甚多。恐怕這才是它遭到始亂終棄之命運的原因 。 　　中共16大後有可能性咸魚翻身 　　潘岳出任國家體改辦副主任後，并不專心於他分管的西部大開發工作 ，而是組織北京、上海一批思想界人士，撰寫一系列戰略報告送交給中南 海，被批「不務正業」。他的方案的基本思路是：中共原來是個革命黨， 以革命手段奪得政權後，未改變政治體制，仍以原來的革命手段治理中國 ，以致不能適應和平建設之需要，使矛盾積累日深，腐敗日益嚴重，動亂 因素正在發酵。有朝一日，任何一場社會沖突和經濟危機都可能激發革命 。故必須讓「政治改革」走在「暴力革命」前面，才能避免革命危機，使 中共統治不致崩潰。 　　有意思的是，潘岳的這一觀點同時遭到來自左派和右派的批判。黨內 保守派份子紛紛上書江澤民、李鵬，說他想當「中國的葉利欽」。他們認 為，他的政治方案表面上是在維護中共統治，實質上是在給中共的改造成 為社會民主黨提供理論依據。主張政治民主化的右派人士認為，他的政治 方案實質上會阻礙民主化的進程，因為是維護江澤民、胡錦濤的現有統治 ，屬於既得利益群體的思想綱領。海外民運人士甚至也把他的方案叫做「 中共的救命方案」，例如中共總書記趙紫陽智囊人物包遵信，就在一篇文 章里質疑：這哪是什么政改報告？分明是鞏固和強化一黨專政的新對策。 　　而相當一批中青年官員，以及主張漸進變革的知識份子，卻對潘岳表 現出極大興趣。他們認為，他的思想是民主社會主義與國家民族主義的混 合物，符合中國的國情，也將促進中國與國際社會的融合。事實上，江澤 民理論中也有不少這樣的色彩。例如江澤民「7　1」講話中同意中共納入 私有企業家入黨，他的報告起了很大推動作用。這也是當局沒有將他「一 棍子打死」的原因。 　　在中共傳統上，政治上喜歡張揚、改革思想激進的人士，從來都是犧 牲品。潘岳能否跳出這一「規律」，還有待觀察。他的政治地位搖搖欲墜 而不墜，當然與他的政治背景有關。他的身分橫跨了「太子黨」、「共青 團」兩個陣營，與軍方、胡錦濤（潘岳的「政治改革方案」，據說反映了 胡錦濤的思路）、曾慶紅等關系密切，又供職於朱熔基手下。從這個層面 看，他咸魚翻身的可能依然存在。不過有一點可以肯定，他已成為中共政 治改革的指標。倘若16大後啟動政治改革，他很可能會受到重用，反之， 他便會丟官，甚至會被驅離政壇。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 日本媒體稱曾慶紅進政治局常委受阻 　　日本媒體今天報導，曾被看好在今秋中共黨大會的黨高層新人事中可 升格成為政治局常務委員的曾慶紅黨中央組織部長由于遭到以「全人代」 委員長李鵬為主的高層的強烈反對而在這項升遷人事面臨困難，這位江澤 民國家主席的親信已難望成為中共最高領導機構的一員。 東京新聞今天發自北京的報導引述中共消息人士指出，江澤民方面自年 初就再三向黨內提議讓曾慶紅升任七人政治局常務委員之一，但由于以李 鵬為主的強烈反對，使得曾氏的升格問題三度遭到否決，目前雖尚未有最 終結論，但北戴河會議正朝曾氏不成為政治局常務委員的方向進行議論。 報導指出，江澤民以自己留任黨總書記為前提曾想新設「副總書記」而 讓曾慶紅擔任，以將后者定位為后繼的總書記，他也曾提議讓曾氏擔任國 家副主席，但黨內對借著江澤民權威而完全掌控黨內人事的曾氏具有強烈 的不滿。 報導指出，曾慶紅于一九九七年成為政治局候補委員，并擔任負責黨內 人事的中央組織部長，江澤民曾于前年的黨中央委員會第五次大會(五中全 會)想讓曾氏升格為政治局員，結果遭到否決，但仍繼續加以重用，曾氏在 今秋的黨新人事中難望升任政治局常務委員可能對江澤民主導的黨人事構 想造成影響。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 世界周刊：江澤民的痛苦抉擇 　　江澤民正面臨交棒的關頭，他在歷史上將留下美名或污點，全視他如 何抉擇，是眷戀不去，或是建立典范，只在一念之間。各種跡象顯示，他 仍然不舍權力的滋味，將名退而實未退。 　勸進的聲浪在中國大陸已一波繼一波，形成萬民擁戴、國家少不了他的 聲勢。中國人對這種場面應很熟悉－－楊度的籌安會為袁世凱登基造勢， 其丑陋的一頁，在近代史上還沒有翻過去。以江澤民的自賞，應該避免跌 入同樣的泥塘，弄得一身狼狽。 　連外國雜志「經濟學人」都看出來，「勸留」是江澤民自導自演的戲碼 。理由再簡單不過，江如堅持交棒，不會容許留任的「雜音」日囂塵上， 成為政治合唱的主調。正因為他心動猶豫，遂讓窺伺顏色的一些既得利益 者為自保而大力抬轎，造神運動正方興未艾。而江澤民顯然有些陶醉暈迷 。 　「留江」的說法都振振有詞，「穩定」當然是最打動人心的硬道理，江 已大權在握。似乎最能控制未來中國的局面不至失序，包括槍杆子的支持 ，是新領導人頗欠缺的條件。其他如國際經驗的丰沛，搞定美俄、加入世 貿、主辦奧運、香港回歸……似乎功勞不小，甚至連兩岸問題都非靠他不 可了。然則，這種「歸功」，未免小看了中共領導階層千錘百鏈出的政治 智慧和手腕。胡耀邦、趙紫陽、李瑞環、朱熔基的才具毫不遜江澤民，而 且猶有過之，只是他們的政治機會不佳。江澤民利用領導階層「共謀為國 」的忠誠忍讓，逐步擴大權力，像喬石，束手平順地交出權力，就成全了 江的統治，只是老干部忍讓為國，江澤民卻你讓我不讓。而那些不肯忍讓 的政治對手如李鵬，卻是江澤民最刻意照應的盟友。老干部當然不是省油 的燈，外國媒體不斷「爆料」，當系有人「通風」，要讓江難堪。未來的 國家主席胡錦濤也不是省油的燈，他沉潛收斂，等待出頭，江澤民派出親 信曾慶紅去抗衡，無端激起政治傾軋，反而引起不穩定。或許政治不穩已 給予江澤民的介入口實。 　其實，治國的智慧非僅江澤民獨有。76 歲的老人沒有理由不交棒給已經 60 歲的下一梯隊。給下一梯隊機會，他們更有條件引領中國大陸進入新世 紀，中共的權力移轉制度已經不高明，還要唱「續攤」的丑劇，真是不忍 卒睹。 　江澤民與其推動把「三個代表」寫入黨章，不如誠心釋權交棒，創建前 人不能立下的規模及傳統，這才是超越毛鄧、成就歷史令名的做法。江澤 民若追求偉大，唯從此處出發才能真正卓爾不凡。看看喬治'華盛頓的「他 山之石」，當知道中國需要更多「知退」的智者，而一向不缺爭權、進取 的「勇士」。 　江澤民不是一向提倡「以法治國」嗎？何不落實中國大陸的憲法精神， 不但全退、交出國家主席，而且不再覬覦軍委主席，不保留黨書記，更不 要自升為黨主席，企圖用黨權、軍權來緊抓政權不放。且把「法治」落實 ，便是為萬世開太平。中國搞「人治」弄得怨聲載道千年，每一朝營建一 座政治神只，然後每改朝換代後逐座敲碎，國家總在這些神只的廢墟中旁 徨找不到出路。 　然而，江澤民「動心」能夠「忍性」嗎？看來可能性不高。垂帘聽政的 老人政治、自視聖明卻趨專斷的人治，總是共產黨治下的中國跳不出的政 治格局，令人悲哀。（劉天） ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 北戴河危機 文章來源: 《開放》社論 于 2002-8-1 11:24:00: 　　今天是中共軍隊的八一建軍節，中共媒體照例又在高分貝贊揚「人民 子弟兵」的丰功偉績。七十五年以來，這支軍隊確實為中共打天下、坐天 下立下汗馬功勞。四九年執政以後的兩場大危機：文革與 「六四」，毛澤 東鄧小平都是依靠解放軍，實行軍管與武力鎮壓才得以收拾殘局，化險為 夷。他們相信 「世界只有槍杆子才可以改造」。 　　 　　因此，「槍杆子里面出政權」，便成為共產黨的最高教條，毛有很多 赤裸裸的語錄贊美暴力、戰爭和死人，當年和國際共運鬧翻，也是因為蘇 共修正暴力革命路線，其實，我們翻閱斯大林親自執筆的聯共（布）黨史 簡明教程，總結的六條成功經驗中，就沒有一個字提到武力的重要，故蘇 共之變修，可謂其來有自。 　　 　　然而，中共萬變不離其宗，對武力的迷信，至今不改。鄧在八十年代 垂帘聽政，仍緊抓軍權不放（甚至專為他修憲，退出軍委後，也照樣指揮 軍隊）。沒有打過仗的江澤民，在十六大權力交接中，將保留中央軍委主 席的權力，几乎是沒有疑義的事。而解釋很簡單，軍隊的高級將領都是他 任命的，都效忠於他，只有他連任，才能保持軍隊和國家的安定。 　　 　　不止如此，《開放》雜志八月號文章揭示，江的最後選擇是修改黨章 ，出任黨主席。因為「黨指揮槍」是中共鐵律，沒有黨權，何來軍權？而 且，江還有意修憲，為他留任國家主席，「一個也不退」。於是乎，明里 暗里，上下其手，為留任作准備，一方面策動軍方與地方諸侯，大造勸留 聲勢，一方面利用官控媒體不厭其煩，愚弄民眾說「三個代表」是毛鄧之 後划時代的新理論，并決定要寫入黨章。 　　 　　現在，高層領導人已經云集北戴河，相信江的留任方案將要 「丑媳婦 見公婆」。據悉，中共黨內已分成兩派，擁江派即勸留派將順應江的意旨 ，與主旋律保持一致，而且，他們是一批既得利益者，并可望十六大之後 權與利更上一層樓﹔倒江派即勸退派，認為江違反了鄧小平廢除領導人終 身制的方針和十五大關於年齡限制的共識，還有人認為江在復活個人崇拜 ，這是明顯違背黨章（第十條）的行為。 　　 　　江澤民何去何從？有人善意地希望他效法蔣經國甚至華盛頓，利用他 的權勢為中國政治前途開啟新路，但中共一直以蘇聯瓦解為警戒，相信憑 借他們掌握的龐大武力與專政機器及膨脹的財力可以維護一黨制到底，因 此，越來越多的人，便處江湖之遠憂其君，擔心江成為袁世凱第二。希望 他懸崖勒馬，回心轉意，放棄以修憲改黨章的辦法做主席的算盤。否則， 這次高層權力轉移勢必釀成一場危機，只是未知以何種方式爆發出來。眺 望北戴河，景色宜人卻未必風平浪靜。(金鐘) ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 趙達功：共產黨官員權力的資本化、金錢化 　　兩個時代的權力 　　毛澤東時代的共產黨領導干部，權力欲望大于財富欲望，因為公有制 和平均主義，沒有聚斂個人財富的條件，所有人渴望發財致富的欲望受到 壓抑。共產黨領導干部的唯一追求是職務和級別，即權力，只要有了權力 ，雖然他個人沒有私人財產，但公家可按照級別和職務以給他提供不同的 享受。所謂「有了權就有了一切」，這個「一切」是指按照他的級別所能 享受的各種待遇。 　　鄧小平時代，尤其是江澤民時代，計划經濟被商品經濟取代。權力不 僅僅可以帶來制度內的享受，而且可以帶來更大的財富，可以積累私人資 產，可以上市，可以流向國外，可以用來增值。于是「十官九貪」成為普 遍現象。陳希同、成克杰以及胡長清、李紀周等人，都是因為貪污腐化而 被判罪的，而不是政治路線問題，并不是反黨、反革命，更沒有形成什么 反黨、反革命集團。如果說陳希同案件的根本原因是由于政治問題和黨內 斗爭，但也已經以經濟問題來處理。顯然，從此以后黨內的權力斗爭會用 貪污腐化等經濟問題來處理。 　　共產黨官員都迷戀權力 　　「山雨欲來風滿樓」。在共產黨十六大即將召開的前夕，海外媒體已 經在炒作共產黨權力交接和分配問題，揣摩江澤民、李鵬是否會退位，分 析共產黨權力分配的多種可能。本來正常的權力交接是鄧小平欽定的，也 是共產黨高層的共識，但是江澤民卻一直不公開表示全退，而且國內媒體 對「三個代表」的鼓吹不斷升級，讓人們不得不懷疑江澤民是否真的會按 照既定方針辦。如果江澤民不全退，李鵬也可以不全退，這樣勢必造成共 產黨權力機構的混亂。有一點可以肯定，江澤民和李鵬都不愿意退位，對 權力欲望一點也不會減少。不光共產黨高層領袖是這樣，所有的共產黨官 員都迷戀權力，哪一個想退位？權力可以帶來財富，失去權力意味著失去 積聚財富的機會，況且新領袖胡錦濤會否討伐前朝權貴，還是未知之數。 試想李鵬家族聚斂的財富有可能成為新權貴討伐舊權貴的依據，其它領袖 哪一個是干淨的？ 　　「走資」、專制下的權力性質 　　在打著社會主義招牌，走的是資本主義道路，實行的是專制制度的情 況下，權力具有下列性質： 　　一、權力具有資本性質 　　一般的資本是以貨幣資本形式或生產資本形式表現，資本可以通過生 產、流通而增值。權力資本本身不是物，是活生生的人，確切說是人對物 的支配的權力，還不是物的所有權關系。當人們說到貪官腐敗時，是說官 具有支配社會和國家公共資源的權力，利用權力進行個人聚斂財富的腐敗 活動。 　　權力之所以是資本，是因為權力可以不斷地增加聚斂的財富，只要權 力位置不變，財富就會源源不斷。如果將從權力得來的財富投入生產或流 通，如開辦公司、工廠，投資股票等，它就轉化為可以增值的資本。 　　二、權力具有商品性質 　　權力具有商品的性質，首先直觀表現在權力是有價格的。官位的買賣 是有價值尺度的，官位越高，價格就越高。官位的價格還由這個官位支配 財富資源的多少來決定，官越大，權力就越大，所支配的國家公共資源就 越多，價格就越高。這只是一般來說，具體情況差別很大。一個青海省的 縣長和一個廣東省的縣長，雖然都是縣長，級別也相同，但其價格就相差 甚遠。官位油水的多少，決定價格的高低，所謂「肥缺」就是這個意思。 低級別的官位有時比高級別官位的價格還要高，如青海省省長比深圳市市 長級別高，但其官位價格不如后者高，這是以掌握控制財富資源而言。 　　三、權力對財富資源的掠奪 　　權力不僅通過貪污受賄等手段非法獲取財富，更重要的是在獲取財富 的過程中，使用強盜的手段進行掠奪，這種掠奪經常以對國家資源的破壞 為表現形式。在民主社會里，權力是受到制約和社會監督的，故此權力所 導致的腐敗在程度上被降到最低。共產黨專制統治下的權力是絕對權力， 「絕對權力導致絕對腐敗」。權力本身應該是為社會公眾服務的，而不是 為了權力占有者自身的利益。保護他人和國家利益是最基本的職責。但是 我們所看到的中國的現狀是，權力本身就是為了權力占有者的利益，對社 會的財富，對國家的資源，進行肆無忌憚的掠奪。鄭義著的《中國之毀滅-- 中國生態崩潰緊急報告》一書中，描述了權力對中國資源進行的毀滅性破 壞。地方小煤礦、小金礦、小油礦、小石材礦、小化肥廠、小水泥廠等等 企業，在沒有科學規划的情況下，進行破壞性生產，不僅污染環境，破壞 生態平衡，也造成資源的重大浪費，還經常危害工人的生命。這些現象的 背后，都有權力在撐腰。南丹七'十七礦難最后終于查明是資本家與當地縣 委書記以及各級官員幕后的金錢交易。根本問題是，如果沒有發生特大礦 難或礦難事故被隱瞞起來，那些權錢交易誰能發現？權力不僅掠奪資源， 破壞生態平衡，還是劊子手。在權力的引導下，有多少工人農民的生命被 殘害？凡是發生重大事故的企業，几乎都能查出權錢交易問題來。 　　對權力的追逐是權力的資本性質決定的，資本本身就是貪得無厭，借 助于權力的資本更是如虎添翼。在民主國家，不僅權力得到制衡、限制和 監督，就是對資本的個人所有，國家也制定諸如《反壟斷法》、《遺產稅 法》等法律進行控制。中國是一個專制國家，權力無法得到制衡和監督， 形成了權力腐敗的肥沃土壤，滋生難以控制的寄生虫官僚權力群體。 　　共產黨所規定的退休年齡，是終止權力占有者為個人聚斂財富的界限 ，所以，那些在位的官員拼命撈錢。一旦失去了位置（權力），就等于失 去了「金庫」。黨和國家領導人不愿意退休，千方百計控制權力，原因一 樣：失去權力意味著失去繼續聚斂財富的通路，而自己的子女、親屬等也 不能大樹下面好乘涼﹔更嚴重的是，他們在位時聚斂的財富有可能被新領 袖清查而喪失，這是他們最害怕看到的事情。 (爭鳴) ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 華盛頓郵報頭版：貧窮的中國工人在中毒的條件下工作 　　華盛頓郵報今天以一版頭條地位刊登中國大陸勞動條件惡劣的長篇報 導，而這篇深入報導的引子，是一名女作業員在台商經營的制鞋廠因吸入 黏膠所含的有毒氣體導致癱瘓的不幸故事。這篇報導除了登在頭版的部份 之外，剩余的部份登在二十二頁全版，并配合好几張圖片和圖表，包括女 作業員王曉(譯音)的丈夫和兩名稚子在破舊的住宅里的合照。 　　報導說，由於勞動環境几乎毫無管制，或者負責勞工安全衛生業務的 官員遭到收買，中國大陸勞工的健康正面臨日益嚴重的威脅，包括塵肺症 、化學中毒和工業事故。 　　另一方面，中共中央政府衛生醫療預算已經降低，使得罹患職業病或 遭遇工業災害的勞工無法得到良好的照顧。 　　報導舉出的實例是原本在廣東東莞安佳(譯音)制鞋廠工作的三十三歲 作業員王曉。她在這家工廠工作几個月之後，便感覺腳部有些酥麻的感覺 ，後來這種感覺蔓延到腳踝和小腿。 　　接下來，她的指尖開始麻痺，然後是胃口盡失，不久，她連上樓梯都 有困難。她當時以為這是工作過度所造成。畢竟她每天有十七個小時是站 在生產線上，用黏膠把球鞋的各部位黏合。 　　王曉打定主意要存夠了錢才不干，回武漢的老家蓋個新房子，但她不 知道自己每天接觸的黏膠所含的毒素，正在摧毀她的神經系統。 　　她到後來連站立都有問題，只好提前辭職，回家几個星期之後，有天 醒來發現自己全身癱瘓，連指頭都沒法動。 　　事隔一年，王曉到現在仍躺在醫院的病床上，只能勉強走几步路，辛 苦几年所存的錢，全去付了醫藥費。 　　報導說，在中國大陸從社會主義走向資本主義的過程中，有許多人跟 王曉有類似的處境。 　　在王曉原本工作的制鞋廠，一名周姓經理承認廠房通風有問題，但聲 稱上個月接到地方官員通知之後，廠方已經訂購新的設備。 　　這家工廠的美國客戶Payless ShoeSource曾派人到東莞實地考察，并 在得知員工因為吸入黏膠的有毒氣體而患病之後已經取消訂單。 　　周姓經理說，安佳制鞋廠原本使用的是來自台灣的黏膠，廠方不知道 其中含有具有毒性的溶劑n-hexane。現在廠方已經改用一種較安全的黏膠 。 　　在另一名女作業員的丈夫向官員陳情之後，制鞋廠遭到政府官員調查 ，到目前發現有三十四名曾在這家工廠上班的員工跟王曉患有同樣的症狀 。 　　周姓經理答應廠方將會負責他們的醫藥費，但指出有些客戶因為考慮 到聲譽已經取消訂單，如果其他客戶跟進，這家制鞋廠可能被迫關門。 　　報導說，到目前，包括王曉在內的十三名工人仍住在醫院里。據醫生 表示，他們希望王曉再過几個月或几年可以康復，但有些中毒的效應是永 久性的。 Hazards to Industrial Workers Rise in China Huge numbers of workers in China are falling ill or suffering injuries on the job, then fending for themselves with little or no health insurance. http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A41140-2002Aug3.html ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 腐敗已成為中國人的生活方式 　　翟羽佳 　　中國大陸一位官員在新加坡考察時詢問新加坡有沒有腐敗，一位新加 坡官員說：“我們不敢說消除了腐敗，但腐敗已不再是制度性的，他不再 是官員的生活方式，而且他被控制在社會能夠容忍的范圍之內。”同新加 坡相比，腐敗不僅成為我們的一種生活方式，而且形成了與之匹配的民情 和民俗。 　　天涯流浪漢說：腐敗已經成了“臭豆腐”，有人對它趨之若騖、也有 人對它咬牙切齒，可這些都無法改變它的客觀存在。法律對它無可奈何， 輿論監督似乎也無濟于事，理想中的社會總是離我們很遠。它頑固地存在 著、生長著，不管是紀檢委，還是反貪局，都無法改變“腐敗是一種生活 方式”的民情。 　　中國的貪污腐敗是世界公認的，盡管几年來，經過以防“亡黨亡國” 的嚴打，大案不斷，可中國的官場貪污還是前仆后繼，新秀輩出，貪污的 隊伍不斷壯大。貪污金額之巨，令世人震驚。中國腐敗走到今天的地步， 當然與制度有關，但也離不開中國“走后門，拉關系”的社會和群眾基礎 。 　　先有腐敗的政治，而后才有腐敗的上層社會，然后帶動腐敗的民風、 民俗。腐敗一旦成為老百姓的一種生產、生活方式，它必然會反過來加劇 政治腐敗。 　　香港廉正風暴前，由于華人警察群體熱衷于腐敗的方式。英國派來的 兩任警督都的前程，都毀于香港警察群體的腐敗。前任警督，因為不與腐 敗合流而為香港警察腐敗集體所不容﹔后任警督，因為適應香港警察集體 腐敗的民意，而為廉正風暴所剿滅。 　　小國寡民提交的《賄賂----華人的商業模式》一文指出：在亞洲從事 商業活動最難的一件事情之一就是必須學會賄賂，因為賄賂是亞洲的生活 方式之一。Lisa Bergson女士文章說，她最近第四次前往亞洲，她的此次 亞洲之行成為了接受學會如何在亞洲以賄賂作經商手段的教育之行。新加 坡的一位商業界人士說，新加坡人太誠實，他們在中國吃不開。台灣商業 界一些人士將亞洲的商業行為這種無所不在的腐敗──賄賂委婉地稱為“ 華人的商業模式”。 盡管美國的《外國腐敗行為法》嚴厲禁止商業中從事 腐敗活動，但是，在巨大利益面前，美國也必須支持和認可亞洲國家的腐 敗生活方式，因為要想真正地跟這些人打交道，就必須入鄉隨俗。 　　儲安平說：“中國人不以理性而以情感駕御一切的另一個現象即為好 講私情……中國實在是一個人情國家，無論大事小事，若有人的關系，總 能得到或多或少的方便，所以即便是一封八行或一張名片，在中國社會上 無不有它的效用。在中國即無事不講關系，能鑽營的人總要比不能鑽營的 人多占便宜，故人人乃在交際、請客、接納、趨奉上下工夫，大部分時間 耗費于應付人事，而份內的事反無充分的精力去照顧。一般說來，顧私總 不免損公，所以我們的社會遂到處充滿著不合理不合法和不公正﹔一個不 合理不合法不公正的社會，自然是一個不健全的病態的社會。” 　　如此病態的社會，我們為何樂此不彼？！原因就在于我們入鮑魚之肆 ，時間長了也就不聞其臭了，反道聞出香味來。 　　在全面腐敗的社會和群體中，腐敗已經成為了一種制度，一種人人都 要遵循的制度﹔一種生活方式，一種人人都要適應的生活方式。它不僅是 官場的制度和行為方式，而且是群體和社會的風俗和陋習。腐敗影響著我 們社任何一個團體、任何一個單位以及社會的任何一個細胞，腐敗浸潤著 我們生活的方方面面，每一個人都難以置身其外。我們已習慣了用腐敗的 觀點看問題、看是非，用腐敗的觀點指導生活和行動﹔我們已經學會了嘲 弄清廉的正直，學會了壓制純潔的善良，我們成了正直道德和良好品德的 扼殺者。 －－北大三角地 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 台灣應該對中共說，“不打就是我孫子！” 送交者: Su 于 Sun Aug 4 22:56:41 2002: 　　俺說了，台灣宣布獨立，中共絕對不敢放一個屁的。 為什么咧？還不 是共產政權的穩定壓倒一切嘛！ 　　不要說台灣獨立如何如何。為了共產政權的穩定，也 就是說，為了繼 續保持自己的權力，就是割地賠款， 中共是絕對不會與中國歷史上的專制 政權有任何不同 的。 　　所以，面對中共的武力威脅，我可以告訴台灣人應該 怎么做。如果中 共這次又說要打台灣如何如何，台灣 人應該對中共說，“不打就是我孫子 ！” 　　從此以后，我相信中共再也沒臉搞武力威脅了。如果 中共真的一炮打 到台灣，難道台灣就不知道一炮打到 中南海？其實，只要一炮打到中南海 ，只要往中南海打几 炮，中國大陸也就解放了。大陸人民也就再次回到我 們 偉大的祖國，中華民國的懷抱了。 　　台灣人有槍有炮，還有導彈飛機。為什么台灣就不會對 中共也武力威 脅威脅呢？台灣人啊，不是我常常罵你們， 是你們真的沒有出息啊。如果 我Su某人掌握台灣的洋 槍洋炮，我Su某人早就把中共政權推翻十八遍了。 　　這次阿癟同志宣布“一邊一國”，我說阿癟同志這一次 的台獨動作很 光明正大，不是小偷小摸。那么中共會有 什么反應呢？我Su某人可以在這 里再次擔保，中共絕對 連屁都不敢放一個。 　　有人說中共會被阿癟同志的“一邊一國”激怒，等等等 等。我說這些 人啊，都在放他媽的屁！首先，不激 怒，難道我們還要向中共獨裁者討好 賣乖不成？其二，激 怒他，又怎么樣呢？他難道還真的敢不惜一切代價？ 敢 不惜中南海挨炸的代價嗎？他敢嗎？敢嗎？他不敢，他永 遠不敢。這 就是獨裁政權，這就是中共必定也會割地賣國 以保持政權的原因。 　　最后，還是那句話，要獨立，就要快。要乘江賊民還在台 上，要乘中 國還沒有民主化。要統一，就要再等等，還是 等中國民主化以后再統一比 較好。 　　無論是“兩國論”，而是“一邊一國”論，台獨有一個 好處，就是羞 辱中共，就是徹底撕爛中共假愛國真愛權的 共產婊子嘴臉。 　　所以，我Su某人支持台灣下次再用公投來是羞辱假愛國真 愛權的共產 婊子，徹底撕爛其賣國求權的共產漢奸嘴臉。 　　“沒有黨獨哪來台獨”這個如此簡單的革命道理共奴硬是裝不懂 　　送交者: 紫氣 于 Sun Aug 4 22:54:57 2002: 　　也實在是太可憐了。陳水扁同志最近不等江澤民同志垂帘，就想要自 己上台獨自聽 政，也未免太迫不及待了，我勸愛國的共奴們還是不要再寄 希望于江澤民同志的什 么“三代表”“江八點”了，你們還是按照“渡江 偵察記”里面的鏡頭，讓老大娘 搖著櫓把你們送上台灣島直接去取陳水扁 同志的七斤半算了，這樣做也是非常符合 毛主席多快好省的偉大教導的， 你們就不要向兩邊看,而勇往直前吧！偉大的，光榮 的，戰無不勝的共奴 萬歲，萬歲，萬萬歲！！！ 　　給海外民運出個天才的錦囊妙計！！！ 　　送交者: 安魂曲 于 Sun Aug 4 19:45:46 2002: 　　民運中不少人不是說民運應當“反獨促統”嘛，現在海外民運就有一 個“反獨促統”的絕佳機會--- 　　海外民運應立即成立“促進大陸政府就台灣問題舉行公民投票大同盟 ”，宗旨就是“利用大陸13億人民的真實民意來有效反制台灣可能通過公 投走向台獨的圖謀”。 　　此舉一出，一舉兩得---“內爭人權，外爭國權”，既正了民運“支持 中國統一”的名，又讓中共左右為難，讓華人社會真正的愛國人士無法不 予以支持，如此“反獨促統”，恐怕喊這口號最響的鮑戈都會自愧不如， 哈哈。 　　再打一個賭：中共絕不敢就台灣問題舉行全體大陸中國人的公民投票 ：） - 安魂曲 　　國家制度的先進性和經濟的繁榮才是國家統一的唯一可靠保証： 　　在我國盛唐時期，曾出現過這樣一種局面：許多藩邦（即唐朝的周邊 國家）排著隊申請成為唐朝的一部份﹔而唐朝對國家的構成與統一則采取 “來者不拒，去者不追”的態度。究其原因，正是因為唐朝的社會制度比 那些藩邦先進、經濟狀況比那些藩邦繁榮。 　　同樣道理，中國大陸盡全力在制度民主化、經濟現代化方面下功夫， 對台灣形成強大的吸引力才是遏制台獨勢力、促進國家統一的可靠保証。 俗話說：強擰的瓜不甜。在同種、同族、同文的兩岸關系中單純以武力相 威脅，對祖國的最后統一恐怕是弊大于利。在這個問題上，中國大陸的決 策者和廣大民眾都應該有一個清醒的認識。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 美提升與台關系 中方提交涉 　　據香港明報，中國外交部三日傳召美國駐華使館公使馬林，就美方簽 署含有涉台條款的《2002財年補充撥款法》向美方提出嚴正交涉。外交部 美大司司長何亞非批評，有關法案企圖提升美台關系，嚴重違反中美三個 聯合公報原則，粗暴干涉中國內政，中方對此表示憤慨和堅決反對。馬林 表示將把中方交涉如實報告美國政府，并重申美政府堅持一個中國政策的 立場沒有變化。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 扁世台會致詞全文 　　首先阿扁要恭喜大家，第二十九屆世台會年會今天在日本東京盛大的 舉行，再一次顯現海外鄉親對台灣這片土地的熱愛以及各地台灣同鄉會旺 盛的活力，一定能夠帶領著世台會走向新的發展和新的境界，為台灣的未 來繼續努力，及打拼。 　　長久以來世台會對台灣政治的民主、社會的開放以及人權的保障，做 出重大的貢獻。在過去充滿著苦難和最黑暗的日子，因為有大家的犧牲和 奉獻，讓台灣民主的香火在海外延續下去，同時也不斷對台灣的民主運動 提供援助，并刺激島內的民眾認真思考台灣的前途和未來。最后在公元二 ○○○年，新世紀將要來臨之時，終于實現了大家的愿望，完成了政黨的 輪替以及政權的和平移轉，讓台灣成為一個完全自由民主的國家，并以這 光榮的成就站在全世界上。 　　另一方面，世台會多年來為了確保台灣的主體性，讓國際社會能夠聽 到台灣人民的心聲，同樣不斷奉獻心力。過去大家愛台灣，不怕犧牲，很 多鄉親受到迫害，長年流亡海外不能回到故鄉。不過，各位的努力和付出 并沒有白白浪費，大家長久以來所堅持的理念，例如：台灣主權獨立絕對 不能被剝奪和限制、台灣的前途必須由台灣人民自己決定以及台灣的利益 優先等等，現在不但都已經成為台灣民意的主流，同時也已經得到國際社 會普遍的重視。 　　我們要對自己有信心，對台灣的未來有信心。過去大家不怕強權的欺 侮，抱著對故鄉台灣的愛，堅持走自己的路，最后為台灣走出一條自由民 主的大路。今日台灣面對中共武力的威脅和在國際上的打壓，我們絕對不 能逃避也不能有任何的幻想，只要大家團結一致，站穩自己的腳步，把握 住自己的方向，阿扁相信一定能夠再一次走出我們的路，走出台灣的前途 ，為台灣人的尊嚴和國家的安全開創新的局勢，同時也為台灣社會的繁榮 與進步，建立更加堅強的基礎。 　　阿扁要再一次祝福今年的年會圓滿順利成功，并誠心的期待在郭會長 的帶領之下和各位鄉親熱情的參與和支持，世台會一定會不斷成長壯大， 繼續為台灣發聲，積極提升台灣在世界的地位，全面開拓台灣在國際生存 的空間。 　　在此，個人也要提出几點呼吁，請大家共同認真的思考： 　　一、阿扁這几天有講，我們必須要認真思考，要走自己的路，走我們 台灣的路，走出我們台灣的前途，什么叫「我們台灣自己的路」，很簡單 ，也很清楚，非常明白，我們自己台灣的路就是台灣的民主之路、台灣的 自由之路、台灣的人權之路、台灣的和平之路。 　　二、台灣是我們的國家，我們的國家不能被欺負、被矮化、被邊緣化 及地方化，台灣不是別人的一部分﹔不是別人的地方政府、別人的一省， 台灣也不能成為第二個香港、澳門，因為台灣是一個主權獨立的國家，簡 言之，台灣跟對岸中國一邊一國，要分清楚。 　　三、中國一直不放棄對台灣使用武力，在國際上打壓台灣，這對台灣 人民的感情有很大傷害，中國說的所謂「一個中國原則」或「一國兩制」 就是對台灣現狀的改變，我們不可能接受，因為台灣的未來，台灣的現狀 是否要改變？不是任何一個國家、任何一個政府、任何一個政黨、任何個 人可以替我們決定，只有二千三百萬偉大的台灣人民，才有權利對台灣的 前途、台灣的命運和現狀來做決定。 　　而有需要的時候要如何決定？就是我們長期追求的理想和目標﹔也是 大家共同的理念－公民投票，公民投票是基本人權，也是二千三百萬人民 的基本人權，不能被剝奪和限制的，個人要誠懇的呼吁和鼓舞大家，要認 真思考公民投票立法的重要性和迫切性。 　　最后，阿扁也要敬祝在座的每一位朋友和鄉親，大家身體健康、萬事 如意！　　（引自台灣媒體） ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 陳總統談話成華盛頓時報世界新聞版頭條新聞 　　(中央社記者陳正杰華盛頓四日專電)「華盛頓時報」今天在世界新聞 版以頭條地位刊載陳水扁總統「一邊一國」談話內容和相關反應，南北韓 即將復談和以巴沖突的新聞被擠到次要地位。 　　時報這篇報導是美聯社發自台北的消息，導言指出陳總統主張台灣應 修改法律，以便舉行公民投票﹔報導解讀說，陳總統是在支持就台灣應否 永久與大陸分離舉行公投。 　　這篇橫跨五欄的報導附有一張陳總統的近照，圖片說明指陳總統在向 世台會演說時提到台灣和中國大陸是兩個國家。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 紐約時報：陳水扁談話是就職以來最傾向獨立言論 　　中共換屆之際反應陳水扁談話難上加難 (中央社記者曾志遠紐約四日專電) 「紐約時報」今天表示，陳水扁總統提 出的兩岸一邊一國論及支持公民投票，是他兩年前就任總統以來，最傾向 他一向贊成獨立的言論，在一定程度上會激怒中共。然而，中共高層目前 正值換屆之際，如何預測他們憤怒的程度，此刻當真是難上加難，勢必多 一層顧慮。 文章表示，這已是陳水扁兩個星期以來，第二次發表激怒中共 的言辭。七月二十一日在諾魯宣布承認北京政權并與台北斷交後數個小時 ，陳水扁強調，台灣要走出自己的路，以找出台灣的未來。 　　這篇發自香港的文章，以「無視中國態度，台灣領導者支持公投決定 主權」為標題，刊登在國際版。報導表示，這是陳水扁在台灣首府台北市 的總統府，以視訊直播方式，向在日本東京親台獨人士的致詞。 　　世界台灣同鄉聯合會第二十九屆年會，三日在東京舉行。 　　報導指出，兩岸關系極其敏感，以致中共官方發表任何相關言論必定 是經高層定奪，而這中間往往要花上好几天的時間才有所回應。尤其目前 正值中共高層換屆之際，要預測中南海對陳水扁這番談話憤怒的程度更是 困難。 　　同時，中共高層的權力交接已有令人困惑的跡象，江澤民到底要讓出 多少權力，加上從國內經濟問題到「中」美關系等系列問題，似乎是讓十 六大至今仍未確定召開日期的原因。 　　所以面對陳水扁的言論，中共領導者內部勢必多了一層謀略和機警。 　　文章引述陳水扁的談話表示，「台灣跟對岸中國一邊一國，要分清楚 。」 　　陳水扁同時強調，台灣現狀的改變，只有二千三百萬台灣人民才有權 利對台灣前途、命運和現狀來做決定，也就是要靠長期追求的公民投票。 　　他呼吁和鼓舞大家，「要認真思考公民投票立法的重要性和迫切性。 」 Defying China, Taiwan's Leader Backs a Vote on Sovereignty By KEITH BRADSHER President Chen Shui-bian of Taiwan voiced support on Saturday for legislation authorizing a referendum to declare Taiwan independent of China. http://www.nytimes.com/2002/08/04/international/asia/04TAIW.html ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 華盛頓郵報：一邊一國論是陳水扁最強的反中國聲音 　　中央社華盛頓四日專電／華盛頓郵報今天報導了陳水扁總統有關兩岸 「一邊一國」和支持以公投決定台灣前途的談話，報導說，這是陳總統上 任以來「最強烈的反中聲明」，而且推翻了他先前有關公民投票的立場。 郵報國際新聞版這篇發自北京的報導說，陳總統在就職演說中承諾不會支 持就台灣的國際地位舉行公民投票，而「這個立場他今天已予以推翻」。 　　這篇刊登在二十一版的報導說，陳總統表示支持為統獨公投進行立法 ，并「發表他迄今對台灣與中國關系最清楚的說明，基本上排斥了中方有 關台灣和中國屬于同一國家的立場」。 　　報導說，這是兩個星期以來，陳總統第三次發表用意在討好獨立派活 躍人士而刺激北京的聲明，而分析家和台灣的政壇人士認為，這些談話突 顯出陳總統在快速從設法與中共相處轉為和中共對立的態勢。 　　報導說，在這些談話發表之前，有許多媒體報導臆測兩岸三通談判即 將出現突破。造成陳總統態度轉變的導火線，據信是中共在七月二十一日 陳總統就任民主進步黨主席當天宣布挖走台灣的邦交國諾魯。 　　郵報的報導說，陳總統可能在考慮另外兩個因素。一是他想利用外傳 北京領導班子正在進行的斗爭，在中共十六次黨代表大會之前取得若干優 勢，二是他似乎想跟一般支持台灣獨立構想的美國共和黨右翼建立堅強的 關系。 　　報導指出，台灣的分析家指出，實現制定公投法愿望的機率并不大， 因為民進黨在立法院并未掌握多數，而且即使在民進黨內對這樣具有煽動 性的舉動也有反對意見。 　　報導也說，陳總統的聲明跟一九九九年李登輝總統的「特殊國與國關 系」論點相呼應。「特殊兩國論」發表后，中共頻頻派軍機到台海上空， 而且中斷兩岸談判，至今仍未恢復。 　　這篇文章也報導了中國國民黨主席連戰和親民黨主席宋楚瑜的反應。 　　報導引述連戰的話說，陳總統走向台獨的舉動只會帶來「災難和威脅 」，宋楚瑜則說，陳總統如果還是立法委員，說什么都可以，但當了總統 ，講話就不能不負責任。 Taiwan's Chen Backs Vote on Independence http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A41138-2002Aug3.html ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 各界對陳水扁一邊一國論的反應 　　陳水扁星期六通過電視向在日本召開的世界台灣人東京大會上發表講 話，表示台灣應該用全民公決的方式決定統獨意向。 陳水扁說，台灣與中 國是各自不同的兩個國家，台灣不接受中國主張的所謂一個中國和一國兩 制。他說，希望在這個大會上呼吁台灣人認真考慮制定全民投票的重要法 律。在星期五晚上的開幕酒會上，台灣前總統李登輝也用同樣的方式在大 會上發言。 　　日大報認為陳總統公投談話為牽制中共 　　日本全國性大報今天顯著報導中華民國總統陳水扁三日對東京舉行的 世界台灣同鄉會聯合會年會致詞時指出的公民投票立法等談話，指出陳總 統對中共已表示充分的善意但未獲得回應，他的談話是對中共的態度進行 牽制。 　　華府學者唐耐心（Nancy Tucker）亦認為，陳總統這番談話可能是為 了迫使中共與台北對話。 　　日本《經濟新聞》昨天報導，陳水扁致詞時呼吁台灣人民為台灣的未 來認真思考公民投票法的問題，可視為他對北京一直未回應台灣呼吁兩岸 進行對話的強烈牽制。 　　《讀賣新聞》也指出，陳水扁就任以來，為了改善兩岸關系而避開公 民投票等問題，但由于未見改善關系的端倪，最近以強硬態度來牽制北京 。該報預測陳水扁有關開啟公民投票的發言，會強烈地刺激北京當局。 BBC也分析說，陳水扁總統的談話與過去有關總統任內不會尋求獨立公投的 承諾，形成強烈的對比，陳水扁過去兩年來對北京采取柔性立場，卻未能 夠獲得回應，這次談話顯然是精心計算過。 　　中國大陸：不會容忍台灣獨立 BBC報導說, 針對陳水扁星期六提出的“一邊一國論”，中國外交部星期天(8 月4日)重申其長期的立場。 中國外交部一位發言人對法新社說，“世界上 只有一個中國，大陸和台灣都是中國的一部分。分割中國的主權和領土完 整是不能容忍的。” 　　台灣自從1949年以來一直與中國大陸分治，但中國仍然把台灣視作一 個分離省份。BBC駐北京記者傅東飛說，到目前為止，中國政府還沒有作出 人們預料的憤怒反應。 　　美國反應 　　中國時報4日報導，美國國務院今天表示，美方事先不知道陳水扁總統 兩國論的談話，但美國的台海政策沒有改變，包括「一個中國」、「台灣 關系法」、「台海爭議和平解決」等。美國方面比較不尋常的主動提及《 上海公報》所說的「美國認知……台灣是中國的一部分」。 　　陳水扁的談話傳到華府時，已是美東時間深夜，隔天是周末，所以國 務院尚未有正式回應。熟悉台海事務的官員則說，陳總統的談話似未知會 美方。就像三年前李登輝總統發表「特殊國與國論」一樣，美方事先毫不 知情，聞訊大吃一驚。 　　不過在上周,美國國會通過的一項法案把台灣同美國的北約及非北約盟 國并列。 這項法案禁止美國政府向那些同聯合國支持的國際刑事法庭合作 的國家派遣軍隊，其目的是避免美國軍人受到國際刑事法庭的制裁。法案 規定，這項禁令不適用于北約國家、日本、韓國以及台灣。美國同台灣沒 有正式外交關系，但美國官員說，美國將盡一切努力幫助台灣保衛自己。 　　港報評論陳總統「一邊一國」談話 　　香港多份報章今天發表社論，評論中華民國總統陳水扁前天發表有關 「一邊一國」及台灣前途公投的談話。其中，信報預期，相信陳總統在「 台灣要走自己的路」上，還有後著。 社論首先指出，陳總統近期所以就海 峽兩岸關系發表連串強硬談話，一是獲得美國支持，譬如美國總統布什上 任後對台售武問題不斷開綠燈﹔二是陳總統上任三年來，政府、軍方、情 治系統等人事改組漸次完成，過去因為形格勢禁而向國民黨讓步的「台獨 」問題，現在已經毋需處處避諱﹔三是在中共十六大召開前夕，陳總統相 信北京應該不會做出過激反應，令他更放膽采取主動攻勢。 　　此外，社論表示，近年兩岸經貿關系的改善，通常意味著政治關系的 好轉，在這個關頭上，陳總統在「台獨」議題上大做文章，既可牽制國民 黨與親民黨借改善兩岸關系、促進「三通」作為爭取人心的手法，又可以 打壓統派的氣勢。 　　為此，社論預期，在現今情況下，兩岸「三通」在短期內肯定是無法 取得進展的。它更預期，陳總統在「台灣要走自己的路」上，肯定還有後 著。 　　經濟日報發表的社論指出，陳總統提出的「一邊一國」論，與李登輝 的「兩國論」相當接近。這番談話不是無的放矢，而是有意謀取更大政治 利益。因為，今年底台北、高雄市長選舉，民進黨在兩市都沒有必勝把握 ，在目前台灣經濟不景氣，陳總統難以此爭取民心，因此改以政治為選舉 議題，政治議題中又以兩岸關系最為觸動台灣人心。如果大陸放軟態度， 回應他的言論，陳總統可在台人面對逞威﹔如果大陸強硬譴責，更激起台 人反共的心理。兩者都有利陳總統爭取選票。 　　但社論提醒說，陳總統的精密計算，也有擦槍走火的危險。因為，自 陳總統出招後，北京反應出奇地平靜，卻有山雨欲來之勢。 　　最後，它表示，「阿扁為了選舉，不惜冒犯北京，可謂兵行險著。他 能否偷雞成功，還要看美國是制止抑或縱容」。 　　另外，蘋果日報發表題為「陳水扁把兩岸關系推向死角」的社論，聲 稱陳總統這樣的言論及行動不僅無助打破兩岸目前的僵局，反而收窄了兩 岸關系轉圜的余地，對兩岸關系的未來發展極為不利。 　　社論表示，「我們一直認為，兩岸問題是非常復雜的問題，不可能也 不應該由某一方面、某政府主宰解決方法。最重要的是保持兩岸對話的基 礎、保持兩岸關系的模糊性，讓兩岸政府及領導人可以有足夠的空間嘗試 不同的解決辦法、找尋不同的溝通途徑，并從而建立互諒互信」。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 自由時報社論：台灣經貿政策也應作「一邊一國」的調整 　陳總統日昨宣稱兩岸是一邊一國後，獲得廣大民眾的肯定。我們認為不 僅在政治上要有這種認識，在經濟上也要修正向中國傾斜的政策，台灣才 能走出自己的道路。因此，經貿市場的布局，必須著眼全球，并且要考慮 赴東南亞投資的可能性。陳總統日前鼓勵台商赴東南亞投資的談話，行政 部門立即作了一些配合的措施，然而由有些人的評論來看，總統重視東南 亞的主張還有進一步闡釋的必要。 　反對論調對陳總統這項主張的批評，正好顯現了應該加強輔導廠商對東 南亞投資的另一項重要理由。這些人刻意美化中國，刻意夸大中國的重要 性，刻意丑化任何可能降低我國對中國依賴之政策。他們嚴重扭曲了事實 真相，鼓勵或欺騙了更多人民到中國去投資。因此政府有必要加強提供人 民更多的資訊，讓人民知道在中國之外，其實還有很大的世界以及更多的 投資機會。 　總統提出重視東南亞投資的主 張後，有些人引述數字說南向是政治挂帥 ，注定失敗。他們的論點之一：瑞士商業風險評估今年把中國、澳洲及馬 來西亞并列二十一名，遠超過泰國的三十名、越南和菲律賓的三十五名， 以及印尼的四十八名，因此赴中國投資自然遠優於越南。這種說法看似有 理，但別忘了，這項評估把台灣列為全球第五名。換言之，若中國排名優 於東南亞各國，所以不該去東南亞投資，那我國排名遠在中國之前，為何 不鼓勵廠商留在台灣而極力鼓吹到中國投資？由這種偏差而不一致的言論 ，我們即可以看出，其實是發此論調者偏向中國的意識形態挂帥，而非陳 總統或政府政治挂帥。 　有些人為了反對政府重新重視南向政策，又以老掉牙而錯誤的說法來夸 大中國的重要。他們說，民國八十年迄今，扣掉對中國投資，我國仍有順 差。因此他們主張，若無大陸市場，我國經濟貿易早已連續多年出現負成 長，新台幣因國際收支逆差而大跌不已。這種論點完全是刻意扭曲事實而 夸大中國的重要性。 　首先，我國流往中國的資金，絕對不只三百多億美元。此一數字是中共 官方宣稱的實際到位投資金額，實際上只占台灣真正流往中國資金的一小 部分。目前各方面的研究都顯示我國在中國的投資遠高於這個金額，金額 在一千億美元以上，因為有些台商的投資是在核准的范圍外，甚至是未開 放外人投資的項目。另外，台商在上述各種資料所涵蓋的固定投資之外， 也經常由台灣支援營運資金。如果再加上暗中流往中國的資金，台灣流失 的資金總量更為驚人。因此刻意用偏低的三百多億美元投資金額來証明兩 岸的順差，是刻意的誤導。 　其次，除了商品貿易和直接投資之外，兩岸的外匯往來還包括每年三、 四百萬人到中國旅游的支出、對中國親友的接濟，以及對中國股市的投資 。前兩項金額每年可能超過百億美元，股市投資的金額雖然不詳，但由於 那些經常大幅報導中國股市新聞的媒體刻意夸大中國的重要性，看來我國 人民在中國股市的投資應該很可觀。若把這些對中國的外匯支出也算進去 ，并精確的計算對中國投資金額，十年來我國對中國根本沒有什么順差。 說句不客氣的話，台灣的資金已出現掏空化的危機，這么多的資金流失了 ，還有什么順差可言？ 　為了支持擴大對中國投資，有些人提出很多似是而非的資訊和理論，有 些媒體對中國的報導可占几塊版面，且多贊美甚至夸大之語，而對東南亞 或其他國人可以投資的地方則吝於報導。這種資訊的扭曲，使投資者的判 斷被誤導，而造成資金更集中到中國的後果。政府實應鼓勵國人放眼全世 界做全球布局的投資，必須一方面更主動提供各地正確的資訊給國人，同 時更應該積極揭穿那些夸大中國之機會的言論，提供有關台商在中國真正 遭遇的經驗給人民。那些反對對其他地區投資的言論，恰好証明有必要加 強協助廠商把對中國投資之計畫轉到其他地區。 　然而，政府的態度卻頗出人意外。當台灣的資金大量流往中國之際，政 府竟宣布即日起開放國內外匯指定銀行（ＤＢＵ）、郵匯局對中國金融機 構業務直接往來，同時再開放四類匯出款項目，并開放台灣地區銀行海外 子銀行可赴中國設立代表人辦事處。這樣的開放政策，真是罔顧國家安危 的做法，令人捏一把冷汗。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 《互規》的出台再次表明中共統治集團一直站在中華民族的對立面 　　近日驚聞《互聯網出版管理暫行規定》正式出台，共產黨的思想壓迫 又達到了一個新高潮. 前中共頭子毛澤東曾經發動文化大革命，妄圖通過血腥的恐怖屠殺來消 滅中華漢族歷盡千年的古文明。幸好毛澤東在他的陰謀沒有徹底達到目標 前就死了，但這個狹隘自私的獨裁者的瘋顛行為已經徹底地破壞了中國古 老文化的根基，強烈地損害中華文化的道德凝聚力。從文化大革命開始， 共產黨就徹底地站到阻礙中華民族發展的對立面上。他們從黨貴集團的獨 裁利益出發，將任何有利于中華民族向現代民主自由發展的事物視為洪水 猛獸。 不管是古代還是現代社會，人民享有的自由程度無疑是辨別一個民族是 否有創新精神和發展動力的標准。一個嚴重限制人民自由權利的社會，不 是一個公平的社會，更不是一個促使進步的社會。 在歷史上，對漢族自由限制最嚴厲的就數蒙古統治者和滿族統治者。蒙 古人將中國人划為最低等的一類人，這中等級制度下的斑斑血淚絕非是几 個字就能表達出來的漢民族的苦難，元時的漢族人不僅要每戶供養一個蒙 古人，而且還得主動將自己的妻女獻給蒙古人玩樂。滿族人為了摧殘漢族 人的凝聚力，強制改變漢族千年束發的傳統，為了壓制漢族的不滿，更掀 起大規模的文字獄，嚴重地壓抑了漢族文化的創新。 然而，異族的血腥統治手段的后果仍然比不過當今共產黨的思想控制所 造成的空前災難。自漢初貴族統治創造“腹非”罪以來，以思想而定罪的 壓迫可以說是屢屢不絕，而在共產黨的血腥統治下，“思想罪犯”的名目 更是“品種繁多”，先有“反黨反革命”罪，后有“陰謀顛覆”罪，今有 《互規》罪。名目繁多，主旨均在于維護一黨專制鉗制自由創新輿論。思 想控制由肉體蔓延到虛擬網絡，真是無孔不入。 由現實事例比較我們可以看到，凡是獨裁統治者限制不到的地方，漢族 文化就能獲得勃勃的生機和積極健康的發展，人民也安居樂業幸福快樂， 社會清明民風純正﹔而凡是獨裁者限制最嚴厲的地方，民族文化的發展就 緩慢甚至倒退，人民根辛苦難流離失所，官僚腐敗惡霸橫行，動蕩不安民 心惶惶。例如台灣，香港，澳門，漢民族的古老文化結合現代民主自由， 顯示出強大的而健康的生命力，另世人羨慕向往，另華人爭光自豪。 而大陸華人在共產黨的嚴厲思想限制下，几十年來文化發展停滯不前， 各種墮落的思想糟粕卻大行其道。文藝出版被要求為“喉舌”，“政治挂 帥”的文化屠刀割裂了人的自由思想和文藝的聯系，任何觸動獨裁者自私 利益的語言動輒被戴上“反...”的十惡不赦的帽子.統治者將自己的獨裁 利益視為不可侵犯的神聖思想,將專制桎梏演變成顯示的暴力鎮壓.文化大 革命拉開了他們面具,露出真實的血腥面目,六四屠殺又是他們最公然的罪 証,近年的鎮壓法輪功是思想控制向道德信仰展開屠刀的序幕,現在的《互 規》出台，就是妄圖將專制鐵幕樹立在虛擬的世界，實現對漢民族文化全 方位壓制的的獨裁目標。 網絡文化在大陸的蓬勃發展，使我們一度看到民族文化借助網絡自由得 以一線生機的希望，丰富的網絡信息不僅是我們吸收補充在壓抑的現實世 界所得不到的知識，更是中華文化走向世界邁向現代的可喜進步。現在瘋 狂的獨裁者從一黨私利出發，再一次將屠刀指向千萬熱愛網絡自由的人民 ，再次妄圖摧殘在躲避當虛擬世界掙扎的民族文化，令所有熱愛中華文化 的人士憤怒，令所有熱愛網絡自由的人士憤怒，令所有崇尚獨立思想的人 們憤怒，真是千夫所指神人共怒。(ctx) ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 美報指中國網上用戶讓中共氣急敗壞 (中央社記者張聲肇紐約四日專電)紐約時報今天在「一周回顧」版報導， 盡管中共當局派出一批「網路警察」專司剔除煽動性網站與電子郵件之職 ，獨立心態的網路用戶仍讓當局氣急敗壞。 　　這則發自北京的世界報導，題目是「瀏覽禁忌： ( 用滑鼠) 點這兒， 看中國」，報導指出，紐約時報、達賴喇嘛、花花公子、美國之音等網站 都在中共官方「防火牆」封殺之列，可是大陸上年輕一代的網民和知識份 子，還是有辦法繞過這層封鎖線，瀏覽他們屬意的網站，取得獨立、公正 、官方不樂見的資訊。 　　時報說，對許多中國大陸公民而言，互聯網并不是政治工具，而只是 丰富他們選擇的東西，這是中國大陸大變化的一環--從孤立、封閉的地方 變為活潑、全球連線的社會，在這新環境當中，「老大哥」掌握不了的領 域越來越寬廣。 　　它引述自由派政治科學家劉軍寧(譯音)說，「如今，年輕人趕著上網 咖，而不是趕著到報攤買人民日報。」「互聯網從根本上破壞了人民對政 府控制的媒體的依賴。」 　　報導說，不論中共當局如何設法擋掉它不喜歡的網站或電子郵件，譬 如，想要知道達賴喇嘛消息的人通常能夠透過「代理伺服器」或其他方法 閃過官方的「防火牆」，此一現象所產生微妙的、本質上顛覆性的效應太 多太多了，多到難以思議的地步。 　　報導舉一個實例：九一一恐怖攻擊事件發生之後，中共官方媒體噤若 寒蟬，不知如何拿捏報導尺度與分寸，但是西方媒體閃電報導十七分鐘之 後，一個中國大陸民間人士乾脆把這消息貼在人民日報的聊天室里面，逼 得官方媒體在速度和准確度上，不得不跟進報導。 　　紐約時報說，甚至連中國的記者，如果所揭露腐敗的報導被封殺，有 時候也敢把被封殺的報導放到網路上，達到全國揭露、激起公憤、逼迫官 方有所反應的目的。 　　報導最後引述最近結束美國訪問學者之旅的劉軍寧說，「最重要的是 ，互聯網在 (空間) 受到限制的中國，提供了一個自由思想和虛擬自由結 社的空間。」 　　他說，中國學者所撰寫的政治敏感文章也許無法透過一般管道出版， 可是在網路上，這種文章「到處可見」。 　　報導引述毛澤東的名言--「共產黨權力的兩大支柱就是管制資訊和管 制槍杆子」指出，難怪對資訊時代的來臨一開始感到警覺的中共統治者， 到如今似乎仍感到迷惑、茫然。 TABOO SURFING . . . And Click Here for China By ERIK ECKHOLM http://www.nytimes.com/2002/08/04/weekinreview/04ECKH.html ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 甘肅省李大偉下載500篇網上文章被判刑11年： 甘肅天水市以“顛覆國家政權”名義的政治迫害 法院指其有兩大罪狀，一是從海外網站下載了五百篇「反動文章」，并 儲存在電腦內，還將文章列印出來裝訂成十大冊﹔二是利用電子郵件及電 話，與海外反動人士聯系。 　　盧四清沒有透露具體是什么“網上文章”，以及和海外哪個人聯絡。 　　李大偉家電話：0938-8390336 民運人士李大偉在甘肅天水市以“顛覆國家政權罪”逮捕：(2001年5月) http://www.bignews.org/20010527.txt ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 為什么手伸這么長？──中國惡法評論之互聯網管制篇 　　蕭瀚 　　《互聯網出版管理暫行規定》（以下簡稱規定）2002年8月1日開始實 施，根據這一規定，任何人在網絡上發表作品都要經過政府的批准，因此 其本質是控制乃至扼殺公民言論自由的網絡版。 　　在現代社會，一個政府的合法性建立在保障基本公民權這一基點上， 因此，政府要做的事情就是社會想做而沒有能力做的事情，更加准確的說 就是一般性的事情由社會自己調整，只有當社會自身已經沒有能力完全承 擔的情況下才需要政府解決問題，例如對公民的司法保護。因此，政府存 在的前提是社會的存在，現代法治觀念是大社會小政府。而觀之中國歷年 甚至歷代立法模式均為大政府小社會乃至極權政府無社會。 　　也許現在的社會存在某種無序狀況，而這些無序是怎樣造成的呢？從 現象上看很清楚，就是因為政府手伸得太長！我們可以看到，前法治政府 與法治政府在具體行為上的最大差別是前者專管他們不該管的，而對于他 們該管的往往做得很差，后者則是在法律的約束之下只管他們該管的，否 則手伸得太長會立刻被起訴。以我們現在談論的這個規定為例，就是一個 典型的專門制造混亂的規定。在網絡上發表言論本屬于個人事情，只要沒 有傷害他人，沒政府什么事兒。沒有這個規定的時候，政府已經在損害我 們的言論自由，大家在網上的言論本身就不自由，當然也就很少損害什么 個人、社會和國家利益，如果損害了，還有司法救濟途徑，現在他們嫌自 己對公民言論自由損害得不夠，又出台這么個混賬規定。政府何苦要吃飽 了撐的沒事找事，弄得人們一時之間放下其他工作在這里談論它，為了捍 衛自己的言論自由而浪費生命（當然從捍衛自由本身的角度講不是浪費時 間），把管制者自己變成眾矢之的。而且政府千方百計地希望經濟發展， 如果對互聯網進行他們所希望的控制，經濟怎么發展？他們不會算賬嗎？ 不，他們似乎很會算賬──穩定壓倒一切！可是，他們并沒有好好想過， 因為他們的非法（自然法）管制導致的人們對抗恰恰容易造成不穩定，因 此至少在這里他們成為穩定的破壞者，他們成了他們自己的損害對象。并 且這種損害無疑損害了所有人的言論自由。沒有一個政府可以依靠損害公 民基本自由獲得良好的形象，也沒有一個政府能夠長期維持這種損害。 　　事實上，出台這樣的規定并不能完全怪罪官方立法者，它有著十分深 厚的民間基礎，在我所接觸的一些人里，就有人認為應當對互聯網進行這 樣的管制，理由是互聯網戕害青少年。他們并不會理性地計算到底是讓互 聯網自由發展更有利于社會的進步和開明還是對互聯網進行軍事管制更好 ，也就是說，他們會為了一點蠅頭小利而放棄大利于不顧，更何況，他們 所認為的這點小利還未必有他們幻想的那樣是個利。在這里，我們可以看 到，大政府小社會的國家結構在許多人那里早已成為文化基因，已經是他 們不假思索的潛意識并且顯意識，而更為可怕的是，它們甚至已經成為國 人的集體無意識了。我們從清代前中國歷代法典中可以看到，法典民刑不 分，法典的第一部分往往規定刑罰的種類或者規定什么是“十惡”，這都 表明統治者希望依靠恐怖手段管理社會，如黑格爾說的是依靠棍棒和鐐銬 來統治的國家──比奧爾森將統治者比喻為所謂的“常駐匪幫”還要可怕 。這種文化心理至今依然還反映在我們的立法以及行政行為的方方面面， 秦暉先生反對文化決定論，可是文化的力量無論你反對還是承認，它都在 顯示其強大的力量，這種力量之所以強大是因為它的大像無形，我們根本 不知道也無從讓它明顯地從其他社會生活中分離出來，正如毛喻原先生對 中國的比喻一樣，他說如果用一種顏色來形容中國，那就應該叫“垃圾色 ”──就是我們打開垃圾桶的時候看到的顏色──混亂、無序。 　　正如已經有人指出的那樣，因為中國沒有司法審查制度，才造成惡法 頻仍，可是，司法審查制度并不是一朝一夕就能夠產生的。我們今天為了 捍衛自己最基本的網絡言論自由就是在間接的促成這項制度的誕生。當然 即使有了這項制度，能否達到我們所希望的效果呢？也許司法審查能夠盡 量減少惡法，但是在一個權力尋租肆無忌憚的時代，制度也未必就那么可 靠，假設現在已經有了司法審查制度，違憲審查機構就一定會扮演起上帝 的角色，給我們以正義嗎？ 　　沒有救世主，一切都靠我們自己努力！ (2002/8/4) ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 由網上禁詞想到的 　　◎龐式 　　小時候，什么都不懂，什么也不會說（我想也沒誰能沒人教就會說話 吧？），在媽媽的教導下，漸漸會說一些不知是什么意思的音節，既所謂 的語言（當時還不知道什么叫語言，只知道發出這個音后媽媽會很高興， 于是乎俺便會有好東西吃）。再后來，上了學，老師告訴俺，這叫“漢語 ”，是中國人必須具備的語言。 　　中學時，上歷史課，老師告訴俺，說始皇帝帝有過“焚書坑儒”的行 徑，俺當時就不解了，至于嗎？不就是一些書，書上記載了一些字嗎？為 這些字難道會殺人？始皇帝雄才大略，精兵百萬，怕了不成？一惑未解一 惑又起，老師又告訴俺，說在清代，實行過“文 字獄”，就為“清風不識 字，何故亂翻書”這區區十個字，便殺掉過數萬人，真真是“一字抵萬命 ”。俺又不明白，可不明白歸不明白，俺還是記住了。 　　從此以后，數十年間（其實也就二十几年），俺操（注意，“俺”要 是換成“我”，這貼就發不出，呵呵）著一口流利的“漢語”通行中國， 倒也沒有障礙（雖然有些方言俺不懂，但俺說的他們都能懂），直到有一 天…… 　　俺上了網，剛開始倒也相安無事，一天到晚看看別人的貼啊，拍拍磚 啊什么的，倒也自得其樂。六月的一天，俺看完球后（世界杯），一時心 血來潮，寫了個貼，發往各論壇。刷新一看，咦，怪了，怎么沒發出去啊 ？俺親眼見提示發貼成功了啊！怪，怪，怪，便向各論壇之人求救，問是 不是俺的貼有什么不對勁啊？這時一人挺身而出，仔細一看，原是三國論 壇之“緋衣青鋒”，一言不發，遞給俺一本書，封面上寫“新浪禁詞大全 ”，俺當時就明白了，一定是俺的貼有禁詞，便對照一看，果不其然，“ 張 良在世，武候重生”犯禁了，當下大喜，將前者改成子房后，果然順利 發出。 　　不過事后俺就犯愣了，張 良，我想知道歷史的人都知道他是“漢初三 杰”之首啊，這么個大名遠播的人，會犯新浪的禁？新浪老總不會是姓“ 項”吧？（俺是以君子之心度＊＊之腹）后又得高人指點，噢，原來是避 “漢卿”的諱啊。可此人也沒什么啊（至少俺沒覺得有什么），“不抵 抗 將軍”之名又不是俺封的，不知道中國有句老話叫“將在外君命有所不受 ”嗎？何況他還不是誰的將（他就是當地的土皇 帝），事非功過自有后人 評價，你新浪至于嘛？就算有個“西 安 事 變”，也只不過是將功補過罷 了（能不能補還不好說）。難不成新浪想寫“張少帥史”不成？ 　　后來一看全部禁詞，當時俺就相信有“文 字 獄”這一說了，真真正 正是豈有此理。俺舉兩個給大家看看：“核*心”，不這么叫，叫什么？叫 “黨 中 央 核 彈”？“六*四”不讓叫，難道叫“五 四”？ “中*共” ，這就更不明白了，不這么叫？俺看外刊都這樣啊？難不成新浪把人家的 書都封了（我想新浪倒是想，就是沒這個力）？“天*怒”，再加個“人 怨”不是成語嗎？俺們老祖宗几千年來都這么叫的，難道叫“地怒狗怨” ？怕什么呢？俺倒是想和新浪的管理人員討論討論。這個更好，“亡*國” ，俺也轉了許多網站了，好像新浪是獨此一家。不”亡 國”，難道以往中 國的哪些朝代都是“禪 讓”的不成？難道俺們的爺爺几十年前叫的“誓死 不做亡 國奴”叫錯了？有語法錯誤不成？還是他們不配這么叫？新浪的管 理層，你們告訴俺，怎么叫？這個就更好了，“民*主”，不讓叫，在新浪 不讓叫。呵呵，俺真的是差點被氣得吐血而亡，俺們祖先血戰數十年，為 的不就是這個嗎？？？？憑什么到了你新浪就不讓叫？？“春*夏*之*交” ，呵呵，俺倒是想出個兩全齊美的好法子，就叫“春與春秋兩季之間的季 節之交”，嗯，好象意思也到了。 　　要說這些呢，要說都還有一點道理（就一點，一點點，一點點點）更 絕的是這個，“宋*祖*英”，它是個什么人啊？俺當時就沒想起來，后來 聽人一說，噢，是個名人，名女人，歌 星，可俺還是迷忽，為什么新浪不 能這么叫呢？為什么“龐式”沒被禁呢？想了想，想來是俺的名氣還不大 吧？呵呵。后來又聽到一些“風 言風 語”，好像明白了一點什么（其實 呢，要不是俺有興趣，這種凡人的事俺是不太注意的，不就一唱歌的嘛， 有什么呀），這叫“此地無銀三百兩，隔壁王二不曾偷”。（誰讓俺有好 奇心呢，你越禁，俺越想知道為什么禁，我想新浪的老總傻眼了吧？） 　　現在的中國，從中國數千年的歷史來看，只是一個將中國文明延續的 王朝罷了（雖然號稱是馬列主義武裝思想的，可以留傳萬萬世，但秦二世 不也“禪讓”了嗎？個人認為一樣，君不見現在的當官的有了點權，錢就 亂搞女人，不正應了中國封建時候的一句老話“飽暖思淫欲”嘛，有什么 不同？君不見現在社會普遍是“笑貧不笑娼”嘛？比之封建時期又高明在 哪？君不見現在辦事都是“煙酒煙酒”嘛？不同之處在哪？君不見“好官 都小，貪官都不小”嘛？什么原因，好官做到這一步就算到頭了，想再爬 ，做夢去吧。君不見蘇聯，前南，東歐都忽拉拉倒了嗎？難道這些國家的 人民都是傻子？就不想過“人人平等”的幸福生活？人哪，何必自欺欺人 呢？）中國，任何一個強盛的王朝（比如漢，唐，魏晉），都不會太在意 這些細枝小節，因為他們有足夠的自信面對這些事（反對意見啦，緋聞啦 ），只有哪些比較弱后，封閉，極度沒有自信的朝代才會搞這些見不得人 的事（比如清），任何一個王朝，一般到了這種地步，大都……“禪讓” 了。（俺膽小，俺寫到這就已經有點怕了，呵呵，不寫了，早點睡，明天 還要學習“三 個代 表”呢！學不好，這月獎金又泡湯了。） 　　寫到這里，俺也不得不為新浪想一想了，沒辦法，他們上面也有人管 啊，他們也得受人的氣，俺為新浪想出了個絕妙好計：新浪禁用中文。諸 位看這樣可好，不是一了百了，反正俺這種英文不太好的在新浪就搗不了 亂了，豈不皆大歡喜？ 真正是，縱子房在世，武候重生亦不能過此啊。 哈哈（長笑中） ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 江澤民政府和“網絡納粹” 　　長久以來，在網絡社會中，正義的熱愛自由的人們都在與“網絡納粹 ”進行斗爭。“網絡納粹”指的是壓制自由言論的勢力，具體而言就是那 些懼怕互聯網上的自由言論的集權政府。 他們之所以被互聯網愛好者稱為 “網絡納粹”，因為他們與20世紀30年代納粹德國焚毀書籍，封鎖信息， 愚弄德國人民的做法一脈相承。 　　當今“網絡納粹”壓制異議分子采用的手段是：關閉他們的電子信箱 ，丑化他們的網站，采取恐怖手段迫使網絡提供商終止對他們提供服務。 不僅如此，“網絡納粹”還會采取發送病毒電子郵件，逮捕關押，和死亡 恐嚇等手段來侵犯人們的思想言論自由權。 　　歷年被世界傳媒評選為“人權惡棍”的中國主席江澤民即是互聯網世 界公認的“網絡納粹”。在江澤民的操控下，中共在國內國外為壓制言論 自由， 為打擊異議分子所采用的手段無所不用其極。 　　如果要問在中國境內他們是如何壓制言論自由的？這個根本無需再講 了。 　　記得文化大革命嗎？中國几億人，捧讀一本書《毛主席語錄》，講一 句話“毛主席萬歲”，這不是對“言論自由”的最大的嘲諷嗎？敢講真話 的張志新是什么結局？被關押，多次被強奸，執行死刑前怕她在生命的最 后講真話，活生生的割斷喉管，被害后尸體被切割。 　　記得1989年的“六。四”嗎？曾經席卷全國的浩浩蕩蕩的民主運動， 在一夜之間，在全世界的目瞪口呆下，在坦克，子彈，軍隊和流血中，沉 默下去了，而后是死一般的沉寂。“六。四”民運沒有為中國換來理想中 的民主和自由，卻迎來了一位以封殺自由言論（封殺上海的《遠東經濟導 報》）起家，踩著民運學生的尸體和鮮血走上主席寶座的江澤民。 　　從一上台江澤民便以“把一切扼殺在搖籃中”的叫囂，開始進一步的 控制輿論媒體以及國際互聯網。從1999年7。20開始鋪天蓋地的對法輪功的 造謠詆毀，便是江澤民鉗制人民的思想自由，言論自由登峰造極的體現。 不僅如此，為陷害法輪功，不惜自編自導一出極其蠱惑人心的自焚丑劇﹔ 為徹底掌控互聯網，不惜制造網吧大火，搭上几十條大學生的性命來為絞 殺全國各地廣受歡迎的網吧造勢。如此種種劣行，比起當初的納粹希特勒 有過之而無不及。被稱為“網絡納粹”的今日江澤民政府不僅是國際互聯 網世界的公敵，也是國際民主社會的公敵，也是一切崇尚真誠善良寬容美 好價值觀的世界人民的公敵。(網日月) ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 《南方周末》人事巨變 十名記憤然請辭 文章來源: 博訊網 于 2002-8-2 11:27:00 　　天下沒有不散的宴席，在一周前珠海開了全體會議后，因對新任主編 ，南方集團派來的向熹獨裁作風不滿，南方周末十名左右資深記者向報社 遞交辭職報告。 　　這些記者是南方周末輝煌時代僅存的一批人馬，知情者相信，隨他們 的出走，飽受彈壓苦難深重的南方周末，將淪為一張普通的小報。一位辭 職者說：“我們是雅典的公民，但現在是斯巴達人的臣民。” 　　南方周末城市版主編陳菊紅，頭版編輯方三文，消費廣場主編曹西洪 已經遞交辭職報告，記者李玉宵，楊海鵬，翟明磊，賈明，朱強，杜衛東 ，甄茜，江華，賈明，周浩已經明確離職意向。 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │則兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明聽│ 國際統一刊號ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘────────────── .