發信人: chen@getsparc202.uni-paderborn.de (Nan-Shan Chen) 日期: 7 Aug 2002 18:51:12 +0200 標題: 大參考總第1646期(2002.08.03) 信群: alt.chinese.text.big5 看板: 來源: :22789, getsparc202.uni-paderborn.de 組織: Universitaet Paderborn, Germany 大參考總第1646期(2002.08.03)專門散播各種受中共查禁的新聞和評論 面向高層內部傳閱：推動政治改革 突破新聞封鎖 新技朮促進言論自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 王炳章父母致江澤民信 　　岳武夫人岳愛玲女士致江澤民主席信 2. FBI在美國東部找到賈玉琨 　　方舟子：賈玉坤讓我悲哀 3. 從“中國公主”到“美國民工”：為什么？為什么？為什么？ 4. 加拿大難民申請者要求不被遣返 5. 北京飛莫斯科客機被蒙古拒絕入境被迫返京 6. 打破中共的新聞輿論專政 7. “窺視戰利品”(Peek-a-Booty)：繞過中國的網絡防火牆 8. 十六大接班不明，中共基層惶惶觀望 9. 明報：鮑卿贊胡有玄機 10. 新加坡部長預測中共新領導層江澤民續任軍委主席 11. 江澤民“太上皇”的位子是坐定了 12. 另議江澤民與袁世凱 13. 解放軍應該“國家化” 14. 美國國防部又起用一個冷戰老手，專精朝鮮、中國事務 15. 美國之音：陳水扁稱海峽兩岸“一邊一國” 16. 中共欺軟怕硬，這一點阿扁大概深有體會了，但還要好好體會 17. 台灣的民主獨立是否符合漢族華人的利益？ 18. 大陸的逼迫可能加速台灣獨立，而大陸當局對此并無充份准備。 19. 何新答華盛頓郵報關于"三個代表"等問題問 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─論 　　　　　　　　　　　　　　︱則┼兼︱ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　︱明┼聽︱ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　昨天匿名發稿人在博訊發布何新自殺的消息，今日何新已經譬謠。據 網上消息稱，他不排除對造謠者采取法律行動。 此消息一出，許多網友紛 紛打電話和發電子郵件問詢，他被“搞得不勝其煩”。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 王炳章父母致江澤民信 請中華人民共和國駐美大使館大使先生轉中華人民共和國主席江澤民先生 　　江主席：您好！ 　　我們十分冒昧地寫信給您，是關于我的兒子王炳章失蹤一事。據美國 和加拿大世界日報7月23日和25日報道的消息，傳聞我兒子王炳章于六月二 十六日在中越邊境失蹤，并被中國政府拘捕。對此，我們深感震驚和焦慮 萬分 　　我們知道他的越南之行是私人性質的旅游。不知為何遭中國公安機關 拘捕。我們為他的人身安全感到焦慮。所以，我們懇求您的幫助保証他的 人身安全，并盡快釋放我們的兒子王炳章。 　　對于您來講，這個請求可能是冒昧的。但是，我們這樣做是萬般無奈 的。我們已是八十三歲高齡風燭殘年的兩位老人。尊敬的江主席，我們想 ，您不會拒絕兩位可憐老人的請求的。 　　我們委托我們的女兒王梅為我們的聯系人，她現居住在美國的西雅圖 市。我們希望盡快得到他的消息，急切地盼望他會帶我們身邊。 　　此致：敬禮！ 　　　　　　　王炳章的父親王俊禎（簽字） 　　　　　　　王炳章的母親王桂芳（簽字） 　　　　　　　　　二零零二年八月二日 　　岳武夫人岳愛玲女士致江澤民主席信 　　尊敬的江主席：您好！ 　我叫岳愛玲，中國公民，現定居巴黎。據法新社、路透社、美聯社和世 界各大媒體報道，我的丈夫岳武于六月二十六日在中越邊境失蹤，疑被中 國政府拘押。對此，我和子女們都感到極為震驚。 　我不知道這些消息是否准確。但自從六月二十六日以來，我就與我的丈 夫失去任何聯系。在走投無路的情況下，只能向祖國的親人，特別是向您 求救。如果我的丈夫因觸犯法律被政府拘押，希望政府立即將羈押他的地 址通知我，并泣請政府能確保他的人身安全及寬大處理，使我能從萬分焦 慮中解放出來。如果政府并未扣押他，萬望政府能與越南政府進行交涉， 要求越南政府迅速查清我丈夫的下落，保障在越南旅行的中國公民的生命 安全。 　尊敬的江主席，我的請求可能是十分冒昧的。但懇請主席理解一個失去 丈夫的妻子的焦慮心情。我想，代表中國人民的根本利益的主席，是不會 拒絕一個可憐的中國女子急切的懇求的。 　此致：敬禮！ 　　　　　　　　　　　　岳武的妻子 岳愛玲上 　　　　　　　　　　　　　　 （簽字） 　　　　　　　　　　　　二零零二年八月二日 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ FBI在美國東部找到賈玉琨 　　加利福尼州警方負責人最新証實，三天前在舊金山國際機場失蹤的12 歲中國女孩賈玉琨已在東海岸被發現。警方說，美國聯邦調查局在接到舉 報后，同執法部門一起在賈玉琨的親屬家找到她。美國有線新聞網報導說 ，賈玉琨目前已被執法機構拘留。 　　路透社報導說，賈玉琨在失蹤的同一天晚上跟隨親屬到達東海岸。加 州警方在一份聲明中說，賈玉琨是在周六上午被發現的，目前她同親屬在 一起很安全，精神狀態也不錯。 　　在賈玉琨失蹤后，她所參加的航天夏令營組織者對警方表示，在賈玉 琨失蹤后她的行李也不見了，這証明有親人或朋友來接她。 　　美聯社報導說，加州警方只透露了已找到賈玉琨已被找到，但拒絕透 露目前她在東海岸的哪個城市。 　　美國有線新聞網最新報導，加州警方發言人透露說，從所有情況報告 來看，賈玉琨目前的狀況很好。負責此案的加州聖馬迭奧郡警察局會同舊 金山警局一起繼續調查此案。 　　據報道，在舊金山失蹤的中國西安12歲女孩賈玉琨(Yukun Jia,譯名) 出國前簽署聲明，表示在加州并無親人，否則她不會獲准離開中國。美國 警方至今仍無法確定賈玉琨是失蹤的原因：到底是被綁架、自動離隊或是 單純走失。 　　美國加州警方在搜尋工作中已啟動“安珀通報”系統，在加州道路旁 的電子板上描述賈玉琨的特徵：賈玉琨身高約175厘米，身穿統一制作的黃 色T恤衫，胸前寫有漢字，后背是英文“SPACECAMP”（太空夏令營）。 　　一同參加夏令營的團友形容，賈玉琨個性害羞孤僻，團里沒朋友。賈 玉琨身高五尺七寸，外表比實際年齡成熟，這是她最大特徵，也成為美國 警方尋人的重要線索。夏令營的學生表示，賈玉琨是個非常害羞的女孩， 性情孤僻，所以當時她沒有上車，其他人也不察覺。 　　加州高速公路警察局長海爾米克周五一度宣稱在舊金山失蹤的賈玉琨 已被尋獲，而加州州長辦公室發言人也透露，日前賈玉坤已經脫隊，但這 個消息立即被撤回更正，到目前為止警方仍在努力尋找，無法確定賈玉琨 是失蹤的原因：到底是被綁架、投誠或是單純走失。 　　警方透露，在填寫表格參加夏令營時，賈玉琨表示了在美國沒有親戚 朋友，不過亦有人懷疑她可能會因恐怕中國當局不批准她出境，而刻意隱 瞞有熟人在美的資料。另外她過去并無離家出走紀錄。 　　中國駐舊金山總領事館2日証實，賈玉琨來自中國西安市。中國駐舊金 山總領館新聞領事洪磊透露，賈玉琨是與一個34人的夏令營代表團于1日上 午11點左右抵達舊金山國際機場的。該夏令營離開機場后參加的第一個活 動是參觀斯坦福大學。代表團的目的地是位于阿拉巴馬州的美國航空航天 局的航天夏令營基地。 　　加州州長戴維斯的發言人在周五曾表示，除了脫隊，他目前還沒有接 到其它方面的詳細資料。這名發言人稱，加州州長和加州高速公路巡邏官 員已經得到了賈玉坤叛逃的消息。但這個消息立即被撤回更正。 　　據悉，賈玉琨周四在抵達舊金山國際機場后，准備搭乘公共汽車前， 曾要求去廁所，但被成年領隊拒絕，讓她上車。在下午4點清點人數時發現 賈玉坤失蹤。賈玉坤身著白色空間夏令營的T恤衫，白色藍條褲，身高175 公分，能說一點英語。 　　領隊告訴警方，她的行李不在前往斯坦福大學的巴士內，這表示她可 能在機場時已經失蹤。美國聯邦調查局會說中文的干員也參與調查工作， 與中國方面聯系，收集更多的資訊。 　　由于美國最近頻傳少女被綁架案，賈玉琨光天化日之下在舊金山機場 失蹤引發普遍關切，舊金山機場警察五度遍查機場大廈都未發現她的蹤影 。 　　此外，舊金山灣區移民律師劉俊表示，賈玉琨年僅12歲，即使真的想 要出走，也不容易在美國取得合法居留身分。劉俊指出，由于賈玉琨是以 夏令營學習團的名義入境美國，如果沒有履行簽証上的入境目的，即等于 欺騙美國政府。 　　劉俊指出，外國人若想在美國居留，通常循依親、取得工作簽証或跟 美國公民結婚這三種管道，但賈玉琨年紀太小，在美國又沒有直系親人， 這三種方式的可能性都不大。 　　中國大陸女學生賈玉琨在舊金山機場離奇失蹤案，已証實是被親戚接 到東岸，專辦大陸學生游學的業者表示，不久之前大陸學生黃珊被阿姨從 寄宿的美國家庭中強行接走，顯示大陸游學生企圖脫隊留在美國的情況頗 為嚴重。 　　方舟子：賈玉坤讓我悲哀 　　這個名叫的賈玉坤( JIA YUKUN)的十二歲小女孩隨一個28人的旅行團 從北京去阿拉巴馬HUNSVILLE的空間夏令營。周四下午兩點到達舊金山國際 機場，上車前要上廁所，被成年領隊拒絕。上車前沒有清點人數，下午四 點車到斯坦佛大學清點人數時，人已經失蹤了。 　　美國最近針對女孩子的犯罪正多。前兩天剛剛有一黑一白兩個十六七 歲的女孩在洛杉磯被一個慣犯綁架，男朋友被綁起來扔在車里。警察追到 沙漠里把罪犯擊斃，救出了兩個女孩子。在這之前，鳳凰城一個十一歲的 小女孩在家里被人綁架，至今下落不明，案子沒破。 　　現在又是一個女孩子，還是中國人，而且剛剛下飛機就失蹤，馬上成 了大新聞，上電視報紙。警察也不敢怠慢，機場，高速公路全面搜索，機 場就搜了五遍，還起動了剛剛實施不久的安波警報系統向全國報警。賈玉 坤的照片也被報紙電視登出來，一個典型的中國女孩子文靜的臉微笑著。 　　星期五早晨訴我聽到這則消息，第一個反映就是，又是一個不想回國 的。好歹我也是個中國人，對同胞有所了解，不會象大夏天在野地里沒頭 蒼蠅似地搜索的美國警察，真以為賈玉坤是失蹤了。我當然不希望我有點 歹毒的猜測是真的，我到真希望小姑娘是在機場走丟了，很快被人找到， 回到旅游團，繼續她在美國的旅行。 　　星期五，關于賈玉坤的消息有點扑朔迷離。加州州務卿先出來宣布， 賈玉坤已經找到，她已經叛逃，并且取消了為賈玉坤起動的安波警報系統 ，后來加州女發言人又出來說，賈玉坤還沒有找到。 　　終于，我的猜想在星期六被不幸証實，新聞出來，說賈玉坤找著了， 她在東海岸和親戚在一齊，情緒高昂。既然人找到了，沒有劫持這樣的新 聞價值，美國新聞就不再關心，只是說是通過FBI提供給加州警察局的一條 線索找到的，其他什么也沒說。 　　也許，在新聞里熱鬧了兩天的賈玉坤的名字，從此不會再在新聞里出 現。美國人不會關心小姑娘如何在從下飛機到上車間短短的時間里如何神 奇失蹤，她及她的家人以及現在照顧她的親戚都做了什么。在美國人和美 國政府眼里，既然人找到了，這不過是另一狀普通的移民案子，賈玉坤象 千百人一樣從此申請轉身份，申請避難，他們都不在乎。 　　只有中國人，特別是在美國的中國移民，我們才關心，才不用任何渠 道，就可以猜到這背后發生的是什么故事。或者說，發生的什么陰謀。 　　想送女兒出國的賈玉坤的父母，利用旅行團的借口給女兒獲得簽証， 事先和東岸的親戚聯系好，在女兒到達機場之際把女兒接走。其后的計划 不說也知道，轉學生身份，或者申請避難。 　　只要是中國人，即使弱智的智商為零，也可以得出這個結論。前兩年 一個上海中學生組成的訪問團，在旅行結束時，在賈玉坤失蹤的同一個舊 金山機場，全團人全部不翼而飛。他們比賈玉坤多了點良心，不是一下飛 機就跑。那次激怒了給旅行團發放簽証的美國駐上海領事館，給每個人在 中國的家庭去信，讓他們必須把孩子叫回來，不然孩子一輩子也別想拿綠 卡，父母也別想去美國探親。后來的故事沒有見到報道，那些失蹤的孩子 到底回沒回上海不得而知。 　　我不知道其他中國人讀到這些新聞作何感想，我的感想可以用兩個字 形容，悲哀。因為做出如此沒有道德准則的事的人是我的同胞。 　　美國好，來美國受教育對孩子的前途有利，美國的簽証難拿，大家都 知道。但是，問題是為了孩子到美國上學，可以缺德到什么程度。當年我 為出國曾經偽造僑屬証明，如果現在有人問我，如果當年出國的時候，不 只是偽造一個証明，而是玷污一個民族的名譽，你會不會去做，我的回答 只有一個字，不。 　　我不知道賈玉琨的父母在策划一切，以及那位把孩子偷偷帶走不辭而 別的親戚想沒想到事情后果。全國報警，警察大規模搜索，帶隊的老師焦 心如焚，結果呢，孩子被親戚悄悄帶走了。難道美國的安波警報是個玩笑 讓你們隨便開？不妨把事情反過來 想想，如果 一個老美在中國失蹤，中 國政府找了個夠，最后老美出來，說我沒丟，我藏著和我女朋友睡覺呢， 作為中國人，我們怎么想？ 　　中國人經過十年文革，仿佛人人得出了個結論，為了利己，就得損人 ，只要為我好，做讓別人受罪的事根本不在乎。我不知道賈玉坤家財萬貫 的父親是不是靠損人利己的原則賺的錢，在賈玉坤這件事上，他們是坑了 美國政府，坑了美國警察，坑了旅游公司，坑了帶隊的老師，所有的一切 ，就是我女兒要留在美國讀書。我要是在舊金山機場心搜了五遍的警察， 或者帶隊的老師，或者組織他們來美的FOTON公司，得知賈玉琨偷偷被人帶 走，第一個反應就是罵賈家的祖宗八輩，養出這種人干這種缺德事。 　　更重要的是民族的榮譽。從金色冒險號，到多佛慘案，再到前面提到 的旅游團，再到賈玉坤，當事人難道沒有想到，他們正在西方的媒體上給 我們中國人塑造不擇手段非法移民的形象？ 　　所有跟貼: 賈玉坤 真丟人 - bnu48 8/04/02 (2) 賈是上海人嗎？ /無內容 - JBOY 8/04/02 (0) 你l粉□在外面□□鱸，快快翻□共□□奴□ /無內容 - 刻毒 8/04/02 (0) 這水平還敢盜用方舟子名義 /無內容 - 扁扁舟 8/03/02 (0) 好象僑屬証明美國方面沒要求吧 - cxq2468 8/03/02 (0) 中國人強大的生存力，不服不行 - 惡毒 8/03/02 (0) 她或者她親戚當時打個招呼就不會搞這樣大了 - 不服不行 8/03/02 (0) 太G□了 /無內容 - ByStander 8/03/02 (0) 你也沒好到哪兒去，連你一起象這樣抽！（圖） /無內容 - 丹楓秋子 8/03/02 (4) 就這樣。。。 - 丹楓秋子 8/03/02 (3) 就這樣。。。 /無內容 - 丹楓秋子 8/03/02 (2) 就這樣。。。 /無內容 - 丹楓秋子 8/03/02 (1) 我一路跟下來，累也累死了 /無內容 - 惡毒 8/04/02 (0) 去你媽的，你騙完美國政府成功移民了美國，然后站在這里 - 給鼻子上臉 8/03/02 (2) 呵呵，小無知，你認為僑屬証明是美國人要的？ - 給點智商吧 8/03/02 (1) 他根本沒文化,別把他當人看. /無內容 - nokia 8/03/02 (0) 如果這畜牲敢申請政治避難就槍斃了她父母. /無內容 - nokia 8/03/02 (3) 你瘋牛病又發作了？ /無內容 - guise 8/03/02 (1) 閣下見過瘋牛病的症狀?是您府上哪位呀? /無內容 - pride 8/03/02 (0) 你至于嗎？ /無內容 - 不服不行 8/03/02 (0) 損人利己,共產黨教育出的好孩子. /無內容 - pride 8/03/02 (6) 人家才十二誰，怨也該怨她父母或親戚 /無內容 - 不服不行 8/03/02 (2) 十二歲 /無內容 - 不服不行 8/03/02 (1) 老鄧說過:不管大傻逼小傻逼,能做卑鄙事的就是真傻逼. /無內容 - 月經 8/03/02 (0) I think its nothing to do with 共產黨. Be fair. /無內容 - fairplay 8/03/02 (2) 呵呵，怎么中國經濟進步就是黨好，道德敗壞就和黨無關？ - 給點智商吧 8/03/02 (1) People from other poor contries did the same. - fairplay 8/03/02 (0) ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 從“中國公主”到“美國民工”：為什么？為什么？為什么？ 送交者: 老□ 于 August 03, 2002 20:27:11: 　　接到好友的電話，言語歡快而又喜形于色，原來她的H-1B下來了。我 當然衷心地為她祝福，恭喜她從學生到白領的角色轉換。 　　她是那種鐵了心要Americanize的小鳥一族。當年她拿到了美國名校的 全獎，我戲說，拿到了全獎，F-1還會遠嗎？昨天我又說，拿到了“暫住証 ”(H-1B)，“身份証”(綠卡)還會遠嗎？此女在國內屬于“公主級”的人 物，家境門第、形象氣質均為上上。我是看著她長大的，也就是說，我們 有血緣關系。我經常思考，以中國如此悠久的歷史、燦爛的文化，為什么 留不住她的心？很多人會說收入的差距，然而她在國內任職于頂尖洋行， 車房無憂，收入極丰。何況她剛到美國做的是學生，生活水准只有大打折 扣。她父母起初并不贊成她來美國，托我多多照顧。然而她來美國笑容更 多了，卻也是不爭的事實。用她的話，就是感到“freedom &fulfillment ”(自由和成功)。 　　說來也巧。我很少看電視，昨天偶爾打開，竟是一條關于中國的新聞 。只見畫面上一個美麗的華族少女，依稀我好友少年的模樣。然而新聞內 容，對我而言只能用兩個字形容，“不爽！”原來一位12歲的中國女孩在 加州失蹤了，美國媒體正自作多情地揣測，“defect”(叛逃)、“seeking asylum”(尋求難民庇護)等等字眼，不一而足。聯系到近日王治郅事件、 姚明事件，令我想起以前的兩次窩囊經歷。 　　“家丑不外揚”，我很少在外國人面前承認中國存在任何的黑暗。然 而一次的窩囊經歷讓我在事實前低頭。當時我讀法學博士，有一門課是移 民法。當年我選了這門課不到一周就后悔，因為整堂課就是告訴你美國是 自由的天堂，而全世界受苦受難的人都渴望移民美國。有一次，教授組織 觀看移民歸化局的記錄片《Well-founded Fear》，專門詮釋移民法律中申 請難民必須要有Well-founded Fear(揮之不去的恐懼)的條款。我本來是想 逃課的，因為我估計肯定有中國難民的鏡頭，作為班中唯一的國際生，好 奇的同學肯定要聽我的comments。轉念一想，回避不能解決問題，或許我 正好可以回擊一下美國政府的“妖魔化”。 　　果不其然。聽過了許多來自東歐前共產主義國家的“難民”對 “非人 待遇”的“迫害”的控訴以后，一對賊眉鼠眼的中國夫婦來到了移民局。 此難民夫婦宣稱是因為反抗中國的計划生育政策而受到迫害，當局威脅要 對男子絕育并將其拘禁，結果他們輾轉逃到美國。憑我的直覺，我心說， “假的！”與我同桌的是位家境富裕、頗有些正義感的白人女孩。她好奇 地問我，“Is this real？”顯然有些憤憤不平。我解釋到，中國人口太 多了，計划生育是有必要的。她表示理解，但她說她問的是“絕育”的問 題，在她的記憶中，只有希特勒德國才對有殘障的“劣等民族”絕育，但 中國政府卻針對自己的國民。 　　我對她將我國政府與法西斯政府相提并論表示不解(在我看來，許多美 國人潛意識里似乎經常進行這樣的比較)，解釋到，希特勒是施行“種族滅 絕”，中國是實行“人口控制”，兩者沒有可比性。我又說，中國很少對 男子節育，但對已婚婦女結扎，我母親就在生我后就結扎了。話一出口， 我就后悔了，因為我知道她是一位女權主義者。果然她“出離憤怒”了， 在她眼中，“偉大、光榮、正確”恐怕類似于evil了。我擔心越描越黑， 干脆就說，“不管這樣，從法律角度分析，眼前的這對難民肯定不是政治 難民，肯定不符合Well-founded Fear，因為他們是liar(說謊者)！”我說 的是英語，(按：你小子夠缺德的。強迫結扎的確是迫害。--智叟)只不過 我在用英文寫出的部分加重了語氣，因為象她這樣的美國人視liar如洪水 猛獸，而難民夫婦的陳詞也確實自相矛盾。我接著說，“他們是經濟難民 ，是偷渡者！我們當然不能僅僅因為同情心就漠視法律，給予他們政治難 民的待遇，因為我們不能鼓勵人們說謊。”這番話果然鎮住了她。我們繼 續觀看電影。果然我預料的不錯，移民局官員也算英名了一次，發現了難 民夫婦陳詞中的漏洞，難民夫婦無論如何也不能自圓其說，最后移民局拒 絕了他們的申請。 　　然而我的尷尬只是剛剛開始，接下去的几個案例竟然全是中國難民。 有計划生育的，有天安門事件的，甚至還有文化大革命的遺老遺少。聽著 同胞們詛咒自己的國家，我發誓自己不做移民律師，盡管他們中很多人說 的卻是事實。由于難民們都用母語陳述，同學們紛紛問我英文譯詞是否過 分夸張，因為他們中的許多似乎無法相信這是人類歷史中真實發生過的事 。我心想，美國人的手上也沒少粘印度安人的鮮血，憑什么表現得如此“ 正義感”？ 　　另一次窩囊經歷是觀看美軍的飛行表演。只見各式戰機在空中飛翔， 呼嘯而過，煞是好看。與許多人一樣，我也是軍事迷，中學時代曾經瘋狂 收集航母、戰機的圖片，此刻得以親見，也不禁與美國朋友一起歡呼雀躍 。我們在草地上鋪開軟席，品著淡淡的啤酒香，擎著望遠鏡透過墨鏡欣賞 空中美景。我一位朋友曾在美國海軍服役，瞇著雙眼對戰機評頭論足，就 象父母介紹自己的寶貝，“Look！ Look！ Isn't it beautiful?” (看 ！ 看！ 這不美嗎？) 地面上的美國人不計其數，人人面露喜色，就象過 節一般。我朋友顯然忘了我這個中國人的存在，自豪地說，“We can beat any force in this world！”(我們可以擊潰世界上的任何軍事力量) 　　他的話語把我從“自豪”中喚醒。我想，我有什么資格“自豪”？這 是美國的成就，再輝煌再偉大也是美國的輝煌、美國人的偉大。如果有一 天天上的雄鷹飛臨中國的上空，中國用什么去抵擋？我經常思考這個問題 。有時候我見到我的美國同行死腦筋地般鑽牛角尖、狂熱般的瘋狂工作， 我就想，如果在國際競爭上我遇到如此的對手，我有必勝的把握嗎？就算 我能戰而勝之，如我美國朋友般的“精英”在美國沒有千萬，也有百萬--- 倒下一個，成千上萬的站起來﹔而中國如我之類的“精英”不是學非所用 ，就是無所事事，要不就是象我和我的朋友一樣為“美帝國主義”添磚加 瓦，真正在“建設四個現代化”又有多少？ 　　說實在，經過法學院的洗腦、精益求精的職業熏陶，我很欣賞美國的 制度精神。另一方面，我很反感美國人和美國政府的那種“救世主”心態 。雖然在許多方面 (尤其是其憲法制度) 美國可謂領先全球，發展速度也 是快得不可思議﹔但几乎在所有的與國際有關的話題上，我與美國同行經 常無法取得一致意見。用中國的俗語，就是“孺子不可教也”！我所指的 “孺子”當然是美國人。客觀地說，美國人的“優越感”有其現實和歷史 的基礎。舉個不太恰當的例子，這就象班中的“優生”對排名往后的“差 生”所有的優越感。“差生”當然可以說，“神氣什么！不就是成績好嗎 ？”然而如果“優生”的成績是通過努力而不是作弊得來的，那“優生” 當然是有權感到自豪的。而“差生”最好的行動就是“迎頭趕上”。 　　許多事其實是值得我們深思的。姑且不論人口不到漢族的5%的蒙、滿 輕而易舉地滅亡了中國，兩萬人的日本關東軍嚇跑了張學良几十萬之眾的 東北軍，京城喋血30萬，數億同胞遭受凌辱而少有反抗，不過是爺爺輩的 事情﹔就是萬眾一心、大煉鋼鐵、個人崇拜、打倒一切的事也是父親輩的 經歷。都說“中華民族是優秀的民族”，“偉大、光榮、正確”，從這些 歷史中我們可看不到絲毫優秀、半點偉大，如果不是恥辱和錯誤！誰又敢 打保票今日的中國又不會重倒覆轍，再來一個天安門事件，再來一場文化 大革命？別的不說，單就國內網友上不了敏感網站，任何關于敏感事件、 敏感組織的評論都被視作“禁區”，就讓人扼腕。 　　互聯網上百家爭鳴，多少仁人志士出謀划策。然而如我在從前一篇文 章中所寫的，這多半沒什么用---因為這些文字根本進不了國內聽眾的視聽 。舉個簡單的例子，某君《江主席，交槍吧》之類的文字，說得就是一萬 個有理，再借給新浪、搜狐一萬粒膽子，也是不可能出現在國內的媒體之 中。如此“反動”的標題已經決定了它在共產黨媒體“被槍斃”的命運。 而只要中國的思想禁錮得以延續，中國的民眾就失去了主動思考的能力與 勇氣，中國的強國理想也就成為空中樓閣。 　　只有讓中國更加自由、更加富庶、更加強大，我們才能贏得世界的尊 敬。否則必然有越來越多的人才甘愿放棄國內的一切，到國外打拼。知道 美國朋友如何評價姚明嗎？He doesn't care about money, he just wants to get out there. (他不在乎錢，他只不過想離開那兒) 許多背井離鄉的 游子甘愿在大城市遭受白眼，也不愿回到窮山溝受封建教條的束縛，看宗 族長老的眼色行事，是可以理解的。 　　我對中國的未來當然是有信心的。世上沒有救世主。公開、公平、公 正的制度從來不是聖人的垂憐得到的，而是通過努力取得的。就我而言， 就是2008年前回國。 　　“雖千萬人，吾往矣”。相信會有很多的同行者，呵呵！ 　　Laoyao2008@yahoo.com.cn 2002年8月3日，于自由的美國 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 加拿大難民申請者要求不被遣返 　　大批從美國進入加拿大申請難民的人要求加拿大不要把他們遣返回美 國。一些人權團體指責加拿大與美國簽署的“安全第三國協議”侵犯人權 。 　　從美國進入加拿大申請難民的人星期五派出代表，在加拿大人權及難 民權益保護人士的陪同下同加拿大移民部的官員會晤，要求加拿大政府允 許已經從美國進入加拿大的難民申請人在加拿大提出難民申請，而不要把 他們遣返回美國。 　　加通社報導，美國在911事件發生后收緊了難民審核政策，造成大批進 入美國准備提出難民申請的人士感到無望在美國獲得難民身份，因此北上 加拿大提出難民申請。今年前六個月，從美國進入加拿大提出難民申請的 人數有兩萬多人，比去年同期上升近三倍，占在加拿大境內提出難民申請 總人數的三分之二以上。加拿大感到無力承受，六月底與美國簽署了一份 名為“安全第三國”的協議。 　　代表加拿大簽署協議的加拿大副總理曼利說：“根據協議，難民申請 人應該在他達到的第一個安全國家提出難民申請。” 　　協議規定，加美兩國將把從對方進入自己國家申報難民的人士遣返回 對方。從美國進入加拿大的難民申請人代表批評美國的難民政策過于嚴格 ，使他們可能在沒有充分的機會解釋申報原因的情況下就被遞解出境。加 拿大的一些人權團體批評加拿大政府在明知美國會把這些人士遞解出境的 情況下硬要把他們遣返回美國的作法不人道，更侵犯了這些人的基本權利 。 　　加拿大副總理曼利強調，加拿大的作法符合日內瓦國際難民公約。他 說：“安全第三國協議不但符合國際難民公約，而且也得到聯合國難民公 署的認可。” 　　美國負責同加拿大簽署“安全第三國協議”的本土安全辦公室主任里 奇反駁了有關美國難民政策過于嚴厲的指責。他說：“我們和加拿大同樣 都是開放、值得信任并具有同情心的國家。” 　　里奇認為，美加兩國的難民政策都是依據國際難民公約制訂的，因而 沒有明顯的不同。目前，加拿大移民部沒有承諾允許已在加拿大境內的來 自美國的難民申請人提出難民申請。人權團體相信，這批人士中的絕大部 分由于是在六月底美加兩國簽署協議之前入境，因此很可能會被允許留在 加拿大申報難民。(VOA) ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 北京飛莫斯科客機被蒙古拒絕入境被迫返京 　　東方網8月3日消息：昨天，由北京飛往莫斯科的俄羅斯航空公司的一 架伊爾86客機，在飛抵中蒙邊境后，由于蒙古空管部門拒絕其入境，不得 不返航北京。 　　據介紹，SU572A航班昨天9時20分從首都機場起飛，40分鐘后到達中蒙 邊境，但蒙古空管部門以“沒有接到中國民航方面的飛行計划”為由，拒 絕該航班過境。中國民航方面協調未果，客機只得返航，11時再次回到首 都機場上空。 　　從北京到莫斯科屬國際長途航線，需要8小時飛行時間，起飛前該客機 已加滿了油。返京時，飛機重量大于最大落地重量。由于這架伊爾86客機 沒有空中放油裝置，飛機只能在空中盤旋耗油。空管人員指揮飛機飛到河 北懷來附近盤旋。從11時20分到12時40分，經過1小時20分鐘的空中耗油， 隨后又經過20分鐘的飛行，昨天13時客機才降落在首都機場。據了解，這 架航班上沒有乘客。　編輯:陳旭東 來源:北京晨報 作者:張曉莉 王嚴 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 打破中共的新聞輿論專政 　　《互聯網出版管理暫行規定》必須打倒！ 　　2002年6月27日，新聞出版總署署長石宗源、信息產業部部長吳基傳簽 發了《中華人民共和國新聞出版總署、中華人民共和國信息產業部（第17 號）令》──《互聯網出版管理暫行規定》，宣稱該《規定》已經2001年 12月24日新聞出版總署第20次署務會和2002年6月27日信息產業部第10次 部務會審議通過，自2002年8月1日起施行。 　　出台該規定的目的，不是管理互聯網的商業活動──商業活動歸工商 部門管理，偷漏稅歸稅法管理﹔也不是為控制黃黑文化──中華人民共和 國境內網絡公民還沒有這個膽子，也根本未出現這類網絡文化﹔也不是象 《規定》所宣稱的“為了加強對互聯網出版活動的管理，保障互聯網出版 機構的合法權益，促進我國互聯網出版事業健康、有序地發展。”項庄舞 劍，意在沛公──為的是取締公民在互聯網上利用網絡技朮剛剛才偷偷開 墾而成的一點點言論自由地和出版自由地。 　　因此，該《規定》對中華人民共和國公民的最大危害，是剝奪《憲法 》第三十五條規定的 “中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、 游行、示威的自由”。所謂互聯網出版是指以網站和電郵址向公眾傳遞信 息的行為。這樣，凡准備從事互聯網出版活動的人，都必須具備比創辦傳 統媒體更嚴格的條件，向省級新聞出版行政部門和電信管理機構申請，經 過復雜的程序，曲折的路線，附加請客送禮的攻關，以獲新聞出版總署的 審批。互聯網站必須持有互聯網出版許可証并在網站主頁上標示許可証文 號，否則，一律以違法出版和違法經營處以重罰。出版內容必須符合憲法 和法律，否則，將遭受“危害國家安全罪”的刑罰和經濟重罰的雙重處罰 。 　　嗚呼！象我這樣以一個人、一台電腦，辦一個網站、建一個網絡的互 聯網自由出版個體戶，從此將在中華人民共和國境內消聲匿跡﹔苛刻的出 版人條件，更使所有利用業余時間開辦互聯網出版的人，一律在業余時間 “失業”“下崗”﹔不建網站，只搜集電郵址或購買電郵址發行廣告、文 章的個體戶，如不獲得“國家”新聞出版總署審批，家中和手中的電腦， 只能在網絡世界中當袖手旁觀的眼睛和收信的信箱，決無自由表達的用文 之地，也決無網絡的生意經營權。凡是原來利用電腦和互聯網越過專政封 鎖牆，抒發思想感情、傳播自己和他人自由言論的人權人士，將不可能獲 得“國家”批准的互聯網出版權﹔如果繼續我行我素，勢必獲罪和經濟制 裁。凡是准備利用電腦和互聯網越過專政封鎖牆，出版、發行自由言論的 新生人權人士，將不可能准生于網絡世界。如果人權人士硬要上網要人權 ，那上的便是中華人民共和國的恢恢法網，緊跟的待遇一定刑罰與罰款的 雙重制裁。 　　哀哉！從1949年起就失去所有自由、積壓了五十多年冤屈怒怨大氣的 中華人民共和國奴隸大眾，原指望網絡世界成為言論自由、信息自由、生 意自由的世界以改變命運，好不容易積攢點錢，越過技朮上無法完全封閉 的專政封鎖牆，偷偷摸摸開墾一小塊網絡荒地，為自己開個小小的出氣孔 ，種點人權“小私有”，竟于今天全部被踏為平地，退耕還草，廢為草地 ──專長專政草，不長人權苗的惡草地。“萬馬齊喑究可哀”？不，僅僅 萬馬齊喑還不可哀，加上萬馬限吃一色枯黃腐敗的專政草，才委實可哀！ 　　然而，《互聯網出版管理暫行規定》居然以護憲的神聖名義，以違憲 的行政規章管制、約束、處罰、刑罰實施憲法權利的所有公民。此舉實在 是社會主義法制特色的又一次再現：社會主義法制權人又一次出賣矛盾的 矛盾法制，又一次自欺欺民的詐騙法制──又一次生產銷售假冒護憲的法 制和詐騙世界的法制。 　　互聯網，本是取代文房四寶、印刷業、保護森林資源和種種資源而無 工業污染的最先進出版業，是網民可以隨意涂鴉、練習寫作、發表自由思 想感情文字而集作者、讀者、編者、出版者于一身的創作園地，是打破傳 統媒體論資排輩、挑肥揀瘦而一統出版局面的出版樂園。因而，互聯網應 該是古今中外最大最自由的百花齊放、百鳥爭鳴的花園世界，培育、涌現 種種思想家、政治家、作家、文學家、戲劇家、藝朮家、詩詞歌賦家、批 評家、資本家、企業家等等專家的無邊無界的搖籃，然而，《互聯網出版 管理暫行規定》的實行，必將扼殺無數姓龍的專家苗子于未萌狀態，令中 華民族再次失去體現優秀、煥發“中華”于世界的機會。 　　互聯網，應該是上帝安排用于傳播、普及“天”賦人權思想和理論的 宣傳陣地，是使地球變小、消除國界、消滅種族歧視、促使人類相互了解 、最終走向全球一家的縮距消距手段之一，是給中華人民共和國專政集團 先行網絡新聞輿論自由、進而走向放棄傳統媒體新聞輿論專政的下台台階 。然而，中華人民共和國專政集團居然執迷不悟，不識時務，不識抬舉， 不懂順水推舟，逆歷史潮流而動，出台《互聯網出版管理暫行規定》。因 此，不難預見，中華人民共和國專政集團必將很快受到上帝的嚴厲懲罰。 　　《互聯網出版管理暫行規定》取締的不僅僅是中華人民共和國境內公 民在中華人民共和國境內的言論和出版權利，也取締了中華人民共和國海 外華人在祖國互聯網的言論和出版權利。互聯網是全球一網，本無國界， 現在中華人民共和國專政集團卻划網為牢，割據一隅，稱霸一方，專政一 國。因此，《互聯網出版管理暫行規定》既剝奪了中華人民共和國公民的 言論和出版人權，更剝奪了全人類在中華人民共和國獨霸一網網境內的言 論和出版自由的人權。 　　并不僅僅是《互聯網出版管理暫行規定》在踐踏《憲法》，在踐踏《 憲法》第三十五條給出的言論和出版自由。取締中華人民共和國公民言論 和出版自由的法律、法規、規章汗牛充棟﹔中華人民共和國以法律、法規 、規章的形式取締的并不僅僅是言論和出版自由，而是取締了《憲法》第 三十五條規定的所有自由，1989年實施至今的取締公民集會、示威、游行 自由的《集會示威游行法》，便是典型的惡法﹔取締公民《憲法》第三十 五條給出的自由的形式，并不限于低檔次的法律、法規、規章，《憲法》 本身就處處是踐踏第三十五條的憲法，其中是突出的是“四項基本原則” 和浸透“四項基本原則”精神的憲條。《憲法》取締的不僅僅是第三十五 條給出的自由，更取締了人民共和國應有的遷徙自由，1958年實施至今的 取締人口遷徙自由的《戶口登記條例》，便是制造中華人民共和國人身自 由監獄的最惡法律。其實，“四項基本原則”才是《憲法》的靈魂，才是 中華人民共和國憲法性的制度統帥、政治統帥、司法統帥和思想統帥。正 是這四個統帥才導致中華人民共和國人民完全喪失言論和出版自由，才導 致人民共和權利的完全喪失，才導致所有人民人權的喪失殆盡，才導致中 華人民共和國成為人身自由和思想自由的監獄。 　　言論和出版自由不僅是中華人民共和國《憲法》第三十五條給出的權 利，更是《世界人權宣言》規定的基本人權之一。《世界人權宣言》第十 九條規定：人人有權享有主張和發表意見的自由﹔此項權利包括有主張而 不受干涉的自由，和通過任何媒介和不論國界尋求、接受和傳遞消息和思 想的自由。 　　《世界人權宣言》是全人類的憲法，是高于所有成員國《憲法》的憲 法，是聯合國所有成員國必須履行的憲法性法律。中華人民共和國專政集 團可以無視、踐踏它自己制作的騙人憲法，但作為聯合國安理會理事國的 中華人民共和國專政集團，卻必須無條件履行《世界人權宣言》的所有規 定，應當無條件地把該宣言作為比中華人民共和國《憲法》更高的憲法， 作為最高憲法履行，與《世界人權宣言》相抵觸的中華人民共和國《憲法 》的所有憲條、法律、法規、規章應當全部自動失效。除非它自動退出聯 合國。如果中華人民共和國有一點點的誠實，或者對國際社會存有一點點 的誠信，或者詐騙僅僅對內不對外，就應該履行聯合國安理會理事國的起 碼責任，與聯合國合作，落實《世界人權宣言》。如果中華人民共和國有 一點點的害怕國際影響的心理，就不應當冒天下之大不韙，擴大專政領域 ，出台《互聯網出版管理暫行規定》。 　　然而，中華人民共和國專政集團既踐踏自己的騙人憲法作品，又踐踏 《世界人權宣言》規定的基本人權，在長期取締中華人民共和國全民在傳 統出版領域的言論和出版自由的同時，又肆無忌憚地一步步地迫近互聯網 ，最后拋出全面取締新生的互聯網世界賦予人類的言論和出版自由的《互 聯網出版管理暫行規定》。 　　或許有人為我擔心：你已經不是中華人民共和國公民，卻譴責中華人 民共和國的專政罪惡，將被視為干涉中華人民共和國內政，必將受到中華 人民共和國的外交譴責﹔新西蘭是個不敢得罪中華人民共和國的小國，弄 不好，受到新西蘭政府的制裁。 　　不錯，我已于從今年2月14日起自動失去中華人民共和國公民資格，但 是，新西蘭是民主國家，人人享有言論自由和出版自由，沒有干涉我行使 自由的法律依據。至于中華人民共和國的譴責，目前我還不夠格。中華人 民共和國唯一能做的是，令網絡警察采用卑鄙的犯罪手段天天向我的電腦 排放病毒和封鎖我的網絡。取得新西蘭公民資格的我，不僅和中華人民共 和國公民一樣，仍有揭發、譴責、批判中華人民共和國的專政罪惡的權力 ，還有打倒中華人民共和國、幫助建設中國主權的權力。因為，我既有行 使道德正義的權力，還有行使中華人民共和國《刑法》給出的正當防衛權 力，更有《世界人權宣言》賦予的普及人權的權力： 　　一、我曾是中華人民共和國農奴的一員，長時期遭受了中華人民共和 國專政集團對我的奴役、壓迫、剝削和掠奪。雖然我結束了農奴的命運， 但占中華人民共和國人口80%左右的農村人口都是我的族親，仍在沒有人身 自由、勞動自由的環境中，遭受著沉重而殘酷的集資攤派﹔相當比例的農 奴仍然掙扎在生存線上、貧困線下。作為曾經的農奴，永遠不會失去控訴 中華人民共和國專政集團殘酷專政農奴的罪惡的時效﹔作為農奴大族的族 親，永遠具有打倒中華人民共和國、解放農奴族親的權力。 　　二、我曾為中華人民共和國專政機器的一顆螺釘，持有中華人民共和 國律師資格和法律服務執照，曾力圖以事實為根據，以法律為准繩，維護 當事人的合法權益。然而，由于新聞輿論專政，專政的新聞輿論從來不肯 為糾正法律天平的嚴重傾斜做丁點事情，不能為受害的當事人維護丁點的 合法權益，令我代理的所有案件沒有一件得到依法受理或裁決，令我的一 切努力歸于徒勞──這也是中華人民共和國所有律師得到的待遇。勞而無 功，等于收了代理費的受托人沒有在受托期間為委托人盡到應盡的義務。 代理義務未盡，代理期間就沒有終結。因此，只要我在世一天，就有義務 盡心盡力地完成代理事務：不管我在世界的哪個角落，不管我是否為中華 人民共和國公民，都有權力履行代理事務。造成我不能在受托期間完成受 托事務的根本原因，是專政，是一黨專政。專政的要害，首先是新聞輿論 的專政。新聞輿論的專政以“四項基本原則”為靠山。控訴新聞輿論專政 ，等于控訴“四項基本原則”，等于控訴中華人民共和國專政集團、專政 制度的罪惡。只有打倒新聞輿論專政，實現新聞輿論自由，所有新老案件 才可能依照不公平的法律得到受理和公正的裁決。只有打倒專政制度，建 起全民主權制度，才能建成滿足全民意志的公平法律制度，人民才能成為 國家的主人，律師才能發揮的應有作用以維護每個當事人的合法權益。只 有自由的新聞輿論，才能把官吏徹底改造成勤勤懇懇為人民服務的公仆。 否則，律師就永遠是專政的“民主”花瓶，騙民擺設，官吏就永遠享有恃 權枉法、倚法玩法而拒理案件、制造冤假錯案的權力，人民就永遠是任人 魚肉的奴隸。因此，只要一打倒新聞輿論專政，就等于打倒十惡不赦的中 華人民共和國專政集團及其專政制度。因為，只要一實現新聞輿論自由， 人民就會紛紛揭竿而起──揭起新聞輿論之竿，“請”每一個專政權人、 腐敗權人進入他們自造的《刑法》之瓮。不出一年，中國共產黨就會成為 執行《刑法》后殘存于監獄的中國共囚黨。 　　三、中華人民共和國不是中國，迄今為止，中國只有領土概念、國度 概念，沒有國家概念。我不是中華人民共和國公民，不等于我不是中國人 。我是地道的中國人，我的祖國是中國。我是女媧的后裔之一，上帝的寵 兒之一，沒有理由繼續容忍馬克思主義在中華領土上肆行暴虐，沒有理由 繼續容忍中華人民共和國專政集團繼續對中華民族的恣意犯罪。對于罪犯 ，任何人有舉報使其歸案的權力﹔對于犯罪集團，任何受害人都有控訴其 罪惡的權力﹔對于罪犯正在進行的犯罪行為，任何人都有正當防衛的權力 。這些權力也都是中華人民共和國刑事訴訟法和刑法的規定。如正當防衛 權力，《刑法》規定：為了使“國家”、公共利益、本人或者他人的人身 、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害行為 ，是正當防衛。正當防衛在防衛“國家”、為民族、為公共利益、為他人 的人身、財產和其他權利時，俗稱見義勇為。見義勇為，沒有國籍限制， 沒有國界限制、沒有種族限制，任何人都有權力和義務。正當防衛的對象 有大有小，其中，以防衛國家、民族、公共利益免受正在進行的侵害為最 大最高級。以維護國家利益、民族利益的正當防衛，便是最高級的正當防 衛，稱為愛國。一國憲法和法律制度關系一國全民的一舉一動，切身利益 ，因此，維護憲法精神和法律制度的公正，或者反對假民主、真專政的法 制，應是最高級的愛國。因此，我反對專政，主張打倒馬克思主義、打倒 中華人民共和國，解放農奴，建設人人有人權、民族有主權的中國主權， 應是最高級的愛國行為，又有中華人民共和國《刑法》“賦予”的正當防 衛權力，中華人民共和國對我義正詞嚴的文字只能啞口無言，拿不出上的 台面的反對語言和手段。 ──我之所以放棄中華人民共和國公民資格，并不是小國新西蘭的公民資 格有什么光榮意義、偉大用途──于我最大的利益是靠著福利制度生活和 行使言論自由和出版自由的權利﹔而是作為中華人民共和國的公民資格毫 無價值：生為中華人民共和國公民，毫無公民權利可言，毫無公民待遇可 言。如果硬要找出中華人民共和國公民的權利，那么，無可奈何地接受專 政、奴役、壓迫、剝削，便是公民的唯一“權利”﹔眼睜睜地瞧著專政人 、腐敗權人魚肉百姓、腐敗全民利益而不能吭一聲，便是公民的唯一“待 遇”。 　　因此，雖然我沒有中華人民共和國公民資格，但是炎黃子孫的一員， 人類的一員，宣傳《世界人權宣言》的神聖權利是人類每個正義成員的基 本責任。因此，我以炎黃子孫的名義，以上帝子民的名義，在此強烈抗議 中華人民共和國《互聯網出版管理暫行規定》的出台和實行，強烈抗議中 華人民共和國專政集團長期剝奪公民的種種“天賦”人權。 　　中華人民共和國《憲法》規定：“國家”維護社會主義法制的統一和 尊嚴﹔一切法律、行政法規和地方性法規都不得同憲法相抵觸﹔任何組織 或者個人都不得有超越憲法和法律的特權。然而，中華人民共和國違犯憲 法精神的憲條、法律、法規、規章比比皆是，撤銷它們的責任，分別是全 國人大、人大常委會、國務院。然而，它們全是中國共產黨的化身，“四 項基本原則”的辦事機構，全無法律概念、法治精神，以立法、糾法的權 力維護矛盾的憲法和與憲法、法律相矛盾的法律、法規和規章的不統一的 尊嚴。超越憲法和法律的特權人比比皆是，制裁他們的是各級檢察院和法 院，然而，各級檢察院和法院卻都成了“四項基本原則”的走狗，全無法 律概念、法治精神，總以司法權力嚴懲維護法律公平、法治公正的正義人 ，維護矛盾的毫無公平可言的法律制度。 　　中華人民共和國專政力量雖然強大而恐怖，《互聯網出版管理規定》 的羅網雖然鋪天蓋地，但是，大批的愛國志士卻無所畏懼：早有許多同胞 在我之先控告《互聯網出版管理暫行規定》。如檳榔園文學書院報連篇累 牘地發表網民的抗議文章，如杜導斌的《集體控告《互聯網出版管理規定 》嚴重侵犯公民憲法權利的控訴書》及其《倡議書》》，如陳永苗的《保 衛個人網站》……又如任不寐、王怡、余杰、劉曉波、楊小凱、茅予軾等 17人宣發的《網絡公民權利宣言》…… 　　紛紛進入互聯網的這些控告、控訴、宣戰、宣言在告訴我們什么？─ ─中華民族是專政不倒的，愚化不了的﹔這是中華人民共和國即將垮台的 信號，中華民族即將主權中國的信號。 　　但是，倒牆要靠眾人推，推倒專政鐵牆的最強也最安全的武器是事實 加法律。所以，建議所有希望擁有網絡言論自由和出版自由的中華人民共 和國公民的網絡同胞們，所有希望獲得言論和出版自由的中華人民共和國 公民同胞們，所有希望獲得《世界人權宣言》規定的所有人權的中華人民 共和國公民同胞們，立即行動起來，以中華人民共和國《憲法》的若干憲 條和《世界人權宣言》為憲法准繩，以各種形式提出控告，向中華人民共 和國全國人大、人大常委會、國務院、最高法院提出控告，向聯合國提出 控告，要求撤銷《互聯網出版管理暫行規定》﹔以要求撤銷《互聯網出版 管理暫行規定》為突破口，以反對新聞輿論專政為最低訴求，以打倒中華 人民共和國專政制度為最新訴求，以各種形式控告中華人民共和國專政集 團殘酷剝奪“天”賦人權的罪惡，向世界輿論，向聯合國提出強烈控告。 ──向中華人民共和國人大、人大常委會、國務院提出控告的法律依據均 在《憲法》中，讀者很容易找到。盡管這些機構不可能受理，但是，這種 控告具有強烈的輿論意義和諷剌意義，很容易戳穿這些號稱人民代表立法 議政的機構和人民的政府的偽裝，讓人民看清國騙到底是怎樣玩弄法律以 詐騙全民，到底是怎樣制造、販賣矛盾的專政法制的真相。 ──向中華人民共和國最高人民法院提出控告和要求它管轄的法律依據是 ：這種控告不屬于行政訴訟，而是違憲訴訟﹔中華人民共和國未設憲法法 院，只有人民法院﹔而《憲法》規定，中華人民共和國人民法院是國家的 審判機關，最高人民法院是國家的最高審判機關﹔訴訟法律規定，最高人 民法院管轄全國范圍內重大、復雜的種種案件。因此，最高人民法院沒有 理由拒絕管轄、受理這類控告。盡管最高人民法院是中華人民共和國的專 政成員，不可能受理這類控告，也毫無獨立的審判權力，不可能作出公正 裁決。但是，無論它受不受理，裁不裁決，只要向它提出控告，都是利用 以子之矛攻子之盾的聚焦好戲，都是強迫罪犯成員審判其犯罪集團的模擬 彩排，都能讓高枕于槍杆子之上的中華人民共和國專政集團，不再肆無忌 憚地專政，無憂無慮地腐敗。 ──向聯合國控告的法律依據是：聯合國是當前的世界政府，落實《世界 人權宣言》是聯合國的最基本義務，向聯合國控告中華人民共和國取締公 民的言論和出版自由，控告中華人民共和國嚴重剝奪《世界人權宣言》賦 予的包括中華人民共和國公民在內的全人類在中華人民共和國自霸一網網 境內的言論和出版人權，是人類每個良心成員的權利，譴責各成員國侵犯 《世界人權宣言》規定的基本人權，是各成員國的法定義務。中華人民共 和國是聯合國成員國、安理會理事國。中華人民共和國堅持新聞輿論專政 ，就是對《世界人權宣言》的踐踏，聯合國沒有理由拒絕受理對其成員國 的人權控告。　　呂柏林 2002年8月1日于奧克蘭 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ “窺視戰利品”(Peek-a-Booty)：繞過中國的網絡防火牆 　　商業周刊7月23日刊登艾力克斯賽而奇夫(Alex Salkever)的一篇文章 ，介紹一種新的可以繞過中國的網絡防火牆的軟件。這種叫做“窺視戰利 品”(Peek-a-Booty)的新的對等網絡(P2P)可以讓在網絡審查區的用戶輕易 地從大網絡上瀏覽網頁。 　　走進北京的任何一家網吧問那些正在上網的人是否知道“窺視戰利品 ”這一新技朮，他們很有可能會不知所云地呆望著你。保羅.巴荏諾斯基 (Paul Baranowski)期望能改變這一現狀。“窺視戰利品”可不是一個色情 網站，巴荏諾斯基也不是又一個拉皮條賺外塊的網頁設計員，他把自己描 繪成一位維護人權的計算機駭客，是“窺視戰利品”的項目帶頭人。這個 應用軟件旨在消滅在中國和世界上其他十几個專制國家里的網絡審查。 　　這些至今還處于模糊階段的編碼能怎么樣去沖破中國的網絡防火牆和 其他一些重量級全國審查手段呢？“窺視戰利品”從P2P手冊中挑出一頁， 這樣任何一個使用此軟件的用戶就可以加入一個分散管理的網絡。其目的 不是為音樂或錄像文件提供服務，而是為加密了的網頁服務。 　　“窺視戰利品”是通過象迷宮一樣的匿名參與者們形成一個不斷變化 的虛擬網絡，目的是將“窺視戰利品”的數據要求藏匿于普通的因特網的 噪音中，這樣就能使被禁的網頁內容不經審查系統警覺而傳遞到用戶手上 。 　　可是，“窺視戰利品”就象任何一種高科技手段一樣，有可能被黑勢 力利用。計算機法醫專家們說，如果恐怖分子或犯罪分子通過“窺視戰利 品”上網或通信，要在不斷變幻的網絡中通過迷宮一樣的IP地址跟蹤他們 几乎是不可能的。而且，如果某個用心險惡的駭客發現“窺視戰利品”軟 件中可利用的漏洞，網絡系統有可能會意想不到地為駭客們提供一個現成 的進行大規模破壞活動的計算機操縱系統。他們可以大規模攻擊服務器， 給某一網站服務器發送大量的亂編一氣的網頁要求，直到服務器因超載而 崩潰。 　　最糟糕的是，“窺視戰利品”運用了網絡電子商業系統的事實標准來 給它的網頁加密。所以執法人員在尋找外來電子郵件的加密手段的線索時 ，只能看到和網上商業交易沒有區別的一些網頁詢問和答復。 　　由于這兩個缺陷，如果國家安全機構用網絡分析的常規手段建立網絡 “地形圖”或交通圖查找可疑的壞人或恐怖組織，“窺視戰利品”的用戶 都能避開搜索。Chantilly英特網智能公司的總裁布瑞安.凱利(Brian Kelly) 布瑞安說：“這會給我們的法醫和執法部門的人帶來挑戰。‘窺視戰利品 ’之類的技朮可以掩蓋用戶的(網絡)行蹤。”該公司曾在3月份發表過對早 期“窺視戰利品”軟件的分析文章。 　　促進自由 　　那么，既然西方世界一直在與恐怖主義的威脅作斗爭，為什么要將這 樣一個技朮無控制地推出呢？巴荏諾斯基于今年7月11日宣布了“窺視戰利 品”第一個穩定版本上市，用于微軟視窗系統計算機。他認為時機已經成 熟，我基本上同意他的意見。 　　盡管犯罪分子有可能利用“窺視戰利品”逃避偵探，但是“窺視戰利 品”所提供的躲避網絡監控的功能對美國和其盟國來說或許更有價值。這 和加密電子郵件不一樣，那只能給少數懂技朮，會設置的用戶提供更好的 通訊手段，而“窺視戰利品”則是使網頁開放，讓更多的人能自由交流信 息。接觸信息會讓社會開放，更加民主。從長遠來看，這對促進自由有更 大的意義，即使偵探和警察會因此而很難偵察。 　　巴荏諾斯基說他是90年代末在威斯康星麥迪遜大學攻讀研究生時開始 關注中國英特網的審查情況的。他獲得碩士學位几個月后，參加了一個“ 地球駭客會議”，在那兒他遇到其他一些人，并一起開始為“窺視戰利品 ”工作。在受雇于商業軟件公司OpenCola期間，他摸索到了P2P的竅門。過 去有多少人為“窺視戰利品”工作是個未知數，現在只有三個人，巴荏諾 斯基，拉手風琴的另一位項目帶頭人喬依德維拉(Joey deVilla)和網頁主 編克里斯庫莫(Chris Cummer)。 　　即時通道 　　設想一下，如果有一個巨大的全球性的上網問訊的通話游戲，而且你 “窺視戰利品”的基本工作原理有基本的了解。假如北京一個用戶想要了 解上海方面鎮壓法輪功的情況，假設她機器上已裝了“窺視戰利品”軟件 ，她只有一啟動該程序，就會自動搜索海外的“窺視戰利品”節點。 　　當軟件找到一個處于工作狀態的網絡交通節后，就會幫她進入“窺視 戰利品”的網絡系統，與某個沒有網絡管制的國家的另一個“窺視戰利品 ”用戶建立直接的聯系。這另一位用戶就成為在那位中國用戶和其他國家 “窺視戰利品”用戶之間傳遞網絡問訊的中間人。 　　這個軟件隨意選擇其他“窺視戰利品”的用戶，這個過程叫虛擬兜圈 。意思就是，在一連串的虛擬兜圈中的用戶只知道另一個“窺視戰利品” 用戶的IP地址。 　　不易被跟蹤 　　因為大部份火牆都是阻止某一個IP地址，“窺視戰利品”可以讓在北 京的人們自由的在網上瀏覽，這要感謝在中國以外的“窺視戰利品”的用 戶們。中國的防火牆要想擋住BBC的IP地址，但卻擋不住紐約市“窺視戰利 品”的用戶，用寬帶上網的張三李四的IP地址，中國的防火牆就會讓網頁 不受控制的通過這些張三李四的進入。 　　這樣審查就失效了。在北京的用戶就看到了她要看的文章，雖然會慢 一點兒，因為參與者較多。最重要的是沒有人會出事。 　　數據過多 　　不過，假如“窺視戰利品”能夠迅速普及，我相信這對中國、沙特阿 拉伯和突尼斯這些設有網絡審查的國家的人民會大有裨益。 　　這樣一來，“窺視戰利品”成了有顧慮的個人計算機用戶、人權倡導 者和學朮界人士的活動領域。這也正是“窺視戰利品”發揮作用的地方， 也是它能夠成為為信息自由和民主價值而發揮作用的有力技朮的地方。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 十六大接班不明，中共基層惶惶觀望 (中央社記者廖真翊特稿)預定秋天舉行的中共十六大不斷傳出延期消息， 外界對中共總書記江澤民全退、半退甚至不退的揣測也甚囂塵上，然而在 新舊領導世代的斗爭還暗潮洶涌時，中共基層間已經彌漫著惶惶不安的氣 氛，他們密切觀望中南海政權移轉能否建立慣例？中共干部年輕化的趨勢 ，能否在十六大獲得確保？ 原定今秋舉行的中共十六大，被視為中共第三 代領導班子移轉政權的關鍵點，中共國家主席江澤民屆時是否將政權移交 給鄧小平生前欽點的接班人胡錦濤？或是比照鄧小平模式保留軍委主席在 幕後操控大局？亦或在軍方的簇擁下緊握政權？這些變數仍在鍋蓋下翻滾 著，卻已引得中共基層干部密切觀望、惶惶不安。 　　中共改革開放以來，全力推動干部年輕化、革命化、知識化、專業化 ，尤其十五大訂定政治局常委基本七十歲要退休，為干部年輕化邁出重要 步伐。近年來中共基層單位也深入實施干部選拔制度改革，三十歲出頭的 地方干部積極嶄露頭角，已成為中共干部隊伍中最具競爭力的一批生力軍 。 　　然而，目前最讓這些基層年輕干部關注與不安的，就是江澤民是否會 延續當初在十五大定出「七十歲划線」、終結高層領導干部終身制的作為 ，而將政權移轉給第四代領導核心胡錦濤，或是他仍舊會搬出穩定政局的 理由，作為自己戀棧權位、不愿交出權位的藉口。 　　目前，隨著十六大的腳步越來越近，擁江、擁胡派的政治斗爭角力越 趨詭譎，一名中共基層干部表示，胡錦濤是否能夠順利接班，其實標示著 中國共產黨是否落實改革、是否革新干部任用選拔制度、是否能永續實踐 三個代表的決心，也是未來中共能否落實政治體制改革的指標。 　　對於共軍在建軍七十五周年捧江捧到最高點，以及部分地方和中央高 干在公開場合支持江，暗中反對第四代接班人胡錦濤接任國家主席、總書 記和軍委主席，年輕干部多認為這類從戀棧個人權位出發、不顧中共政權 長遠發展的聲音「反動」，無法阻擋干部年輕化的趨勢。 　　目前中南海的氣氛十分詭譎，擁江、擁胡派的斗爭已經展開，中共基 層惶惶不安的氣氛，証明北京權力移轉的變數仍大，外界對中共權力移轉 的各種揣測出籠，也印証基層干部所說的：「領導的想法不是基層可以了 解的」。 　　對於受惠於「年輕化」改革的基層干部來說，觀察十六大的政情發展 不但與中共的改革走向有關，甚至也攸關他們個人仕途的發展，因此一路 走來標榜著改革的江澤民，如何在權力與制度間取舍，不但將影響其個人 歷史地位，也左右中共基層干部對「黨和國家領導人」的觀感與評價。 　　中共基層干部認為，改革必須有關鍵性的領導者支撐，才能走過路線 調整與經濟轉型的過渡期，然而中共也必須建立起制度化的權力交替，才 能打造長治久安的政治基礎﹔他們認為，江澤民確實有可能「拒退」，但 是因此可能造成掌權合法性的質疑，以及國際社會觀感與群眾輿論的壓力 ，將是江澤民無法回避的問題。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 明報：鮑卿贊胡有玄機 　　在中共「十六大」召開前，美國國務卿鮑威爾公開談論他對中國國家 副主席胡錦濤的印象，認為胡錦濤在私底下「相當隨和」、「有人情味」 。美國政府官員對一位在任中國領導人「評頭品足」，這并不多見。 　　一般而言，公開對其他國家領導人評論，要么是在該領導人退休之後 ，要么是「忍無可忍」的時候，就像布什抨擊薩達姆一樣，否則很容易遺 人口實，被視為「干涉國家內政」。 　　中美過去曾是敵對國家，建交二十余年來亦風風雨雨，布什政府視中 國為「非敵非友」，關系并非特別親熱。中共十六大即將召開，一般認為 胡錦濤將接替江澤民，成為中共第四代領導核心。在此敏感時刻，鮑威爾 公開談論對胡錦濤的良好印象，似乎認為胡錦濤接班已成定局。 　　今年五月，胡錦濤曾應美國副總統切尼之邀訪美。當時外界認為，美 國亟欲了解胡錦濤，是因為胡錦濤即將接班，但布什政府卻對胡錦濤知之 不多，相當神秘。在胡錦濤訪美期間，美國給予相當於國家元首的禮遇， 而且破天荒安排胡錦濤前往五角大樓，與美國防部長拉姆斯菲爾德會面。 　　如今看來，胡錦濤給布什政府官員留下良好印象，這對風波不斷的中 美關系而言，不能說不是一項正面信息。中美關系的起伏、發展，根源在 於各自的國家利益，今後，相信兩國關系亦難以一帆風順。不過，如果兩 國領導人彼此關系良好，對兩國關系的穩定亦將大有助益。(秦勝) ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 新加坡部長預測中共新領導層江澤民續任軍委主席 　　(中央社記者吳顯申新加坡四日專電) 新加坡一位部長預測，目前在北 戴河的會議中，將選出第四代領導層。中共總書記兼國家主席江澤民的接 班人，將是國家副主席胡錦濤﹔江澤民可能繼續擔任中央軍事委員會主席 ﹔國務院副總理溫家寶則將接替總理朱　基的位子。 新加坡貿易與工業部 長楊榮文昨天晚上在一項晚宴上致詞時指出，中共領導人目前正在北戴河 開會，他們將選出第四代領導層。如果沒有任何變動的話，將會選出上述 新的第四代領導層。 　　他說，如果中共第四代領導層順利接班，中國大陸又繼續實施開放的 經濟政策，它將會繼續取得良好的經濟成長，這對新加坡人說來，是千載 難逢的機會。「在國際局勢千變萬化的今天，我們不能忽視中國經濟的發 展，和它所帶來的商機。」 　　他特別指出，今年前半年，包括台灣、大陸、香港在內的大中華區和 新加坡之間的雙邊貿易額，首次超過美國和新加坡之間的雙邊貿易額。這 意味著大中華區現在已經成為新加坡最重要的貿易伙伴。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 江澤民“太上皇”的位子是坐定了 送交者: 趙達功 2002年8月03日21:31:19 　　凌駕于皇帝之上的老皇帝叫“太上皇”，引申下來，凡是在幕后操縱 政局的并握有實權的都是太上皇。老佛爺慈禧太后就是太上皇，實行的是 垂帘聽政，盡管后來將朝廷權力交給了光緒皇帝，但百日維新和戊戌變法 還是讓慈禧太后絞殺，并重新執政﹔蔣介石曾經是李宗仁的太上皇，那也 是政治軍事形勢迫不得已交出總統寶座，實行的是暗中操縱軍政大權，到 了台灣李宗仁就一無所有了﹔毛澤東也曾經假惺惺下野，將國家權力交給 劉少奇，但他依然靠“黨指揮槍”和“槍杆子里面出政權”造反歪論，發 動文化大革命，將劉少奇打倒，重新集黨國權力一身﹔鄧小平從來沒有擔 任黨和國家一把手，但卻要掌握軍權，擔任軍委主席，還要成為改革開放 的總設計師，并實際上控制著黨政軍大權，實行的也是垂帘聽政，將銳意 改革的急先鋒胡耀邦、趙紫陽趕下台。 　　上述歷史看來還將繼續重演，圍繞著十六大江澤民是否退休的問題， 海外媒體開始了猜測和評論。許多人根據中共十六大前夕中國的征兆，猜 測江澤民不會痛痛快快交權，要么保留軍委主席，要么只交出國家主席虛 職，保留黨的總書記和軍委主席，甚至還有人推測要設立副總書記一職。 總之，有鄧小平垂帘聽政為榜樣，都認為江澤民不會退休。不錯，鄧小平 是一個榜樣，但江澤民與鄧小平不能相提并論，論資歷，論威望，江澤民 都不能望其項背，他怎敢冒天下大不韙，對抗鄧小平的即定安排，在黨內 制造混亂，在國家制造動亂，弄不好來個身敗名裂，遺臭萬年呢？ 　　我認為，江澤民不可能東施效顰保留軍委主席。鄧小平任軍委主席是 公開的垂帘聽政，他在世時也不避諱自己是中國改革開放的總設計師，不 管是中國普通百姓還是世界各國，誰都承認他是中國最高權力者。江澤民 何嘗不想成為鄧小平第二呢？想歸想，做法上就不能完全效仿鄧小平，如 果達到垂帘聽政的太上皇地位的目的而保留一個職位，結果肯定會適得其 反。江澤民雖然經常顯得渾渾噩噩的，但我想這點自知之明還是有的。 　　江澤民試圖造成垂帘聽政成為既成事實的唯一辦法，就是要建立自己 的黨和國家的里程碑。毛澤東是一個里程碑，鄧小平是一個里程碑，江澤 民要建立一個不同于毛澤東、鄧小平的里程碑，那就是“三個代表”思想 。在十六大召開前夕，中國掀起了學習、實踐“三個代表”的高潮，其熱 烈程度仿佛又回到文化大革命時期，盡管沒有那么狂熱，但是如果確定“ 三個代表”作為黨的指導思想，甚至寫進黨章里，那么，江澤民的歷史地 位就將與毛澤東、鄧小平并列，成為繼往開來的偉大領袖。 　　如果是這樣，江澤民何必非要擔任軍委主席或堅持不退休呢？到這時 候，你就是太上皇，你就是不想垂帘聽政，繼位領袖盡管不情愿但也必須 要求你垂帘聽政。在江澤民有生之年，胡錦濤無法開創新的里程碑，這已 經形成了規矩。毛澤東去世前，劉少奇、林彪、王洪文、華國鋒等接班人 沒有自己的理論、思想、觀點、主張等，鄧小平理論也是在毛澤東去世后 ，自己真正掌握的政權后，才有所謂個人的主張、理論﹔同樣，鄧小平在 世時，胡耀邦、趙紫陽沒有什么理論思想，后來欽定的江澤民盡管已經是 總書記，但他也沒有敢放肆提出自己的主義、思想，只有在鄧小平去世三 年后的2000年2月在廣東考察時才提出三個代表觀點，開始了創立自己里程 碑的過程。由此可見，只要前任領袖在世，后任只能是前任的擺設，只要 江澤民在世，胡錦濤不能開創新紀元，除非全面否定江澤民，但這是不可 能的。在江澤民去世前，胡錦濤主要是建立和鞏固自己的權力基礎，而由 于江澤民在中央、軍隊及地方的勢力，也不是胡錦濤可以輕易清除的﹔“ 三個代表”思想既然成了黨的指導思想，既然寫進黨章，也不是隨便就可 以更改的。所以，胡錦濤必須在表面上繼續鼓吹“三個代表”思想，并且 與江的勢力妥協共處，否則，胡錦濤步華國鋒、胡耀邦、趙紫陽后塵，也 很難說。 　　看來，江澤民“太上皇”的位子是坐定了。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 另議江澤民與袁世凱 送交者: JBOY 2002年8月03日00:56:35 　　黨國元老一定很痛心，共產黨死去活來，總算弄明白終身制是個大弊 病，但現在一個當年的十六級干部要當袁世凱，他們竟無可奈何。 說來， 自命「偉大、光榮、正確」的中共，終究還是沒有能辨証「終身制」只是 症表，「一黨制」才是症里。你說在一個沒有競爭的環境中，不搞權謀， 不造理論，不勸人進，又干什么？「一黨制」是共產黨的立黨之本，這種 「多黨政治」的道理，說了他們也不會聽，說重了還要再當一次反革命。 　　江氏不肯讓位的一個重要的借口就是這几年大陸經濟形式不錯，上海 和北京處處高樓大廈、車水馬龍，還有人說這是“歷史上最好的時光”。 然而細細想來，問題并不那么簡單。五十年代初期，大陸也曾經過了一段 夜不閉戶的“歷史上最好的時期”﹔可是不久，它就在無休止的革命的和 政治動亂的噩夢中煙消云散了。而今天的“好景”也并不真的那么美妙， 失去保障的弱勢群體，對社會繁榮沒有參與感﹔先富起來的人們，又淪喪 了道德﹔白蟻般的貪官污吏，走著資本主義道路的共產黨，丟失了它的基 本群眾。 　　在許多的歷史重要關頭，共產黨都不取“上策”，而走了“下著”。 此次就是江澤民還要霸著共產黨黨魁的交椅，久久地坐下去。共產黨天天 都說要「取消終身制」，可是這位掌握了十三年權力的「第三代領袖」， 還要將權柄握到生命的終點。如果「十六大」上這個「謠言」變成事實， 几十年言而無信的共產黨，還有何臉面見人？ 　 　　江澤民擅長人事斗爭，熟悉他的人謂其「咋咋乎乎」，即有「好表現 」的膚淺性格。在鄧小平棄世前，他就到胡耀邦的墓前去祭悼﹔在莫札特 的鋼琴上，他會無所顧忌地彈上一曲中國小調﹔他還會在洋人面前背誦「 獨立宣言」或「林肯格言」。而在這十年間，他不僅假鄧小平之手，掃蕩 了在北京盤根錯節的陳希同，和在軍中說一不二的楊白冰﹔還白手起家地 羅織了一套「核心」班底。 　　 　　江澤民初期得自汪道涵的提攜，后為若干中央元老所器重，在柏林牆 崩塌，齊奧塞斯庫被殺，共產黨人人自危之際，走馬上任總書記。在其任 內，大陸政治制度的改革毫無進展，因此貪官蜂起，人心浮濫，社會道德 全面敗壞。 　　最近，總書記在中國社科院有番「重要講話」，說要「不斷在實踐的 基礎上提出新的理論，用發展著的理論指導實踐」。在這些荒謬言辭中， 可以看到他為「創造性地發展馬克思主義」而「情有所急」。這種「創造 性」，就是在意識形態的死胡同里找出路的本事，因此也就是當終身領袖 的必要條件。 　　 　　據傳，他最近又提出「要警惕身邊的野心家」。無論這是指他近身的 同僚，還是鋒芒太露的親信﹔這種久違了的令人驚心的險語，是他政治更 年期的多疑症狀，也必是眾叛親離的先兆。與此相反，最善于「講政治」 的他，對黨內的貪腐現象，竟如視而不見﹔為眾民詬病的劣跡政客則牢穩 地掌控著京滬兩地的黨政大權。江澤民精于人事算計，他會不會因為戀棧 而啟動黨內斗爭，自不在百姓的意料中﹔但他整人的舊事，卻還印刻在我 們的記憶里。 　　江澤民為做「第三代終身領袖」，在「理論」和「實踐」上，都已經 准備就緒，而志在必得了。然而，准備得愈多，馬腳也就愈多。要重行「 終身制」，無異于八、九十年前的「顛覆共和」。最近已經有人引用梁啟 超斥責「洪憲稱帝」的檄文，來抨擊這樁預謀。有人說，袁世凱當年是為 「兒孫計」，原本只是他的那個瘸腿的兒子想做皇帝﹔江澤民的這番操勞 折騰，多半也是為了「他人謀」。這般荒唐的事情，弄得好，「群小」之 間又是一番爭權奪利的打鬧﹔弄不好，與「群老」翻臉，坐七望八的心腦 血管運作不良，死了還要背個「竊黨大盜」的惡名。 　　 　　江澤民的這次成敗，還是要在北戴河定奪。他要在位上多玩几年，全 黨同志又拿他怎么辦？如果由了他去多過點「權力癮」，那就破了「七十 戒毒」的黨規﹔如果不由他，則少不了一場黨內的激斗。有人說，政治局 常委里有四對三的對江不利的形勢﹔其實，只須開某種「擴大會議」，就 能改變這種態勢。 　　 元老們的態度當然也是至關重要的。但「老人」中亦不乏「小人」。 以活著的「大元老」薄一波為例，他靠胡耀邦任總書記時平反冤案，而卸 脫了「大叛徒」的罪狀，接著就成了鄧小平指導政治局常委工作的「大行 走」﹔最卑鄙的是，他恩將仇報，不遺余力地組織打擊胡耀邦。如今他的 子女，有的做官，有的經商﹔既得了如此多的金錢和利益，死了還少不得 一塊婊子的牌坊。對這樣的「無產階級革命家」，你又能寄托什么希望？ 　　 　 江澤民要抗拒自然規律，或者要上歷史的恥辱柱，都是他個人的事情。 而江先生不服從共產黨的任何成文或不成文的規矩或約定，都是反對共產 黨的行為﹔老百姓無權為江澤民的行為做出處置裁決。但是這些規矩和約 定，都是用大陸人民的飢餓、鮮血、生命以及承受過的迫害換來的，因此 也是中共向大陸人民欠下的債務的償還契約﹔如果由江澤民一個人決定廢 棄了它們，就不僅等于是共產黨賴掉了過去的帳目，而且大陸人民有可能 在一個失智老人的統治下，重淪苦難。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 解放軍應該“國家化” 文章來源: 《爭鳴》社論 于 2002-8-2 11:24:00: 　　抗日戰爭勝利后，國共和談，一個最難達成協議的問題是軍隊國家化 。所謂「軍隊國家化」，在當時就是要求共產黨把軍隊交給國民黨的中央 政府。共產黨當然不是傻瓜，毛澤東在黨內說，一枝槍，一粒子彈，也不 能交出去。后來，共產黨果然憑借這支軍隊打敗了國民黨，奪得了政權。 這就叫「槍杆子里面出政權」。 　　奪得政權以后，共產黨成了執政黨了。革命戰爭已經過去，這時本應 該實行軍隊國家化。但是共產黨卻繼續把軍隊據為己有。然而這支軍隊的 經費，卻不是靠共產黨的黨費來供應，而是靠國庫撥款。國庫的錢是哪里 來的？全國納稅人交來的。 　　全國出錢出人供養的這支軍隊，卻被一個黨把持著，用來維護一黨專 政，這是中國走向現代化路上的一個死結。這個死結不解開，不要設想任 何真正的政治改革，不要設想中國會有民主政治。 　　民主政治的前提是人民有選擇執政黨的自由，這就至少要有兩個黨供 大家選擇。然而在一個黨握有軍隊的條件下，誰能和它競爭？試想台灣大 選時，如果軍隊屬于國民黨，那赤手空拳的民進黨能上台嗎？即便能上台 ，這軍隊只聽在野黨的指揮，那將是一個什么局面？緬甸給人提供了現成 的例子。昂山素姬在大選中已經獲勝，但軍政府不交權，而且還把當選者 抓起來，這種政治生活正常嗎？ 　　軍隊只能屬于國家，忠于憲法。然而，中國的軍隊不單是屬于一個黨 ，而且只屬于這個黨內握有軍權的領導人。因此，不但在國家的范圍內人 民沒有選擇的自由，而且在這個黨的內部，黨員也沒有選擇的自由。不但 「槍杆子里面出政權」，而且「槍杆子里面出黨權」。在黨內斗爭中，實 際上是誰控制軍權誰就是勝利者。「四人幫」敗在沒有軍權上。華國鋒雖 然有了名義上的軍權，但軍隊從不聽他的，實權在葉劍英鄧小平手里。以 后胡耀邦、趙紫陽都敗在沒有軍權上。八九年軍權如果在趙的手里，怎么 能發生「六四」屠殺！ 　　江澤民深知此中三昧，所以他正在緊握軍權，不想交班。但他在軍中 并無威信，靠的是予取予求的縱容。所以實際上不是他在利用軍隊，而是 軍方的某些將領在利用他染指國家最高權力，這預示著一個危險的軍國主 義前景。 　　所以一黨擁有軍隊，不但民主是一句空話，而且種下了禍亂的根子。 矛盾積累到一定程度，就連和平穩定的生活都將沒有保証，政爭將輕易地 導致兵刃相見，那才是中國更大的災難。 　　中國人民解放軍本來是一支有著往日輝煌的軍隊。在革命戰爭年代， 它那艱苦卓絕的作風，和人民群眾的魚水關系，以及所向無敵的英雄業績 ，都給人留下難忘的記憶。但是進城以后，由于執政黨壟斷權力的私心， 一直拒絕把軍隊交給國家，結果使這支本來應該成為國家長城的武裝力量 ，不但變成維護一黨專政的工具，而且變成個人爭權奪利的工具。特別是 「六四」一役，「子弟兵」被迫向「父母」開槍，寫下了這支軍隊歷史上 最可恥的一頁。從此它就在統治者的腐蝕下，迅速走上毀壞自己的道路。 　　很明顯，要使中國擺脫一黨專政，走上民主的康庄大道，就必解開政 黨擁有軍隊這個死結。而且這也是使腐敗的中共重獲生機，使被腐蝕的軍 隊重振雄風的前提條件。時值「八一」，回顧人民解放軍七十五年的道路 ，不光我們，恐怕中共黨內軍內都有人在想這個問題吧？ ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 美國國防部又起用一個冷戰老手，專精朝鮮、中國事務 Washinton Times: Bush Aide to top China post Pentagon officials tell us the new deputy assistant defense secretary for East Asia, the important China policy-making post, will be Richard P. Lawless. He is a former National Security Council staff member in the Reagan administration and ex-CIA operations officer. Mr. Lawless is the chairman of USAsia, a business consulting company in Washington that does business in Japan, South Korea and China. James Lilley, a former ambassador to China, said Mr. Lawless is an experienced Asia hand who speaks fluent Korean and is well-versed in all key areas of the Asia-Pacific, including Japan, Korea, Taiwan and China. "He's a good choice," Mr. Lilley told us. Mr. Lawless is not expected to take over the post until September. He will replace the outgoing deputy assistant, Peter Brookes, who was criticized for not handling U.S. allies in Asia well. U.S. government officials say Mr. Lawless got the job with the help of Deputy Secretary of State Richard Armitage. Some conservatives are concerned that the appointment will solidify Mr. Armitage's control over Bush administration Asia policy in general, and China policy in particular. How to deal with China remains a hotly debated issue within the Bush administration. Pentagon officials want a tougher approach to the communist government in Beijing than officials at the traditionally pro-China State Department. The National Security Council staff also is opposed to the Pentagon's hard-line approach to Beijing, we are told. The White House is reviewing the appointment before it becomes official, possibly as early as next week. A Pentagon spokesman had no comment on the pending appointment. 　　傳美國一企業界人士將出任副助理國防部長 　　(中央社記者陳正杰華盛頓一日專電)曾在國務院和中央情報局任職的 美國企業界人士勞里斯，傳聞將成為主管東亞暨太平洋事務的副助理國防 部長，但國防部不愿証實，僅說此事要由白宮宣布。 　　勞里斯是華府美亞商業發展公司創辦人。據美國一篇新聞報導說，他 曾與布希總統胞弟、現任佛羅里達州州長杰布合夥經商，也是共和黨的金 主。 　　他在一九八七年創辦美亞商業發展公司，在漢城、台北、東京和北京 都設有辦公室，主要業務是為有意在亞洲發展業務的美國公司和希望到美 國發展的亞洲公司提供諮詢等服務。 　　這家公司的另一位創辦人夏珩，傳聞是美國在台協會理事主席的人選 之一。 　　根據公司資料，勞里斯目前主要業務范圍是南韓和台灣。他在政府任 職期間曾派駐漢城、東京和維也納等地，能說流利韓文。 　　主管東亞暨太平洋的助理國防部長是五角大樓負責亞太地區安全政策 的主要官員，現任助理部長布魯克斯已在六月請辭。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 美國之音：陳水扁稱海峽兩岸“一邊一國” 　　台灣總統陳水扁星期六說，中國和台灣是兩個國家，他呼吁舉行公民 表決來決定台灣和中國大陸的關系。陳水扁這一大膽講話恐怕會遭到中國 的嚴厲反擊。 　　陳水扁星期六在台灣總統府通過電視會議的方式，向在日本召開的世 台會第二十九屆年會發表講話。他就台灣前途說的這番話，無疑會惹怒北 京的領導人。陳水扁在講話中沒有使用國語，而是使用了台語。陳水扁總 統說：台灣不是人家的地方政府或一個省。他說，台灣與對岸中國，一邊 一國，要分清楚。 　　雖然從1949年中國內戰結束后國民黨逃到台灣以來，台灣一直和大陸 分治，但是北京聲稱對台灣擁有主權。當台灣前總統李登輝1999年做出類 似表示的時候，北京反應激烈。台灣和大陸的關系因此急劇惡化，到現在 還沒有恢復。几天前，中國國防部長還說，如果台灣獨立，中國不排除使 用武力攻占台灣的可能性。 　　*國民黨親民黨反對台獨* 　　陳水扁的民進黨在過去一直主張獨立，但是陳水扁兩年前競選總統的 時候立場有所退卻。現在離下屆台灣總統選舉還有兩年的時間，陳水扁看 來要回歸傾向台獨的立場。 　　陳水扁總統還呼吁台灣思考公民投票的重要性與急迫性，決定台灣的 未來。他說公民投票是基本人權。不過陳水扁沒有具體說什么時候進行公 民投票。 　　台灣兩個最大的反對黨成員批評陳水扁的講話。台灣東森電視新聞報 導說，國民黨主席連戰指責陳水扁總統有意獨立，政策前后矛盾。親民黨 一位議員說，他們的黨反對獨立，將抵制公投立法。 　　任何朝公民投票方向采取的行動都會使華盛頓處于困境。美國承認北 京所說的“一個中國”政策，但是一直呼吁和平解決兩岸問題。美國向台 灣出售武器防止中國武力攻打台灣。 　　日媒體說陳水扁講話刺激中國 　　台灣總統陳水扁星期六通過電視向在日本召開的世界台灣人東京大會 上發表講話，表示台灣應該用全民公決的方式決定統獨意向。 　　陳水扁說，台灣與中國是各自不同的兩個國家，台灣不接受中國主張 的所謂一個中國和一國兩制。他說，希望在這個大會上呼吁台灣人認真考 慮制定全民投票的重要法律。在星期五晚上的開幕酒會上，台灣前總統李 登輝也用同樣的方式在大會上發言。 　　陳水扁的發言星期六引起日本各大傳媒的關注，指陳水扁的發言勢必 引起中國激烈反彈。不過參加這個大會的日本共同社《中國觀察》雜志總 編輯□井臣之助認為，陳水扁的這一發言不是為了刺激中國。他說：“他 的意思第一是他上任總統以后一直不能打開海峽兩岸的僵局，為了打開僵 局，向中共施加的壓力。第二是為了2004年的總統選舉造勢，因為參加這 次大會的世界台灣同鄉會都是台獨派，陳水扁為了連任總統一定需要台獨 派的票。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 中共欺軟怕硬，這一點阿扁大概深有體會了，但還要好好體會 送交者: Su 于 Sat Aug 3 13:32:43 2002: 　　想當初，俺Su某人是支持台獨的，但后來俺Su某人實在看不下去阿扁 對共產獨裁者身段柔軟，還有那個變態台灣女人對共產獨裁者擠眉弄眼 地 祝賀申奧成功，所以，俺Su某人后來堅決反對台獨。 　　一個對共產獨裁者身段柔軟，沒有正義感的政客，只會從中共那里自 取 其辱。這一點，阿扁大概深有體會了，但還要好好體會。俺Su某人佩 服李登輝，就因為李像條漢子，不是那種軟不拉几的人。 　　所以，如果阿扁真的敢站起來，俺Su某人愿意扶阿扁一把。人還是要 站直才好看，軟不拉几的很不好看嘛。李登輝能夠把江澤民羞辱過來羞 辱 過去，現在輪到阿扁來玩江澤民了，為什么不玩呢？不玩白不玩 嘛。如今 這年頭，獨裁者活在世上，不就是供人玩，供人罵，供人羞辱， 供人轟炸 的嘛？ ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 台灣的民主獨立是否符合漢族華人的利益？ 送交者: ctx 于 北京時間August 03, 2002 16:30 　　台灣的民主獨立才是漢族華人的利益所在。 　　漢族不是一個血緣種族，而是一個以中原文化和禮儀制度為認同的民 族組合。 　　漢族的正式形成應該是在秦漢的統一過程中，先秦歷史上，中原地區 是眾多氏族構成的松散的邦聯式社會，經濟的繁榮促使各氏族之間交往密 切，日益同化，秦統一中原之后，更是強制推行統一的語言和度量等標准 。到了西漢王朝，一個同化了各個姓氏的具有統一文化意識，以農耕經濟 為主要生活方式的漢族就完全形成了。 　　中原漢族雖然人口眾多，然而農耕經濟的密集繁重勞力的特點和貴族 統治者過分強調懦家禮儀，壓制個人自由，導致漢民族形成了懦弱保守的 缺點，以致于在抵抗北方強悍野蠻血腥嗜殺的游牧民族的掠奪侵略時不斷 失敗。 　　失敗導致的后果有兩種，一種是接受異族的統治而放棄漢族的文化禮 儀，一種是南下逃避而保持漢族的特征。 　　自從漢朝以后，中原的漢族就一直是一個逃難的民族，背井離鄉南下 遷徙是很多漢族百姓躲避同族和異族屠殺的方式。逃難的第一站長江流域 ，但隨著蠻族的無休止的入侵和被異族同化的北方原漢族的“南征統一” ，長江流域也不在安全，于是漢族繼續向西南遷移。 　　在遷徙到西南方的漢族中，大部分融入西南的當地土著民族中，促使 西南民族的大同化，形成如今的閩南人和廣東人，他們也保留著漢族的風 俗，但對中原漢族已經沒有強烈的認同。然而，也有一部分漢族不愿意接 受同化，他們多選擇偏僻山區，聚族而居，甚至至今仍保留著漢族先民的 口語和習慣。他們就是現在生活在西南和台灣等地的“客家人”。南下遷 徙的根苦養成的忍耐和強烈的漢族認同感養成的堅強是“客家人”的特點 ，他們也是后來漢族反抗異族統治的最中堅的力量，例如太平天國和辛亥 革命。 　　因此，可以說漢族是世界上遭受苦難最多的民族，几千年來被異族屠 殺而流亡，還有同族統治的殘酷壓制，使得中原地區的漢族變得懦弱自私 ，狹隘保守。經過蒙古人的血腥屠殺和滿人的文化洗腦，中原漢族几乎已 經喪失了古漢族應有的“忠孝禮儀”等基本特征。反而南遷的漢族更多地 保留了漢族先民的傳統，因此南方的漢族也相對大膽開放，比較崇尚自由 民主，其中台港奧就是標志。 　　在共產黨的統治之下，漢民族的苦難更是達到了極限。雖然，共產黨 的統治者并不是異族，但所謂的共產主義的思想植根于人壓迫人的理論， 再結合中原本土的封建制度，形成了比異族統治還要殘酷地對漢族百姓的 壓迫。這種壓迫來源于對漢民族文化的根深蒂固的仇恨，毛澤東的文化大 革命就是一個文化屠殺的例証，現在對法輪功的鎮壓又是一個道德屠殺的 例証。無論如何，一個極端摧殘漢民族古文化優良傳統，極力維護血腥屠 殺下的權力統一，極端反對人民自由民主的一群統治者，它們腦海中所根 植的就是對這個民族的來自內心的仇恨，包括它們為了維護統治權力而壓 制漢民族權利的出發點。 　　一旦一個政黨將自己的利益建立在危害一個民族的權利的出發點上， 這個民族的悲劇就注定了。共產黨就是將自己的利益建立在奴役中華民族 百姓的利益之上，因此，漢族這個中國的最大族群就必不可免地要遭到迫 害。要使漢民族能重新獲得積極健康的發展，要使漢民族能朝向現代民主 自由發展，重新形成文明幸福開放創新的有活力有朝氣的民族，就必須擺 脫共產黨的專制統治。 　　我們要堅決地反對共產黨的所謂的“大一統”，也就是黨貴當權者的 “權力大一統”。這種“權力大一統”歸根結底起來，無非就是獨裁，與 漢民族的發展沒有任何好處，只有戰爭破壞和公然屠殺的災難，而且會延 續封建貴族對漢民族的奴役統治。我們要反對共產黨動輒拿“國家利益” 和“民族利益”來標榜，卻偏偏干著真正損害漢民族的傷天害理的勾當， 例如文化大革命，例如六四大屠殺，例如鎮壓法輪功，例如封鎖網絡。 　　獨裁權力的“大一統”的含義很明顯地帶有封建貴族源自維護其自身 特權的的狹隘自私的意識，“大”代表最高地位，高高在上，腳踩萬民， “一”代表“唯一合法”，排斥異己，不容任何反對者生存。無論獨裁者 用什么漂亮的口號，仍然難以演示他們在權力欲望的驅使下奴役百姓的真 實面目，就是血腥和嗜殺。例如猖狂地叫囂“武力統一”，叫囂“殺光台 獨”，甚至瘋狂地主張用“核彈”解決台灣。 　　任何一個有愛心的人，任何一個有寬容性的人，任何一個平和理智的 人，都特別地珍惜生命，不管是自己的還是他人的。一個尊重人的權利的 社會，是不會猖狂地叫囂“武力”消滅他人的。只有奴道盛行的社會，只 有以追逐權力為崇尚的社會，才會視自己的統治權力為“最高利益”，而 將任何威脅到統治權力的事物視為洪水猛獸。 　　現在我們很欣慰地看到台灣作為南方漢民族的一支，在民主自由的制 度下是如此的欣欣向榮朝氣蓬勃。做為大陸漢民族的一員，我深深地為台 灣的漢民族的成就而感到驕傲，更堅定地認為民主自由是漢民族生死存亡 的關鍵。台灣是全體漢民族的榜樣，也是大陸漢民族的未來希望。正是在 這個維系漢民族生存的意義上，我們要堅決地維護台灣華人獨立于共產黨 的獨裁。 　　不管是一個種族，還是一個民族，還是一個國家，都有天然的權利選 擇自由幸福的生活，漢民族也不例外，台灣的漢民族更不例外。漢民族有 權利過獨立自由的生活，不管他們在台灣還是在大陸，也不管他歷史上曾 經是那一個國家的人。站在民族利益的大前提上，只要台灣的獨立是能夠 維持漢民族人民的積極自由發展，能使漢民族人民幸福美滿地生活，我們 就應該支持台灣獨立。相反，只要共產黨一天不放棄獨裁，不放棄壓迫百 姓，包括迫害所有漢民族和非漢民族人民，我們就反對它的奴役統治，更 反對它們“武力統一”，反對它們屠殺台灣漢族人民和非漢族人民。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 大陸的逼迫可能加速台灣獨立，而大陸當局對此并無充份准備。 送交者: mzxtd 于 August 03, 2002 21:25:26: 　　很多大陸人會說：老子早就等它彎彎們宣布獨立，它們宣布獨立老子 才好開戰呢。說這話的同志們其實都處于“不生孩子不知肚子疼”的狀態 下。他們以為黨中央真的有為“神聖統一事業”開戰的勇氣，還以為對台 開戰就等于“我黨必勝”。 　　實踐已經証明，這想法輕狂到了中共領導同志也不會認同的地步。原 因何在？首先要弄清共產黨的決策根基是什么。這是一個愿意為理想為國 家為民族而獻身的黨嗎？根本不是。這是一個高度嗜權，為了權力什么樣 的傷天害理勾當都敢干的陰謀集團。共產黨的決策根基永遠是權位而決不 是其他。如今鬧騰的“統一大業”和當年鬧騰割據中國搞蘇維埃國的“分 裂大業”一樣，都是為了政權。黨在決定是否對台開戰時決不是看開戰能 否維護“統一大業”，而是看它能否強固中共的統治地位。依目前的國際 國內情況看，對台開戰并不能幫助中共鞏固政權，更可能引發“亡黨亡國 ”的局面。所以，真正為共產黨利益著想的人決不想開戰。 　　大陸當局的對台政策最糟糕之處就在于“沒有金剛鑽，偏要攬瓷器活 兒”。明知沒有能力開戰，卻總是不放棄武力恫嚇。沒有實力而連續嚇唬 了十多年，不但把台灣人給弄皮了，還讓美國有了充份的理由向台灣賣武 器，美國政府也借此重申保衛台灣的決心。弄到如今，武力逼台就范的希 望更加渺茫了。 　　武力恫嚇的政策，還強化了台灣人民對大陸當局的抗拒心理。每一次 武力恫嚇行動，都助長了台灣人分離獨立的意識。如今陳水扁敢于公開向 北京說“一邊一國要分清楚”這樣的硬話，一是看到了國際社會，尤其是 美日歐等國家對中共武嚇台灣政策的不滿，二是看到了島內民眾對中共“ 鴨霸”政策更加反感。 　　陳水扁的強硬，給中共當局出了難題。如果他繼續強硬下去，則有可 能逼得中共現出紙老虎的原形。因為中共當局其實并沒有准備好，既沒有 那個實力，也沒有那個膽。如果中共當局為了維護面子而動武，那就要冒 政權崩潰的巨大危險，我看中共當局沒有這個勇氣﹔而如果為了避免政權 垮台而含羞忍垢地繼續對台灣當局“聽其言觀其行”的話，則不但使台灣 人更看不起中共當局，也要狠狠挫傷大陸民眾的“愛國”期望。這對中共 也是非常不利的。 　　江戲之蠢，是很難單用“蠢”字來形容的。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 何新答華盛頓郵報關于"三個代表"等問題問 送交者: 何新怪論 于 Sat Aug 3 13:05:59 2002: 　　答華盛頓郵報駐京分社社長潘文先生書面采訪 　　一、目前中國共產黨正在進行"三個代表"的宣傳，您認為中國共產黨 進行這一宣傳的出發點是什么？ 　　江澤民提出三個代表，是重建意識形態整合的重要步驟，體現了睿智 和遠見。 　　事實上，自80年代后期以來，因傳統的"社會主義陣營"的崩解，東歐 國家社會結構的突變，以及包括中國在內的世界性的經濟政治變革潮流， 對人們心靈帶來的沖擊和震蕩，造成的信仰危機是極其重大深刻的，意識 形態問題已成為當代中國關乎民族存亡，國家根本的大問題。 　　二、您個人對"三個代表"怎么看？您認為社會的主流看法是什么？ 　　三個代表所體現的執政要求，針對于近年中國官員中流行的拜金主義 和政治腐敗，有切中時弊之效。 　　"三個代表"繼承了毛的"為人民服務"思想，又具有現代意識（代表先 進文化，先進生產力）。雖僅三句話，但政治涵括力很強。 至于談當前所 謂"主流看法"是否已接受是并不具有太大意義的。從社會傳播角度看，任 何社會的主流思潮都是被塑造的，而不是自發形成的。無論真理或謬誤， 都可以通過統治集團對輿論的引導和塑造，逐步形成一個時代的主流思潮 。馬克思有一句名言：一個社會的統治思想必然是統治階級的思想。正確 的思想也必須通過灌輸，才能得到傳播和成為多數人的信念。 　　三、很多人認為，現階段的情況是中國共產黨越來越脫離群眾，變得 越來越象一個純碎的執政黨，而不是象原來所說的是人民的黨，您認為"三 個代表"對于這種情況能夠起到任何改變嗎？ 　　中共是一個具有80年歷史的黨，是一個經歷過激烈革命戰爭和復雜政 治斗爭的黨。從其近年政治文化的軌跡看，它的最終目標是改造成為一個 能夠具有現代功能的執政黨。從其歷史我們可以相信，這個黨會有智慧和 能力克服自己的缺點和失誤。 　　我個人認為，作為一個政治集團和一種政治力量，在現今中國，沒有 任何其他政治集團或力量能夠取代或挑戰共產黨的政治組織力量。（例如 西方某些人所寄予希望的海外民運或法輪功一類邪教，想以之取代這個政 治集團是可笑的。） 　　我不是共產黨人，但出于民族和國家的立場考慮，我對這個黨寄予信 心。 　　四、如果不能改變（上述狀況）的話，您認為會對中國共產黨起到什 么不好的影響？ 　　統治階層與被統治者的矛盾永恆存在。只有無政府狀態才能消除這一 矛盾。但在無政府狀態即政治失序的社會中，人對人都是豺狼。形式民主 制度也并不能消除統治與被統治的矛盾，而只是提供了某種緩和或掩蓋這 種矛盾的政治形式。 　　形式民主制度仍然是統治的工具。所謂實"民眾治理"，這是欺人之談 。中國文革時代有過所謂"群眾專政"式的"大民主"，曾經提供了一種多數 暴力、民意暴力的歷史范例。在西方歷史上，如柏拉圖、蘇格拉底這樣的 聖者都反對當時的希臘形式民主制度，并且蘇格拉底死于公民大會中一人 一票的多數投票之手。這并非偶然。 形式民主制度也不能根除政治和經濟 腐敗。最近美國頻頻暴露的大公司丑聞提示了這一點。我認為中國當前的 問題是，必須尋找一種制度形式，可以在法制的軌道內克服和限制統治者 濫用權力和無限度腐敗。 　　美國國會內部有不同利益集團政治代表的構成，這種構成和新聞界聯 合形成了有限度的、但仍有一定效力的對于行政當局（包括總統）的監督 機制。 　　對此中國難以模仿，但似乎可以有所借鑒。 　　五、您認為新時期，中國共產黨應該如何加強與群眾的聯系？尤其是 對于占其經濟大多數的非公有制企業的代表？ 　　近年共產黨所提出的改革思路之一，是吸納更廣泛的社會精英（包括 非公有經濟的代表）入黨，以擴大其政治代表性和鞏固其執政基礎。這個 思路是明智的。 　　六、您對于民營企業主入黨的問題怎么看？ 　　這個問題現實中已不具有很大意義。因為：（1）很多黨員本身早已是 私營企業家。（2）很多私營企業家也早就可以入黨。 （2002年7月18日答覆） -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │則兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明聽│ 國際統一刊號ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘────────────── .