發信人: chen@getsparc202.uni-paderborn.de (Nan-Shan Chen) 日期: 7 Aug 2002 18:49:46 +0200 標題: 大參考總第1644期(2002.08.01) 信群: alt.chinese.text.big5 看板: 來源: :22788, getsparc202.uni-paderborn.de 組織: Universitaet Paderborn, Germany 大參考總第1644期(2002.08.01)專門散播各種受中共查禁的新聞和評論 面向高層內部傳閱：推動政治改革 突破新聞封鎖 新技朮促進言論自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 國際人權組織稱中國工人抗議示威呈現重大轉折 2. 大連監獄“創收”有方：一年徒刑的價格是一萬二千元 3. 美國之音：中國稅制“劫貧濟富”？ 4. 中國法院一份壓制網絡言論自由的判決書 5. 三個代表理論可能進中共黨章 6. 天下第一笑話：中共是“執政黨” 7. 美國務卿鮑威爾談對胡錦濤印象 8. 趙達功：我們期待胡錦濤什么？ 9. 胡錦濤沒有任何理由接班江澤民 10. 曾慶紅 可能任軍委要職 11. 培植黨羽，江澤民八一前夕提拔百余名將軍 12. 中共十六大將延至十月中旬舉行 13. 太陽報：中共十六大推遲麻煩更大 14. 朱學淵：中國會不會再出袁世凱？ 15. 香港城市大學將舉辦論壇探討美國國會角色 16. 曹長青：中國報紙為了市場不顧人命 17. 新聞分析：台海近期內會不會出現劍拔弩張局勢？ 18. 世界日報：兩議員邀請共組美國參議院的「台灣小組」 19. 明報：台灣獨尊美國 不計其余 20. 《台灣為何與如何走自己的路》座談會紀要 21. 緊急呼吁：大家都來聲援小賀梅一家 22. 布朗大學的中國博士生李志被控盜竊科研材料 23. 中國讀書人進入了真假難辯的時代 24. 美國的怪事：大閘蟹孳生失控威脅生態環境 25. 金山論壇：笑談中國魚的威脅論 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─論 　　　　　　　　　　　　　　︱則┼兼︱ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　︱明┼聽︱ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　廣東官員淫樂被偷拍后上了海外中文網。有人在網上公布廣州市政協 主席陳開枝、市長林樹森扶貧時與美女酒醉歡歌！廣州市官員前往貧困落 后地區百色扶貧時，受到百色官方最豪華的款待──醉酒歡歌，美女相伴 。圖為被吹捧為“全國扶貧狀元”的廣州市政協主席陳開枝在與美女酒醉 歡歌。希望群眾認識到媒體的力量，多拍這樣的黨官“歌舞升平”的照片 ，報道給世人，看領導們是如何到基層體驗生活的。希望大家多提供此類 照片。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 國際人權組織稱中國工人抗議示威呈現重大轉折 　　人權組織指出，中國今年春季的一系列大規模工人抗議示威，標志著 勞工騷亂在規模和組織上的一個重大轉折。報告預言中國未來將有更多的 工人抗議活動。 　　發表“中國東北工人的騷動”報告 　　總部在紐約的人權組織“人權觀察”星期四發表報告說，今年三月到 五月在中國東北的遼陽、大慶以及撫順等城市所發生的一系列下崗工人抗 議示威，挑戰了中共統治的合法性。報告還說，中國領導人擔心加速國企 改革將使失業率上升、導致社會不穩﹔然而三月開始的一系列工人示威正 標志著這一重要轉折：人們首次看到成千上萬有組織的下崗工人及其同情 者同時走上街頭，并且他們的示威持續了不是几天而是几個星期。“人權 觀察”認為，這反映了中國工人因生活每況愈下而面臨重重困擾，同時又 缺乏有組織的渠道表達不滿。這突出表明中國政府應該允許獨立工會。 　　“人權觀察”在這項題為“中國東北工人的騷動”的報告中指出，從3 月份開始，東北遼陽和大慶的成千上萬下崗工人舉行示威，抗議經濟上的 不平等、反對腐敗，時間持續到5月份。在撫順，則有成千上萬被解雇的煤 礦工人上街示威，堵塞了公路和鐵路，要求給予公平待遇。報告強調，這 次東北工人的抗議示威，組織性強，人數眾多，示威者中除了下崗工人外 ，還有他們的同情者，時間長達几星期，而不是几天，在歷史上少有，是 一個明顯的轉折點。 　　中國勞工通訊駐巴黎代表蔡崇國介紹了他所掌握的中國東北工人示威 的情況。 　　“人權觀察”的報告稱，這次工人大規模的抗議示威，是對共產黨政 權的挑戰。雖然中共擔心國企改革的加速和下崗工人的增多，會影響社會 安定，但　人權觀察擾的報告說，這次中國政府對待下崗工人示威的態度 不同于1989年的學生運動，這次中國政府為了避免事態擴大，主要是拘捕 組織示威的領導者。對此分析，蔡崇國表示同意。 　　"人權觀察"亞洲部主任簡德瑞澤克在接受本台采訪時表示，中國東北 工人的示威嘲笑了政府的虛偽，他說，雖然中國的憲法稱工人為國家的主 人，但政府卻把示威的工人當作罪犯。簡德瑞澤克說： "在我們的報告中 ，我們提到，中國憲法第一章明確規定，中國是由工人階級領導的人民民 主專政的社會主義國家。而我們認為，共產黨一方面聲明它代表了工人的 利益，另一方面全國各地卻不斷爆發下崗工人的抗議示威，這本身就是對 中國政府的一個嘲笑。" 　　"人權觀察"透露，到今年3月份，中國農村和城市的總失業人數大約有1 億7千萬人，而中國政府的統計數字稱，到去年年底，中國城市的失業工人 為681萬。 　　"人權觀察"的這份報告要求中國政府釋放在遼寧省遼陽市被拘捕的4名 組織工人示威的領導者，并給予下崗工人應有的權利。報告說，工人的不 滿情緒仍在上升，許多實際問題得不到解決。這種情況如果持續下去，遲 早會出現更嚴重的局面，危機遠遠沒有結束。 　　有分析人士認為，隨著中國加入世貿組織，融入到國際競爭中去，中 國將會出現更多的下崗工人。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 大連監獄“創收”有方：一年徒刑的價格是一萬二千元 　　從1996年開始，大連監獄領導以創收為名，動員犯人及家屬為監獄作 “貢獻”，大到監獄需要用的建筑材料、汽車，小到日常用品，都由犯人 及其家屬無償提供，以作“貢獻”多少作為標准來折抵犯人刑期，為犯人 辦理減刑、假釋和保外就醫。同時犯人也可以直接用錢買刑期，明碼標價1.2 萬元可以買1年刑期。 　　據夜光新聞消息，自1996年1月至2001年3月，大連監獄共有175名犯人 因給監獄作了“貢獻”而被減刑、假釋或保外就醫。犯人所作“貢獻”折 合人民幣共計707余萬元，這些款項都不入賬，除一部分用于監獄基礎設施 建設或其它業務開支以外，相當一部分被監獄和各大隊領導挪用、揮霍， 甚至拿去行賄、跑官。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 美國之音：中國稅制“劫貧濟富”？ 　　隨著中國經濟的增長， 中國的稅收問題也越來越嚴重。一個引起人們 廣泛關注的問題是：在中國收入最高的富裕階層，甚至公司行號，大量逃 稅漏稅。而下層民眾，特別是農民，卻承受著巨額的苛捐雜稅。 　　*十大富豪無一納稅* 　　在中國經濟持續強勢增長的同時，中國財政稅款收入的增長幅度卻遠 遠落后于經濟增長的幅度。中國企業和個人偷稅漏稅的現象越來越引起關 注。據報道，在<<亞洲華爾街日報>>去年評出的“中國十大富豪”中，几 乎沒有人交納個人所得稅。 　　中國官方媒體報道說，在很多城市，稅務部門已經開始進行稅務大檢 查。以北京為例，稅務部門今年上半年在對7166戶納稅人的檢查中發現， 超過70%，即5057戶存在偷稅漏稅問題，補收稅款8億多元人民幣。<<中國 日報>>報道說，中國國家稅務局透露，由于跨國公司偷稅漏稅，中國每年 少收300億元的稅款。 　　*劫貧濟富的稅制* 　　與此同時，由于中國現行個人所得稅稅率是以1980年9月的個人所得稅 法為征收依據，800元的征收起點使很多中低收入的工薪階層成為主要的徵 稅對象。據統計，北京地區90%以上的個人所得稅來自工薪階層。這種低起 點的稅率使本來收入就不高的工薪階層繳付的稅款，遠比那些采取各種各 樣手段逃稅的富裕階層要高。中國國家計划委員會經濟研究室的陳東琪說 ，中國個人所得稅制度有“劫貧濟富”之嫌。 　　*農民承受沉重苛捐雜稅* 　　還有一個不容忽視的問題是，處于中國社會最底層的農民，目前承受 和負擔著中國最沉重的苛捐雜稅。中國勞工觀察發言人李強說，在多次發 生農民抗稅事件的河南省，稅賦壓得農民喘不上氣來，農民繳納的稅額占 個人收入的一半，平均每人每年四百元。觀察人士指出，盡管中國領導人 一再聲稱要減輕農民負擔，但迄今為止仍然看不到有效的措施出台。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 中國法院一份壓制網絡言論自由的判決書 浙江省杭州市中級人民法院行政判決書 （2002）杭行終字第74號 上訴人（原審被告）昝愛宗，男，漢族，1971年9月4日出生，系《方圓》 雜志社記者，住安徽省太和縣李興鎮前店村前店82號。現暫住杭州市德勝 東村60-1-302號。 被上訴人（原審被告）杭州市公安局下城分局，住所地杭州市麒麟街11號。 法定代表人邊衛躍，局長 委托代理人朱鴻剛、吳安全，該局干部。 　　上訴人昝愛宗因公安處罰行政爭議一案，不服杭州市下城區人民法院 作出（2002）下行初字第8號行政判決，向本院提起上訴。本院依法組成合 議庭，于2002年 6月18日公開開庭審理了本案。上訴人昝愛宗、被上訴人 杭州市公安局下城區分局的委托代理人朱鴻剛、吳安全到庭參加了訴訟。 經合議庭評議，審判委員會進行了討論并作出決定，本案現已審理終結。 　　原判根據被告舉証并經庭審質証認定，原告昝愛宗在2001年10月1日晚 上，先后在www.lawfa n.com網站“法網天壇”和www.elong.com網站“西 祠胡同”的浙江傳媒論壇上發表了題為《嚴打，新的恐怖主義》，文中寫 到“有警察公然對媒體記者聲稱，刑訊逼供，沒有几個不招供的”、“對 某些犯罪嫌疑人來說，趕上嚴打，有可能罪加一等，如果這個犯罪嫌疑人 幸運，趕上十五寬松的政策就可能免于刑事處分”等內容，被杭州市公安 局下城區分局認定為該行為是利用國際互聯網傳播“捏造事實、散布謠言 ，擾亂社會秩序”的信息。被告杭州市公安局下城區分局于2001年11月30 日，依據《計算機信息網絡國際聯網安全保護管理辦法》第五條、第二十 條之規定，作出對昝愛宗給予警告并處罰款5000元。 　　原審法院經審理認為，被告杭州市公安局下城區分局認定原告昝愛宗 在網上發表《嚴打，新的恐怖主義》的行為是利用國際互聯網傳播“捏造 事實、散布謠言，擾亂社會秩序”的信息是違法行為是正確的，對原告昝 愛宗作出的行政處罰決定所適用的法律和法規正確，程序合法，本院予以 支持。原告昝愛宗片面強調公民的言論自由是憲法賦予的神聖權利，要求 撤銷被告所作的處罰決定的訴訟理由不成立，本院不予采納。因為公民的 言論自由是建立在一定的事實基礎上，并在法律規定的范圍內受到一定的 限制。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第（一）項之規定 ，判決維持杭州市公安局下城區分局2001年11月30日作出的下公（治）行 決字（2001）第8501號《公安行政處罰決定書》。 　　上訴人昝愛宗不服一審法院判決上訴稱，針對1983年、1996年、2001 年我國在短期內實行的“嚴打”政策存在一定的利弊，社會上也確實存在 因為“嚴打”、“刑訊有功”論而暴露出來的一些尖銳問題，由此，法律 界人士、新聞從業人員有權對“嚴打”存在問題作為法學問題進行科學探 討、評論、專題研究，并不違反《憲法》第三十五條、第四十一條、第四 十七條的規定。上訴人認為，自己撰寫的研討文章《嚴打，新的恐怖主義 》有充分的事實和理由，對嚴打提出自己的看法根本不是謠言，更不是擾 亂社會秩序，也沒有主觀上傳播謠言的故意，自己所寫文章屬于言論自由 和法律探討范圍，絲毫沒有違法。請求依法糾正杭州市下城區人民法院（ 2002）下行初字第8號行政判決書“維持被上訴人作出的下公（治）行決字 （2 001）第8501號《公安行政處罰決定書》”的判決﹔判決被上訴人退還 上訴人所交5000元罰款及銀行利息。 　　被上訴人杭州市公安局下城區分局未提交書面答辯意見，在庭審時答 辯稱，原審法院認定事實清楚，我局對上訴人的處罰適用法律、法規正確 ，程序合法，証據確鑿。 　　庭審中，雙方當事人圍繞上訴人發表在網上的《嚴打，新的恐怖主義 》文章內容是否具有捏造事實、散布謠言、擾亂社會秩序的違法行為等爭 議焦點進行了舉証、質証、辯論。上訴人昝愛宗提交了2000年5月26日出版 的《中國青年報》[冰點時評]欄目刊登作者石飛的《“刑訊有功”論》文 章，擬証明《嚴打，新的恐怖主義》文章內容的事實依據。雙方當事人對 原審判決所認定的基本事實均無異議。 　　綜合雙方當事人舉証、質証、辯論的情況，本院認為，上訴人昝愛宗 作為一名新聞從業人員，應在法律允許的范圍內在網上對社會的一些現象 進行探討，發表自己的言論。而上訴人《嚴打，新的恐怖主義》一文的內 容已構成《計算機信息網絡國際聯網安全保護管理辦法》第五條規定的捏 造事實、散布謠言、擾亂社會秩序的違法行為。被上訴人杭州市公安局下 城區分局作出的下公（治）行決字（2001）第8501號行政處罰決定書是合 法的行政行為。上訴人的上訴理由，本院不予支持。原審判決認定事實清 楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國行政訴訟法》 第六十一條第（一）項的規定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。 二審訴訟費210元，由上訴人負擔。 本判決為終審判決。 審 判 長 王麗園 審 判 員 徐 斐 代理審判員 楊逸強 二00二年七月三十一日 本件與原本核對無異 書記員 李洵 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 美國之音：三個代表理論可能進中共黨章 　　中共中央軍委機關報解放軍報今天發表社論，指出共軍要「緊密地團 結在以江澤民為核心的黨中央周圍」，講大局、講團結、講穩定。擁江態 勢明顯。 　　中共總書記江澤民提出的“三個代表”理論有可能在今年秋天開幕的 中共第16次全國代表大會上寫入中共黨章。分析人士認為，這對江澤民能 否成為中共精神領袖是很重要的一步，但是對中國廣大民眾的利益有什么 影響卻難下定論。 　　美國田納西大學政治學院教授鐘楊表示，由于目前還沒有明確江澤民 作為黨政軍最高領導人的具體去留問題，因此對江澤民本人來說，把他提 出的“三個代表”的理論寫入黨章具有極為重大的意義。鐘楊說：“因為 這是所謂他的理論，他把三個代表理論寫入黨章基本上就是和馬克思主義 理論、毛澤東思想、鄧小平理論相提并論。這樣的話等于把他造成一個精 神領袖。即使他退下來，或者多數退下后還留任軍委主席，沒有很高職位 了，但是他作為精神領袖，不管誰上台，胡錦濤還是其他人，將來不論作 什么事情都要提江澤民同志三個代表的理論。這樣他無形當中還是一個最 高領導人。” 　　* 江澤民自保措施 * 　　美國漢密爾頓學院的李成教授說，江澤民認為三個代表的理論是他對 中共理論的貢獻，是他的主要政績之一，寫入黨章將決定他的歷史地位。 李成說，有可能在16大卸下重要職務的江澤民也有他的擔心，他認識到他 的所有政績都帶有不穩定性，會隨著形勢的變化而消失。李成說，江澤民 把三個代表寫入黨章也是對自身的保護措施，以防止第四代領導人執政后 對他采取不利的行動。 　　李成認為，“三個代表”理論寫入黨章，中共將代表社會大多數階層 ，其中包括私人企業家，甚至宗教人士，這就使得共產黨在民主進程的意 義上來說進入一個更高層次。他說，中共變成一個包容性大的政黨未嘗不 是一件好事。 　　* 理論充滿矛盾 * 　　美國田納西大學政治學院鐘楊教授在肯定其積極性的同時指出，中共 的三個代表理論充滿矛盾，它不肯拋棄共產黨是工人階級先鋒隊的政黨階 級性，不肯承認中共在向全民黨轉化，那么中共在包容性增強的同時將如 何執行三個代表的理論、怎樣反映社會各方的利益呢？ 　　這些問題不僅給中共本身造成很大的困惑，也給中國政府今后的政策 制定帶來困惑。高峰是北京的一名出租汽車司機，屬于工人階級的一員。 他在接受美國之音電話采訪時表達了這種困惑。高峰說，隨著中國經濟不 斷市場化，可能有一天實行私有化。勞動力關系發生變化后，在勞資之間 爆發矛盾時，三個代表的中國共產黨到底代表誰的利益呢？ 　　高峰說：“我當然有這個擔心。如果以前我們提出罷工，有可能成為 反革命，因為機構企業是政府的，如果罷工，你反對的就是政府。今后如 果我們和資方發生矛盾了，我們再去罷工，我們罷的是資方。這時政府又 會怎樣來做呢？” 　　* 新的困惑 * 　　身為工人的高峰說，這讓他感到很矛盾，不知道今后的政府到底站在 哪一方。他說，三個代表對他來說最具吸引力的是代表中國最廣大人民的 根本利益這一條。如果三個代表能夠寫入黨章，每個黨員都能夠無私地為 百姓的根本利益有連續性地貫徹執行三個代表的精神，這對中國老百姓來 說是當然是有好處的。但是高峰說，三個代表的理論寫在什么地方不是關 鍵，關鍵在于它的實施。他說：“這些年來，我們大家所看到的是政策沒 有一個連續性。寫進黨章的東西是否能夠真正起到作用呢？我覺得還是存 在一個疑問的。比如說，中國憲法當中明明寫著中國人民有宗教信仰的自 由，但是今年布什訪華期間，不是還有基督徒被抓嗎？” 　　美國漢密爾頓學院的李成教授說，中共現在面對的挑戰是，它需要尋 求一條既要改變黨的性質、又不引起黨內和社會巨大矛盾和動蕩的途徑。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 天下第一笑話：中共是“執政黨” 　　寒山 　　如果要問什么是當今天下第一笑話，那就是中共口口聲聲稱自己是” 執政黨”。 　　很多人也許會詫異：這沒錯啊，中共不是在掌權嗎？掌權不就是執政 嗎？ 　　但是，一個掌權的政治集團決不等于一個執政黨。所謂“執政黨”首 先是相對于”在野黨”而言的，是靠選舉上台的，時刻有再次成為”在野 黨”的可能。其次，其執政期是有限制的，而決不是一”執政”就是50年 而且還要揚言永遠不放棄“執政黨”的地位。再次，它只是執政而已，并 不能制定和修改憲法，也不能控制議會。 　　即使是在最狹義的”執政”的意義上，執政黨也只控制國家的最高行 政機構，而不能把持各級地方政府和操縱所有社會團體。就個人權利來說 執政黨的黨員沒有高于一般公民的政治特權，執政黨黨員的身份并不能成 為擔任社會公職的條件。最後，“執政黨”的經費一般來自黨營資產和政 治捐款，而不能動用國庫。 　　無論從上述哪一條來看，中共都不是這個通常意義上所說的執政黨。 　　中共不是執政黨的另一個証據是：中共從它”執政”開始，就從來沒 有為干得不好會成為在野黨而擔心，而是為喪失政權就喪失一切而後怕， 這決不是執政黨的心態，而是專制王朝的心理。 　　那　，掌權的中共如果不是執政黨又是什么呢？一個最簡明的定義是 ：中共是一個對社會的全部資源具有獨占性和排它性的政治、經濟、軍事 和文化集團。它是國家機器，它是立法機構，它是企業和公司，它是電視 台和電影制片廠，它是報紙和雜志，它是醫院和商店，它是學校和幼兒園 ，它的權力甚至覆蓋了據說是最”全球化”的國際互聯網，只要是不利于 它”執政”掌權的信息，就必須在它力所能及的范圍里刪除或是屏蔽。 　　一句話，中共什么都是，但就不是一個“執政黨”，甚至連”黨”都 不是。 中共不是總是喜歡動不動就高談闊論什么開天辟地和史無前例嗎？ 這倒是千真萬確的。在整個人類歷史上，就對社會資源的控制和占有來說 ，中共是一個最貪婪、最狂妄、其權力最不受限制的統治集團。不但它的 世俗權力不受限制，它的精神權力--一個據說是最先進最科學的世界觀-- 也凌駕于其他所有信仰之上，這個精神的強權不但載入國家的所謂根本大 法，而且時時刻刻倚仗世俗的強權和暴力來壓制其他信仰，保障自己的精 神特權。 　　有人也許會說中共固然有種種不是，但說它是人類歷史上最貪婪和狂 妄的統治集團為免言過其實。而我說這決不是冤枉中共，只要看看中共把 人類歷史上統治權力的終身制和世襲制發揮到一個怎樣登峰造極而又不知 羞恥的地步就可以知道了。 　　大概沒有人會否認中共各級領導人的政治權力是終身的，一旦當上了 官就永遠是官，但是另一個事實更加重要：在當今中國，只要你的父母甚 至祖父母是共產黨一定級別的干部，你就可以在社會等級的階梯上比別人 捷足先登。所謂“太子黨”今天已經不僅僅是指中央和省部一級干部的特 權，而是普及到了地市和縣一級。因此，在世襲制的意義上，中共是整個 統治集團都貫徹了這個原則，而不僅僅是最高政治領袖。這種徹底的階級 制度和世襲制度難道還不能讓埃及的法老和中國的帝王相形失色嗎？ ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 美國務卿鮑威爾談對胡錦濤印象 (中央社記者陳正杰華盛頓一日專電) 美國國務院鮑威爾表示，他在兩次跟 中共副國家主席胡錦濤見面之後，發現他在私底下「相當隨和」，是個「 有人味的人」。 　　鮑威爾是在日前接受遠東經濟評論專訪時，說明他對胡錦濤的良好印 象。國務院今天公布的專訪的問答全文。 　　鮑威爾今年二月隨布什總統訪問北京以及胡錦濤今年五月訪問華府時 ，都曾跟胡錦濤會面，其中第二個場合是鮑威爾在國務院主持的一項工作 晚宴。 　　鮑威爾說，他發現跟胡錦濤對話很有意思。兩人在談到紐約時，鮑威 爾提議下次胡錦濤訪美時，他想到紐約迎接他，并且帶他去看戲，在路口 吃熱狗，陪胡錦濤逛他生長的地方。 　　他說，胡錦濤對這個提議表示很有興趣，并說他的太太會很喜歡。 　　鮑威爾也指出，這是胡錦濤首次以副元首身分訪美，希望美國了解中 共在若干問題的立場，包括台灣。而他期望未來有更多機會以任何身分跟 胡錦濤會面。 　　胡錦濤在四月底至五月初訪美期間，美方官員對他對議題的了解和風 度留下深刻印象。一位與他有許多接觸的布什政府官員形容胡錦濤「認真 和雍容大度」。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 我們期待胡錦濤什么？ 　　趙達功 　　在共產黨十六大召開前夕，海外中文媒體就江澤民是否向胡錦濤順利 交接權力展開激烈的爭論，這些爭論歸結起來無非是這么几個認識：1、江 澤民全退，完全按照鄧小平的即定安排，將黨的總書記、國家主席和軍委 主席三個位置全部交給胡錦濤。2、江澤民半退。半退有几種，一是摹仿鄧 小平，保留軍委主席一職﹔二是保留黨的總書記﹔三是重新設立黨主席虛 職，由江澤民擔任，這與保留黨的總書記沒有實質區別。3、江澤民什么位 置都不讓出來，以“扶上馬送一程”為由，繼續執政。至于江澤民如何要 挺曾慶紅，如何與李鵬謀取共同利益，如何在中央和軍隊中安插自己的人 馬等等，似乎高層人事變動盡在猜測之中。 我們為什么這么關心共產黨高層領袖的變動？共產黨誰當政不都一樣 嗎？當然不一樣。所有關心共產黨政局變動的人，并非都在看熱鬧，而是 都有自己的期待。可以說大家都反對江澤民繼續留任任何一個職位，而且 都不謀而合期待胡錦濤全面接班。如果胡錦濤全面接班，雖然不是民主的 產物，但將意味著從此以后共產黨領袖有了任職期限，真正形成了一種制 度，再“偉大”再“英明”的領袖也必須“到站下車”。70歲是一個不可 逾越的年齡界限，終身制將得到廢除。人們擔心的是江澤民拒絕全面退下 來，而破壞鄧小平定下的規矩，這個規矩相對于毛澤東、鄧小平的終身制 要好一些。 俗話說，樹挪死，人挪活。我們期待著“挪活”，但是會不會沒有“挪 活”而“挪死”了呢？誰能保証胡錦濤比江澤民更好呢？這就是專制制度 的缺陷。如果允許胡錦濤在上任前將自己的施政綱領公之于眾，將自己類 似于“三個代表”的思想、觀點、主張表達出來，我們最起碼在表層上知 道你要干什么，怎么干。但是十三億人民都被蒙在鼓里，似乎政治與他們 無關，天下興亡管百姓屁事！共產黨統治五十多年來不都是這樣嗎？應了 那句老話：爭得天下便是王，爭不得天下便是賊。“死”也好“活”也好 ，共產黨極其領袖都永遠“偉光正”，永遠代表人民。 不過有一點經驗性可以借鑒，共產黨領袖一代比一代強，這是說在政治 開明程度上。鄧小平的確比毛澤東好，江澤民比鄧小平好﹔赫魯曉夫比斯 大林好，勃列日涅夫比赫魯曉夫好，戈爾巴喬夫比勃列日涅夫好（雖然前 任還有安德羅波夫、契爾年科，但在位時間太短）。按照經驗推理，胡錦 濤一定比江澤民更開明。 實際上我們都在期待中國的戈爾巴喬夫，他的“新思維”葬送了共產 主義陣營，終止了共產黨在蘇聯和東歐的專制統治，在我看來，他才是上 個世紀最偉大的政治家之一。雖然共產主義運動的終結是歷史的必然，但 是誰能在這個必然過程中擔當歷史的責任呢？那就是我們的戈爾巴喬夫同 志。由蘇東變革的歷史來看，中國也會有這樣的歷史契機，中國共產黨內 也必然會產生戈爾巴喬夫式的領袖人物和“新思維”。現在可以肯定的是 ，江澤民不是中國的戈爾巴喬夫，他的“三個代表”是與戈爾巴喬夫“新 思維”本質不同的思想。那么我們只好期待胡錦濤，如果胡錦濤也榆木疙 瘩腦袋不開竅，繼續堅持專制制度，那么我們只好再期待胡錦濤的接班人 。看起來這有點無可奈何，把希望寄托于共產黨自身的變革上，其實不然 ，社會的民主自由廣泛追求是共產黨改革的社會基礎，沒有人民對專制統 治的厭惡和抵制，就不會自然產生戈爾巴喬夫式的共產黨領袖。這倒應了 毛澤東的那句話：掃帚不到，灰塵照例不會跑掉。人民反對江澤民賴在位 子上，希望胡錦濤全面接班，其中包含兩層意思，一是人們厭倦了獨裁領 袖“個人崇拜”和終身制﹔二是希望共產黨在政治制度上進行改革，推動 黨內民主化，從而影響和加快整個社會的民主化進程。 中國的政治改革畢竟是漸進的，需要一步一個腳印的堅實。所以我們 對胡錦濤的期待也是現實的，并非是理想化的。胡錦濤目睹了自鄧小平以 來中國的變革過程，他應該清楚中國現在的根本問題是什么，從哪里著手 進行政治改革，尤其是要確定自己的歷史地位，必須否定前任開始，這也 符合“否定之否定”的變革過程。都說“當局者迷，旁觀者清”，這些年 來胡錦濤可是一直在旁觀，韜光養晦，不露聲色，怎能無所作為？ 不同的政治力量和階層對胡錦濤的期待值不同，台灣方面期待中國當 局放棄武力解決台灣問題，達賴喇嘛期待政治談判和西藏可以高度自治， 工人階級期待穩定的就業和解決失業問題，農民期待減輕農民負擔和農民 社會地位問題，新聞媒體期待真正的新聞出版自由……整個社會期待消除 共產黨官員階層的貪污腐敗現象，消除倫理道德敗壞，實際上就是期待民 主、自由、法治和人權。上面所說的這些期待，江澤民及其統治集團是不 情愿解決和無能為力的，如果延續江澤民的統治，只能造成社會混亂，受 害者必然是百姓大眾。2002年7月31日 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 胡錦濤沒有任何理由接班江澤民 送交者: 新鬼 于 Thu Aug 1 10:04:05 2002: 　　Ａ）說年齡，合格的人多的是，怎見得非胡錦濤不行？ Ｂ）說是鄧的 指定，那江澤民為啥不能另外指定？江作為黨主席指定黨的接班人乃 中規 中矩之舉，而鄧小平以槍壓黨指定黨與國家的“接班人”，既違背“黨指 揮槍” 的原則、又壞了“國家主席”的名。請問誰更合理？ Ｃ）“７０ 共識”，既非民意、也不符法律邏輯，乃是十足的迷信。 　　以上三點只是挑戰權力來源合法性、合理性。 　　以下兩點足以剝奪胡錦濤的“接班權”： 　　１，你在台上呆了這么多年，都干了什么？ 如果占著茅坑不拉屎就能 接班 那是鼓勵大官小官占茅坑 　　２，現在面對接班，你又要准備干什么？ 如果沒個說法就能成為接班 的理由 那是把全黨、全軍當傻瓜 　　江澤民是背叛了“７０共識”承諾 但你胡錦濤面對江澤民出爾反爾又 作了什么？ 唯唯喏喏而已 　　這不單是沒有原則，連最起碼的人格都喪失貽盡 這種人一日留在台上 ，中國的政治改革就無從談起 因為他敗壞了改革的銳氣、膽氣 　　上海幫原是沒膽沒種 怎料胡錦濤也能被唬住 　　９８年江水泛濫、今又泛濫 江澤民氣數未盡 　　當共黨不再“集體領導”的時候 江澤民會讓李登輝自嘆不如 　　而胡錦濤 雖比曾慶紅年輕、卻已蓋棺論定 就算領了個國家主席的名 也不過行尸走肉而已 　　因此曾慶紅接任黨總書記，沒啥不符邏輯 他的出路是在黨內少數派的 困境中 以改革魄力超越上海幫派體系 廢除戶籍制度、開放報禁黨禁、軍 隊國家化 既獲得黨外民意，就有信心通過全民選舉 名正言順擔任中華人 民共和國第一任主席。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 曾慶紅 可能任軍委要職 　　中共十六大後的人事安排，引起外界的高度關注，被視為是胡錦濤最 大競爭對手的中共中央組織部長曾慶紅，1日陪同江澤民出席解放軍75周年 建軍節，外交界指此舉顯示現時雖在軍中沒有職位的曾慶紅，於十六大後 ，將在中央軍委擔當重要職位。 　美國有線新聞網路報導，解放軍有關媒體暗示國家主席江澤民的「親信 」曾慶紅將會在軍隊事務中擔當重要角色。此顯然暗示，在十六大後，曾 慶紅很可能會進入中央軍委會。 　報導又指，建軍節時多個大陸官方媒體都發出一張江澤民接見軍方官員 的照片，沒有任何軍方職銜的曾慶紅卻坐在江澤民的左邊。 　報導引述一名亞洲外交官員表示，此顯示胡錦濤的最大對手曾慶紅，將 於十六大後在軍隊中擔當重要的角色。該外交官員透露，較早前曾慶紅已 陪同江澤民，到各個軍區會見軍方將領。該外交官員相信，曾慶紅將會成 為國家副主席兼軍委副主席的胡錦濤要鞏固黨和軍隊權力的最大障礙。 　現時擔任中共中央政治局候補委員、中共中央組織部長的曾慶紅，一直 被視為是江澤民的心腹。日前英國《每日電訊報》與《衛報》報導，十六 大後，曾慶紅將與胡錦濤同任黨副總書記。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 培植黨羽，江澤民八一前夕提拔百余名將軍 　　香港文匯報報導，中共「八　一」建軍節前夕晉升一百多名將軍，由 中共中央軍委主席簽署命令，各大軍區、各軍兵種和各總部、各軍事院校 自行組織晉銜儀式。中共召開十六大前夕，共軍這項晉升舉動令人關注。 報導指出，按照共軍部隊有關規定，軍官任職校級軍職以上職務者方能晉 升將軍。這次晉升的將軍大多數為大校晉升為少將，少數是少將晉升為中 將。晉升上將必須是大軍區正職以上軍官，由中共中央軍委主席在晉銜儀 式上親自授予。正、副軍職軍官最高軍銜為少將，大軍區副職軍官最高軍 銜為中將。 　　報導說，中共「八　一」前晉升這批將軍是按常規晉升。按照規定， 副軍職軍官的軍銜可以是大校，也可以是少將。任副軍職達到一定年限的 軍官，可以循例晉升少將，但特別優秀的，也可以提前晉銜。 　　目前共軍約有一千五百名將軍，各大單位根據編制保持一定將軍數量 ，每次晉職按實際需要晉升，不分配具體名額，各大單位晉升數量也不同 。這次晉升將軍，廣州軍區有十余名，空軍有二十多名。 　　從一九八八年九月至今，共軍共八次晉升八十一名上將，但目前在職 只有三十多位。這八十一名上將除了首批十七位由當時軍委主席鄧小平授 予外，其余七批六十四名上將均為江澤民授予。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 中共十六大將延至十月中旬舉行 　　(中央社台北一日電)來自北京的消息指出，中共十六大將延至十月中 旬舉行，中共中宣部已為此發出通知，要求各大官方媒體做好十六大延期 舉行的准備。至於延期的原因，與中共高層權力分配問題關系不大，而主 要是配合中共高層領導人的行程。 　　據指出，中共決定在十月中旬舉行十六大，因為前有「十'一」節日， 後有江澤民出訪，十月中旬比較合適，而非中共高層權力交替出現問題。 江澤民仍將依原定計划交卸總書記一職，由胡錦濤接班。 　　至於江澤民「三個代表」寫入中共黨章一事，權威消息人士指出，中 共中央理論刊物求是出現「江澤民學說」，以及新華社主編的了望周刊所 刊登的中共黨章修改說明文章，顯示修改黨章確立江澤民歷史地位已沒有 什么阻力。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 太陽報：中共十六大推遲麻煩更大 　　近日，有輿論分析江澤民、李鵬和朱熔基三巨頭的外訪行程，得出結 論是：十六大將推遲到十一月中下旬才舉行，而不是原定的秋天。而且事 實上，中國官方的宣傳口徑，也將原來所稱「秋天召開」十六大，變為下 半年，在時間上展現了更大的彈性。 　　太陽報31日文章指出，江澤民定于十月下旬訪美并前往墨西哥出席亞 太經濟合作組織非正式峰會，目的是到德州牧場去吃布什家的烤肉，是鐵 定的行程，一切都要為之讓路。中共十六大召開也必定會避開這段時間。 外交部也宣布，李鵬將于十月上旬訪問泰國、印尼、菲律賓，接著訪問澳 洲和新西蘭。而朱熔基呢？他于九月下旬前往丹麥出席亞歐峰會，隨后訪 問法國等歐洲國家。朱熔基還定于十一月初前往柬埔寨，出席東協與中國 的十加一峰會，及東協與中日韓的十加三峰會。 　　不過，仔細分析三人上述行程，在九月尾到十月初，尤其是十月上旬 ，仍是開十六大的較佳時機。而拖到十一月下旬開，其實麻煩會更多：首 先，按中共慣例，年底是會議最多的時段，要總結一年工作，部署明年工 作，尤其是一年一度的中央經濟工作會議，必定要召開。若到十一月才開 十六大，那么給新班子准備這個重要會議的時間太少。其次，全球都關注 視江澤民的動向，若開完十六大他才訪美及出席APEC非正式峰會，即在完 成了某種程度的交接班，「妾身已明」的條件下外訪，行程要方便得多。 否則，他的訪美會焦點轉移，輿論尤其是美國媒體會抓住他「戀棧」問題 作文章。相反，開完十六大，江澤民在中國未來政治舞台上的定位明確了 ，他的訪美之行可以成為「愉快之旅」。 　　文章表示，十六大政治報告班子正在梳理江澤民學說體系，為政治報 告出籠和修改黨章作更縝密細致的表述，總體分為：一個總綱，即「三個 代表」學說﹔三個關系，分別為與馬克思主義、毛澤東思想和鄧小平理論 的關系﹔四大規律，共產黨執政規律、社會主義建設規律、人類歷史發展 規律和中華民族振興規律。另外，還有勞動價值論、中國統一論等二十多 個課題。但其中一些要寫進新黨章的觀點已受到左派和學朮理論界質疑。 　　文章稱，左派還要求江澤民明確表明，資本家黨員可否擔任中共省市 以上的主要領導，可否進入中央委員會，可否進入中共政治局，可否擔任 總書記，成為中共的最高領導。這「四個可否」對江系來說，是一個非常 棘手的難題，說允許、可以吧，必然激起更強烈的反彈﹔說不可以吧，那 實質又是歧視資本家黨員，不但違反中共黨員權利平等的規定，而且是制 造「黨內黨」。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 朱學淵：中國會不會再出袁世凱？ 　　這几年，許多朋友回國探親歸來后，都對我說祖國的變化太大了，還 有人說這是中國歷史上最好的時光。上個月，我自己也回去了一趟，見到 了上海和北京的高樓大廈、車水馬龍，和那番燈紅酒綠的景象，也很激動 ﹔后來又到南疆去轉了一圈，見到滿街一元錢一個的（維吾爾族）大燒餅 ，回想起青年時飢餓的窘況，竟熱淚盈眶﹔心想中國人民終于能夠吃飽了 ，中國人民也終于將會站起來了。有很多海外的同胞也都這□說，既然情 況不錯，就不要太急，事情是會慢慢地進步的。　　 　　然而細細想來，問題并不那□簡單。五十年代初期，中國也曾經過了 一段夜不閉戶的「歷史上最好的時期」﹔可是不久，它就在無休止的革命 的和政治動亂的噩夢中煙消云散了。而今天的「好景」也并不真的那□美 妙，失去保障的弱勢群體，對社會繁榮沒有參與感﹔先富起來的人們，又 淪喪了道德﹔白蟻般的貪官污吏，更把政府的公信力蠶食一盡﹔走著資本 主義道路的共產黨，丟失了它的基本群眾。因此，它對政治風險的承受能 力，大大低于五十年前。 　　中共再次走到何去何從的歷史關口　　 　　半個多世紀過去了，付足了學費的共產黨又一次面臨了機遇：究竟是 去發展和建設一種長治久安的制度呢？還是因循著几個人的「智能」和「 理論」行事，直到他們的「魅力」發餿變味？這次在烏魯木齊，一個為我 們開車的當過大兵的司機說：「情況倒是還不錯，只是貪官污吏殺不盡﹔ 要是共產黨想得開，搞多黨制，問題就都解決了。」可是這個童叟無欺、 路人皆知的真理，對中國共產黨來說，卻無異于「與虎謀皮」的免談交易 。 　　事實上，在許多的歷史重要關頭，共產黨都不取「上策」，而走了「 下著」。此次回國聽到的令我極度掃興的傳聞，就是江澤民先生還要霸著 共產黨黨魁的交椅，久久地坐下去。自從毛澤東駕崩以后，共產黨天天都 說要「取消終身制」，可是這位掌握了十三年權力的「第三代領袖」，還 要學「第一代」和「第二代」領袖的壞樣，將權柄握到生命的終點。因此 ，莫說國家的民主化不在議程上，連共產黨自身的民主化也毫無希望。如 果「十六大」上這個「謠言」變成事實，几十年言而無信的共產黨，還有 何臉面見人？ 　　江想學第一代重行終身制　　 　　江澤民出自中國名校交通大學。貶之者謂其「咋咋乎乎」，即有「好 表現」的膚淺性格﹔褒之者說他重義氣，且有人事斗爭的擅長。這些褒貶 都很真確，在鄧小平棄世前，他就到胡耀邦的墓前去祭悼﹔在莫扎特的鋼 琴上，他會無所顧忌地彈上一曲中國小調﹔他還會在洋人面前背誦「獨立 宣言」或「林肯格言」。而在這十年間，他不僅假鄧小平之手，掃蕩了在 北京盤根錯節的陳希同，和在軍中說一不二的楊白冰﹔還白手起家地羅織 了一套「核心」班底。　　 　　江澤民初初是得自汪道涵的提攜，后為若干中央元老所器重，在柏林 牆崩塌，齊奧塞斯庫被殺，共產黨人人自危之際，走馬上任總書記。他得 力于朱熔基的輔佐，發展了經濟，提升了國力﹔他亦有自知，在國際事務 上有所不為。于中國共產黨來說，他或許是個有階段性貢獻的人物。但在 這段期間內，中國政治制度的改革毫無進展，因此貪官蜂起，人心浮濫， 社會道德全面敗壞。于中華民族的道德文明傳統來說，他或許又是個有所 虧欠的罪人。　　 　　最近，總書記在中國社科院有番「重要講話」，說要「不斷在實踐的 基礎上提出新的理論，用發展著的理論指導實踐」。按常理來說，「理論 」之于「實踐」，是經深思熟慮而相對穩定的事物﹔而那些可以「不斷」 翻新的「理論」，其中必有謬誤的成分。至于要「用發展著的理論指導實 踐」，就更像毛澤東「想到那里，做到那里」的歷史覆轍了。在這些荒謬 言辭中，可以看到他為「創造性地發展馬克思主義」而「情有所急」。這 種「創造性」，就是在意識形態的死胡同里找出路的本事，因此也就是當 終身領袖的必要條件。　　 　　據傳，他最近又提出「要警惕身邊的野心家」。無論這是指他近身的 同僚，還是鋒芒太露的親信﹔這種久違了的令人驚心的毛式險語，是他政 治更年期的多疑症狀，也必是眾叛親離的先兆。與此相反，最善于「講政 治」的他，對黨內的貪腐現象，竟如視而不見﹔為眾民詬病的劣跡政客則 牢穩地掌控著京滬兩地的黨政大權。江澤民精于人事算計，他會不會因為 戀棧而激活黨內斗爭，自不在百姓的意料中﹔但他整人的舊事，卻還印刻 在我們的記憶里。 　　有人以袁世凱顛覆共和影射江澤民　　 　　看來，江澤民為做「第三代終身領袖」，在「理論」和「實踐」上， 都已經准備就緒，而志在必得了。然而，准備得愈多，馬腳也就愈多。要 重行「終身制」，無異于八、九十年前的「顛覆共和」。最近已經有人引 用梁啟超斥責「洪憲稱帝」的檄文，來抨擊這樁預謀。有人說，袁世凱當 年是為「兒孫計」，原本只是他的那個瘸腿的兒子想做皇帝﹔依我看，江 澤民的這番操勞折騰，多半也是為了「他人謀」。這般荒唐的事情，弄得 好，「群小」之間又是一番爭權奪利的打鬧﹔弄不好，與「群老」翻臉， 坐七望八的心腦血管運作不良，死了還要背個「竊黨大盜」的惡名。　　 　　北京的黨國元老們也一定很痛心，共產黨死去活來，總算弄明白了「 終身制」是個大弊病﹔然而，當年一個十六級的小干部，如今尾大難掉， 又活像一個袁世凱。說來，自命「偉大、光榮、正確」的中國共產黨，終 究還是沒有能辨証「終身制」只是症表，「一黨制」才是症里。你說在一 個沒有競爭的環境中，有抱負、有能力的曾慶紅、王滬寧如何施展？不搞 權謀，不造理論，不勸人進，又干什□？「一黨制」是共產黨的立黨之本 ，這種「多黨政治」的道理，說了他們也不會聽﹔我人微言輕，說重了還 要再當一次反革命。 　　江要成事首先要拉攏胡錦濤　　 　　江澤民的這次成敗，還是要在北戴河定奪。他要在位上多玩几年，全 黨同志又拿他怎□辦？如果由了他去多過點「權力癮」，那就破了「七十 戒毒」的黨規﹔如果不由他，則少不了一場黨內的激斗。有人說，政治局 常委里有四對三的對江不利的形勢﹔我想，只須開某種「擴大會議」，就 能改變這種態勢。然而，怕的是「四比三」，可能只是「三比四」而已﹔ 第一個「反水」的，可能就是「第四代合法領袖」胡錦濤，此生懦弱怕事 ，他無喜無怒的外顯，正透示出他無正義感的內格。這種人是垂帘聽政的 最佳操作對象，江澤民自然會在他的身上先下功夫﹔而他隱忍著的小家私 心，多半禁不住「國家主席」或「總書記」名位的誘引。只要安撫了他， 江澤民的事情就一馬平川。兩個月前，我有一篇貶謫胡錦濤先生作文，未 料竟泛傳于海內外媒體。如果胡先生這回果真有骨氣的話，我朱某人將向 胡先生公開賠罪。　　 　　元老們的態度當然也是至關重要的。但「老人」中亦不乏「小人」， 他們要為子孫的「福祉」著想，未必都有「正氣」和「清廉」的理想。以 活著的「大元老」薄一波為例，他靠胡耀邦任總書記時平反冤案，而卸脫 了「大叛徒」的罪狀，接著就成了鄧小平指導政治局常委工作的「大行走 」﹔最卑鄙的是，他恩將仇報，不遺余力地組織打擊胡耀邦。如今他的子 女，有的做官，有的經商﹔既得了如此多的金錢和利益，死了還少不得一 塊婊子的牌坊。對這樣的「無產階級革命家」，你又能寄托什□希望？ 　　江澤民想賴掉共產黨欠人民的債　　 　　人在事業的高峰，都會變得很癲狂。有人假設，「第一代領袖」毛主 席若果在朝鮮戰爭結束時退下來，他的一生就會畫上一個「完美的句點」 。毛澤東本是隨心所欲的人，共產黨更沒有約束領袖的制度，他們一推一 就，就把「萬眾一心」的「千秋大業」，送到了「句點」上。「第二代領 袖」鄧小平本是個偉大的人，但總以為天下沒他是不行的﹔上了年紀又失 卻了氣量，處置「勸退」的胡耀邦，引得了舉世的公憤，再用愚人李鵬、 奸佞袁木去與鬧事的學生斗爭，更把事情鬧到了開槍殺人的程度﹔他要是 早點就放心讓政治局去集體操辦這件事情，何至于落到這般驚世駭俗、身 敗名裂的田地。　　 　　用這些歷史的教訓來告誡江總書記，是沒有什□用處的。因為包圍著 他的那些謀士們正在不斷地告訴他，「你的學識和風采，舉世無雙」﹔其 實，這些小人們還想踩著年邁的總書記的肩膀往上爬。再說，共產黨本來 就是一個沒有章法的政黨，所謂「過七十歲就退」，也不過是個口頭的約 定，并未寫入黨章﹔當初真情的胡耀邦要來真格的，假意的鄧小平就翻臉 不認人。如今，江總書記把「教訓」當「榜樣」，有一樣，學一樣，直到 一天落入泥坑。　　 　　江澤民先生要抗拒自然規律，或者要上歷史的恥辱柱，都是他個人的 事情。而江先生不服從共產黨的任何成文或不成文的規矩或約定，都是反 對共產黨的行為﹔老百姓無權為江澤民的行為做出處置裁決。但是這些規 矩和約定，都是用中國人民的飢餓、鮮血、生命以及承受過的迫害換來的 ，因此也是中國共產黨向中國人民欠下的債務的償還契約﹔如果由江澤民 一個人決定廢棄了它們，就不僅等于是共產黨賴掉了過去的帳目，而且中 國有可能在一個失智老人的統治下，重淪苦難。二○○二年七月二十日 －－轉自《開放》 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 香港城市大學將舉辦論壇探討美國國會角色 　　香港城市大學將於八月五至十日舉辦為期六天的研討會，邀請兩位來 自美國的著名政治學者，探討「國會在美國外交政策上扮演的角色」。 在 這項由城大公共及社會行政學系及港美中心主辦的研討會上，兩位美國知 名的政治學者納善 (Professor James Nathan) 及 Professor Charles Tien ，將會深入闡釋美國國會在制定外交政策上所扮演的角式、探討國會的內 部結構及運作的動力，分析國會與其他有關機構及利益團體如何影響美國 的外交政策。研討會同時將會集中探討「國會如何影響制定美國外交政策 的運作」及「為何國會如此運作」。 　　研討會上，講者將會引用與美國及亞洲外交政策有關的例子，以解釋 在國會行為方面的理論。此外，大會更安排了四節即場視像會議，透過視 像會議，讓遠在美國的外交政策專家分享獨到的見解。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 曹長青：中國報紙為了市場不顧人命 　　8月1日，是解放軍建軍75周年，中國官方報紙上，又是一片歡呼歌頌 這支共產黨軍隊的聲音，并渲染解放軍具有攻打台灣的軍事力量等。 　　在近年中國報紙上，武力攻打台灣几乎成了口頭禪，有時被渲染到似 乎戰爭一觸即發的程度。《人民日報》辦的《環球時報》竟刊登過什么解 放軍的導彈可以打到台灣哪個人的辦公桌上﹔還有的報紙渲染七十二小時 拿下台灣，用超限戰摧毀台灣所有重要措施，有的乾脆聲稱要用導彈掃平 台灣…… 　　那些報紙真的相信解放軍具有那么強大的軍事實力？中國老百姓對打 台灣（中斷目前的經濟發展）真有那么大勁頭？有民意調查數字嗎？那些 編輯記者們真的都是狂熱的民族主義者？了解內情的人說，實情遠不至於 那么嚴重。但為什么要煽情、夸張、渲染一場獨裁政體對民主制度的戰爭-- 那將導致海峽兩岸無數中國人生命喪失的巨大災難？據了解國內媒體作業 的內行人士說，這些官方媒體的出發點并不是意識形態（雖然它符合意識 形態口徑），而主要是為了煽情、搶市場，利用聳人聽聞的報道來吸引讀 者，賣報紙、獲利潤，這些才是真正的目的和初衷。 　　只要為了報紙能賣錢，只要為了媒體獲利潤，只要為了新聞有市場， 就可以放棄媒體的責任，就可以不考慮可能的生命損失，就可以不顧基本 的良知--中國大陸的媒體在市場化的過程中，正走一條危險的道路。 　　而美國媒體則和中國媒體形成鮮明的對比。說來也巧合，就在解放軍 慶祝75周年這天，美國主流媒體也在報道和討論戰爭：要不要使用武力解 決伊拉克的薩達姆　候塞因政權問題。就在這一天，對外交政策有很大決 定權的美國參議院"外交關系委員會"開始舉行為期三天的聽証會，專門聽 取專家學者對伊拉克政策的意見。由於布什政府和五角大樓都傾向於使用 武力解決伊拉克問題，這個聽証會特別宣布，不許布什政府和國防部的人 參加。 　　美國國會之所以就此召開聽証會，主要是由於《紐約時報》不久前曾 獨家披露出美國國防部武力攻打伊拉克的軍事方案。獨立的《紐約時報》 刊登這份軍事方案，不是像中國大陸媒體那樣渲染戰爭，而是對這個動武 的方案提出質疑，認為五角大樓的任何對伊拉克方案，必須要經過美國人 民的公開討論，不可黑箱作業，自行決定﹔而且特別指出，軍事打擊伊拉 克的理由是否成立，伊拉克擁有核武的証據是否充分，都必須經專家和公 眾討論。 　　民主黨籍的參議院外委會主席拜登和共和黨籍的國會領袖魯卡三十一 日在《紐約時報》聯合發表文章說，舉行這個聽証會，主要有三項目標， 一是弄清伊拉克到底對美國是否構成威脅，証據在哪里？二是美國應采取 什么措施才是合適的，是否可通過外交和其他手段解決？三是如對伊拉克 動武，美國怎樣保証戰後伊拉克不陷入混亂？ 　　以美國的強大軍力和全球唯一超強的國力，軍事解決伊拉克并不是非 常困難的事情，而且民主的美國打獨裁政權的伊拉克，目的顯而易見不是 要無辜損失兩國人民的生命，而恰恰是為了保護生命，因為伊拉克的生化 武器不僅會造成美國人民的生命損失，而且他們已經首先用來殺死自己的 人民。 　　但就這樣一項決策，從去年911事件至今，10個月過去了，美國人仍在 謹慎地評估，公開地聽証辯論。雖然《華爾街日報》和美國三大電視台之 一的NBC台近日聯合做的民意調查顯示，54％的美國人支持軍事解決薩達姆 政權，哪怕必須動用20萬美軍。美國政界、軍方和學朮界也是支持打伊拉 克的聲音占上風，但美國主要報紙《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《洛 杉磯時報》等，在報道國會聽証會時都傳遞支持這項聽証的立場，表示像 對伊拉克采取軍事行動這樣重大的事情，必須經過公眾討論。而美國各大 電視台的新聞討論節目，無論是請政治、軍事專家，還是新聞專職評論員 ，也全都是反映兩邊的意見，給支持和反對的聲音同樣的時間段。 　　但在中國官方媒體上，像解放軍攻打台灣這樣可能導致几成千上萬中 國人死亡的重大軍事行動，卻像談一項兒童游戲那樣輕松和肆意。它既表 現出中國某些新聞從業者也和中共領導人一樣，毫不看重生命，同時也反 映出中國媒體距離專業化、成為真正負責的大眾公器，仍有遙遠的路。 (自由亞洲電台特約評論） ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 新聞分析：台海近期內會不會出現劍拔弩張局勢？ 　　(中央社記者鍾行憲華盛頓一日專電)美國有線電視新聞網資深中國問 題分析家林和立今天指出，中共國家主席江澤民希望知道與台灣達成統一 所需的改變步調，雖然他的助理尚未給他一個確定的評估，最近的事件顯 示北京正在尋求打破兩岸僵局的一個更長期解決辦法。 　　林和立表示，至少在近期內，台灣海峽不可能會突然呈現劍拔弩張的 情勢，因為中國共產黨領導階層的精力目前都消耗在第四代領導的接班問 題上。 　　此外，由于中共才獲准加入世界貿易組織，并且正在全力籌辦二○○ 八年奧運，北京希望向全世界展現一個理性、企業導向政權的形象。 　　他指出，自今年初以來，北京已對台灣的陳水扁總統采取一連串尋求 和解的措施。例如，中共副總理錢其琛在元月表示，歡迎并非「死硬派分 離分子」的民進黨員訪問大陸。 　　錢其琛七月五日又說，台北不必宣稱遵守「一中原則」，只要「將三 通視為國內事務」，有關三通的談判即可展開。 　　然而，陳水扁總統在第二天即駁斥錢其琛此一建議了無新意。 　　林和立表示，民進黨和台灣團結聯盟都認為，時間對主張維持現狀或 台灣在法律上獨立者有利。 　　甚至在陳水扁總統和民進黨于二○○○年三月取得政權之前，台灣的 學校業已強調台灣獨有的文化、方言和認同。 　　他認為，台北上個月突然宣布采用通用拼音法的決定，說明了民進黨 希望切斷台灣與中國大陸的連系。由于美國總統布什去年保証竭盡全力協 防台灣對抗中共進犯，陳水扁總統覺得民進黨將有足夠的時間進一步培養 台灣獨特的文化與政治認同。 　　林和立引述派駐台灣的一位西方外交官的話說：「陳總統在賭的是， 雖然台灣的經濟也許已局部依賴大陸，台灣人民之間強烈的(與大陸)分離 認同感，將會防止台灣被大陸吞并。而在十年之內，大陸與世界經濟的整 合也許會使它不可能采取軍事選擇--可能粉碎中國富裕沿海城市得來不易 繁榮的一項行動。」 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 世界日報：兩議員邀請共組美國參議院的「台灣小組」 　　【記者林寶慶華盛頓一日電】支持台灣的國會參議員托里塞利（民主 黨，新澤西州）及參議員艾倫（共和黨，維吉尼亞州），日前聯名致函參 院同僚，邀請共組參院的「台灣小組」，在華府引起一陣錯愕。 　雖然在參院成立「台灣小組」一事已醞釀數月，但原先的構想是先爭取 人數相當的兩黨議員加入後，待時機成熟再宣布成立。相關人士憂慮現在 恐將演變成只有共和黨籍議員加入的一面倒局面。 　據了解，發起人托里塞利數月前曾允諾推動「台灣小組」的「台美國會 議員聯誼會」主席蔡同榮，他將致力爭取民主黨籍參議員的加入，而於今 夏國會休會前推出「台灣小組」。 　「台灣人公共事務會」也計划在爭取到五名民主黨籍參議員的加入後， 再籌備成立。因為如果有意加入的議員人數太少，或呈現一面倒的兩黨不 平衡局面，還不如不成立「台灣小組」。此外，托里塞利長久以來政治獻 金案纏身，又要忙著競選連任，不見得有足夠余力爭取其他民主黨籍參議 員加入「台灣小組」。而且，參議員在外交議題上原本就比較謹慎，爭取 大批加入并非易事。 　例如眾院曾一面倒通過的「台灣安全加強法案」，在參院就只有一位民 主黨提案人－托里塞利。然而可能是受到日前台灣立委訪問團的壓力，再 加上國會參院今天起休會，所以發起人托里塞利及艾倫便決定函邀同僚。 他們在決定發函後，才告知台灣當局及「台灣人公共事務會」。 　目前在托里塞利剛遭參院紀律委員會嚴重申誡的情況下，托里塞利似乎 要爭取任何參院同僚的支持都不容易，因此成立參院「台灣小組」的前景 讓有心人擔心。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 明報：台灣獨尊美國 不計其余 　　台灣華航購機案，表面看，引發的是美國和歐盟為自身商業利益而展 開的外交角力，深入一層看，卻是執政民進黨當局外交戰略重點只在美國 的體現。可以說，民進黨當局為維持美國對台灣的支持，已到了不惜犧牲 世界上任何其他勢力友情與支持的地步。 客觀而論，像民進黨當局那樣利用華航購機生意而提升外交競爭力的做 法并不算太特別，甚至大陸當局也曾玩過同樣的一招。但是，像民進黨當 局官員公開要求華航購機案配合其外交戰略，同時公開捧美罵歐的做法卻 實屬罕見。說的好聽點，這樣的做法表明民進黨確實沒有外交經驗，太過 急功近利。說句不好聽的話，民進黨政府根本就是甘愿讓台灣成為美國的 棋子，甚至恨不能讓台灣成為美國的一部分。 的確，在美國布什政府上台後，美台關系得到了實質提升，民進黨當局 有理由利用自己的影響力助美國波音公司得到華航購機合約。但是，如果 心胸開闊一點，眼光看遠一點，民進黨當局應當想到，美國提升美台關系 ，有其本身的戰略利益考慮。即使不向波音公司購機，美國也一樣需要台 灣。而歐盟國家這几年雖然不能像美國那樣公開提升與台灣的關系，卻也 多少幫過台灣的忙。尤其是在台灣加入世衛組織問題上，歐盟國家沒少說 支持的話。 如今歐盟國家要與台灣在世貿組織打官司，無論結果如何，台灣的國際 形象都將再次受損。而且，經此風波，台灣今後恐怕再也別指望歐盟國家 為台灣在國際上出聲了。 麥考馬克赤膊上陣 據明報報道，為搶奪這筆高達二十億美元的訂單，美國政府動作頻頻， 毫不避諱。昨天麥考馬克在外籍記者中心對外國傳媒提出新聞簡報，被問 及此事時表示，美國駐外經貿人員的重要任務之一就是支持美國業界在海 外的商機，美國業者在海外爭取與外國政府或民營公司做生意時，美國駐 外人員當然會幫美商講話。他又重申美國政府將全力履行承諾，出售潛艇 給台灣。 甫就任美國在台協會台北辦事處長的包道格，這几天更穿梭於台灣總統 府、行政院和交通部，身旁還帶著波音公司商務副總裁萊特迪金生等人， 為的就是爭取高達二十億美元的華航客機生意。除了包道格外，台灣總統 府秘書長陳師孟也証實，美國有多名位階在包道格之上的官員去函關切華 航購機事宜。 據了解，美國幕後施壓的項目還包括對台安全承諾、雙邊貿易、總統出 訪過境、軍售等，甚至還撂下「不買波音，下場很難看」等話，顯見美國 志在必得的決心。 歐盟氣憤 由於美國的壓力接踵而至，迫使原本近乎定案的華航購買空中巴士計划 突然退回重新評估的階段。持有空中巴士股份的英國、法國、德國等歐盟 國家，對此深感不忿，計划提出世貿關於反政治干預的條款，法國又致函 台灣國科會副主委謝清文，表示事件可能影響雙方「華衛二號」的合作計 划，法國甚至不排除毀約。 據指出，英德亦去函台灣，指事件將影響台灣加入世界衛生組織、國際 貨幣基金組織、經濟合作與發展組織等機構，即將到期的幻影戰機後勤零 附件供應合約也可能生變。 外交部：不會介入 台灣政府面對美歐角力，左右為難。根據華航前天向交通部提出的最新 評估報告，美國波音的成本高出空中巴士三成，所以仍然傾向購買空中巴 士。不過，交通部長林陵三昨天表示，他尚未看到這份報告，他相信華航 「會作出對公司、國家最好的決定」。他表示，政府持有華航百分之七十 二的股權，政府當然有權介入華航的經營﹔五月底他接受行政院長游錫昆 指派接任航發會董事長，游錫昆的指示就是「不干預華航經營」，因此， 他讓華航高層去經營整頓，只是事已至此，他不得不去了解。 台灣外交部發言人張小月昨天重申外交部尊重華航專業而不介入的立場 。她說，有關法國准備向世貿提出反政治干預條款的控訴一事，外交部并 未收到這方面的信息，外交部只是將歐盟與美國的期盼轉給包括交通部在 內的相關部門參考。她強調，外交部很重視與各國的關系，不會有所偏廢 ，她也不認為台灣成為歐美間的夾心餅乾，因為台灣是買方，當然希望買 到最好的產品。 總統副總統院長動向可疑 但是台灣總統陳水扁見過包道格後，雖然未作任何承諾，但他指示陪同 的官員說，購機案不能視為單純的商業行為，要相關單位好好研究。陳師 孟更明白點出，購機事宜從外交考慮是很正常的事，而美國對台灣助益多 ，但法國連讓陳水扁過境都無商量余地。 副總統呂秀蓮昨天也說，如果有國家要爭取台灣的商機，卻在外交上對 台灣不友善，那就應該重新考慮。 外交部長簡又新昨天陪同包道格會見行政院長游錫昆，引發外界聯想。 簡又新事後說，由於游錫　正准備出訪中美洲，擬過境紐約，雙方僅談到 游錫昆的過境安排，沒有觸及華航的事。 台灣對美如龜孫子？ 針對華航購機事件引發的外交風波，台灣大學政治系教授張麟徵在接受 明報專訪時表示，國民黨和民進黨政府都很重視拓展歐美關系，也都利用 軍售等各項交易來促進外交和政府高層出訪，但從未像這次華航購機如此 全面地被揭露出來，顯示台灣雖然在面對中共時力爭尊嚴外，但對美國的 強硬施壓卻反應得像「龜孫子」一樣。 張麟徵指出，在國民黨時代，如幻影戰機、拉法葉軍購案都沒有透明化 ，無從監督，而民進黨執政後，美國竟如此不忌諱地強加壓力，美國保護 自己的企業無可厚非，但這回卻太過赤裸裸。她說，華航購機，台灣是買 家，美國和歐盟應該是巴結都來不及的，台灣怎么成了被別人勒索的對象 ？政府雖然是華航的大股東，華航畢竟還是上市公司，政府不宜公然干預 ，否則日後華航再出事，這個責任應由華航負責，還是政府來扛呢？ 　　聯合報：華航購機外交戰 山雨欲來 　　【本報台北一日電】華航購機案從單純商業交易演變成外交戰，沖突 似有一觸即發之勢。華航原先已口頭承諾空中巴士20億美元訂單，但在美 方連日積極游說下，事態急轉直下。法方已放話要祭出WTO反政治干預條款 ，并考慮中止華衛二號的合作計畫，以抵制台北倒向美方。 　空中巴士所屬的EADS集團結合歐洲數國外交和經貿系統力量，已向台經 濟部、外交部和交通部遞信函：如果交易失敗，將向WTO控訴美國以政治力 干預國際商業采購，而台灣是共犯。 　30日由台北駐法代表處人員向國科會遞交的關切信函表示，如果華航毀 約采購波音客機，則法國馬特拉公司售台太空計畫室安裝在華衛二號衛星 上的關鍵組件「─高解析度相機」，以及協助發射等相關技朮合作事宜， 也不惜毀約。 　消息來源指出，由於法方手上還扣著幻象機後勤維護合約即將屆滿的續 約籌碼，國安會內部也為此舉行緊急會議，討論可能因應之道。 　美國在台協會台北辦事處處長包道格一行與陳水扁的會晤，據側面了解 ，陳水扁希望美方能考慮他踏上華盛頓的可行性，而不僅止於過境紐約。 美方則「直接暗示」，台灣采購非美國客機，將嚴重傷害美台固有情誼， 美國民意可能在支持保衛台灣上退縮﹔此外軍售和台灣客機飛航美國，都 會受到影響。但台北總統府與外交部31日都否認與美方有「購機交換過境 」之說。 　【本報系華盛頓記者張宗智卅一日電】美國國務院表示，協助美商在海 外尋求商機是美國政府的主要任務之一，美國政府也據此協助波音公司， 向台灣政府高層與華航爭取購買波音客機。 　 美國在台協會台北辦事處長包道格日前與波音公司副總裁到總統府拜會 ，引起親民黨立委質疑府方將施壓華航改買波音公司飛機。美國國務院官 員透過一份准備好的對外說明簡短向記者表示：國務院協助美國公司尋求 海外商機，是政府的主要任務之一。安全會議發言人麥考馬克今天在華府 外籍記者中心一項簡報中也指出，航空公司購買飛機金額可觀，美國政府 支持美商在符合美國和外國法律的條件下爭取合約。他并表示，買美國貨 ，不會錯﹔對台灣，對美國，都好。 　【本報台北一日電】外交部官員31日表示，空中巴士集團背後的英國、 法國、德國和西班牙等四國都關切華航購機案。官員并且証實，這件事連 歐盟執委會都已經出面關切。 　官員表示，歐洲方面的關切都非常婉轉，無非強調「自由貿易的精神」 等，至於「言外之意」的解讀為何，官員不愿臆測。而台北是否透過管道 傳達給空中巴士集團，要求以購機案作為提升雙邊關系的代價，官員說： 絕無此事。 　　華航購機 演成美歐政商大戰 　　【本報台北一日電】華航購機案引發政商糾結的混戰，已是壁壘分明 、刀槍劍戟盡出，美國與歐洲几國簡直到了「政商世界大戰」的規模。 　軍方將領分析，要台北政府完全不顧美國壓力，無論拿政治外交經貿和 軍事考量，實在「形勢比人強」。 　　最近華航人士與法方談論購機案「美方壓力之不可忽視」時，就提及 美國強調在西太平洋派有第七艦隊可保護台灣﹔但法國或歐洲不但在此區 域沒有軍事能見度，更不會派軍遠征。 　可靠消息指出，外交部政次高英茂上周五回台之前，就從美國發回多起 緊急訊息，盡可能第一時間傳達美方對華航購機案的關切。 　　連台北軍方都知道，美國總統布什為了華航購機案，指示主管亞太事 務的國務助卿凱利負責與台方接觸，努力挽回此案。高英茂本周一在外交 部部務會報里，條陳美方揚言采取的報復措施，用意是「一定得買波音」 。 　據透露，美方近日密集拜會台北總統府和部長時，几乎挑明了講，不購 波音飛機，恐影響對台安全承諾，波及包括軍售在內的種種保証，還有美 國民航總署（FAA）未來或會從嚴審查台灣飛美客機適航問題。軍售方面， 諸如已同意的波音公司 AHK64 阿帕契攻擊直升機，都可能重新考慮。 　相對美方的大動作，可靠消息指出，EADS（歐洲航太集團）正默默進行 最厲害的一招，就是向WTO提出正式控訴，美國主犯，台灣從犯，這對好不 容易才加入WTO的台北，無異是要命的一擊。反諷的是，WTO這則「反政治 干預條款」，當初倡議者就是美國。 　以法國為首的歐洲集團外交影響力，相對於美國大軍壓境，聲勢似嫌薄 弱﹔但法方也未示弱，武器之一是目前正在組裝的「華衛二號」衛星上最 關鍵組件k高解析度遙測CCD相機，法方傳達的意思是，如果購機案生變， 法方運交此一敏感裝備的作業勢將蒙受影響，甚至不排除毀約。 　　如雪片般飛來的信函，除了法國，還有英國、德國等明確指出，如果 台灣毀約，將影響台灣進入WHO、IMF、OECD等組織，申根簽証「一簽多國 將改為一國一簽」等﹔幻象戰機後勤零附件供應合約即將到期，也有變化 的可能。歐洲反應激烈，事態正演成「歐美恩怨情仇」，包括台灣核電廠 選擇棄法從美、日，高鐵棄歐就日，老帳都被一一翻出。 　以法國為首的空中巴士公司相關各國，至今施展的招數雖多，但嚴格來 講，除向WTO控訴政治力干預一招，其他動作的致命性遠遠不及美國。 　　如此一來，直接承受壓力的台灣，反而沒有足夠籌碼來抵抗美方壓力 。 　　華航采購客機 向為政治交易 　 　　【本報台北一日電】中華航空近 20多年的飛機采購案，從來就不曾是 單純的商業買業，也總是不脫濃濃政治味。從蔣經國、李登輝到陳水扁， 中華民國的總統會換、執政黨會輪替，但華航沒有購機決定權的無奈一直 都存在。 遠的不提，1987 年行政院為平衡美台貿易，避免美國動用 301 條款向台灣報復，由民航局動用民航作業基金，向美國采購六架波音747－400 及四架麥道11 型客機。華航當時營運狀況遠不如今天，且航線不多，為了 配合政策，租下民航局這十架飛機，後來國內經濟開始起飛，航空市場大 幅成長，華航卻因當初與民航局所訂租金利率較低，還被當時在野的民進 黨立委強力批評，直到現在華航和民航局因此事而起的官司仍未了結。 而 那批飛機兩年後進入台灣服役，因機件連續發生問題，華航宣布「三年內 不再購買新機」。 1993年，台方為了進入世界貿易組織（WTO），極力爭 取美國支持，美方開出三條件，第一項就是向美采購民航機。 　1995 年前總統李登輝訪美後，波音赴台推銷 777，交通部長劉兆玄曾登 機一試，不久華航即受命和波音簽訂購買12架波音777的意向書。 1996 年 初台海危機四起，美國派航空母艦進入台灣海峽，日前美方証實，台海危 機後李登輝即向美方承諾會購買波音777。 美國政府等台灣兌現購買波音 777 的支票，一直到1999年，終於按捺不住了。 華航那一年一筆總價 47 億美元的購機案，美方以為華航會買 777 客機及 747 貨機，沒想到華航 最後決定的是客機全數改買空中巴士A340客機。 那年美國為挽回這個訂單 ，不但空前動員，還將台灣關系法推到最前線。華航為了平息美方不滿， 最後只好再加碼多買八架波音737－800型客機。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 《台灣為何與如何走自己的路》座談會紀要 　　※ 台灣應走自己的路 導正國際視聽 　　※ 廖宏祥：台獨招致戰爭 根本是大圈套 　　※ 李筱峰：強化國家認同 敲開國際大門 　　※ 陳國雄：台灣正名 做自己第一步 　　前言：陳水扁總統日前發表台灣要走自己的路談話後，多位學者呼吁 ，台灣必須在統、獨兩個方向堅定走出自己的路，有監於此，台灣北社、 本報與民視新聞昨天舉辦「台灣為何與如何走自己的路」座談會。 　 與會學者分從歷史結構背景、內政外交、軍事及加入國際組織等面向切 入，分析台灣目前在國際的最大困境在於自己。 　 由於內部的凝聚力及共識不足，無法讓國際知道台灣的路線及定位，如 此可能誤導友邦對台政策，中國就可藉此向國際推銷一中，這是台灣加入 聯合國及世界衛生組織失利的主因。而當政者更不宜炒作經濟統合及加速 三通議題，以免造成美國對台政策的誤判，影響對台軍售，甚至危及台灣 安全。 　　座談會時間：九十一年七月廿七日 　　地點：自由時報九樓會議室 　　主辦單位：台灣北社、自由時報、民視新聞 　　主持人：北社社長吳樹民 　　與談人：自由時報董事長吳阿明、世新大學教授李筱峰、曾任白宮經 貿顧問的北社財經組召集人徐福棟、台灣安保協會研究員陳國雄、台灣新 世紀文教基金會董事長陳隆志、台灣綜合研究院研究員廖宏祥 　　記錄整理：記者李季光、王志宏　　 　　台灣應走自己的路 導正國際視聽 　 李筱峰：台灣和中國的歷史背景不同，歷史軌跡在百余年來，也形成隔 離。一八九五年馬關條約簽訂迄今一百零七年來，台灣和中國是分開來的 ，中間只有在一九四五至一九四九年間短暫的四年時間是謂「統一」。即 使如此，在這四年期間，也發生了二二八事件。 　 中國充滿大陸文化性格，台灣則為海洋文化性格，三百多年前，就有荷 蘭人到台灣貿易，帶動了台灣以出口貿易為導向的海洋文明體系﹔中國則 是封建式的小農經濟，講的是自給自足。鄭氏家族來台後，混合荷蘭的海 洋文化，將安平發展成為遠東貨物集散地，套用今天的朮語，就是亞太營 運中心。 　 清領台灣、日據時代，及至二十世紀國府統治時期，台灣的歷史發展軌 跡和中國明顯差異，經濟貿易直至價值觀念、民主、自由、人權等，兩國 都有很大不同，雙方已成兩個國家。 　 台灣和中國之間的分合歷史，可以看出，一旦台灣走上中國路，就會出 現逆退或被牽累，經濟變壞，社會治安不好。 　 二二八事件就是在所謂「光復」後一年四個月發生的。光復就是統一， 本來台灣人民歡迎統一，未料統一的結果竟至於此。 　 台灣和中國有不同的歷史軌跡，尤其考慮雙方在民主、自由、法治、人 權的落差如此大，台灣若走入中國的胡同，將會使我們好不容易奮斗出來 的民主成果毀於一旦，那真要萬劫不復了。 　 徐福棟：台灣的對中政策，即所謂的「釋出善意的親中路線」，不論是 「統合論」、「西進論」或「兩岸三通是必走的路」，都誤導美國對台政 策。 　 此外，台灣的內政及外交用很多時間在海峽兩岸的政治及經濟事務上， 并在各方面節節敗退。 　 殊不知，台灣與中國的最短路線是經過華盛頓，台、中兩國的真正戰場 是在美國。 　 故兩岸關系應是太平洋的兩岸：即台灣與美國，而不是海峽的兩岸：即 台灣與中國。中國在一九九六年三月的試射導彈事件後，發現此策略，而 在過去几年之內，與美國的關系上有了大幅的改善，同時對台灣的統戰方 面，有極大的收獲。有覺於此，台灣應將外交重點放在美國，同時將海峽 兩岸的事務減少到最低，以改善美國的關系來輔助解決與中國的關系。 　 陳國雄：從國家安全角度來看，要走什么路要講清楚，如果不講清楚， 會讓敵人有不切實際的夢想，也會讓朋友產生誤解。徐福棟教授提及的路 線不清楚讓美國產生誤導，是外交的致命因素，如果不在三年內扭轉，台 灣一定陷入完全弱勢。 　 身為主權獨立國家，台灣如果要走向獨立，就要先過中國可能發動戰爭 這一關。但是如果要統一，也是要戰爭，只不過戰爭對象換成是美國與日 本。因為中國陸權與美、日等海權國家間，在東亞戰略對立與軍事沖突終 究難免，台灣勢必被卷入中國與美日聯軍的戰局。 　 既然統、獨都要面對戰爭威脅，台灣就要自己選擇站在美、日或是中國 那一方。 　 台灣半世紀來面對中國武力威脅，美國是維護台灣安全的關鍵因素，台 灣長期為美國的戰略盟邦，基於國際道義，就算不能維護美國利益，但最 少不應傷害對方利益﹔而美軍是世界超強，日本的海空軍力則是亞洲之首 ，台灣要往哪里走於情於理相當清楚。 　 從另一角度來看，台灣若選擇邁向與中國統一，美國馬上會產生顧忌。 一年半前，陳總統發表統合論，馬上引起一些美國安全專家的質疑，認為 既然台灣要追求與中國統合、統一，又何必向美國買神盾艦？同樣道理， 如果兩岸的經濟統合與三通議題，導致台灣對中國的依賴過深，勢必把台 灣推向必然統一境地，也會逼使美國調整對台政策。美國會擔心向台灣輸 出的「軍民兩用科技」及「軍事科技」會落入中國之手，日後反過來傷害 美國。所以執政者切勿炒作統合及三通議題，以免讓美國誤判。 　　陳隆志 ：台獨招致戰爭 根本是大圈套 　陳隆志：台灣老早就應該走自己的路。中國以一億三千七百萬美金收買 只有一萬一千人口的諾魯，現今台灣已不再搞金錢外交，可以將這原本用 於一國的錢用於全世界，也就是用在加入聯合國的努力上。台灣如能集中 資源向聯合國一百九十一個會員國做外交及文宣工作，推動台灣加入聯合 國，做全民馬拉松的外交運動，成本效益當更高。 　 我們在國際宣傳上，可著重宣傳台灣和中國是完全不同的國家，也讓世 界知道，人民的力量大於飛彈的力量，否則國際上會誤以為台灣仍處於過 去那個威權統治的時代。 　 此外，國際上也關注一個國家如何從專制威權走向民主自由。這一點， 台灣有相當的經驗，而這經驗正可與國際分享。 　 當然，最重要的是我們如何以台灣名義加入聯合國，成為正式的會員國 。 　 雖然工作艱鉅，但努力爭取的過程，適足以凸顯台灣主權獨立，以及爭 取二千三百萬人的集體基本人權，參與國際事務的努力。此外，這也是爭 取國際集體承認的做法，台灣如能加入聯合國，將可和國際一百九十一個 國家建立友好關系，國際地位當可大幅提升，亦可促進台海及亞太地區的 安全。 　廖宏祥：我從外交及軍事角度來切入說明，多數人對台灣的外交孤立已 習以為常，殊不知外交影響國家安全層面既深且遠，實質經貿外交無法促 成正式外交關系。 　 過去北韓及伊拉克受國際孤立，是在於其獨裁及人權紀錄等指標不佳， 而南非及以色列雖是民主國家、也有經貿發展，但因為人權問題，也受到 國際孤立，可是台灣不管在民主、人權及經貿等問題都與國際主流價值接 軌，為何還會遭受孤立？一般人還認為經貿外交生活無虞，為何還要拚外 交關系？ 簡單來說，沒有正式外交關系，軍事發展就無法和國際接軌，軍 事思想、演習及軍事采購等都會受限，如要向德國買潛艇、向法國買軍用 照相器，若無外交關系，不可能買到，參加聯合國也是一樣，中國也是建 立一個一個的邦交國後，才能順利加入聯合國。台灣如果一直外交孤立， 勢必影響國家安全。 　 美國在中國軍事報告中指出，台灣若宣布獨立或發展核武等條件後，中 國就會攻台，但這僅是中國主觀認知的條件，而非事實，蔣介石也曾說， 如果中國動亂就要反攻大陸，都屬於主觀的認定。 　 如果台獨導致中國武力犯台，那不台獨難道中國就不犯台？因此，解放 軍犯台的條件主因是在客觀條件，如台灣持續孤立沒有友邦援助，或是解 放軍極有勝算時，犯台可說是輕而易舉，就算不台獨也會犯台。 　 中國犯台要考慮的點有很多，客觀限制也很多，如中國現在致力經濟發 展、內部的農工抗議事件也逐漸增多，中共政權要處理議題相當多，台灣 僅是其中一部分，甚至在平常時期根本不重要。而台獨導致戰爭是中國在 國際釋放出的政治迷思，將台獨規划化為是台灣在挑舋。如果台灣相信這 套言論，是中了中國圈套。 　 目前中國與台灣算是狼與羊的關系，羊何能挑舋狼呢？狼用「台獨是挑 舋及導致戰爭」的言論框框把羊拴在圍籬里，此時羊如何走出圍籬就是重 要問題。如果此時再不走出去，圍籬也會越來越小，也會危及自主的生存 空間。 　 吳樹民：根據本人參與台灣加入國際組織多年的經驗來看，不管議題對 錯與否或是台灣的姿態多低，中國總是要打壓，如參與世界衛生組織，在 考量中國的壓力下，先申請加入為觀察員，但仍無法避免。 　 其次，要徹底解決國號問題，否則台灣在國際上處境會很困難，因為名 不正則言不順。 　 第三、過去在游說國際期間，雖然台灣在經濟發展強勢，但是最為國際 稱道的還是民主經驗。國人不要看輕自己的實力，台灣最大的問題是對自 己沒有信心，評估政策都會先考慮到中國態度。 　 第四、過去台灣加入國際組織都是靠友邦提案，但這根本行不通，也不 用再試。台灣不敢向國際聲明自己是主權獨立國家，就只能在國際組織外 圍打轉，進不了核心。現在必須要用台灣名義加入世界衛生組織及聯合國 。 　　李筱峰：強化國家認同 敲開國際大門 　李筱峰：台灣雖小，但不算小國，經濟力量排名第十几，也算強了。 　 全球只有少數几個國家沒有加入聯合國，這些國家有的已經快要加入了 ，有的是不愿負擔年會而不加入，真正被拒絕加入的其實只有台灣。 　 我們要加入聯合國，但別人可能會反問我們：你們是一個國家嗎？這是 我們最難回答的問題，全球一百九十几個國家，最沒有國家意識的就是台 灣，難怪我們會被國際拒絕。 　 我在學校任教，新鮮人上課時，我喜歡發問卷，我國人口多少？有的答 二千三百萬，有的是十三、四億﹔問他們我國首都在那里？有的說北京、 北平、南京，有的說台北，有的說未定﹔問台灣是中國的一部分嗎？半數 以上說是﹔再問台灣是中華人民共和國的一部分嗎？大部分都說不是。國 家意識錯亂得一塌糊涂，全世界沒有一個國家是這樣錯亂的國家。 　 國家認同的錯亂來自國民黨在台灣實施的那一套「去台灣化」教育，思 考的座標是以中國大陸為中心。灌輸給台灣人民的，是以血緣、父系祖先 為依歸的價值，而不是以國民主權為基礎的現代國家觀念。 　 我們走自己的路的第一步，必須先從教育內容開始改變，必須讓台灣的 教育內容回歸台灣本土，以台灣為主體，以台灣為起點，揚棄傳統的歷史 意識，建立現代國家觀念，及世界史的視野，如此才能走出自己的路，也 唯如此，才能加入聯合國，建立國防及國家安全。 　 廖宏祥：「認知操控」極為重要，好比以色列面對阿拉伯國家圍堵，采 取主動攻勢，但西方世界不只沒有指控其挑舋，甚至經常予以援助，這與 以色列掌握媒體優勢，操控主流價值有關。認知操控被美國聯邦調查局列 為中國對美國安全影響的八大因素之一。 　 我國應早日破除中國加諸台灣與世界各國的認知操控，所以打破「獨立 等於犯台」與「挑舋中國」等迷思，不但是國家戰略的外交層次，更屬建 立社會心理的當務之急。 　 爭取加入聯合國、世界衛生組織等，都是很好的切入點，不過這都是大 點的正面突破，中國較易防范，其實其他的國際組織，如國際民航組織、 國際電信組織、衛星組織等，大大小小約五、六百個，我們可以對這些組 織做系統的研究，參加門檻各有不同，我們應做系統的邏輯分析，采取突 擊方式參加，尋求突破，在做的時候，有實有虛，加入聯合國困難度較高 ，可列為理想目標，用來做宣傳，因此可預見的將來，加入聯合國可以視 之為虛的，而其他的國際組織則可以視之為實的目標。 　 連私人公司都須做敵我雙方態勢的分析，以決定其策略，但外交部迄今 都未對相關國際組織做相關分析，令人不可思議。 　 在軍事上，國防部說我們不挑舋，這個思想擴大成了軍事作戰准則，成 為我軍不發第一顆子彈，這種思維是錯誤的，以現今軍事科技，如果第一 擊就是猛烈攻勢，且無第二擊的話，那怎　辦？所以應改變作戰准則。國 家安全不能突發奇想，須有攻勢性、系統性、合理性的外交與國防戰略。 　　陳國雄：台灣正名 做自己第一步 　陳國雄：台灣現在才講走自己的路，那就表示過去沒走自己的路。現在 才要走自己的路，走統一的路，就會被中國并吞，要走自己的路，台灣就 必須是一個獨立自主的國家，而護照封面加注「台灣護照」( Taiwan Passport) ，就是走台灣自己的路的第一步。 　 一個獨立自主國家，護照要怎　印，不用看別人臉色，不過陳總統卻在 二周前為了顧及北京反應，可能不發台胞証給台商，而將台灣護照原議改 成「在台灣發行」( Issued in Taiwan)，這完全是自我矮化，也是北京敢 恣意打擊台灣的主因。 　 如果一個領導者講「走台灣自己的路」這種硬話，就應有相應的具體作 為，否則就會被中國看扁，不了了之後，還會遭受到肆無忌憚的打壓。既 然陳總統已經宣示要走自己的路，就應該從直接在護照上加注台灣護照開 始，否則顧及北京反應，就只是當「兒皇帝」。 　 陳隆志：台灣走自己路的方式，就是要以台灣名義加入聯合國，以聯合 國憲章第四條來看，台灣符合加入成為會員國的要件，但是目前安全理事 會十五個會員國中，沒有一國和我國有邦交。台灣一方面要游說美國支持 ，另一方面則要正式提案「聯合國台灣代表權問題」，而非走舊路用友邦 提案組成工作小組討論方式來推動。 　 首先要測試美國是否贊成台灣加入聯合國的底線，并游說讓其明白加入 聯合國對台灣安全地位的重要，藉由美國影響力凸顯台灣問題﹔其次，目 前由友邦代我提出要大會討論設工作小組討論中華民國人民代表問題，這 是不夠的，也不切實際。 　 以台灣名義加入聯合國是要凸顯台灣問題，并非由中國代表，以正國際 視聽，多案可以同時進行，并爭取美國支持。 　 而在加入世界衛生組織方面，由於只要大會二分之一同意，因此難度較 低，所以台灣在明年申請入會不要一廂情愿的再用中華民國申請成為觀察 員方式，而是用台灣名義申請成為會員國。 　 政府若有決心走自己的路，可用台灣名義先申請加入世界衛生組織，否 則顧及中國臉色，申請成為觀察員，一樣會遭受打壓。 　 吳樹民：根據我參與推動加入世界衛生組織的七年經驗，台灣在明年起 用台灣名義申請成為會員國勢在必行，否則是自取其辱。 　 七年前是在舊政府時代，用中華民國名義申請成為觀察員，但是新政府 上台後還是沒變，令人無奈。 　 目前中國提出副會員的作法，如果中華民國加入成為觀察員，屆時仍可 能被中國提出成為副會員的條件妥協，而中國也對外宣稱台灣的醫療都是 中國在照顧，讓參與民間團體都快「吐血」。如果明年政府再以觀察員名 義申請，就不是玩真的，我想民間團體也不用再陪著去受辱，台灣要有信 心，才不會長期站在弱勢。 　 徐福棟：我以九四、九五年在美國服務經驗來說明，台灣的台綜院拿出 一年一百五十萬美金來做游說工作，國內引起軒然大波，但是當時日本人 卻是用三億美金在做政治公關，各國也是如此，而日本并非拿錢去撒，只 要他們投資一元，就要賺回一元以上。 　 在加入世界衛生組織及聯合國上，台灣須提升游說能力，在美國游說是 合法的，而美國正是台灣主要的支持力量，這是台灣應積極使用的新方法 。而在加入各式世界組織之前，應仿效他國必須在一年前就已私下進行相 關游說工作，如此才是最有效率的方法。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 緊急呼吁：大家都來聲援小賀梅一家 悲慘的故事：中美家庭爭奪小女孩--中國留學生生母身份非法，為看女兒被拘留 　　梗概：蒙菲斯大學的電腦房間里，只有中國留學生賀紹強先生與另一 個中國留學生Xiaojun Qi女士二人。事后，齊女士控告賀紹強在電腦房間 對她性騷擾。他堅決否認，謂該女生要求借錢五百美元，被拒絕后惱羞成 怒。估計是該房間沒有電視監視器，賀紹強的辯解無效，校方開除了他。 　　離開校園，他和妻子的身份成了問題。禍不單行，一日，他和懷孕在 身的妻子到超級市場購物，被一群人毆打。妻子流產，生下一個女嬰。由 于住院費用昂貴，賀紹強一家陷入經濟困境，被迫將女兒賀梅委托一個美 國白人家庭撫養。說好是臨時撫養三個月，結果事情變得越來越復雜。他 們至今要不回自己的女兒，人家則充分利用美國的移民法、領養法以及強 大的經濟后盾，把貧窮的賀紹強一家逼上絕境... 美國媒體大幅報道： http://www.usatoday.com/news/healthscience/health/child/2002-01-24-custody-battle.htm 也可以直接聯系（HelpAnna@yahoogroups.com），索要資料及最新案情動態。 直接打電話或發電子郵件給賀紹強和羅秦夫婦（Tel：901-647-6091 or Email：welcome0718@yahoo.com） 黃淨Huang093098@yahoo.com謝方fangxie@yahoo.com閭肇東jzlu@yahoo.com林良偉lj_wei@hotmail.com張以寧zhangyining@yahoo.com梁朝暉jliang@hotmail.com ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 布朗大學的中國博士生李志被控盜竊科研材料 Brown police investigate research theft http://www.projo.com/news/content/projo_20020801_plab1.5b1ea.html http://www.brown.edu/Administration/George_Street_Journal/vol26/26GSJ31j.html ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 中國讀書人進入了真假難辯的時代 　　蕭寒 　　在目前的中國，誠信是一個使用頻率很高的詞。報上在討論“誠信” ，電視談的是“誠信”。海外媒體也找討論誠信問題。先前，在看到假藥 ， 假酒， 假煙， 假服裝， 假老婆， 假老公的時候， 我只想那多是未 受教育者，社會下層所為，畢竟這個社會還有象讀書人這樣的良心堡壘， 知書達理者。但最近海內外一系列關于誠信問題的討論則是明顯沖著中國 的讀書人來的。 　　讀書人的教授頭銜是真的嗎？陽光四通媒體集團有限公司集團首席執 行官和新浪網董事局聯席主席吳征先生從美國一個名不見經傳的八林頓大 學弄張博士文憑，居然到北大中國經濟研究中心當上了兼職教授﹔學朮著 作是真的嗎？北大某的教授三十萬字的“學朮”著作，有三分之一是抄來 的。博士學位是真的嗎？美國二十一基金會主席楊建立博士持他人護照回 國被中國政府扣留之后立即就有人出來質疑他的哈佛博士和柏克利大寫的 博士學位真假﹔最近，有位聲稱是美國哈佛大學博士的陳琳先生被山東外 事翻譯學院為該院常務院長，其薪100萬元人民幣。其博士學位真假立即成 為人們質疑的物件。中國青年報甚至專門派其駐華盛頓記者奔赴哈佛大學 進行現場采訪。 　　中國的讀書人已經進入了一個真假難辯的時代。在國內，文學評論家 劉小波與北大教授錢理群先生就說真話與說假話問題張開了討論。錢教授 在《說話的底線》一文中提出知識人說話的三條底線是：1、做人應說真話 。2、想說真話而不能時應該保持沈默。3、如果外在環境之暴虐使沈默也 難以做到時，我們不得不被迫說假話，至少應該不加害于人。而劉博士認 為，做人的底線只有說真話一條，面對暴政壓迫時的沈默和說假話，即便 出于不得已，即便懷有良知未泯的不安，也決不是做人的底線，而是對做 人底線的出賣和踐踏。劉博士在他的文章中嘆惜“被謊言喂大的人們現在 簡直分不清真話和謊言了。” 　　確實，當你面對的博士文憑真假難辨，學朮著作不知道是寫出來的還 是抄出來的，教授招牌不知道是如何得到的，甚至中國的知識份子為要不 要說真話開展討論時，中國的讀書人的誠信能夠不被徹底顛覆嗎？ 　　值得探討的是，是什麼原因導致了中國讀書人的公信力劇烈貶值，從 而使得中國讀書人的誠信受到空前質疑。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 美國的怪事：大閘蟹孳生失控威脅生態環境 　　按：美國真是個風水寶地啊，凡是咱中國人喜歡吃的東西，什么黑魚 ，鯉魚，大閘蟹，等等，人家這里泛濫成災！出口中國也好啊。(智叟) 　　【本報訊】華人喜好的一些生猛游水海鮮，被美國漁業和生態保護執 法當局，列入欲趕盡殺絕的危害生態野生動物。除最近被各州視為眼中釘 的生魚外，華人老饕愛吃的大閘蟹早就被列在禁止進口名單上。 　紐約市皇后區法拉盛華商葛富毅 (Fuyi Ge，譯音)，去年因被查獲從中 國大陸偷運上千只大閘蟹來美，最近成為第一批因非法進口大閘蟹遭刑事 起訴的被告，如被定罪最高可被判入獄五年，這也表明當局執法的決心。 　美聯社 30 日報導，葛富毅的辯護律師柴克曼說，聯邦執法機構以重刑 起訴葛富毅，根本就是小題大作。柴克曼說，葛富毅一年前就停止進口海 鮮，現在靠開禮車為生。據檢方指控，葛富毅去年 11 月間把 1350 只大 閘蟹混在鱔魚、泥鰍等一批空運活海鮮貨物中偷運進美國。除偽造文書罪 名外，葛富毅還被控「進口具有傷害性的野生動物」罪名，目前以五萬元 交保候審。 　聯邦主管機關說，大閘蟹的習性會挖洞破壞河堤、咬斷魚網，以及因擾 亂食物鏈而威脅其他野生動物。大閘蟹并會帶一種被稱為肺蛭的寄生虫， 人們生食時會引起類似肺結核的症狀。 　聯邦漁獵類及野生動物管理局的生物學家韋柏說，大閘蟹的孳生已經「 完全失控」。大閘蟹原產在中國大陸黃海沿岸河流和河口，加州捕蝦業者 1992 年在舊金山灣首先發現大閘蟹。現在北加州的河流水域里，大閘蟹的 數量以百萬計。韋柏說，生物學家相信只要給予機會，大閘蟹也可能在東 岸孳生。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 金山論壇：笑談中國魚的威脅論 　　●計安 　　按：奇怪吧，沒有哪家媒體告訴你，逮住的snakehead魚肚子里是否有 吃下的其它魚或它自己的種類的小魚。結論：要么是媒體不負責任，要么 是美國的生物學家都是酒囊飯袋。把魚塘保護起來，開辟成一個專門賣黑 魚的餐廳區，不是更好嗎？(智叟) 　　最近在美國國防部和美國國會掀起了新一波的所謂「中國威脅論」的 同時，在馬里蘭州卻傳出了一件令人捧腹大笑的新聞--所謂「中國魚的威 脅論」來！事情的經過是這樣的，據報導：有人在馬里蘭州克羅夫頓的一 個污水池中釣到一條「蛇頭魚」（Snakehead），州自然資源局官員和傳媒 宣稱，這種「怪魚」原是「中國北方種」，是食肉魚，窮凶極惡，能「把 一個池塘里的當地魚類全吃個精光」，「它連自己的魚仔都一口吞了」， 而且它繁殖得比兔子還快，一年產卵10萬枚之多。由於它出水後能在地面 上爬上好几天，一旦進入附近河里，就會吃掉美國的所有魚類，為美國帶 來一場「巨大的生態災難」。所以州自然資源局要求每個釣到它的人當場 將它擊斃，勿留活口。 　如此的「怪魚」的消息傳出之後，立即震驚了馬州州府、居民和傳媒﹔ 議員為此提出質詢，州府說准備用高壓電、炸藥和毒藥作為殲「敵」的最 後手段，同時高價懸賞屠魚勇士，居民為了保衛美國魚類免於滅種，群集 池邊，展開一場釣魚大戰。電視、電台、報紙和通訊社，包括CNN、CBS、 CBC、WYOP、NPR、《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《華盛頓時報》、《 倫敦每日郵報》、《南華早報》、《全國地理雜志》、美聯社等知名傳媒 ，紛紛派出記者擁往現場佇候，發出大量報導。例如在短短10天內，《華 盛頓郵報》就發表了六篇報導，而《巴爾的摩太陽報》卻發表了八篇報導 ﹔這些報導極盡渲染夸張之能事。在他們筆下「怪魚」一下子就變成了「 地獄魚」。最後才弄清楚原來這只所謂「地獄魚」者，乃是人家放生的觀 賞寵物魚﹔於是一場虛驚才告落幕！ 　其實，被他們稱作「蛇頭魚」的「地獄魚」，乃是中國人常稱作「生魚 」的一種，生魚種類甚繁，據說有28種之多﹔分布亞洲各地，它在30年前 就曾出現在美國南方，馬州過去也曾捕獲過6只，并不是第一次發現。事實 上，美國一些寵物店和各地亞裔社區的一些魚店、飯館也出售這種魚。現 在在舊金山魚市，你也可以買到這種生魚。生魚雖然也像美國鱸魚一樣會 吃其他小魚，但并不凶猛，有一種生魚在頭頂上長著七個小孔，所以又被 稱為「七星魚」，七星魚據說是一種很孝順的魚，它每次孵出的小魚往往 只有百十條左右，不是像他們說的10萬條之多，而且七星魚在老了以後， 眼睛會瞎﹔那些七星小魚卻自動的游到老魚的口里，供作母魚食料，故被 人們稱為「孝子魚」。在中國就有許多人是不肯吃這種七星魚的。如果在 有其他食肉魚類的環境中，那　生魚成長的數目就極其有限了。一般中國 人在動大手朮後都常用生魚燉湯喝，據說就能使傷口愈合得快些。因此市 場上生魚的價格要比一般的魚要貴些。在中國從來沒有聽說過養生魚的池 塘，生魚就會將全池塘的魚類吃光﹔而中國的河流湖泊的魚類繁殖，也從 來沒有聽說過會受到生魚的任何威脅。 　由於馬州州府和各大媒體的大肆炒作，於是「中國魚的威脅論」就更加 甚囂塵上了，於是前几天議會立即通過了不准「地獄魚」進口的決議，於 是在馬州的中國人從此就別再想享受生魚的美味了﹔但不知我們加州會不 會也照此執行，讓我們加州華人也因「中國魚的威脅論」而從此就吃不到 生魚了呢?! 　我們看到美國某些唯恐天下不亂的人，在大力制造和鼓吹了中國軍力的 「中國威脅論」之後，現在又出現了「中國魚的威脅論」﹔這種歇斯底里 式的近乎瘋人的精神錯亂舉動，難道是「九一一」災難襲擊重症後的「後 遺症」?但是我希望它不是，我希望這只是一則笑話，一則令人捧腹的笑話! (世界日報) -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │則兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明聽│ 國際統一刊號ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘────────────── .