發信人: lechergod@yahoo.com (lechergod) 日期: Sat, 08 Jun 2002 15:56:18 +0800 標題: Re: 張學良流芳千古，林毅夫遺臭萬年？ 信群: tw.bbs.soc.politics,hk.politics,alt.chinese.text.big5 看板: 來源: <3D01B8A2.B9EFF7E8@yahoo.com>:674625, 61.10.115.98 組織: Another Netscape Collabra Server User 兄台翻歷史，重溫後，卻覺得〔亡於日本〕也可能是個假像。 兵力全在剿共時，倭兵也不覺得怎麼強。 一聲抗日，竟然兵敗如山倒。 其中現代史上，看來是缺少了汪政權的部份。 看來這部份才是國民黨軍敗退的主因。 中央政府是個聯盟， 除蔣家嫡系外，那些雜牌軍不滿停止剿共，才抬出汪精衛易幟吧。 若先徹底剿共，「南京大屠殺」可能不會發生的呢！ 有雜牌軍牽制蔣家嫡系，可能不會出現戰後的蔣家獨裁，四大豪門。 張學良心切父仇的「民族大義」，可能是：一只錯，滿國皆落索。 "大法官" wrote: > > 多謝指教。說拙文有參考價值，已經很給面子啦！底下還有一節更「偏 > 頗」的，也就一併「謹供參考」吧： > > 論者如林博文之流每以「民族大義」為張學良開脫，這其實是迷失歷史 > 宏觀的偏狹論調。八年抗戰中國並未戰勝日本，而是太平洋戰爭開打， > 才拯救了中國免於滅亡。以當年中國的落後國力加上中共作亂，愈晚跟 > 日本開打才是愈聰明的策略。如果沒有西安兵變，蔣介石得以「一意孤 > 行」地剿共到底，後果又是如何？不外乎：一、剿共成功，然後轉而繼 > 續抗日。或者，二、剿共失敗，日本征服中國，成立傀儡政權，繼續肅 > 清共產黨。（殺共匪正是法西斯的拿手戲） > > 我說即使當年中國亡於日本，都比後來亡於中共這個「馬列外來政權」 > 好得太多。因為等到日本挨了美國的原子彈之後，中國就又可恢復自由 > 了，所以亡國只是短暫的。以短暫的亡國，來換取避開「共產試驗」這 > 個人間大悲劇，可說十分划得來： > > 「南京大屠殺」死人不過卅萬，光是「三面紅旗」就餓死二千萬人，是 > 前者的33倍。更不提數不清的鬥爭運動、文革，以及傳統的摧殘、觀念 > 的扭曲、和道德的破產。甚至到了廿一世紀的今天，這個中國有史以來 > 最暴虐的政權依然牢牢控制著人民的思想，不見任何人權改革的跡象。 > > 任何有良心的知識份子，可以說「民族大義」值得付出如許代價嗎？ > > 張學良實在是中華民族的千古罪人！但願他在「髑髏地」會見蔣公時， > 有以面對毛澤東暴政下千千萬萬的亡魂！ > > On Fri, 7 Jun 2002 11:23:24 +0800, "player" wrote: > > >敬啟者: > > > >拜讀您的大作 > >心得與評語如下: > > > >1.家奴,餘孽....等, 用詞不妥, 宜修正之, 不然有辱您使用的匿名 > > > >2.張學良為何人?如深究其個人, a.東北軍閥之後, b.有煙毒成癮以致荒廢政務之前科, > >c.西安兵諫 > >(註: 在其西安兵諫之前, 老蔣還與其稱兄道弟, 兵諫之後, 被老蔣軟禁, 直到其過逝 > >之前, 都不再公開批評老蔣過, 即使是老蔣死後也一樣) > > > >3.為什麼會有西安兵諫?可想過原因 > >老蔣錯就錯在不該調動張學良的東北軍到西北去剿共 > >當時東北淪陷於日軍之手 > >東北軍個個皆是有家歸不得的危機感 > >再加上共產黨的心戰喊話奏效 > >結果就便成停止內戰 > >正式開始對日本的八年抗戰 > > > >4.死者為大 > >姓林的尚在人間(不敢言其在對岸享福, 不過他倒是念念不忘他的"祖國"對他的栽培) > >姓張的已蒙主招換 > >不可一概而論 > >如有朝一日 > >姓林的也辭世的話 > >汝等高興要怎麼昧著良心褒獎 > >贈與輓聯 > >我等管不著 > > > >結論 > >全文著筆立場偏頗 > >有挑動族群分裂之意圖 > >故其文價值僅於參考 > >不可盡信 > > > >謹此 > > > >"大法官" 撰寫於郵件新聞 > >:40bRKd$eCp@bbs.cis.nctu.edu.tw... > >> > >> > >> > >> > >> 張學良流芳千古，林毅夫遺臭萬年？ > >> > >> > >> > >> 沒有張學良發動「西安兵諫」，就沒有國民黨的被迫二度容共，而當年奄 > >> 奄一息的中共也就不可能乘機「七分發展，二分打蔣，一分抗日」，趁著 > >> 國難壯大自己，在抗戰結束後立即發動全面叛亂戰爭，以致三年之內江山 > >> 易手。這是史學界的公論。 > >> > >> 「劫持長官」是普世不齒的罪行，其後果比「敵前叛逃」更嚴重，卻在 > >> 「民族大義」的旗幟揮舞之下，價值完全顛倒，被謳歌成「千古功烈」。 > >> 中共的史學家這樣說也就罷了，分明在國民黨卵翼下成長的中國時報林博 > >> 文竟也有「蔣介石也是西安事變受益者」的怪論，可見今日統派媒體人價 > >> 值系統之混亂。 > >> > >> 張學良是什麼人品？胡適當年有過這樣的評語：「他是一個因縱容而變壞 > >> 的豎子，他的理解力從沒有成熟過，他已陷入夜郎自大的地步。」胡適是 > >> 一位最溫雅的大儒，這可以說是他對人物使用過的最嚴厲的判詞。 > >> > >> 自從去年張學良以 101歲的高壽善終以來，「漢卿、漢卿」的懷念之聲就 > >> 不絕於耳，兩岸同頌同禱。一干統派的媒體文人、政客學者，對這位「傳 > >> 奇英雄」的追思可謂漪歟盛哉，竟把他們自己的父祖輩當年所膚受的深痛 > >> 巨創完全拋到了九霄雲外。「若不是張學良促使蔣介石停止內戰，一致槍 > >> 口對外，我中華民族恐將亡於日本。」這是他們所持的一種歷史或然。但 > >> 是他們從不去評估另一種歷史或然：如果沒有中共的搗蛋，而國民黨挺過 > >> 來了，難道蔣介石的獨裁統治就會比毛澤東的倒行逆施令中華民族「歷史 > >> 空轉」了整整三十年更糟糕？ > >> > >> 一樣受「民族大義」的驅使，今天林毅夫所得到的待遇卻有天壤之別：同 > >> 樣是叛徒，張學良促使大陸陷共是鐵的事實，林毅夫的「禍患」則猶在未 > >> 定之天。同樣是少年糊塗，張學良是個不折不扣的豎子，林毅夫至少是個 > >> 知道上進的學者。同樣是主張統一，張學良只能寫寫「為使台灣入版圖」 > >> 之類的平庸詩句，林毅夫至少是個能夠影響中共經濟實務的策士。無論從 > >> 哪一點看，林毅夫都應該是統派歡迎都來不及的「兩岸潤滑劑」才對，如 > >> 今卻被當做一株「大毒草」來加以消毒，惟恐不能將其連根誅鋤。請問統 > >> 派這種「張學良千古流芳，林毅夫遺臭萬年」的精神分裂現象應該作何解 > >> 釋？ > >> > >> 說穿了，張學良是「中原衣冠」一族出身，而林毅夫則是「台灣家奴」出 > >> 身。「軍閥犯上」與「家奴叛逃」在倫理上豈可等量齊觀？更糟糕的是， > >> 投敵的家奴如今竟然反過頭來與民進黨人眉來眼去，這不是「家奴與家奴 > >> 私相授受」起來了嗎？是可忍而孰不可忍？他媽的，我們國共相爭原本是 > >> 兄弟鬩牆罷了。要兩岸和談，何難之有？但是你老共想要繞過我們「中原 > >> 衣冠」一族，直接跟我們當年的台灣家奴民進黨進行勾搭，那是門都沒有！ > >> 不信，我們就從軍中發動火力示範給你瞧瞧！ > >> > >> 這些國民黨餘孽，包括政客和文化人在內，根本不相信天命早已移轉。他 > >> 們先是「外鬥外行」丟掉了大陸，又「內鬥內行」丟掉了台灣政權。他們 > >> 從不知道如何掌握真正的民意和民氣，在大陸如是，在台灣亦復如是。只 > >> 因為依然控制了泰半的「前黨國洗腦機器」，便以為可以不斷泡製輿論幻 > >> 象，來維繫自己的「正統政治文化貴冑」的地位，一再作亂反撲。殊不知 > >> 現在卻連他們經常引以恫嚇台灣人民的中共，也已看透了他們的墮落和式 > >> 微！這是林毅夫事件的再深入解讀。 > > Friend of Trend > > *************************************************** > Je chante pour toi. Oui, rien que pour toi. > Toi qui ne sais rien de ces merveilles. > *************************************************** .