發信人: mmke@hidep.com (=?big5?B?pfSn2rCxoeM=?=) 日期: Sat, 08 Jun 2002 03:03:58 +0800 標題: Re: 繼續使用武力 信群: tw.bbs.soc.politics,chinese.talk.politics,alt.chinese.text.big5 看板: 來源: <3D01039E.351284F4@hidep.com>:674463, h175.s86.ts30.hinet.net 組織: =?big5?B?pmGyeQ==?= Sun Yat-sen wrote: > > "任我停∼" wrote in message > news:3CFD146C.DC7C4CAD@hidep.com... > > Sun Yat-sen wrote: > > > > > > "任我停∼" wrote in message > > > news:3CF6580F.8EC5A012@hidep.com... > > > > > > > > > > > > Sun Yat-sen wrote: > > > > > > > > > > 我沒有說過我贊同部署飛彈 > > > > > 另外 ，部署飛彈和一些人說的把飛彈對準臺灣是不同的 > > > > > > > > 不然你以為部署那些地對地飛彈幹嘛用？ > > > 可以打美國的航母 > > > > 你的意思是美國開來航空母艦，結果因為某種因素導致中國有 > > 必要攻擊它？ > > > > 但你要知道，美國為何把航母弄來？因為正是中國有可能對台 > > 動武，中國部署的那些飛彈和它的「演習」對台灣形成威脅所 > > 致啊！美國沒有理由主動對中國發動攻擊，這對美國沒有好處。 > 美?做的事情是因??美?有好?。我最欣??句，但是我?得很多台?人都?有看清楚?一?。 正好相反，都有看清楚。 （只有笨蛋才會作不符自己利益的事） > > 美?保?台?的好?是什么？ 軍售、牽制中國、對台的承諾、維護民主價值。 > prc政府攻打台?的好?是什么？ 將台灣納入版圖、滅掉不合法的中華民國政府、使接下來 的任何台灣問題成了中國內政問題。 > > > > > 另外，拿 M 族飛彈打船艦怪怪的，我承認我對軍武外行，但我 > > 認為打船艦會用特定的「反艦導彈」吧，一種發射後貼近水面 > > 飛行，直到撞擊船體的導彈。像「魚叉」飛彈和解放軍的 YJ-8 > > 就是這類。除非說 M 族飛彈是多用途導彈。 > ?些我不懂，就不??了。 所以那些飛彈是打台灣沒錯。 > > > > > > 我同時還質疑了消息的準確性 > > > > > > > > 看你們自己的報導不準，你不會不知道新聞都是由你們官方嚴格篩濾過吧？！ > > > 這個說得很對，香港電視的新聞在這裡也被砍掉了一些 > > > > 那你如何得知的？ > 我在深圳的?候，可以???天?直接收到香港的?? > 在?州的?候，可以上http://news.tvb.com看新? 最近中國政府好像在清除新聞網站的「有害訊息」。 到底什麼是有害訊息？你覺得中國政府能做到嗎？ > > > > 這裡的新聞自由確實是比臺灣要差 > > > 但是據我所知，臺灣的媒體也有政治取向，報道未必真實 > > > > 台灣的媒體，是也有政治取向，但精確來講，有分統派媒體、獨派媒 > > 體以及政治立場散佈於其間的媒體。因為它們的政治取向不同，親中 > > 和親台的程度也不一樣，所以不可能出現一面倒情況，更不可能在中 > > 國部屬飛彈的報導上同時撒謊。 > > > > 另外，如果你有機會看到台灣媒體在「六四事件」上對中國政府口徑 > > 一致的譴責，那不是一面倒，也不是對中國政府的扭曲，因為台灣普 > > 遍認為，中國政府和解放軍那樣的行為，已違背人權的普世價值。我 > > 相信中國百姓當中也會有這種心聲的，只不過不能發出罷了。 > > > > > > > > > 對了，你們看不看香港tvb的新聞？ > > > > 我個人不看，我甚至不知道那是啥。 > 有空去看看 > http://news.tvb.com > 兼听?明！ 我有去看了，還可以。 > --- Posted via news://freenews.netfront.net Complaints to news@netfront.net .