發信人: karlchen@163.net (Sun Yat-sen)
日期: Mon, 27 May 2002 13:42:40 +0800
標題: Re: 繼續使用武力, 中國共產黨就合法了嗎?
信群: tw.bbs.soc.politics,chinese.talk.politics,alt.chinese.text.big5    看板: 
來源: <acsgta$1fa$1@menuhin.netfront.net>:669035, 61.143.56.20
組織: Netfront Broadband

我反對恐嚇，前提沒有想過
反正現在的情況下我認?恐嚇不是上策

你已經說出了恐嚇讓臺灣人產生幾種不同的反應，所以我說不知道效果
到底是那些人多？除了直接的效果，還有間接的。
"任我停∼" <mmke@hidep.com> wrote in message
news:3CED1877.F99DFD6D@hidep.com...
>
>
> Sun Yat-sen wrote:
> >
> > "任我停∼" <mmke@hidep.com> wrote in message
> > news:3CEBD38E.ECA67AEC@hidep.com...
> > >
> > >
> > > Sun Yat-sen wrote:
> > > >
> > > > 有一點點恐嚇
> > >
> > > 不止一點點。
> > >
> > > 那已足以影響街頭巷尾的閒談、股市、和選舉的
> > > 結果（只不過結果和你們預期的恰恰相反）。
> > 我們？這裡的人有很多不同的想法。
>
>
> 我所指的「你們」，當然是指你們政府了。。。。
>
> 你們人民異於政府的諸多想法，基本上，對我們是無關緊要
> 的，因為它們不足以改變政策。
>
>
> > 我也不知道他們的效果如何，我是反對恐嚇的。
>
>
> 怎會不知道效果呢。。。。就是使台灣人民產生反感啊。。至
> 於見到武力恐嚇而生出親切感的，也是有的，但多屬白癡。
>
> 武力恐嚇使人害怕，少部分人巴不得明天就投降--這怪不了他們，
> 他們經不起嚇，一聽到「飛彈」兩字就渾身打顫，做起事來，
> 忘東忘西，連他老爸是誰都忘了；也有人咬牙切齒，希望買入美國
> 更先進的武器，準備和你們大幹一場。。。。。這些不正常的現象，
> 就是武力恐嚇的效果。
>
> 另外，說到「反對恐嚇」，很有意思。據我所知，不少人
> 都會加上前提，譬如：「我反對武力恐嚇，但如果 XXXXX，
> 就不在此限。」說到底，恐嚇者總能替他的恐嚇找到理由。
>
>
>
> > >
> > > > 但是沒有使用武力
> > >
> > > 如果不能保證彼此毀滅，處於恐怖平衡，那這和
> > > 一個人在你對面架上一把步槍，瞄準你，有何差別？


---
Posted via news://freenews.netfront.net
Complaints to news@netfront.net
.