發信人: 吃屎狗@香港.com (吃屎狗)
日期: Sun, 10 Mar 2002 21:36:00 +0800
標題: Re: 糟糕，美國爸爸又要搞「藏獨」了？
信群: tw.bbs.soc.politics,hk.politics,alt.chinese.text.big5    看板: 
來源: <a6fng0$kfh5@imsp212.netvigator.com>:636727, pcd336049.netvigator.com
組織: IMS Netvigator

嘻，早排你地至同李文和喊冤，但莫忘記佢工作的Los Alamos寶驗室正係美國核武器的
主要開發地，但係人地受左咁多委屈後都冇話想"返回祖國"，重口口聲聲我的國家(美
國)。咁你點搞好?應該當佢同胞定敵人好?
--
---------------------------------
本週格言:
我地用艱辛努力寫下那........
香江...........不朽明呀句

"大吹法螺" <sur.@.tpsur.net𠷈> 撰寫於郵件新聞
:3c8c3be9.37870439@news.hknet.com...
>
>
> 你美國流氓爸爸的核子彈，將引爆許多核子彈，
> 把台灣老土和美國流氓炸成肉鬆。
>
> On Sun, 10 Mar 2002 06:05:15 GMT, judge@court.com (大法官) wrote in
> <3c8ac3ec.1935805@168.95.195.16> :
>
> >On Sun, 10 Mar 2002 09:05:02 +0800 (CST), "追新族"
> ><her_tw@bbs.openfind.com.tw> wrote:
> >
> >>※ 引述《hypothesis.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (笨公)》之銘言：
> >>> 在外交的政策上，有一種很基本的叫"放話外交"，
> >>> 就是政府隨便讓一個官員或議員放出某種風聲，
> >>> 看看他國對這些話有啥反應，而老美總是以台灣為
> >>> 籌碼放出許多的話，目的只是試探老共的反應，
> >>> 那那些放出來的話和真正的政策往往是沒啥關係的，
> >>> 而台灣，也許是無知，也許是故意，總是拿老美
> >>> 在外交所"放出來的話"強化自己，
> >>> 而無知的人總以為自已有更多的籌碼與支持，
> >>> 那樣是只是掩耳盜鈴自欺欺人罷了，
> >>> 一個有眼光、有遠見、有智慧為的人是不應會隨之起舞的，
> >>> 尤其是台灣目前的處境，那是很危險的，
> >>> 要知道，若台灣對美國沒有足以抵消對大陸的利益時，
> >>> 老美是不會顧台灣的死活的，
> >>> 真正愛這塊土地的人是更應認清自己的，
> >>> 而不是用老美來強化自已，
> >>> 更不應用醜化老共來強調自己是偉大的..
> >
> >
> >航母群跑來「觀兵于周疆」是一種「放話外交」？
> >軍機擦撞事件是一種「放話外交」？
> >台灣的總統、國防部長訪美是「放話外交」？
> >當著面老實不客氣告訴你執行《台灣關係法》比
> >執行三公報更優先也是「放話外交」？
> >
> >相對於中共的啞口無言「放不出話」來，顯然「放話
> >外交」已經獲得了「不戰而屈人之兵」的相當成效。
> >
> >
> >>老美不會眼睜睜看著台灣獨立或統一，也只有維持台海如此的態
> >>勢，老美才可從中獲取最大的利益....
> >
> >
> >美國爸爸不會眼睜睜看著任何一個國家冒出頭來挑戰他
> >的全球霸權，Pax Americana 是一切美國利益之所繫。
> >
> >「膽敢以武力破壞台海現狀就讓你吃核子彈」——有興
> >趣看看這張底牌是同花順還是大無賴嗎？歡迎你來跟我
> >軍備競賽。
> >
> >
> >
> >
> >Friend of Trend
> >
> >***************************************************
> >Je chante pour toi.  Oui, rien que pour toi.
> >Toi qui ne sais rien de ces merveilles.
> >***************************************************
>
>
> =================================
> →美帝霸道犯人權，多行不義終自斃←
> =================================


.