發信人: texas-ranger ()    看板: airsoftgun
日期: Sun Sep  1 10:48:00 2002
標題: Re: 漆彈槍被拿來做這樣的行為~很傷心

剛剛上去王議員的討論網站回應他的說法
文章內容如下

議員大人
所謂的"專業問政"指的就是拿事實或是普世的範例來提出質詢
今天不論是漆彈遊戲愛好者或是生存遊戲玩家之所以對您提出這麼多的質疑與不滿
主要就在於您所使用的根本不是一般玩家在遊戲場上所使用的器材
像您不用玩家再場上所使用的標準漆彈,反而用玻璃彈珠來做所謂的"測試"
其實就是利用電子媒體的特性,以這樣的議題來吸引電子媒體的注意(漆彈多危險!馬市府管理無能的議題多醒目!)
但是這種問政手法反而在媒體受眾的心中造成"漆彈(而不是玻璃彈)能夠打穿木板"的錯誤印象
別騙我我你不是這意思,本人就是記者,研究所做的也是這方面的議題研究

玩各種遊戲或運動本來就應該依照遊戲規則
今天漆彈及生存遊戲玩家之所以會不滿您的問政
相信您自己心知肚明  
如果您質詢當天是使用漆彈,以及沒有加以威力加強的漆彈槍,還能夠打破木板
那我們就承認這種遊戲是應該被禁止的(問題這並不是事情的真相)

沒有一種遊戲或運動是百分之百安全的
您應該有聽過打籃球被蓋火鍋時 球整個砸到眼鏡 使運動者雙目失明的案例吧
難道我們要禁止籃球運動嗎?
您會說這是特例, 的確,任何運動或遊戲都有發生意外的危險
國內的漆彈及生存遊戲玩家在加入這項運動之前
都被前輩警告過這種運動的安全注意事項
而且許多隊伍也會對新手進行安全解說與訓練
國人是以非常正確及科學的態度引進這項運動
我們需要的是正面的關懷與輔導
我們也想合法,但是您用這種負面教育的手法將會先造成"漆彈是危險的"的負面印象
接下來的立法過程不用想也知道
即使將來漆彈管理條例真的通過
大概也會是因為您的問政,使得漆彈運動變成五歲以下孩童才能適用的安全標準吧!
(像是漆彈槍射程不超過十公尺,漆彈改成保利龍彈之類的荒謬立法吧)

您說"本人並非刻意要遏煞各位歡樂的空間
而是想替各位替生存遊戲盡一份微薄的心力"
問題是從您的問政內容
我們看不到這一點(這也是您該檢討的地方)


另外對於您的助理刪除抗議留言一事
您不是"民主進步黨"黨員嗎?
貴黨為爭取國人發言與不同政治主張的權利不遺餘力
相信不會也不應該沒有雅量聽到不同的意見
這不就是貴黨奮鬥數十年的目標嗎?(除非真的是權力使人腐化)
請約束您的部屬,不要再做這種與"民主進步黨"名實不符的事了


> ==> bb-angel (angel) 的文章中提到:
> > ==> seydlitz-yu () 的文章中提到:
> > 對對對
> > 該名"疫猿"說
> > 消防局的人購車鋪張浪費
> > "買的車子連皮椅都沒有"
> 我剛剛去看了！
> 他已有正面的回應(誰知道是不是他本人寫的?)
> 不過內容恐怕不是大家想看的......
> 重點還是硬ㄠ下去，把火線轉到打馬......
> 沒什麼討論的餘地.....

--
他慢慢地將突擊步槍舉到齊肩處，朝目標瞄準，
夜視鏡中所看到的目標形成鬼魅般的綠色人形，
臉上塗滿綠黑相間的條紋油彩讓敵人看不到致命的危機，
他將選擇鈕撥到三發點放位置，輕輕吐了口氣，朝目標扣動板機

--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 210.85.206.49 [已通過認證]
.