發信人: greatboy.bbs@ptt.cc (修身修心修慈悲)
日期: 26 Jun 2005 14:21:27 +0800 (CST)
標題: [建議] Chemical evolution
信群: tw.bbs.sci.astronomy    看板: sky
來源: <4Ij9aC$Lec@ptt.cc>:25236, sally.csie.ntu.edu.tw
組織: 批踢踢實業


我覺得 Lehninger's Biochemistry 4th chapter 25 26 27 部分寫得不錯

建議幾位不停用 Metaphysics 攻擊 Biochemistry 的版友們去看看

要質疑之前應該先瞭解不是嗎 ?

沒有欣賞過 Transposon Intron Retrovirus 的同源性怎能體驗 RNA world 的可能性呢 ?

Chemical evolution 本身仍然有相當多弱點

 如 Natural ribozyme function
 只有 Transesterfication, Hydrolysis of phosphodiester bond,
 peptide bond formation, 差 "life" 必備的東西太遠 ... etc.

希望這個討論串能多多討論這些在 "科學架構" 下的弱點

而非拼命拿兩個不同體系的學問吵架

--
              greatboy @ 1st Biochemistry Club / TCFSH

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.249.109

.