發信人: greatboy.bbs@ptt.cc (修身修心修慈悲)
日期: 25 Jun 2005 00:03:25 +0800 (CST)
標題: Re: [問題] 地球生命的起源
信群: tw.bbs.sci.astronomy    看板: sky
來源: <4Ihjge$LvU@ptt.cc>:25203, sally.csie.ntu.edu.tw
組織: 批踢踢實業

※ 引述《fumin (小民)》之銘言：
: ※ 引述《greatboy (修身修心修慈悲)》之銘言：
: : Fumin 你把演化論套到 "心" "物" 之間的層面
: : 在你問到 "心物互動" 的同時
: : 你就已經接受形上學中心物二元且互動的看法
: 不是的，我個人是偏向心物合一論的，會提出這樣的問題
: 是在po文章的當下對問題做探討時的語言描述，那是語言
: 上的限制
: : 然而 演化論基本上是一種觀察 探討實際現象的理論
: : 與形上學這種虛無飄渺的東西是相差很多的
: 我並不想將之拉到形上學，只是在形下，演化論明顯的
: 有跳躍之嫌
我只是想指出這個這個討論串的一個問題

拿兩個不同體系的看法互爭 很沒有意思
: : 另外 所謂精密的演化 就你文章內容 你比較能接受的生命誕生假說
: : 應當是"神"的創造
: 不是的，我非常厭惡耶教的一神創世論，而令我較偏好的佛教也不主張
: 由神創世之說
: : 生命科學的看法本來就不一定正確  但是卻是目前"最合理"的假說
: 這我知道，我只是針對原po提出他即便認真研究演化論，也不能得到
: 他想要知道的理解的觀點罷了
: : 如果你希望知道其他關於生命誕生的說法  哲學中有很多  你可以考慮
: : 念生科的人會比較希望看到實際的現象  而非如哲學家般的空想
: 相對論也是愛因斯坦空想下的產物，別太小看了空想...:)

愛因斯坦的理論在提出時 先有以太假說與實驗推翻以太假說

有前因後果 之後 也有許多實驗支持他的研究 故我不認為他是 '憑空想像'

我只要強調一件事情 目前的實驗結果 支持化學演化論

相對於 ntcu 外星人來的這種看法(因為未有實驗支持 故稱為空想)是比較有說服力的

--
              greatboy @ 1st Biochemistry Club / TCFSH

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.249.109

.