發信人: greatboy.bbs@ptt.cc (修身修心修慈悲)
日期: 24 Jun 2005 23:54:37 +0800 (CST)
標題: Re: [問題] 地球生命的起源
信群: tw.bbs.sci.astronomy    看板: sky
來源: <4IhjYB$M9K@ptt.cc>:25202, sally.csie.ntu.edu.tw
組織: 批踢踢實業

※ 引述《yoshen.bbs@bbs.badcow.com.tw (choco, late)》之銘言：
: ※ 引述《greatboy.bbs@ptt.cc (修身修心修慈悲)》之銘言：
: : Fumin 你把演化論套到 "心" "物" 之間的層面
: : 這種作法是把科學理論套用到哲學問題上面 基本上並不是一種適合的科學方法
: : 哲學上有 唯心論
: :          唯物論
: :          心物二元論
: :          平行理論
: : 等等多種討論所謂心物之間的學說 有些承認心物間能夠互動
: : 有些認為只有單向的影響 甚至有些認為"心" 是不存在的
: : 在你問到 "心物互動" 的同時
: : 你就已經接受形上學中心物二元且互動的看法
: 基本上
: 你是否要改變一下自己奇怪見解
: 哲學是思考的學問 而非空想的學問
: 它是建立在邏輯上 也就是合理的推論才能成立
: 任何學科的訓練 思考都佔了一席之地
: 所以博士學位叫做 Ph. D
: 你卻說哲學是空想  未免太把自己和別人的大腦當作盲腸了
我所謂的"空想" 所要說的其實很簡單

一句話 : 哲學在探討生命起源方面 有做過任何實驗嗎 ? (儘管這些實驗是無效論證)

另外 我指的哲學是現代所謂 "哲學系" 研究的狹義哲學

如果你要拿 philosophy 的定義 : 愛智之學 來跟我爭的話

你未免也太曲解我的意思了
: : 然而 演化論基本上是一種觀察 探討實際現象的理論
: : 與形上學這種虛無飄渺的東西是相差很多的
: : 也就是說 這兩種理論中的世界相差很多
: : 因此拿演化論來解釋形上學本來就會顯得有些格格不入
: : 另外 所謂精密的演化 就你文章內容 你比較能接受的生命誕生假說
: : 應當是"神"的創造
: : 建議你可以去看看關於上帝是否存在的中的精密機械論
: : 那種說法你可能比較能夠接受
: : 生命科學的看法本來就不一定正確  但是卻是目前"最合理"的假說
: : 如果你希望知道其他關於生命誕生的說法  哲學中有很多  你可以考慮
: : 念生科的人會比較希望看到實際的現象  而非如哲學家般的空想

--
              greatboy @ 1st Biochemistry Club / TCFSH

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.249.109

.