發信人: yoshen.bbs@bbs.badcow.com.tw (choco, late) 日期: 24 Jun 2005 12:40:33 GMT 標題: Re: [問題] 地球生命的起源 信群: tw.bbs.sci.astronomy 看板: Astronomy 來源: <4IhecY$kng@bbs.badcow.com.tw>:25198, 組織: 不良牛牧場 ※ 引述《greatboy.bbs@ptt.cc (修身修心修慈悲)》之銘言： : ※ 引述《fumin (小民)》之銘言： : : 你只解釋了要活一定得平衡，並沒有解釋「為何」會有這樣精密的...「演化」 : : 變異...我不認為隨機的變異可以達成精密演化，例如自然界中有些 : : 昆蟲長得像生活環境中的某種樹葉，這麼針對性的「演化」，用隨機 : : 很難說服我，而若說變異是有某種目的和力量在干預的，那麼這力量 : : 該用什麼來解釋？ : : 若是生物求存的意志影響了變異，那麼這種「心」「物」之間的互動似乎是 : : 演化論中不曾討論過的... : Fumin 你把演化論套到 "心" "物" 之間的層面 : 這種作法是把科學理論套用到哲學問題上面 基本上並不是一種適合的科學方法 : 哲學上有 唯心論 : 唯物論 : 心物二元論 : 平行理論 : 等等多種討論所謂心物之間的學說 有些承認心物間能夠互動 : 有些認為只有單向的影響 甚至有些認為"心" 是不存在的 : 在你問到 "心物互動" 的同時 : 你就已經接受形上學中心物二元且互動的看法 基本上 你是否要改變一下自己奇怪見解 哲學是思考的學問 而非空想的學問 它是建立在邏輯上 也就是合理的推論才能成立 任何學科的訓練 思考都佔了一席之地 所以博士學位叫做 Ph. D 你卻說哲學是空想 未免太把自己和別人的大腦當作盲腸了 : 然而 演化論基本上是一種觀察 探討實際現象的理論 : 與形上學這種虛無飄渺的東西是相差很多的 : 也就是說 這兩種理論中的世界相差很多 : 因此拿演化論來解釋形上學本來就會顯得有些格格不入 : 另外 所謂精密的演化 就你文章內容 你比較能接受的生命誕生假說 : 應當是"神"的創造 : 建議你可以去看看關於上帝是否存在的中的精密機械論 : 那種說法你可能比較能夠接受 : 生命科學的看法本來就不一定正確 但是卻是目前"最合理"的假說 : 如果你希望知道其他關於生命誕生的說法 哲學中有很多 你可以考慮 : 念生科的人會比較希望看到實際的現象 而非如哲學家般的空想 -- ╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮ │  ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [220.143.123.140] │ ╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo》 ◣◣◢ ─╯ .