發信人: fumin.bbs@ptt.cc (小民)
日期: 23 Jun 2005 23:09:43 +0800 (CST)
標題: Re: [問題] 地球生命的起源
信群: tw.bbs.sci.astronomy    看板: sky
來源: <4Ih72U$M5J@ptt.cc>:25186, sally.csie.ntu.edu.tw
組織: 批踢踢實業

※ 引述《greatboy (修身修心修慈悲)》之銘言：
: ※ 引述《fumin (小民)》之銘言：
: : 你只解釋了要活一定得平衡，並沒有解釋「為何」會有這樣精密的...「演化」
: : 變異...我不認為隨機的變異可以達成精密演化，例如自然界中有些
: : 昆蟲長得像生活環境中的某種樹葉，這麼針對性的「演化」，用隨機
: : 很難說服我，而若說變異是有某種目的和力量在干預的，那麼這力量
: : 該用什麼來解釋？
: : 若是生物求存的意志影響了變異，那麼這種「心」「物」之間的互動似乎是
: : 演化論中不曾討論過的...
: Fumin 你把演化論套到 "心" "物" 之間的層面
: 在你問到 "心物互動" 的同時
: 你就已經接受形上學中心物二元且互動的看法
不是的，我個人是偏向心物合一論的，會提出這樣的問題
是在po文章的當下對問題做探討時的語言描述，那是語言
上的限制
: 然而 演化論基本上是一種觀察 探討實際現象的理論
: 與形上學這種虛無飄渺的東西是相差很多的
我並不想將之拉到形上學，只是在形下，演化論明顯的
有跳躍之嫌
: 另外 所謂精密的演化 就你文章內容 你比較能接受的生命誕生假說
: 應當是"神"的創造
不是的，我非常厭惡耶教的一神創世論，而令我較偏好的佛教也不主張
由神創世之說
: 生命科學的看法本來就不一定正確  但是卻是目前"最合理"的假說
這我知道，我只是針對原po提出他即便認真研究演化論，也不能得到
他想要知道的理解的觀點罷了
: 如果你希望知道其他關於生命誕生的說法  哲學中有很多  你可以考慮
: 念生科的人會比較希望看到實際的現象  而非如哲學家般的空想
相對論也是愛因斯坦空想下的產物，別太小看了空想...:)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.62.242.235

.