發信人: greatboy.bbs@ptt.cc (修身修心修慈悲) 日期: 21 Jun 2005 16:25:35 +0800 (CST) 標題: Re: [問題] 地球生命的起源 信群: tw.bbs.sci.astronomy 看板: sky 來源: <4IfHAT$JfO@ptt.cc>:25163, sally.csie.ntu.edu.tw 組織: 批踢踢實業 ※ 引述《BioStar.bbs@micro.bio.ncue.edu.tw (澎湖小雲雀)》之銘言： : ※ 引述《yoshen.bbs@bbs.badcow.com.tw (choco, late)》之銘言： : > 那麼第一個rna分子出現之前 : > 什麼也沒有 : > 「下一代只能製造上一代化學物的相同物質或衍生物」 : > 要怎麼來? : 好問題...... : 也就是說第一個 RNA 分子必須可以從無機合成...... : 實驗室的模擬環境已經證明 RNA 分子的確可以化學合成...... : 而且 RNA 分子還可以自我催化自己的複製與催化蛋白質合成 Ntcu 我建議你去修修哲學 你提出的觀點比較適合用哲學觀點來探討 根據哲學中 "知識論" 你連你自己是不是個桶中之腦都不知道 更遑論生命這種事了 科學哲學也說 所有科學上的論證都是無效論證 所以你拿哲學的觀點來攻擊科學的東西 天生上就沒有什麼意義 科學永遠不可能證明一個東西給你看 科學只能否證一些事情 無法肯證任何一件事情 你的哲學觀點的確是很開放 然而通常也都只能停留於懸疑 如果你願意以"科學的方式"來看這個問題 你會發現化學演化說事實上代表著現今研究所臆測的"最可能"情況 而非證實生命一定是這樣而來 舉個例子讓你瞭解 就如同你拿刀往你的頭上揮過去 你的頭掉下來了 我一樣可以跟你 Argue 是因為有個小精靈剛剛飛過去所以你的頭掉下來 你的刀子只是剛剛好跟著小精靈揮過去這樣而已 你無法否證這個可能 但是你會覺得這個可能性很小 這就是我們以科學的眼光不贊同外星起源說的原因 ~ 另外 幫 Biostar 補充幾點 1. Amino acid 已經證實可以在閃電 NH3 H2O CH4 的氣體槽中一個禮拜自動跑出來 2. 一般的 Bipolar lipid 在水中可以輕易的形成類似 cell membrane 的 micelle 3. HCN 自然反應之下可以生成 5% 的 Adenine 濃度 4. Carbon skeleton 在原始大氣Reductive環境中可以穩定存在 5. 閃電可以把 Alkyl group 在伴隨OR反映下打出 hydroxyl group 等多種 organic compund 6. ribosomal RNA 有 catalyst 的效果 7. 現今已知的生物其 Ribosome 都含有 RNA , 並且 ribosome 中的 active site 都 由 RNA 構成 因此 Amino acid Carbohydrate Lipid Nucleotide 都能經由自然化學反應而來的情況下 我們有充足的信心相信化學演化說是目前生命起源的最合適解釋 如果你認為外星起源說是較為合理的 也請你提出整套說法 至於有沒有說服力 那就看人而定了 -- 崇敬神及吾主，救助弱者，愛護婦孺， 重名譽，守禮儀，不貪財富，要勇敢， 不畏死，又要仁慈寬大． 【英雄騎 士】NTUMED92 - 「誓約的深淵」小特仔(greatboy) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.249.109 .