發信人: fumin.bbs@ptt.cc (小民)
日期: 19 Jun 2005 22:04:22 +0800 (CST)
標題: Re: [問題] 地球生命的起源
信群: tw.bbs.sci.astronomy    看板: sky
來源: <4Idl8K$KPK@ptt.cc>:25149, sally.csie.ntu.edu.tw
組織: 批踢踢實業

※ 引述《BioStar.bbs@micro.bio.ncue.edu.tw (澎湖小雲雀)》之銘言：
: ※ 引述《fumin.bbs@ptt.cc (小民)》之銘言：
: > 這是一種主觀意願的相信，相信目前地球生物由原始生物
: > 分子演化而來
: 這也不是主觀意願的相信......
: 因為生命是種具有循環性代代相傳的現象......
: 也就是說下一代只能製造上一代化學物的相同物質或衍生物......
: 另外我們相信生命有共同的起源......
          ^^^^
: 生命共同起源來自於原始的生命分子......
: 並且將其特徵資訊傳遞給下一代......
: 由於 RNA 是生命世界最普遍的分子......
: 所以我們相信生命共同起源必定含有 RNA ......
          ^^^^
我知道你的相信有你的理由，但你得承認這只是一種相信
: > 這代表了可能
: 不是可能......
: 已經實驗成功了！
也許是我的描述帶簡略以致於你誤會

我是指這只代表了地球「有可能」在無外力介入下自己演化出生命
: > 也僅此而已
: > 地球目前的生物「不必然」就是由原始的RNA分子產生的連鎖反應而生
: > 透過這個推論，我們只能說我們合理的認為生命「可能」由地球自身
: 按照目前的證據......
很零星殘破的圖像
: 我們只能相信這種說法......
      ^^^^
可能性多著呢
: 現行所有大學生物教科書皆奉行此說！
我知道，但那又如何？
愛因斯坦前的教科書還不是都說時間是絕對的....

看你的簽名檔知道你是準教師，未來肩負著對下一代
傳遞知識的重責大任，也因此我很不願看到連負責
傳遞知識的人都不清楚自己傳遞的知識的正確地位和
真實份量....

下面應該是很耳熟能詳的說法：

大學生以為自己什麼都知道
唸到碩士才發現自己什麼都不知道
唸到博士才發現原來大家都不知道

為什麼？
因為大學生接觸到的是學界已知理論的精華整理，推論看似
天衣無縫，有條有理

碩士生開始參與研究，才發現原來還有需要研究的地方，發現
大學時以為的理所當然原來不那麼的必然，推論僅只是推論

博士生站在研究的最前線，發現指導教授也只是和自己討論的對
象之一罷了，原來，大家都不知道....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.62.242.235

.