發信人: EPS.bbs@crux.chem.nsysu.edu.tw (觀測如作戰)
日期: 12 Jun 2005 05:04:22 GMT
標題: Re: 最便宜天文數位相機要多少$$$
信群: tw.bbs.sci.astronomy    看板: astronomy
來源: <4IYALN$mrD@crux.chem.nsysu.edu.tw>:25115, crux.chem.nsysu.edu.tw
組織: 中山南十字BBS站

【 在 tark.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (大山) 的大作中提到: 】
: ==> 在 EPS.bbs@crux.chem.nsysu.edu.tw (觀測如作戰) 的文章中提到:
: > 在萬事具備只欠相機的情況下
: > 買webcam來拍木星是效果最好的,幾十萬的相機或CCD效果都沒webcam好
: 請問EPS大大,這是什麼原因?
: WEBCAM的像素不是都低於一般的dsc嗎?

像素數對拍攝行星來說意義極小.

木星的平均視直徑約40秒出頭.
以25cm的望遠鏡來說,解析力是約0.5秒,也就是繞射圓盤直徑約0.5秒
換句話說,木星約相當於80個繞射圓盤那麼大 (直徑)
以Nyquist sample來說,每個繞射圓盤需要用兩個像素來取樣
就算用super nyquist sample好了,整個木星也最多只需要300個像素就夠
更多的畫素並不會帶來更多的細節,因為細節是由繞射決定的.
所以,約600x400畫素的webcam,用來拍木星是綽綽有餘,
除非望遠鏡大得不得了,天氣好得不得了.

同樣的論點依舊適用於DC做於一般用途
那種鏡頭比一塊錢銅板還小的DC,有的做到好幾百萬畫素,然後文宣
上強調它們畫素數有多少,那些都是一點意義也沒有的
這種小鏡頭DC的解析力已由鏡頭的嚴重繞射給限制住了
畫素數多,也無法產生具有豐富細節的影像,宣傳意義大於實質意義.

這是針對您提到的畫素數. 至於webcam為什麼好.
主因是它可以在短時間內做非常大量的曝光
一個錄幾分鐘的webcam電影,裡頭可以有數千幅的獨立畫面
因為曝光時間短,webcam有機會拍到大氣瞬間寧靜時的超清析影像
因為總張數多,這種清析影像出現的機率也就大
事後可以透過軟體,透過Fourier分析,將較清析的影像挑選出來,
然後疊合出高解析力高訊噪比的行星影像.
說來好像很複雜,但其實很簡單,軟體是現成免費的,而且很好操作
webcam又便宜.....

當然,這種短時間內錄下多幅影像的能力,一些高價的CCD或相機還是有的,
說他們都沒webcam好是太誇張了點. 但就這個功能來說,幾千塊就有能買到的
webcam的C/P值是最好的,而且好很多很多.

這是張webcam拍到的火星,35cm望遠鏡,同時與太空望遠鏡拍到的比較
http://www.astrophoto.de/Grafik/Astrofotos/WebCam/MarsHubbleSeVo.jpg
差多少?


--
※ 來源:•南十字 crux.chem.nsysu.edu.tw•[FROM: formosa.IfA.Hawaii.E]
.