發信人: Nalu2.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (嗚馬的蘿里亞你媽的勒) 日期: 10 Jun 2005 02:08:23 GMT 標題: Re: [問題] 地球生命的起源 信群: tw.bbs.sci.astronomy 看板: astronomy/A11AHTGN 來源: <4IWRGN$YzL@bbs.cs.nthu.edu.tw>:25073, 組織: 清華資訊(楓橋驛站) ※ 引述《nctu.bbs@ptt.cc (五十俱樂部)》之銘言： > 推 nctu:就算科學家真的在實驗室中產生生命 > → nctu:你又能確定那是地球產生第一個生命的方法嗎? > → Epsilon:你在這推,biostar也看不到 > 推 void:一樓你到底要怎麼樣阿?無聊=.= > 這是我在ptt推文的　 > 我是要說　人類科技發展的如此快速 > 要在實驗室造出生命我也認為是遲早的事情 > 人類早已經辦到許許多多不可能的事情了 > 但是 > 第一點　: 如果現在外星生物帶給地球生命只有10%的可性度的話 > 就算人類某一天在實驗室做出生命　而外星生物帶給地球生命的可性度 > 可能降到不到0.0000001% 但仍然不可能排除這種可性度吧 > 除非你有小叮噹的時光機 > 第二點　: 如果以後人類造出生命的方法　是原始地球根本無法提供的環境 > 那仍然不可以說生命的起源在地球 > 這跟討論沒什麼關係啦　只是有人覺得我在鬧場　我要反駁一下 你講這東西似乎有點像是 對於證據你只要求一種找尋的方法 不講求第二第三種 關於代謝方式的來源1.早期暴露餘地表的鐵礦 關於氨基酸 可由自然閃電產生 關於細胞的外環結構 似乎太空中化學元素為了適應宇宙射線的破壞 會自動形成類似構造 因此 氨基酸有了保護 現在只差rna這一步而已 您一直執著有關於宇宙帶來說 實際上即使是有,大概也僅限於部分的'材料',而內部的 一些原生構造等,則是經由適應地球環境而產生 您也不用為了目前還沒找著的環節 ,就急於找個更大漏洞的論點 想來推翻現有的理論基礎 真正學界想打死對方一定江山的人更多 他們都還沒分出勝負呢 至於化學反應部分 不要以現在很多生物以及都市從林的環境來想像以前的世界 初期的地球和個化學反應槽沒兩樣 反應 平衡 剩下來適合環境條件的反應 繼續進行 如此罷了 -- 廉恥只在一顆心 飢餓要有兩頓食 -- ※ Origin: 楓橋驛站 ◆ From: gw-alfanumeric.com.ni .