發信人: void.bbs@ptt.cc (*Ptr) 日期: 10 Jun 2005 01:30:22 +0800 (CST) 標題: Re: 回應BIOSTAR 信群: tw.bbs.sci.astronomy 看板: sky 來源: <4IWDSH$KiX@ptt.cc>:25065, sally.csie.ntu.edu.tw 組織: 批踢踢實業 看不下去了 ※ 引述《nctu (五十俱樂部)》之銘言： : : 地球離太陽很近？ 那會有海洋形成嗎？ : : 地球公轉軌道基本上不會有很大的變化...... : : 你的天文學實在該惡補一下了！ : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 你又再次誤解我的意思了 =,.= : 我是指 地球相對於你指的外行星 離太陽比較近 : 所受到的輻射也比較強 外行星不容易改變大氣成分 不代表地球不容易 你說了算?你的"不代表"真好用阿? 那關於原始地球大氣你又懂什麼?提個連結來看看阿? : : 火星上沒有氧(O2)...... : : 有二氧化碳(CO2)...... : http://www.chinainfo.gov.cn/data/200503/1_20050310_105687.html : google大神 只花我兩秒....你為何如此肯定現有的知識..... 糙 標題跟內文完全不搭嘎的連結你也敢po? 你是小白嗎 連結只看標題不看內文? 內文是指土星 土星跟火星分的清楚吧小朋友? : anyway 科學家還不能指出要多少濃度的氧氣 才會阻止有機物的產生 你又懂了喔?提個連結看看阿? : 所以暫時不討論這個了 : : 分母不會變成無限大...... : : 因為只有複製成功率最高的才會成功...... : : 其他的全部被淘汰...... : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 複製成功是什麼定義? 請看我前幾篇對DNA的注解 : 成功的可能性只有一個 : DNA不可能靠"複製"形成的 : 他一定要一次就成功 : 不成功的的DNA分子 譬如只有一半而已 請問他成功在哪裡? 不懂DNA請不要亂蓋 不懂生物請不要來亂板 你根本不值得BioStar大花那麼多時間開導 : 他跟其他亂排列的分子有何不同處 : 為何一半的DNA分子不會被消滅 而是亂排的分子被消滅????????? : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 生命冥冥之中早有定數? 我是在指你 不是在說我自己 : : 因為一個系統內可以容納的分子數量與能量是一定的...... : : 所以複製效率差的分子自然搶不到資源而被淘汰...... : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 希望你可以提出佐證 任何網頁 或任何書名皆可 : http://rockngo.org/archives/2005/05/ce.html : 希望你可以仔細閱讀 請注意最後一段 : 連支持化學反應論學者的都只能稱這為假說 你能肯定事實就是這樣? : 並不是大部分的人都支持這項學說的 : 大部分人支持的是 "機率論" : 所以你不要把眾人當成擋箭牌 你支持的學說 事實上 可信成分比外星說還低的 沒錯 你要相信什麼生命外星說是你的自由 本來就沒有正確答案 那你鬧做什麼?現在才知道是信念的問題? : : 因為多樣化的層級提高了...... : : 寒武紀以前只能在細胞結構與生化功能上多樣化...... : : 寒武紀以後所發展的多細胞生物體...... : : 將多樣化的層級提高到細胞之間的連結與空間分佈...... : : 於是可以突然產生爆發性的多樣化...... : : 如果有 A、B、C 三種單細胞... 多樣性只有三種... : : 如果能有多細胞的體制出現...... : : 那就可以有 AA、BB、CC、AB、AC、BC、AAB、ABB、ABC、ABCBA ...... : : 從單一細胞來看來是只有三種細胞... 但是卻可以多了好多種多細胞生物... : : 於是幾近無窮的可能性與多樣化就能夠出現了...... : : 以細胞層級來看... 寒武紀後的細胞構造並沒有增加多少的多樣性... : : 但是由於多細胞生物中的許多不同種類細胞組合就可以產生新物種...... : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 這些多細胞生物形成之後 可以排列組合不是更多了????????????? : 可以請你拿出一些證明文件來證實你說的話嗎? : 到現在眾學者都還在努力探索為何有"寒武紀大爆炸" : 你怎麼可以隨隨便便就憑空想像 解決這個問題? 碼的你知道大爆炸過了多久嗎?查查資料再來說嘴! : : 演化的證據歷歷在目...... : : 化石、生物地理學、分子生物學、胚胎學、同源器官...... : : 「演化」已經是不容懷疑的事實！ : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 恩 確實有演化 但生命的誕生跟寒武紀大爆炸 不是演化論可以解釋的 屁 哪裡不能解釋?時間短?有多短?你又知道? : : 哪有不合理之處？事實上這是對你說法進一步反駁！ : : 因為地球的歷史46億年遠遠超過一千多萬年...... : : 更可以看出絕對有足夠的時間讓生物演化...... : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 這我也沒看懂 想必又是厚厚的一本書 : 大致是說時間的不合理 為何一千萬年可以就可以從單細胞到人類 : 而實際上卻花了幾十億年 所以咧 你有意見喔? 時間不合你也有意見? : : 寒武紀大爆發是因為多細胞生物體制的產生...... : : 從細胞生化層級來看... 寒武紀可沒有大爆發... : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 現在實際的情況 : 寒武紀之前 只有單細胞生物 : 寒武紀 大量出現不同門多細胞生物 : 寒武紀之後 多細胞生物慢慢演化 成為更高階生物 : 請注意 寒武紀的時間相對於整個地球年齡 是非常短的 : 照進化論和你的細胞生化層級論 : 2~3種的細胞組成應該要跟4~5種 5~6種一樣的緩慢 : 這正是進化論立本的根據 你屁 你讀的是哪本進化論? 還有 會用進化論的一定是小白 現在都用演化論這名詞 看你用進化論就知道來亂的 : 但事實證明 如果扣除寒武紀 整個生命史的演化看起來是非常緩慢和合理的 : 但發生的時間卻差距非常的大 : 又譬如一開始每隔一年出現一種新的單細胞 : 但互相不結合 過了10年 有兩種細胞結合了 : 照理來講 下一次兩個細胞結合應該要在5年後 或是6年後才會發生 : 但卻不是這樣 就在第十年 這一開始形成的10種單細胞 : 在一年內迅速的配對完畢 兩種 甚至三種 四種 : 寒武紀沒你想的如此簡單吧 這樣哪裡不合理 為什麼不行? 只因為"你覺得"?? 還有告訴你 不要再拿達爾文來攻擊 演化論從提出到現在經過無數的修改 達爾文有些東西早就被證實是錯的了 只拿古代理論鞭 更顯示你沒讀通就上來亂 然後你前幾個引用的資料更是荒謬到可笑 誠心建議你 換個ID 不要丟學校的臉 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.241.239 .