發信人: fumin.bbs@ptt.cc (小民)
日期: 09 Jun 2005 19:03:44 +0800 (CST)
標題: Re: [問題] 地球生命的起源
信群: tw.bbs.sci.astronomy    看板: sky
來源: <4IW3VR$LHG@ptt.cc>:25057, sally.csie.ntu.edu.tw
組織: 批踢踢實業

※ 引述《BioStar.bbs@micro.bio.ncue.edu.tw (澎湖小雲雀)》之銘言：
: ※ 引述《fumin.bbs@ptt.cc (小民)》之銘言：
: > 你似乎忘了初衷
: > 你的說法還是無法排除生命由外星帶入的可能
: 那外星的生物又是誰帶入的呢？
who knows?
你何必嘗試去解釋你永遠也無法瞭解的事？
: 說來說去還是無法否定生物自發產生的現象！
也無法肯定，但這和原po的立意無關
: 既然閣下相信外星可以生物自發產生......
: 那麼為何認為地球這麼適合生物發展的環境卻不可能？
是可能，但非一定
: 豈非是邏輯上的一大矛盾！
我承認外星自然發生的可能，但卻不因此推倒至「生命必然在地球原生」
你的跳躍推理才是邏輯上的謬誤
: 況且外星生物體根本逃不過與濃厚大氣摩擦的高溫......
: 也逃不過與隕石和地表猛烈撞擊的高熱與破壞力......
: 能「活著」抵達地表又要能適應的機率十足渺茫......
這完全是你幻想的畫面，和幻想外星人帶入生命有何差異？
: > 我同意生命是自回饋系統
: > 但不同意自回饋系統即是生命
: > 自回饋系統間的競爭不能推導出生命的必然性
: 回饋系統間的競爭的競爭是目前最合理的理論......
這只是目前聽起來比較有搞頭的論調
不代表事實就是如此
: 因為我們相信物理化學的定律是放諸宇宙都適用的......
這和生物是否原生於地球有何關係？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.117.176.38

.