發信人: nctu.bbs@ptt.cc (五十俱樂部)
日期: 09 Jun 2005 05:06:27 +0800 (CST)
標題: Re: 回應BIOSTAR
信群: tw.bbs.sci.astronomy    看板: sky
來源: <4IVTK5$Kuc@ptt.cc>:25040, sally.csie.ntu.edu.tw
組織: 批踢踢實業


關於地球生命的起源，過去也曾經出現過多種假說，比較著名的有以下幾種：

1.　　"特創論"認為生命是由超物質力量的神所創造，或者是一種超越物質的先驗所決
定的。這是人類認識自然能力很低的情況下產生出來的一種原始的觀念，後來又被社會
化了的意識形態有意或無意地利用。"無生源論"認為生命是自然而然地發生的。"生源論"
則認為生命由親代和孢子產生，即生命不可能自然而然地產生。

2.　　"化學進化論"主張從物質的運動變化規律來研究生命的起源，認為在原始地球的
條件下，無機物可以轉變為有機物，有機物可以發展為生物大分子和多分子體系直到最後
出現原始的生命體。

3.　　"宇宙胚種論"認為地球生命來源於其他的星球或宇宙的"胚種"。

biostar大大似乎非常支持"化學進化論"

而"化學進化論"又分兩派

(A)機率論 : 零件丟在袋子搖一搖，雖然機率很低，但總有可能變成手機。

(B)必然反應論 : 催化素讓元素不斷的加速合成，所以生命是加速合成的必然結果。

biostar大大，你是支持生命是必然形成的。我想反駁你。

如果生命真如你認為的那樣容易形成，那麼它在地球上的形成可

能不只一次。而且在適合生物生長的環境，化學進化論主張，生命是必定會形成的。

地球花了7億年完成了這必定的化學程序，那火星咧?木星咧?

為何還沒發現生命? 照你的觀點，火星是必然有生命的吧? 我們還沒發現?



--

最喜歡的棋手 勝負師 趙治勳~~
最喜歡的籃球手 南國射手 Peja~~
最喜歡的撞球手 快槍俠 Tony Drago~~
最愛大眼女孩 綠奶茶 藍色Dunhill~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.148.117
※ 編輯: nctu            來自: 61.64.148.117        (06/09 05:06)

.