發信人: andy2000a.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (andy) 日期: 26 May 2005 00:00:22 GMT 標題: Re: 折反式望遠鏡好像都很貴 信群: tw.bbs.sci.astronomy 看板: astronomy 來源: <4IKbON$mHE@bbs.cis.nctu.edu.tw>:24938, 218-168-133-6.dynamic.hinet.net 組織: 交大資科_BBS ==> 在 EPS.bbs@crux.chem.nsysu.edu.tw (觀測如作戰) 的文章中提到: > 【 在 andy2000a.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (andy) 的大作中提到: 】 > : 厲害 > : 希望我有能自己做個 > : 小支點 > : 我很喜歡 c8 不過實在非我能買得起 > 為什麼喜歡C8啊? > C8除了鏡筒短,最大的優點可能就是便宜了,如果您買不起新的C8, c8 好像也不便宜 主要是小隻吧 不過 請問下 如果同口徑下 折反的亮度是否會比 折射 反射暗 因為朋友 借我 望遠鏡下我 昨晚同時使用 1.80mm 折反 f=1000mm + K25 K9 但是使用K9看木星只是一團黃球 2.80mm 折射 f=720mm K25 K9 2x barlow 看木星還好 就算使用 K9 + 2x 還是看得到條紋 3. 114mm 反射 f=910mm k25 k9 2xbarlow 看木星還好 但使用 k9 + 2x 放太大 不清楚 但是還是比 80mm 折反使用 k9好多 問題是 114mm 使用 K9 + 2x 到200倍本就超過能力 但是 還是比 80mm 折反使用 k9 (111倍好很多) 是否折反透光差的關係 ? 而且 我發覺 使用 80mm 折射 和 114mm 反射 看木星來說 同時使用K9 感覺差異不大 但是如果 使用 K25 來說 114mm 比 80mm 強 還是說這些問題都是出在目鏡上 ? 換個 PL or 會好些 > 也可以考慮找找二手的,應該可以找到價格不錯的. yahoo 那個 對我來說還是貴了些 賣 53000多 我沒買 6" or 8" 反射是 沒找到短焦套件 能否告訴我那有 ?? > : 不知道 國內有沒有折反式的套件 > : 我問到 都是反射式居多 > 沒見過國內有折反射式套件的. > 自作的話,找找短焦型的牛頓反射式套件吧,同口徑的性能不會比C8差才對. -- * Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ .