發信人: tark.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (大山) 日期: 14 May 2005 14:49:09 GMT 標題: Re: [問題] 請問一下讀天文所的大大!! 信群: tw.bbs.sci.astronomy 看板: astronomy 來源: <4IBgVM$lr5@bbs.cis.nctu.edu.tw>:24838, 59-115-230-51.dynamic.hinet.net 組織: 交大資科_BBS ==> 在 chiou.bbs@bbs.ntnu.edu.tw (大姊頭邱邱) 的文章中提到: > ※ 引述《IMAX.bbs@bbs.csie.ncku.edu.tw (IMAX)》之銘言： > > 也不能這樣說 我前面舉例的的確是地域性 > > 但是 根據你所研究的 不僅只是空間 或許有時間等問題 > > 空間呢 你能到 別人也能到 也會有競爭問題 > > 時間呢 例如一些定年 你能做 別人也能做 > > 所以 就科學來講 其實難度都差不多 > > 甚至於 我會認為地科是可以包含氣象、地質、天文、地理等等的。 > 地科　本來就包含您所說的這些 > 走天文　走地科　只要是認真是一樣艱辛的 > 唸地球科學的人大部分也都會針對自己的興趣選一門專攻 > 缺什麼背景知識就去唸，缺什麼經驗就去學 > 也有人會為此轉到物理系，為了讓自己的天文學基礎更扎實 > 或是到數學系去旁聽讓自己的數值分析或是統計能力好一點 > 前幾篇文章有討論到天文跟地科的地域性 > 地域性，在地質上也許會分亞洲的、台灣... > 或是在領域上分地震、礦物學、地球物理... > 大氣分個中尺度、大尺度..或是颱風、海氣交互作用 > 不過大抵上的背景知識要求是一樣的 > 天文學又何嘗不是？ > 大家也會慢慢尋求想要的：宇宙論、銀河動力論.. 或是研究不同波段 > 雖然大家看的是同一個天，但是看的重點也不見得相同 > 對這種大家都同樣辛苦 > 同樣有論文被別人先發表的窘境 > 同樣具有廣度與深度差異的特性 > 我實在不了解繼續針對這點討論下去有何意義 對你來說有可能沒有什麼意義 對我來說那是我們每天都問自己的問題... 可憐我不是地科老師... 而是老是有論文發表壓力的人... > 看這個討論串的感覺挺特別的 > 我既是地科系，又剛好唸天文的研究所 > 而且，我還是所謂的『沒有壓力、悠閒生活』的地科老師 > （雖然我並不覺得自己悠閒...而悠閒正好是大多數人對老師的認識） > 我所認識的另一個符合上述三條件的學姊 > 為了他熱愛的天文 > 做科展、唸書、開讀書會、編觀星人... > 每天都很忙、很辛苦 > 但他很快樂 -- * Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ .