發信人: chiou.bbs@bbs.ntnu.edu.tw (大姊頭邱邱) 日期: 14 May 2005 14:24:50 GMT 標題: Re: [=?big5?Q?=B0=DD=C3D]=20=BD=D0=B0=DD=A4@=A4U=C5=AA=A4=D1=A4=E5=A9=D2=AA=BA= 信群: tw.bbs.sci.astronomy 看板: 來源: :24835, bbs.ntnu.edu.tw 組織: 精靈之城 ※ 引述《IMAX.bbs@bbs.csie.ncku.edu.tw (IMAX)》之銘言： > 也不能這樣說 我前面舉例的的確是地域性 > 但是 根據你所研究的 不僅只是空間 或許有時間等問題 > 空間呢 你能到 別人也能到 也會有競爭問題 > 時間呢 例如一些定年 你能做 別人也能做 > 所以 就科學來講 其實難度都差不多 > 甚至於 我會認為地科是可以包含氣象、地質、天文、地理等等的。 地科　本來就包含您所說的這些 走天文　走地科　只要是認真是一樣艱辛的 唸地球科學的人大部分也都會針對自己的興趣選一門專攻 缺什麼背景知識就去唸，缺什麼經驗就去學 也有人會為此轉到物理系，為了讓自己的天文學基礎更扎實 或是到數學系去旁聽讓自己的數值分析或是統計能力好一點 前幾篇文章有討論到天文跟地科的地域性 地域性，在地質上也許會分亞洲的、台灣... 或是在領域上分地震、礦物學、地球物理... 大氣分個中尺度、大尺度..或是颱風、海氣交互作用 不過大抵上的背景知識要求是一樣的 天文學又何嘗不是？ 大家也會慢慢尋求想要的：宇宙論、銀河動力論.. 或是研究不同波段 雖然大家看的是同一個天，但是看的重點也不見得相同 對這種大家都同樣辛苦 同樣有論文被別人先發表的窘境 同樣具有廣度與深度差異的特性 我實在不了解繼續針對這點討論下去有何意義 看這個討論串的感覺挺特別的 我既是地科系，又剛好唸天文的研究所 而且，我還是所謂的『沒有壓力、悠閒生活』的地科老師 （雖然我並不覺得自己悠閒...而悠閒正好是大多數人對老師的認識） 我所認識的另一個符合上述三條件的學姊 為了他熱愛的天文 做科展、唸書、開讀書會、編觀星人... 每天都很忙、很辛苦 但他很快樂 -- ◤◥ Origin:  國立臺灣師範大學˙精靈之城  bbs.ntnu.edu.tw  ◣◢ Author: chiou 從 61-229-18-69.dynamic.hinet.net 發表 .