發信人: skylion.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (天文台爆冷)
日期: 27 Apr 2005 02:57:28 GMT
標題: Re: [新聞]太陽能科技新突破　不需燃料的太空船即 …
信群: tw.bbs.sci.astronomy    看板: Astronomy
來源: <4HkASG$kbl@bbs.csie.ncu.edu.tw>:24705, @outflows.astro.ncu.edu.tw
組織: 中央大學松濤風情資訊站

> ==>發信人: mkuhigh.bbs@ptt.cc (重新開始), 信區: Astronomy
> ※ 引述《JGan.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (喵喵汪!)》之銘言：
> : ==> mpcb.bbs@ptt.cc (4/21) 提到:
> : :         這篇是錯的
> : :         要往系內移動也是開帆
> : :         只不過要改用"之"字航行
> : :         這種技巧在帆船時代就已經發展到不是問題了
> : :         (否則季風區怎麼走反向航線)
> : :         更何況是固定方向的太陽風
> : :         效率絕對比重力高
> : 海上逆風行船有風(空氣)及海水可以利用,
> : 太空中除了太陽風或太陽光外, 有海水嗎?
> : 想像一下, 熱氣球或飛船若沒有推進動力? 能之字型逆風飛行嗎?
> : 還是目前的噴射火箭及重力方便而有效多了.....
> : 或是看看不久的未來會不會把離子(電漿)火箭實用化?
> 可以請 mpcb 解釋一下之字型航行的動力原理嗎
> 我看過相關的介紹書籍, 但是看不太懂.
> 記的它是說, 會先後退. 然後利用後退的相對速度產生
> 一個往前的合力, 然後才會往前航行. 但是具體動力模
> 式我還是想不太出來.
> 假如帆船是這樣子的話, 那宇航器就不適用. 因為宇航
> 器永遠都只有正面才會有陽光. 就算先往後退, 也不會
> 像空氣中一樣產生一個向前的推力. 所以我不懂之字型
> 是怎麼運作的.

   http://scicomp.math.ntu.edu.tw/calculus/question_45.php
   看起來還蠻有道理的....

   

--
 ◎ Origin: 中央松濤站□bbs.ee.ncu.edu.tw  From: outflows.astro.ncu.edu.tw
.