發信人: mkuhigh.bbs@ptt.cc (重新開始) 日期: 22 Apr 2005 21:13:45 +0800 (CST) 標題: Re: [問題] 太空船的加速 信群: tw.bbs.sci.astronomy 看板: sky 來源: <4HghL7$LbV@ptt.cc>:24658, sally.csie.ntu.edu.tw 組織: 批踢踢實業 ※ 引述《Epsilon (我是EPS)》之銘言： : 被點名了,想不回應都不行..... 不是故意點名你的. 對不起阿...~~>.<~~ : ※ 引述《mkuhigh (重新開始)》之銘言： : : 最後給你兩條 link : : 1. : : http://www.phys.ncku.edu.tw/~astrolab/mirrors/apod/ap010125.html : : 它利用地球的重力加速並改變軌跡，使它奔向comet Wild 2彗星，預計將 : : 於2004年到達。 : : 翻譯：天文實驗室 (成功大學 物理學系 ；許瑞榮、蘇漢宗) : : 2. : : http://www.tam.gov.tw/exhibit/adventure/adventure.asp : : 由太空站出發，先前往太陽，利用重力加速從內太陽系向外航行 : : 台北市立天文科學教育館（TAM）精心規劃的【宇宙探險】之旅 : : 一個是成大物理系教授的翻譯, 一個是 TAM 的廣告詞. 已經不是你所引述的 : : 文章內所講的: 我們時常可以在科普書上看到....太空船藉著某行星的重力 : : 加速. : : 很明顯的, 不管你喜不喜歡, 認不認同, 重力加速一詞已經不只是科普用詞, : 但不表示這詞沒有可討論之處. : 科學最忌數人頭表決,大家都這麼用不代表這是最好的 : (當然,我也沒說他爛到哪去,我就認為他值得拿出來討論而已.) : 就如同"碰撞"一詞亦有可討論之處一般. 我同意你的看法. 這個用詞是可以討論之處. : : 而是科學界對於 "gravity assist" 的中文翻譯. 沒錯, 正如你說的, 重力 : : 加速可能會讓人誤解成"重力直接加速", 而非原義"重力協助加速". 但是這 : : 並無損於我們對其精神的了解. 也不會如你所言造成嚴重的誤解. 就像, 壓 : 我認為是有損的,不信的話可以作個普查,看看大部份的讀者是對"重力" : 留下深刻印象,還是真的了解此一物理過程. : 因為此一物理過程的本質就是彈性碰撞+坐標轉換而已 : 重力在此的媒介角色就與日常生活中其它碰撞的裡的電磁作用的一般 : 我們拿高速揮動的棒子去揮球,我們知道下場是球會被往棒子揮動的方向加速 : 人造衛星撞上行星然後被加速是同一回事 : 如果我們對一般讀者解識這件事時,能不只用"重力加速"一語帶過 : 而能稍稍解釋其中的物理過程(兩句話也就夠了,這不是什麼難的東西) : 那不論是不是用"重力加速",可能就不重要了. : : 力一詞, 一般人還是常常誤認為是力, 但是仍然無損於它的使用. : : 我對這個問題討論到此為止. 我個人對說文解字興趣不大. 我只要知道重力 : : 加速是怎麼運作, 壓力 = F/A, 這樣就夠了. : 沒錯,以極簡短的文字來命名物理現象,本來就有其限制 : 如果被傳達訊息的一方能知道其中的物理運作,文字的選用便顯得不是那麼重要 : 我同意此時在文字上計較並沒意義 : 但可惜的是,一般文章中都沒解釋重力加速人造衛星是怎麼運作的, : 包括您所舉例的幾篇文章在內. 此時,我們可以有三種作法: : 1.裝作沒看見 : 2.找出更達意的文字來取代原有的文字,並建議其它科學家一起採用 : 3.另寫一篇文章詳細解釋其中的物理過程並說明原有的用字所可能造成的誤解 : 我不同意原有的用字,但一時也找不出更好的字眼,所以我的做法是3. 上面兩段在這邊一起回應. 基本上我們在討論這個問題, 必需先把人分類. 在這個討論中, 人大概可以分三種: 1.普羅大眾 2.有理工背景但非專業人士 3.航太專業人士 對於第一種人, 你講再多還是沒有用. 因為它們不懂. 就算根據你的論點, 用 彈性碰撞的角度來解釋, 我可以跟你打堵, 我們做個普查, 結果一定是讀者認 為太空船上面裝彈簧去撞星球再彈開. Orz. 這樣還不如讓他們誤認為重力直 接加速還來得接近實情一點. 對於第三種人根本不需要去解適. 因此需要澄清的對象只有第二種人. 我想這些可以利用如你說的做網頁, 或是 在上課時澄清. 正如同以前我上理化時, 老師的第一句話就是: 壓力不是力. 因此, 基於以上的原因, 我覺得"重力加速"這個名詞還沒有爛到需要更改的地 地步. 唯一有可能會搞混的詞是"重力加速度 g". 如果對這個詞不滿意, 另一 個可以替代的就是照英文原文 "重力協助". 這個詞比較中性, 但是請看下列 敘述: NASA 利用太空船飛經木星時, 採用"重力協助"方式, 使太空船加速並轉個 方向...... 當你看到這段文字時, 你覺得非專業人士會怎麼看待? 我認為他們還是會誤解 成 "重力協助加速 = 利用重力來加速"...Orz. 感覺結果是一樣的. -- 因為可以和你共打一把雨傘 所以我開始 喜歡下雨  hkday.net 台灣語言版版主  歡迎各位到 HKDay BBS -- TWLanguage 泡茶聊天 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 141.212.191.101 .