發信人: mkuhigh.bbs@ptt.cc (重新開始) 日期: 22 Apr 2005 03:54:36 +0800 (CST) 標題: Re: [問題] 太空船的加速 信群: tw.bbs.sci.astronomy 看板: sky 來源: <4HgFiT$JDR@ptt.cc>:24652, sally.csie.ntu.edu.tw 組織: 批踢踢實業 ※ 引述《JGan.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (喵喵汪!)》之銘言： : ==> mkuhigh.bbs@ptt.cc (重新開始) 提到: : : 1.轉彎本身就是一種加速運動. (這在國中理化就講過了 Orz) : .....=.=..... : 哪壺不開提哪壺..... 這是實話呀..^^Y : : 2.你要說是它的角動量使它加減速也行. 可是, 他能加減速主要 : : 的原因就是來自於重力使它的相對速度改變方向. 如果該星球 : : 重力為 0 (雖然這不可), 那麼, 就算太空船是擦身而過, 只 : : 不要和星球相碰撞, 都不會有加減速的作用. : 別搞特例了, 行星沒了質量(重力), 要如何繞日公轉? : 這個討論, 就是要把行星的角動量及重力扮演的角色定位出來, : 討論問題的目的是要讓答案清楚, 不是更模糊..... : 行星重力的確使得太空船和行星間相對運動的方向改變了, : 但太空船對行星的相對速率在方向改變後卻是變慢了, 不是嗎? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這句看不懂. 方向改變但是速率沒變呀. : 可是從太陽的觀點(座標)來看, 太空船的確加速了....... 不一定是加速, 有可能是減速 : 這之間出了什麼問題, 正是您要說清楚的部分.... 我說清楚了呀.. 因為相對速度轉個方向, 所以最後的合成速度改變了. : : 3.所謂重力加速, 只是一個名詞. 去爭執名詞命名的好不好, 還 : ^^^^^^^^ : 名詞不當使用, 會造成嚴重誤會的..... 沒這麼誇張吧, 嚴重誤會? 照你這麼說, 一堆科學名詞都要改掉了. 最簡單是的 "壓力" pressure 光看壓力, 一定會把它當成力的一種. 可是壓力不是力, 它只是單位面 積所受的正向力 (剪力還不算喔). 壓力 X 面積 才是 力 那麼這算不算名詞使用不當? : : 不如了解它的內函更重要. 如果你喜歡, 你可以把這動作叫做 : : "重力協助角動量轉移加/減速". : 何必故意去玩這些文字遊戲? 用算式或圖形來說會比用含糊不清的名詞有用多了.... : 說這麼多, 您何不把內涵給說明白一點..... 內涵我在上一篇就講了. 而且我這不是跟你玩文字遊戲. 事實上英文原 文的用法就是 "重力協助" (Gravity Assit). 只是它沒把協助什麼講 出來而已. 你喜歡聽我就全文講給你聽. : : 4."碰撞運動"真的有碰到和撞到嗎? 以原子的角度來看, 兩顆球 : : 不可能真的"完全接觸"到. 那麼, 碰撞運動這個名詞是否就不 : : 適用了? "摩擦力"是因為兩顆原子相互"摩擦"產生的力嗎? 也 : : 不是嘛! 那"摩擦力"也會誤導人了是嗎? : 別鑽牛角尖了.... : 您敢去打了一個人, 然後跟他說:"我沒有打你! 因為在微觀上, 你身上的原子並沒有 : 被碰觸到!".....??? 是你先鑽牛角尖的... Orz : 您別的事情講了這麼多, 並不能改變您原先的說法的確有誤導之嫌..... : 提了碰撞運動, 不妨參考一下EPS網友如何用"碰撞"來思考這個太空船加速的問題. : http://www.ifa.hawaii.edu/~wang/chinese/randomwalk/1_13_2001_satellite.html 你要怎麼看這個問題是你的自由. 你崇拜 EPS 也是你的自由. 當然我 不是說他講的不對. 只是說, 每個人有每個人看問題的角度. 如果真要 吹毛求疵成這樣子, 你以後都不要用壓力和摩擦力這些名詞. 因為它不 符合你對真理追求的態度. -- 因為可以和你共打一把雨傘 所以我開始 喜歡下雨  hkday.net 台灣語言版版主  歡迎各位到 HKDay BBS -- TWLanguage 泡茶聊天 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 141.213.244.222 .