發信人: khan.bbs@bbs.ntu.edu.tw (刀客)
日期: 15 Apr 2005 07:12:13 GMT
標題: Re: 宇宙論系列 1.2 -- 宇宙距離的測量 (二)
信群: tw.bbs.sci.astronomy    看板: Astronomy/A115UQAD
來源: <4HalCD$VqL@bbs.ntu.edu.tw>:24587, 
組織: 台大計中椰林風情站

==> EPS (Spitzer葡萄) 提到:
> 就像你在方格紙上灑沙子, 不論你再怎麼"隨機"地灑均云, 也不可能
> 剛好讓每一格的沙子數都完全一樣. 這就是隨機的真義, 均云地灑, 但
> 結果卻不可能是完美的均云. 比較每一格的沙子數, 格子取得越大, 每
> 一格的沙子數的比值就會越近於一, 反之如果格子取得小, 各格之間就
> 越會出現沙子數差很多的狀況.
科學上用比喻要非常小心謹慎
你這裡用灑沙子就非常不好
因為星球分布並不是像灑沙子那麼簡單
實際上structure formation尚未找到令人滿意的架構

> 所以, 星系裡的星球分布雖然應是完全隨機, 但卻不可能完美成到處
> 的星球密度都一樣. 我們去算星球密度, 也就是表面亮度, 就會發現表
> 面亮度有些地方高些, 有些地方低些. 如果這個星系離我們很近, 因為
> 我們可以看清其中的細節, 相當於在數沙子時把格子取得很小, 這時就
> 會發現每一格的亮度都很不一樣. 反之, 如果星系遠, 我們看不清其中
> 的細節, 相當於把格子取大, 這時, 各格間的亮度差會比較小.
你應該知道great wall跟void吧
這些結構都在上億光年左右 夠大了吧
在這個尺度  明顯不是隨機分布 甚至不是近似隨機分布

還是老話 物理歸物理  數學歸數學
先要找到滿意的物理圖像  才會找到合理的數學方法
尤其當我們連可見宇宙中百分之九十的物質組成都不知為何時
談structure formation有點over-extrapolated
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 210-85-44-176.cm.dynamic.ap] [Login: **] [Post: **]
.